Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики

• Название: Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики
• Дата: 22.12.2019
• Размер: 2.3 Mb.
• Имя файла: klyukin_maсroeconomics.doc
• Тип: Документы; #101522
• страница: 3 из 12

Номинальный и реальный ВВП и индексы цен.

Все основные показатели в СНС отражают результаты экономической деятельности за год, т.е. выражены в ценах данного года (в текущих ценах) и поэтому являются номинальными. Номинальные показатели не позволяют проводить как межстрановые сравнения, так и сравнения уровня экономического развития одной и той же страны в различные периоды времени. Такие сравнения можно делать только с помощью реальных показателей (показателей реального объема производства и реального уровня дохода), которые выражены в неизменных (сопоставимых) ценах. Поэтому важно различать номинальные и реальные (очищенные от влияния изменения уровня цен) показатели.

Номинальный ВВП – это ВВП, рассчитанный в текущих ценах, в ценах данного года. На величину номинального ВВП оказывают влияние два фактора: а) изменение реального объема производства; б) изменение уровня цен.

Чтобы измерить реальный ВВП, необходимо «очистить» номинальный ВНП от воздействия на него изменения уровня цен.

Реальный ВВП– это ВВП, измеренный в сопоставимых (неизменных) ценах, в ценах базового года. При этом базовым годом может быть выбран любой год, хронологически как раньше, так и позже текущего. Последнее используется для исторических сравнений (например, для расчета реального ВВП 1980 года в ценах 1999 года. В этом случае 1999 год будет базовым, а 1980 год – текущим).

Таким образом: Реальный ВВП = Номинальный ВВП / Общий уровень цен.

Общий уровень цен рассчитывается с помощью индекса цен. Очевидно, что в базовом году номинальный ВВП равен реальному ВВП, а индекс цен равен 100% или 1.

Номинальный ВВП любого года, поскольку он рассчитывается в текущих ценах, равен p_tq_t, а реальный ВВП, подсчитываемый в ценах базового года, равен p₀q_t. И номинальный, и реальный ВВП подсчитываются в денежных единицах (в рублях, долларах и т.п.).

Если известны процентные изменения номинального ВВП, реального ВВП и общего уровня цен (а это есть темп инфляции), то соотношение между этими показателями следующее: изменение реального ВВП (в %) = изменение номинального ВВП (в %) - изменение общего уровня цен (в %)

Например, если номинальный ВВП вырос на 15%, а темп инфляции составил 10%, то реальный ВВП вырос на 5%. (Однако следует иметь в виду, что эта формула применима лишь при низких темпах изменений и, в первую очередь при очень небольших изменениях общего уровня цен, т.е. при низкой инфляции.)

Различают несколько видов индексов цен: 1) индекс потребительских цен; 2) индекс цен производителей; 3) дефлятор ВНП и др.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается на основе стоимости рыночной потребительской корзины, которая включает набор товаров и услуг, потребляемых типичной городской семьей в течение года. (В развитых странах потребительская корзина включает 300-400 видов потребительских товаров и услуг.) Индекс цен производителей (ИЦП) рассчитывается как стоимость корзины товаров производственного назначения (промежуточной продукции) и включает, например, в США 3200 наименований. И ИПЦ, и ИЦП статистически подсчитываются как индексы с весами (объемами) базового года, т.е. как индекс Ласпейреса:

ИПЦ = I_L = (p_tq₀/p₀q₀)  100%

Дефлятор ВВП, рассчитываемый на основе стоимости корзины конечных товаров и услуг, произведенных в экономике в течение года. Статистически дефлятор ВВП выступает как индекс Пааше, т.е. индекс с весами (объемами) текущего года: def ВВП = (p_tq_t/p₀q_t)  100%.

Как правило, для определения общего уровня цен и темпа инфляции используются ИПЦ (если набор товаров, включаемых в потребительскую рыночную корзину, достаточно велик) и дефлятор ВВП.

Отличия ИПЦ от дефлятора ВВП, помимо того, что при их подсчете используются разные веса (базового года для ИПЦ и текущего года для дефлятора ВВП), заключаются в следующем:

1. 
   ИПЦ рассчитывается на основе только цен товаров, включаемых в потребительскую корзину, а дефлятор ВВП учитывает все товары, произведенные экономикой;
   
2. 
   при подсчете ИПЦ учитываются и импортные потребительские товары, а при определении дефлятора ВВП только товары, произведенные национальной экономикой;
   
3. 
   для определения общего уровня цен и темпа инфляции могут использоваться и дефлятор ВВП, и ИПЦ, но ИПЦ служит также основой для расчета темпа изменения стоимости жизни и «черты бедности» и разработки на их основе программ социального обеспечения;
   

Темп инфляции () равен отношению разницы уровня цен (например, дефлятора ВВП) текущего (t) и предыдущего года (t - 1) к уровню цен предыдущего года, выраженному в процентах:

	=	дефлятор ВВП текущего года – дефлятор ВВП предыд. года	× 100%;
		дефлятор ВВП предыдущего года

Темп изменения стоимости жизни ()подсчитываетсяаналогично, но черезИПЦ иравен:

	=	ИПЦ текущего года – ИПЦ предыдущего года	 100%
		ИПЦ предыдущего года

В макроэкономических моделях в качестве показателя общего уровня цен обычно используется дефлятор ВВП, который обозначаемый буквой Р и измеряется только в относительных величинах (например, 1.2; 2.5; 3.8).

ИПЦ завышает величину общего уровня цен и уровень инфляции, а дефлятор ВВП занижает эти показатели. Это происходит по двум причинам:

а) ИПЦ недооценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения относительно более дорогих товаров относительно более дешевыми), поскольку рассчитывается на основе структуры потребительской корзины базового года, т.е. приписывает структуру потребления базового года текущему году. Дефлятор же ВНП переоценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения), приписывая веса текущего года базовому году.

б) ИПЦ игнорирует изменение цен товаров в связи с изменением их качества. Рост цен на товары рассматривается как бы сам по себе, и не учитывается, что более высокая цена на товар может быть связана с изменением его качества. Между тем, дефлятор ВВП переоценивает этот факт и занижает уровень инфляции.

В связи с тем, что оба индекса имеют недостатки и не могут точно отразить изменение общего уровня цен, может использоваться так называемый «идеальный» индекс Фишера, который снимает эти недостатки и представляет собой среднее геометрическое из индекса Пааше и индекса Ласпейреса:

Индекс Фишера используется для более точного расчета темпа роста общего уровня цен, т.е. темпа инфляции. В зависимости от того, повысился или понизился общий уровень цен (Р – price level, как правило, определяемый с помощью дефлятора) за период времени, прошедший от базового до текущего года, номинальный ВВП может быть как больше, так и меньше реального ВВП. Если за этот период общий уровень цен повысился, т.е. дефлятор ВВП > 1, то реальный ВНП будет меньше номинального. Если же за период от базового года до текущего уровень цен снизился, т.е. дефлятор ВВП < 1, то реальный ВВП будет больше номинального.

Еще раз вернемся к т.н. теневой экономике. В последнее время введен термин «ненаблюдаемая экономика»¹, который используется как международными организациями, так и Федеральной службой государственной статистики. Согласно классификации ОЭСР ненаблюдаемая экономика подразделяется на: 1) теневое производство; 2) незаконное производство; 3) производство неформального сектора; 4) производство домашних хозяйств для собственного конечного использования.

Пояснение: 1. разрешенная законом деятельность, официально не декларируемая или приуменьшаемая осуществляющими ее экономическими субъектами с целью уклонения от уплаты налогов, социальных взносов и т.п. 2. Незаконные виды деловой активности ‑ изготовление и продажа наркотиков, проституция и прочие деструктивные виды деятельности; причина неучета в том, что субъекты этой дейтельности не регистрируются в официальных органах, а доходы, получаемые от такого предпринимательства, не декларируют. 3. Определяется как «все виды производственной деятельности, осуществляемые теми некорпорированными предприятиями в секторе домашних хозяйств, которые не зарегистрированы и/или размер которых по количеству занятых меньше определенного порогового значения, и которые имеют какое-либо рыночное производство»². 4. То, что производится для конечного использования в домашних хозяйствах, т.е. не «выносится на рынок» и, следовательно, не имеет рыночной оценки. Например, в СНС, как уже отмечалось, не оценивается труд домашних хозяек. Классическим образцом описываемой проблемы является пример П. Самуэльсона: холостяк пользуется услугами приходящей домработницы. Ее доход будет включаться в состав ВВП (по методу суммирования доходов). Затем по зрелом размышлении холостяк решает жениться на своей домработнице. Как жена она выполняет те же виды работ по дому, но теперь уже не получает от мужа ни цента. Следовательно, ВВП уменьшится на величину тех денежных выплат, которые раньше получала и декларировала домработница.

Таким образом, отсутствие в показателе ВВП деятельности в сфере ненаблюдаемой экономики, по мнению многих экономистов, занижает его величину. В разных странах мира, как с рыночной, так и с переходной экономикой, масштабы ненаблюдаемой экономики составляют от 10 до 60% от официального ВВП. На начало 2004 г., по оценкам Госкомстата России, масштабы ненаблюдаемой экономики в нашей стране составляли 23% ВВП; по альтернативным расчетам различных исследовательских организаций до 40 - 50% от ВВП.

Если поразмыслить, то со сказанным выше связана еще одна трудность, с котором мы сталкиваемся при попытке оценить уровень благосостояния нации посредством ВВП. Дело в том, что при исчислении ВВП, как правило, величина добавленной стоимости устанавливается на рынке. Но это сложно сделать по отношению к услугам, которые производятся в государственном секторе и предоставляются более или менее бесплатно. На практике практически нет другого способа решить эту проблему, как определить добавленную стоимость учителя, медсестры, офицера и др. в соответствии с их заработной платой, которая, однако, не обязательно отражает их индивидуальный вклад в добавленную стоимость. Можно уточнить: эта заработная плата устанавливается не на рынке, а государством; но, во-первых, почему государственная оценка хуже, а, во-вторых, способен ли рынок адекватно оценить творческие усилия людей?

Глава 3. Основные макроэкономические модели.
Вопросы к главе: Основные черты классической макроэкономической модели. Кейнсианская макроэкономическая модель. Монетаристская макроэкономическая модель. Основные черты современной неоклассической модели и ее отличия от старой классической концепции рациональных ожиданий. Развитие кейнсианской модели макроэкономики. Модификация модели новых классиков в неокейнсианскую трактовку квазиравновесия. Разновидности квазиравновесных состояний. Институциональная модель макроэкономики.
В процессе развития макроэкономики, начиная с середины прошлого столетия, сложились две основные школы: неоклассическая и кейнсианская. До работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», упомянутой выше, макроэкономический подход в его современном понимании вообще не использовался. Господствовала неоклассическая точка зрения, согласно которой рынок совершенной конкуренции закономерно приводит экономику к эффективному размещению ресурсов. В чем же роль государства? В охране внешних границ и права частной собственности: роль «ночного сторожа» (А. Смит). Однако Великая депрессия с ее беспрецедентной безработицей и спадом показала, что рынок может долго не возвращаться в равновесное состояние. В своей широко известной работе Дж. М. Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства.

С тех пор в экономической науке сосуществуют два соперничающих направления: неоклассическое и кейнсианское с их многочисленными ответвлениями. Неоклассическая школа в этом смысле ‑ наследница классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля и других экономистов, полагавших, что рыночный механизм наилучшим образом решает задачу эффективного размещения ресурсов. Знаменитая метафора А. Смита ‑ «невидимая рука» рынка ‑ стала научным термином, используемым всеми экономистами, как в микро-, так и в макроэкономике. Представители неоклассического направления ‑ А. Маршалл, А. Пигу, И.Фишер ‑ основывали свои выводы на тех же концептуальных предпосылках, которые свойственны теории классиков: рациональность поведения индивидов, совершенная конкуренция, гибкость цен.

Особую роль в работах неоклассиков с конца XIX в. стал играть анализ предельных величин. Прежде всего это предельная полезность и предельная производительность факторов производства. Современные представители неоклассической школы ‑ это группа экономистов, имеющих общий взгляд на рынок как на саморегулирующуюся систему, для которой вмешательство государства может принести скорее вред, чем пользу.

Однако современная неоклассическая школа имеет представителей и «крайне правых» неоклассиков (если использовать традиционную политическую шкалу) ‑ сторонников теории рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент), резко критикующих любые попытки правительства «улучшить» работку рынка; и «умеренных», прежде всего монетаристов, во главе с основоположником монетаристского направления М. Фридменом. Сторонники Фридмена также скептически относятся к государственному вмешательству, однако допускают, что на краткосрочных промежутках времени государственное вмешательство может оказаться эффективным, особенно в области кредитно-денежного регулирования.

В противоположность неоклассикам представители кейнсианской школы в макроэкономической теории ‑ Дж.М. Кейнс, а также его многочисленные последователи а) неокейнсианцы ‑ Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, Ф. Модильяни, Дж. Тобин и, б) сторонники недавно сформировавшегося направления ‑ новые кейнсианцы Н. Г. Мэнкью, О. Бланшар и др.³ Они подвергают сомнению главный постулат неоклассиков ‑ способность рыночной системы к самонастройке, или автоматическому регулированию. Между теориями неокейнсианцев и новых кейнсианцев есть ряд существенных расхождений (в частности, новые кейнсианцы обращают особое внимание на микроэкономические основы макроэкономического анализа), но объединяют их общие предпосылки о негибкости цен, неопределенности и несовершенстве информации, свойственной рыночной экономике. В связи с этим роль государства в моделях сторонников современного кейнсианства представляется весьма существенной для поддержания стабильности функционирования рынка.

При рассмотрении тех или иных моделей, а также рекомендаций в области государственной политики обычно спрашивают, кто прав: кейнсианцы или неоклассики? Но дело в том, что одной, единственно правильной теории в макроэкономике не существует. И это не недостаток, а свидетельство как сложности самого предмета, так и процесса постоянного развития макроэкономической теории.

Соответственно, существуют две основные макроэкономические модели, отличающиеся друг от друга системой: 1) предпосылок 2) уравнений модели 3) теоретических выводов и 4) практических рекомендаций. Главное различие между школами состоит: 1) в трактовке вопроса о степени гибкости цен и скорости их адаптации к изменению рыночной конъюнктуры, скорости уравновешивания рынков, и 2) необходимости, степени и инструментов государственного вмешательства в экономику.