Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики

• Название: Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики
• Дата: 22.12.2019
• Размер: 2.3 Mb.
• Имя файла: klyukin_maсroeconomics.doc
• Тип: Документы; #101522
• страница: 6 из 12

Раздел VII. Открытая экономика и внешнеэкономические факторы экономического развития.
Глава 7. Международная торговля и платежный баланс страны.
Вопросы к главе: Мировое хозяйство и национальная экономика. Международное разделение труда и формы международных экономических отношений. Теории международной торговли. Торговая политика: протекционизм и фритредерство. Валютная система, валюта и ее типы, проблема конвертируемости, валютный курс. Платежный баланс страны и его структура. Проблемы балансировки платежного баланса.
1. Теории международной торговли и торговая политика.

Международная торговля – сфера международных товарно-денежных отношений, представляющая собой совокупность внешней торговли всех стран мира. В основе международной торговли лежит международное разделение труда (МРТ) – специализация отдельных стран в рамках мирового всемирного хозяйства на производстве определенной продукции и услуг.

Выделяют следующие три формы международного разделения труда:

- общее, или специализация по отраслям и сферам экономики;

- частное, или специализация на отдельных видах готовой продукции и услуг (предметная специализация);

- единичное, или специализация на отдельных узлах, компонентах и стадиях технологических процессов.

За последние 25-30 лет в МРТ произошли следующие изменения. Старая двухступенчатая модель МРТ, при которой страны делились на две группы – индустриальные и аграрно-сырьевые, уступила место трехступенчатой модели. Произошло перемещение ряда производств из промышленно развитых стран в развивающиеся, что получило название «сброс технологий». Увеличилась зависимость развитых стран от поставщиков сырья, произошла массовая смена технологий, главными носителями которых являются транснациональные корпорации. В результате к началу XXI века сложилась трехступенчатое МРТ.

Промышленно развитые страны, находящиеся на вершине мировой пирамиды МРТ, монополизировали передовые технологии. Ряд развивающихся стран по-прежнему выполняют традиционную роль поставщиков минерального сырья. Сформировалась группа новых индустриальных стран в результате «сброса» традиционных технологий, сборочных, материалоемких и трудоемких производств, экологически вредных и «грязных» технологий. Кроме того, сложилось принципиально новое МРТ, основанное на специализации по отдельным технологическим процессам, на выпуске и поставке на мировой рынок компонентов, узлов и деталей, своеобразный «единый мировой конвейер».

Международная торговля услугами – это торговля товарами, которые преимущественно не имеют вещественной формы. Она охватывает: траспорт; торговлю лицензиями, знаниями; туризм; посреднические услуги в мировой торговле; финансовые услуги; информационные, рекламные и другие услуги. Темпы роста торговли услугами за последние 20 лет существенно выше, чем торговли товарами.

Основные тенденции развития мировых рынков товаров и услуг следующие. Важнейшей из них является переход развитых стран к постиндустриальному способу производства, в котором главенствующее положение занимает сфера услуг. Пружиной развития современной экономики являются конкуренция за интеллектуальные ресурсы и связанные с ними инновационные возможности. Причем речь идет не только о технологических, но и об организационных и управленческих инновациях, носители которых менеджеры.

Международная миграция рабочей силы – перемещение, переселение трудоспособного населения по причинам экономического характера. Основные потоки миграции: малоквалифицированная рабочая сила из развивающихся стран; высококвалифицированные специалисты («утечка мозгов») в развитые регионы из государств с переходной экономикой и некоторых развивающихся стран.

Секторальная структура мирового хозяйства подразделяется на три сектора: первичный (сельское и лесное хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (услуги). Тенденция развития – опережающие темпы роста третичного сектора и наукоемких производств промышленности.

Теории международной торговли и международного разделения труда призваны объяснить механизм и причины развития торговли между странами.

Исторически первой попыткой теоретического осмысления факта международной торговли был меркантилизм (XVI‑XVIII вв.). В трудах Э. Мисселдена («Круг торговли», 1623), Т. Мана («Богатство Англии во внешней торговле», 1664), Н. Барбона (1690), Ч. Дейвнанта (1699) Д. Дефо (1713) и др. была выдвинута идея активного торгового баланса. Страна должна увеличивать экспорт своих готовых изделий и стремиться к минимизации импорта. Тогда в страну будет притекать золото и серебро, что положительным образом скажется на ее экономической силе. Какие товары учатсвуют в этом движении – неважно; важно вывозить свои товары, и ввозить драгметаллы. Таким образом, только экспорт приносит стране экономическую выгоду. Крупнейший представитель позднего меркантилизма Дж. Стюарт (1767) и даже такой деятель, как Дж. Ло (1705) стояли на той же точке зрения.

Следующая школа экономической мысли – физиократы, нашедшие источник прибавочного продукта в производстве, а не в сфере обмена, снизили влияние роли торговли с другими странами (землями торговать нельзя). Однако, они поставили вопрос о естественном порядке и явились первыми, кто заговорил о политике laissezfaire (Ф. Кенэ). Этот принцип не был у них теорией торговли, он лишь обозначал общеметодологическую идею свободы хозяйственной деятельности, связанную с пониманием человека как природного существа. Фактически же с этого времени магистральное развитие теории международной торговли пошло по пути применения этого принципа к сфере торговли между странами – возникла т.н. политика фритредерства⁶.

I. Теория абсолютных преимуществ А. Смита.

Первой зрелой теорией торговли между странами стала теория абсолютных преимуществ А. Смита в его «Богатстве народов» (1776). Государство богатеет за счет годичного производительного труда своих граждан, но страна не может производить все товары, которые ей необходимы вследствие развития потребностей.

Поэтому А. Смит считал, что бóльшую выгоду можно получить, если каждая страна будет специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом: "...если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом"⁷. Данная теория указывала на положительный эффект для стран от участия в международной торговле. А. Смит, таким образом, сформулировал понятие абсолютного преимущества, которое объясняло выгодность внешней торговли для страны им обладающей, независимо оттого, является ли она импортером или экспортером.

II. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

В своих «Принципах политической экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо на базе критики теории Смита выдвинул теорию сравнительных преимуществ в международной торговле. Теория сравнительных преимуществ появилась после выявления недостатков теории абсолютных преимуществ. Здесь главный акиент делался на том, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам. Д. Рикардо показал, что принцип абсолютного преимущества оказывается частным случаем более общего правила сравнительного преимущества в производстве того или иного вида товара, которым обладает или которое может приобрести каждая страна.

II. 1. Базовая модель.

Д. Рикардо считал, что в специализации стран важную роль играют затраты труда, необходимого для производства товара⁸. Если в какой-либо стране в силу природно-климатических условий на производство определенного товара необходимы меньшие затраты труда, чем на производство другого (так, Англия имеет преимущества в производстве зерна, Португалия ‑ в производстве вина, Чили ‑ в производстве меди и т. п.), то, следуя принципу сравнительного преимущества, страны получат выгоду, развивая экспортные производства данных товаров, даже если производительность труда в этих отраслях будет ниже, чем у торгового партнера. Таким образом, главное – не абсолютные, а относительные издержки в производстве товаров.

Рассмотрим принцип сравнительных преимуществ подробнее на условном числовом примере (см. табл. 1). В собственных примерах Рикардо рассматриваются две страны ‑ Португалия и Англия, в которых производится два товара ‑ вино и сукно.

Таблица 1

В модели Рикардо существует лишь один фактор производства ‑ труд, поэтому издержки производства товаров измеряются трудозатратами (человеко-часами).

Как видно, Португалия по сравнению с Англией обладает абсолютными преимуществами в производстве обоих товаров – ее трудозатраты оказываются меньше и в производстве единицы вина, и в производстве единицы сукна. И если исходить из принципа абсолютных преимуществ, то Португалия не должна торговать с Англией. Но по сравнительным издержкам в этих странах складывается иная картина. В Португалии сравнительные издержки по вину составляют 80/90 (производство вина в этой стране относительно дешевле производства сукна), а в Англии сравнительные издержки по этому же товару 120/100. Сопоставим эти соотношения: 80/90 < 120/100, следовательно, в Португалии относительно дешевле вино, а в Англии относительно дешевле сукно.

Поэтому и возникает специализация, или международное разделение труда: страна специализируется на производстве товаров, по которым имеет относительно меньшие альтернативные издержки. Португалия полностью отказывается от производства сукна, и все человеко-часы затрачиваются на производство вина. Англия, в свою очередь, полностью специализируется на производстве сукна, а вино будет импортировать из Португалии.

Из модели Рикардо следует и такой неявный вывод. Страна может не обладать абсолютным или сравнительным преимуществом изначально, но она, тем не менее, может стать активным участником международных экономических отношений, если сумеет приобрести такое преимущество за счет предпринимательских способностей своего народа, в результате рациональной политики правительства, направленной на стимулирование и поддержку предприятий, использующих новейшие технологии. Весьма показательными примерами стран, завоевавших такое преимущество (приобретенное), являются: Япония, совершившая буквально скачок в экономическом развитии в первые два десятилетия после окончания Второй мировой войны и обладающая к настоящему времени одной из успешных экономик; «Азиатские тигры» ‑ Гонконг, Малайзия, Сингапур, удивившие весь мир своими экономическими достижениями в середине 1990-х годов.

Возвращаясь к примеру, имеем следующую картину.

Таблица 2

Как видно из табл. 2, специализация и вступление двух стран в международный обмен выгодна обеим странам. Португалия теперь производит две единицы вина, сукно же она получает по импорту. Англия же производит две единицы сукна, импортируя вино из Португалии. В целом это сокращает издержки производства в условиях открытой экономики: 360 человеко-часов, затрачиваемых в открытой экономике после специализации, меньше, чем 390.

Д. Рикардо исходил из следующих предпосылок, или допущений, которые нужно отметить при рассмотрении этой достаточно абстрактной модели: 1) наличие лишь двух стран и двух товаров; 2) совершенная мобильность такого фактора, как труд внутри страны и отсутствие его мобильности между странами; 3) наличие свободной торговли, т.е. отсутствие импортных или экспортных пошлин и других ограничений во внешней торговле; 4) постоянные альтернативные издержки в производстве двух товаров (графически это означает, что кривые производственных возможностей имеют линейный вид); 5) отсутствие транспортных затрат; 6) неизменность технологии в производстве товаров; 7) полная взаимозаменяемость ресурсов.

Поясним некоторые из этих предпосылок. Прежде всего коснемся допущения об отсутствии транспортных затрат. Транспортные затраты ‑ один из важнейших факторов, определяющих т.н. торгуемость товаров. Чем меньше доля транспортных расходов в объеме издержек производства того или иного товара, тем вероятнее, что товар окажется торгуемым. В действительности эти затраты весьма различны в общем объеме издержек производства разных товарных групп.

Учет транспортных затрат позволяет обратиться к новым категориям благ ‑ торгуемым и неторгуемым товарам. Неторгуемые товары могут потребляться лишь в рамках той страны, в которой они произведены, и не могут быть экспортированы или импортированы. В свою очередь, торгуемые товары подразделяются на экспортируемые и импортируемые. Как правило, к неторгуемым товарам относятся различные виды услуг. Допустим, сеанс точечного массажа в Китае стоит намного дешевле, чем в Германии. Но немецкий гражданин вряд ли пожелает воспользоваться более дешевой услугой из-за наличия больших транспортных затрат на перелет в Китай. Многие услуги вообще «неперемещаемы». Например, услуги гостиничного бизнеса также являются неторгуемым товаром. Гостиница, из номеров которой открывается вид на Кремль, не может быть перемещена за пределы страны. Таким же образом многие виды услуг общественного транспорта, связи, финансовой сферы являются неторгуемыми.

Используя стандартную промышленную классификацию ООН, к торгуемым и неторгуемым товарам можно отнести следующие (табл. 3):

Таблица 3.
Представленная в данной таблице классификация во многом условна, и товары и услуги, производящиеся и оказываемые в указанных отраслях, нельзя раз и навсегда определить как торгуемые или неторгуемые. Так, с развитием новых технологий многие виды услуг связи, страхового бизнеса, финансового сектора становятся торгуемыми.

Теперь рассмотрим пункты 4 и 7, отмеченные в предпосылках модели Рикардо.

В реальной действительности расширение производства во многих отраслях связано с ростом альтернативных издержек, поэтому выпуск, например, дополнительной единицы вина требует все возрастающей степени отказа от производства сукна. Возрастающие альтернативные издержки ставят определенные пределы специализации в производстве того или иного товара. Поэтому на практике полная специализация на товаре, в производстве которого есть сравнительные преимущества, чаще всего отсутствует. Известно, что, например, США, производят и собственные автомобили, и компьютеры, а не ввозят только японские.

При рассмотрении пункта 7 допущений модели Рикардо следует иметь в виду, что далеко не всегда производственные ресурсы полностью взаимозаменяемы. Так, специалисты в области программного обеспечения не могут без определенных издержек переквалифицироваться в операторов машинного доения и, наоборот, доярка вряд ли с легкостью переквалифицируется в программиста. Подобные перемещения рабочей силы из одной сферы производства в другую будут сопровождаться для общества возрастающими альтернативными издержками, следовательно (как отмечалось в комментариях к пункту 4), задача специализации и открытия рынков становится более сложной, чем в абстрактной модели сравнительных преимуществ.

Также стоит отметить, что теория не учитывала, к каким последствиям для экономики страны в целом приведет специализация ее в соответствии с принципом сравнительных преимуществ, если она должна специализироваться в отрасли, где возможности привлечения рабочей силы ограничены, например, в сельском хозяйстве, или мировой спрос на продукцию которой также ограничен. Это обстоятельство вызвало критику теории Рикардо со стороны экономистов тех стран, которые только вступили на путь индустриализации, в частности немецкого экономиста Ф. Листа (1789-1846), который считал, что «наука не имеет права не признавать природу национальных отношений»⁹.

И все же при всех допущениях модель сравнительных преимуществ Рикардо и по сей день остается одним из важнейших достижений классической экономической теории, вошедшей в ее золотой фонд. Многочисленные эмпирические проверки модели Рикардо показали, что мировая торговля действительно основана на сравнительных (а не абсолютных) преимуществах в производительности труда при создании того или иного товара.

II. 2. Адаптация модели к микроэкономическому анализу:

вклад Г. Хаберлера.

Принцип сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на основании графика кривой производственных возможностей, известного из курса микроэкономики. Этот подход к усовершенствованию модели Рикардо предложил Г. Хаберлер (1937). Суть его сводится к следующему. Рассматривается модель экономики двух стран, в которых производятся два товара. По сравнению с моделью Рикардо вводится новый момент: для каждой страны предполагаются кривые производственных возможностей, показывающие, в каком соотношении каждая страна может производить два товара при использовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Причём при определении сравнительных преимуществ каждой страны при производстве аналогичных товаров за основу берётся объём производства одного товара, который приходится сокращать для увеличения производства другого.

Рассмотрим простейшую модель «две страны ‑ два товара»¹⁰, а именно Россия и Китай. Предположим, что за 1000 человеко-часов эти две страны могут производить в различных комбинациях два товара: зерно и морепродукты. В России соотношение издержек на производство этих товаров таково: 1 тонна зерна = 1 тонне морепродуктов, т.е. для производства 1 дополнительной тонны зерна нужно отказаться от 1 тонны морепродуктов. В Китае это соотношение следующее: 1 тонна зерна = 2 тоннам морепродуктов, т.е. для производства 1 дополнительной тонны зерна требуется отказаться от 2 тонн морепродуктов. Таким образом, относительная цена зерна, выраженная в морепродуктах, оказывается в Китае выше, чем в России. Очевидно, что Россия обладает сравнительными преимуществами в производстве зерна, а Китай ‑ в производстве морепродуктов. В этом случае Россия будет специализироваться на производстве зерна, а морепродукты импортировать из Китая. В свою очередь, Китаю выгодно специализироваться на производстве морепродуктов, а зерно импортировать из России.

Рис. 1. Кривые производственных возможностей до специализации и международной торговли
На рис. 1 показаны соотношения по зерну и морепродуктам в двух странах. Максимальное количество зерна и максимальное количество морепродуктов, которые может произвести Россия (1а), представлено как 1 тонна зерна = 1 тонне морепродуктов; в Китае (1б) данное соотношение следующее: 1 тонна зерна = 2 тоннам морепродуктов.

На данном графике кривые производственных возможностей имеют линейный вид, поскольку мы исходим из допущения о постоянстве альтернативных издержек. За отказ от производства 1 тонны зерна Россия платит 1 тонну морепродуктов, и это соотношение неизменно в любой точке кривой производственных возможностей России. Наклон кривой определяется относительной ценой, или соотношением альтернативных издержек, на рис. 1а он равен -1. Наклон кривой производственных возможностей Китая равен -1/2, поскольку, отказываясь от производства 1 тонны зерна, Китай может получить 2 тонны морепродуктов. Как видно из графиков, разный наклон кривых производственных возможностей России и Китая определяется различиями в относительных ценах двух продуктов.

Специализация каждой из стран на производстве одного из товаров позволит им производить и потреблять больше и зерна, и морепродуктов. Но вопрос заключается в том, по каким мировым ценам этим странам будет выгодно обмениваться? Иначе говоря, нас интересуют условия торговли, или соотношение экспортных и импортных цен. Речь идет о пропорциях обмена одного товара на другой на мировом рынке. Отметим, что цены в нашем примере выступают не в виде денежных единиц, а в количестве одного товара, от производства которого страна должна отказаться для получения 1 дополнительной единицы другого товара. Таким образом, внутренняя цена зерна в России равна 1 единице, а в Китае 2 единицам. Для России международная торговля имеет смысл, если на мировом рынке она сможет получить за 1 тонну зерна больше, чем за 1 тонну морепродуктов, т. е. соотношения 1з = 1,2м или 1з = 1,5м для России выгодны. Самое большее, что Россия может получить на мировом рынке, ‑ это 1з = 1м, т.е. максимальная цена, которая определяется альтернативными издержками производства зерна в Китае.

Китаю, в свою очередь, выгодно за 1 тонну зерна отдавать меньше, чем 2 тонны морепродуктов, например 1з = 1,8м или 1з = 1,5м и т.д. Наименьшее значение относительной цены составит 1з = 1м. Как же сложатся цены на мировом рынке? Это зависит от спроса и предложения на зерно и морепродукты в условиях международной торговли. Допустим, что мировая цена представляет собой соотношение 1з = 1,5м, т.е. за 1 тонну зерна Россия может получить на мировом рынке 1,5 тонны морепродуктов. Это соотношение выгодно и Китаю, поскольку за 1 тонну зерна он будет отдавать не 2 тонны, как в условиях закрытой экономики, а лишь 1,5 тонны морепродуктов.

Теперь можно графически представить выгоды от международной торговли, когда каждая из стран выходит на новый уровень потребления в результате специализации и международного обмена.

Рис. 2. Линии торговых возможностей

На рис. 2 мы видим те же кривые производственных возможностей и у России, и у Китая, что и на рис. 1. Но линия торговых возможностей каждой страны расположена выше ее кривой производственных возможностей. Наклон их одинаков и у России, и у Китая, поскольку он определяется уровнем мировых цен на зерно и морепродукты и отражает условия торговли: 1з = 1,5м, т. е. наклон линий торговых возможностей равен: -1/1.5 = -2/3.

На оси ординат (2а) показано количество товара, в производстве которого будет специализироваться Россия (зерно), а на оси абсцисс ‑ количество товара, полученного по импорту (морепродукты). На рис. 2б, наоборот, на оси ординат показан объем импортируемого Китаем зерна из России, а на оси абсцисс ‑ количество морепродуктов, в производстве которых будет специализироваться Китай. Можно выбрать две любые точки на кривых производственных возможностей России и Китая, например Р и К. Переход на более высокую линию торговых возможностей для каждой страны, соответственно в точках Р' и К' показывает, что каждая из стран в результате внешней торговли может потреблять больше и зерна, и морепродуктов, т. е. произошло Парето-улучшение и благосостояние каждой из стран увеличилось. Выигрыш от торговли получили обе страны.

Из чего же проистекает выигрыш от обмена? Графическая его интерпретация такова: мы сталкиваемся с неодинаковым наклоном кривых производственных возможностей двух стран (см. рис. 1), т.е. с различиями в сравнительных преимуществах. Если бы их не было, то не было бы и смысла торговать. Линии же торговых возможностей имеют одинаковый наклон, что объясняется одной и той же мировой ценой, по которой продаются на мировом рынке зерно и морепродукты.