Малозначительность деяния и отличие преступления от иных правона. Малозначительность деяния и отличие преступления от иных правонарушений
 Скачать 188.5 Kb.
|
Заключение.В результате проведенной курсовой работы предоставляется возможным сделать следующие выводы. 1. Малозначительность деяния как уголовно-правовая категория представляет собой свойство формально уголовно противоправного, вредоносного, но не общественно опасного деяния лица, безусловно исключающего его преступность, и устанавливаемое специально уполномоченными должностными лицами. 2. Одним из основных критериев малозначительности деяния является правосознание субъекта применения нормы уголовного закона, через которое оцениваются обстоятельства, подлежащими учету при признании деяния лица малозначительным, позволяющие судить о «серьезности» нарушения уголовно-правового запрета. 3. Малозначительность деяния должна определяться субъективными обстоятельствами, проявившимися лишь в формально преступном действии или бездействии лица (степенью вины лица, мотивом, целью деяния). Обстоятельства же, которые проявились в докриминальном и посткриминальном поведении лица (чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного, семейное положение и т. д.) при определении его преступности учитываться не должны. 4. Малозначительными могут признаваться формально преступные действия (бездействие), совершенные как умышленно, так и по неосторожности. 5. Малозначительными могут быть признаны только такие действия, которые изначально были направлены на причинение незначительного ущерба собственнику или владельцу имущества. Если несущественный вред наступил по не зависящим от виновного обстоятельствам, малозначительность деяния исключается. 7. При привлечении к уголовной ответственности за хищение, важно учитывать, что кража при отягчающих обстоятельствах (чч. 24 ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) уголовно наказуемы в независимости от размера причиненного ущерба, поэтому, в этих случаях положение о малозначительности не применяется. Что касается второй главы курсовой работы, то в ее части можно сделать выводы о том, что: отличия преступления и административных, гражданских и дисциплинарных правонарушений следует проводить по виду противоправности, мерам ответственности за совершенное деяние, объекту и объективной стороне посягательства, субъекту и субъективной стороне деяния. Список использованной литературы Нормативные акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 11.03.2011) // СЗ РФ. 1996 г. N 25. Ст. 2954. СЗ РФ. 2011 г. №11. Ст.1495 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 04.05.2011 г.) // РГ 2001 г. №256 (2868). РГ 2011г. №5473 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. № 8. С. 5. Международно-правовые нормативные акты 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (подписана 4 ноября 1950 г.). Протокол N 1 от 20 марта 1952 г. // РГ 1995 г. Научная литература 1. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение. Тюмень, 2005. С. 19. 2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1967. С. 266. 3. Жалинский А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. // Государство и право. 1999. №12. С. 50. 4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М., 2001. С. 75. 5. Ильин С.И. О формировании понятия уголовного преступления // Российский судья. 2004. №6. С. 36. 6. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. - Саратов, 2002. С. 4. 7. Комиссаров В.С. Уголовное право: Учебное пособие // М., 2002. С. 19. 8. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник // М., 2000. С. 78; 9. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 177. 10. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование норм о преступлении // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 38. 11. Малинин, В. Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 3 Понятие преступления // Спб., 2005. С 95. 12. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 19. 13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2001. С. 240. 14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М., 2005. С. 42. 15. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. Учебное пособие. М., 1980. С. 24. 16. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // М.: ИНФРА-М-НОРМА. С. 85. 17. Соловьев А.И. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. Волгоград, 2000. С. 158. 18. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.205 19. Церетели Т.В., Макашвили В.Г. Состав преступления как основание уголовной ответственности. М., 1954. С. 76. 20. Якименко H. M. Малозначительность деяния в советском уголовном праве. M., 1982. С. 78. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 11.03.2011) // СЗ РФ. 1996 г. N 25. Ст. 2954. СЗ РФ. 2011 г. №11. Ст.1495. 2 Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.,2001. С. 75. 3 Ильин С.И. О формировании понятия уголовного преступления // Российский судья. 2004. №6. С. 36. 4 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 42. 5 Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник М., 2000. С. 78; Словарь по уголовному праву / Под. ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 303. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. № 8. С. 5. 7 Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. - Саратов, 2002. С. 4. 8 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2001. С. 240. 9 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1967. С. 266. 10 Церетели Т.В., Макашвили В.Г. Состав преступления как основание уголовной ответственности. М., 1954. С. 76. 11 Соловьев А.И. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. Волгоград, 2000. С. 158. 12 Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 19. 13 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 177. 14 Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение. Тюмень, 2005. С. 19. 15 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1967. С. 268. 16 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 04.05.2011 г.) // РГ 2001 г. №256 (2868). РГ 2011г. №5473 17 Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.205. 18 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1967. С. 266 19 Церетели Т.В., Макашвили В.Г. Состав преступления как основание уголовной ответственности. М., 1954. С. 76. 20 Якименко H. M. Малозначительность деяния в советском уголовном праве. M., 1982. С. 78. 21 Уголовное право: Учебное пособие / Под ред. проф. В.С. Комиссарова. – М., 2002. С. 19. 22 Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. Учебное пособие. М., 1980. С. 24. 23 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 04.05.2011 г.) // РГ 2001 г. №256 (2868). РГ 2011г. №5473 24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 04.05.2011 г.) // РГ 2001 г. №256 (2868). РГ 2011г. №5473 25 Жалинский А. Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. // Государство и право. 1999. №12. С. 50. 26 Кузнецова Н. Ф. Совершенствование норм о преступлении // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 38. 27 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (подписана 4 ноября 1950 г.). Протокол N 1 от 20 марта 1952 г. // РГ 1995 г. 28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА. С. 85. 29 Малинин, В. Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 3 Понятие преступления. - Спб., 2005. С. 95. |