курсовая. Международная безопасность сущность, угрозы, обеспечение

• Название: Международная безопасность сущность, угрозы, обеспечение
• Дата: 17.10.2018
• Размер: 456.79 Kb.
• Имя файла: курсовая.rtf
• Тип: Реферат; #53715
• страница: 3 из 3

Заключение

B начале XXI-го столетия, международное сообщество столкнулось с целым комплексом проблем, представляющих особую угрозу для национальной и международной безопасности, для жизненных интересов личности, общества и государства, человечества в целом.

Моя дипломная работа – всего лишь скромная попытка осмыслить уроки развития российских исследований в области международной безопасности за последнее время, очертить основные проблемы, стоящие перед отечественными учеными и экспертами, и представить, по каким направлениям пойдут дальнейшие научный поиск и дискуссии.

Вопросы обеспечения национальной и международной безопасности, выработки концепции и стратегии национальной безопасности во всех странах являются предметом самого пристального внимания со стороны политиков, военных, а также академических кругов. Подобное внимание к вопросам национальной безопасности вполне естественно, ибо они затрагивает наиболее важные стороны жизнедеятельности индивида, общества и государства. Не является исключением из этого правила и наша страна, где в постсоветский период дискуссии по вопросам национальной безопасности России ведутся как широкой общественностью, так и экспертами и политиками-практиками.

Сегодня само существование государств означает продолжение существования и межгосударственных отношений, в том числе и в их традиционном, военно-стратегическом, аспекте. Сохраняют свое значение традиционные стратегические факторы и подходы. Глобализация существенно снизила их удельный вес в общей структуре проблем безопасности, они претерпевают серьезные качественные изменения. Однако полностью отрицать их роль пока нельзя. Как показывают эксперты СВОП, «старые параметры мощи и влияния работают на остающейся периферии новой постиндустриальной цивилизации. Сохраняют свое значение и в «центре» этой цивилизации – во многом из-за инерционности мышления и институтов, оставшихся от старой системы. Их весьма часто поддерживают полуискуссвенно. Ослабление России создает соблазн использовать эту слабость с помощью традиционных методов экспансии и тем самым подпитывают геостратегическое мышление. Расширение НАТО было не мыслимо, если бы Россия развивалась хоть, сколько не будь динамично»

Президент РФ В.Путин по итогам неформального общения с американским лидером Д.Бушем-младшим сделал ряд исторических заявлений, в случае реализации которых возможно построение совершенно новой системы международных отношений, во главе которых будут качественно новое стратегическое партнерство России и США.

Но я хотела бы особо подчеркнуть, что НАТО - не региональная организация, что бы они ни говорили об обеспечении безопасности Евро-атлантического региона. Да, это основа Организации, но Альянс, подталкиваемый США, стремится стать ключевой фигурой в мировом масштабе. Это очевидно. Иначе б не было натовских сил в Ираке (в том или ином качестве), Афганистане, на Балканах. Не было бы разговоров о глобализации НАТО.

Поэтому особенно интересно, произойдет ли трансформация НАТО в по-настоящему мировой альянс (что вряд ли возможно), распадется ли Блок (что так же маловероятно), продолжит ли, расширившись до своего предела, строить отношения с сопредельными государствами и организациями (в первую очередь, с Россией и ОДКБ) или произойдет что-то такое, что пока и предположит-то сложно, но что более чем возможно, учитывая неизбежность столкновения натовских амбиций и интересов с ограниченными ресурсами расширения и развития. Я думаю, ответ на этот вопрос мы получим уже в следующем десятилетии, и надеюсь, что этот ответ принесет России и всему мировому сообществу спокойствие, стабильность и надежду на более широкое и продуктивное сотрудничество в области безопасности на планете Земля.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.//Международное право в документах/ Сост. Н. Т. Блатова. М., 2004.

2. Устав организаций американских государств 1948 г.//Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.2.С.305-336.

3. Североатлантический договор 1949 г. //Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000. Т.2.С.293-297.

4. Декларация об укреплении международной безопасности 1970 г.// Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.202-207.

5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.2.С.109-202.

6. Декларация об установлении фактов ООН в области поддержания международного мира и безопасности 1991 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.207-211.

7. Декларация между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1991 г. .// Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.557-564.

8. Римская декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве 1997 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.297-305.

9. Договор о коллективной безопасности 1992 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.482-485.

10. Договор о запрещении разработки, производства, накопления и применении химического оружия и его уничтожении 1993 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.441-477.

11. Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических и наступательных вооружений 1993 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.564-573.

12. Концепция коллективной безопасности государств – участников Договора о коллективной безопасности 1995 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.275-280.

13. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2000.Т.1.С.338-398.

14. Федеральный закон «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» от 23 июня 1995 г. // СЗ.1995 № 26.

Специальная литература:

15. Алехович С. О. К вопросу об изменении подходов к теории и практике национальной безопасности // Международное публичное и частное право.2017. № 4.

16. Бордюжа Н. Н. Организация Договора о коллективной безопасности – надежный инструмент в борьбе с терроризмом на Евразийском пространстве // Международное публичное и частное право.2017. № 3.

17.Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: ЮРИСТЪ, 2016.С.190.

18. Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 2015.

19. Гарипов Р. Ш. Взаимодействие международных организаций в области обеспечения Европейской безопасности // Международное публичное и частное право.2017. № 2.

20. Дмитриев Ю. А. Противодействие терроризму // Государство и право. 2016.№ 10.

21. Каламкарян Р. А. Совет безопасности ООН и международный суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка// Государство и право. 2017.№ 5.

22. Кирьянов А. Ю. Сущность информационного аспекта национальной безопасности Российской Федерации // Международное публичное и частное право.2015. № 3.

23. Кирьянов А. Ю. Сущность информационного аспекта национальной безопасности Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление 2015. № 6.

24. Косолапов Н.А. Национальная безопасность в меняющемся мире // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №10.

25. Котляр В. Реформа ООН и вопрос о возрождении военно-штабного комитета при совете безопасности ООН // Международное публичное и частное право.2016. № 6.

26. Кукушкина А.В. Курс международного права: Учебное пособие. М.,2006.

27. Кулагин А.В. Концепции международной безопасности. М.,2000.

28. Саматов О. Ж. Особая роль организации договора о коллективной безопасности по углублению интеграции в рамках СНГ (международно-правовые проблемы) // Право и политика. 2015.№ 4.

29. Самуэль Гласстон, Филип Долан. Характеристики ядерного оружия // The Effects of Nuclear Weapon. 1977.

30. Митрохин В. К. «Болонский процесс» в свете концепции национальной безопасности Российской Федерации // Международное публичное и частное право.2015. № 2.

31. Торкунов А. В. Современные международные отношения. М.,1999.

1 Косолапов Н.А. Национальная безопасность в меняющемся мире// Мировая экономика и международные отношения. 1992. №10.С.12

1 Договор о коллективной безопасности 1992 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2016.Т.1.С.482-485.

2 Декларация об укреплении международной безопасности 1970 г.// Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2016.Т.1.С.202-207.

1 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2016.Т.2.С.109-202.

2 Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.//Международное право в документах/ Сост. Н. Т. Блатова. М., 2014.

3 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997.С.234

1 Саматов О. Ж. Особая роль организации договора о коллективной безопасности по углублению интеграции в рамках СНГ (международно-правовые проблемы) // Право и политика. 2015.№ 4.

1 Кулагин А. В. Концепции международной безопасности. М., 2016.С.234-245.

1 Римская декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве 1997 г. // Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов и Э.С Кривчикова. М., 2016.Т.1.С.297-305.

1 Бордюжа Н. Н. Организация Договора о коллективной безопасности – надежный инструмент в борьбе с терроризмом на Евразийском пространстве // Международное публичное и частное право.2017. № 3.