Макроэкономика - Ивашковский С.Н. Макроэкономика - Ивашковский С. Международных отношений (университет) Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации Москва Дело 2002
 Скачать 4.17 Mb.
|
|
10-1. Кривые производства и потребления двух стран до установления торговых связей известил вина или 25 м сукна (либо другой комбинации этих товаров в данных пределах, например 30 л вина им сукна. Англия, соответственно способна произвести 40 л вина или м сукна (либо иной комбинации в указанных пределах, например 12 л вина им сукна). До установления торговых связей между странами каждая из них может потреблять только те объемы товаров, которые производятся. Эти объемы показаны на которые одновременно являются и кривыми потребления рис. В закрытых экономиках, какими пока являются Португалия и Англия, цены на производимые товары будут различными Они будут определяться на основе альтернативной стоимости, те относительными издержками производства этих двух товаров. В Португалии цена 1 л вина будет оцениваться в 0,5 м сукна (1 л 0,5 м, в Англии л вина будет стоить 2,5 м сукна (л = 2,5 м. Мы видим, во что обходится производство вина и сукна в каждой из стран. Сравнивать эти внутренние цены на вино или сукно не имеет смысла до тех пор, пока национальные границы для передвижения товаров закрыты. Как только будет введен режим свободной торговли между странами, за что ратовали А. Смит и его сторонники, Португалия и Англия постараются извлечь взаимную выгоду из специализации и обмена. Первое, что будет сделано в этом направлении, — сравнивание цен Поскольку в Португалии 1 л вина стоит 0,5 м сукна, а в Англии — 2,5 м, то что португальские производители вина постараются экспортировать его в Англию, поскольку там за каждый литр вина они могут получить гораздо больше сукна, чему себя дома. В свою очередь, английским сукноделам 264 10-2. и Португалии в условиях внешней торговли будет выгодно специализироваться на сукне и обменивать его на значительно большее количество вина в Португалии, чем это можно сделать на своей территории. Какой же выигрыш может быть получен странами от внешней торговли Для этого надо определить изменение объема и структуры производства и потребления под воздействием внешней торговли. Известно, что 1 л вина покупается на мировом рынке по ценам в пределах от 0,5 дом сукна. Если бы Португалии предложили бы вывозить вино в Англию зам сукна, она не стала бы этого делать, так как внутри страны оно имеет такую же цену. Очевидно, что цена мирового рынка должна быть для производителей вина выше внутренней цены. Вместе стем вино не может продаваться по цене, равной 2,5 м сукна зал, ибо в этом случае английские потребители вина ничего не выигрывают. Следовательно, цена должна находиться в пределах 0,5 мл м. Предположим, что мировая цена установилась в соотношении л винам сукна. При таком соотношении Португалия сможет обменять свои 50 л вина нам английского сукна, повышая тем самым свое благосостояние (рис. Штриховая линия на рис. 10-2 изображает кривую торговых возможно (КТВ, кривую потребления, которая идет правее прежней кривой производства и потребления для закрытой экономики. Таким образом, в результате развития международного обмена происходит прирост потребления и это выигрыш от внешней торговли. Выигрыш можно увеличить благодаря специализации и концентрации производства В условиях внешней торговли странам нет смысла производить оба продукта. Португалия откажется от производства сукна и полностью сосредоточится на выпуске вина. Некоторое количество вина 265 Рис. 10-3. Увеличение потребления английского сукна Португалией за счет выигрыша от внешней торговли она на более выгодных условиях будет обменивать на английское сукно. Если раньше Португалия, допустим, потребляла 30 л вина им сукна, жертвуя при этом 20 л вина (точка то после установления торговых связей экспорт тех же 20 л вина позволит ей увеличить потребление сукна до 20 что соответствует точке F (рис. Аналогичным образом поступит Англия, сосредоточив свои ресурсы только на производстве сукна. В этом случае экспорт Англией 30 м сукна увеличит потребление ею вина с 12 дол, что и показывает точка на рис. ВЫВОД. Анализ показывает, что каждой точке на КПВ двух стран в отсутствие внешней торговли между ними соответствует точка на линии торговых возможностей, в которой благодаря специализации и международному обмену объем потребления товаров странами увеличивается. Это говорит о производительности обмена при тех же объемах выпуска страны могут увеличить потребление благодаря разделению труда и взаимовыгодной торговле. Однако все эти рассуждения строятся на одной посылке — наличии у стран абсолютных преимуществ, которые в нашем примере по вину имеет Португалия (единица затрат производит там 50 л вина против 40 л в Англии, а по сукну — Англия (там единица затрат производит 100 м сукна против 25 в Португалии). Если руководствоваться этим принципом на практике, то можно прийти к парадоксальному выводу если какая-либо страна, не имея нив чем Рис. 10-4. Увеличение потребления португальского вина Англией за счет выгодного международного обмена абсолютных преимуществ, станет закупать заграницей за меньшую цену все необходимые ей блага, то каким образом она будет оплачивать свой импорт Теория абсолютных преимуществ безмолвствует поэтому поводу. Модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо изложил в книге "Принципы политической экономии г. Именно там он показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них нив чем не имеет абсолютного преимущества. Привлекательность и убедительность этой теории настолько очевидны, что ее и сегодня включают в экзаменационные вопросы по экономике во всех университетах мира. Высокую оценку ей дал П. Самуэльсон, используя для этого весьма образное сравнение если бы теории, подобно девушкам, могли побеждать на конкурсах красоты, теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо котировалась бы весьма высоко за свою удивительную стройность и На первый взгляд может показаться, что абсолютные преимущества страны по всем товарам делают невозможной специализацию на одном (или нескольких) из них, а значит, исключают выигрыш от торговли. В действительности это не таки простая аналогия позволяет лучше понять логику теории Д. Рикардо. Предположим, что в каком-то городе лучший врач оказывается одновременно и лучшим администратором больницы. Имеется ли экономический смысл выполнение врачом административных обязанностей Разумеется, нет. Врач может заработать больше денег, если все свои усилия и время отдаст лечению больных а работу менеджера Рис. 10-5. Выигрыш от внешней торговли на основе сравнительных преимуществ поручит менее квалифицированному администратору. Аналогичным образом страна окажется в выигрыше, если сконцентрирует ресурсы только на наиболее эффективных производствах. Тогда она будет закупать в других странах те товары, от выпуска которых ей пришлось отказаться. Для удобства доказательства Д. Рикардо исследовал модель очень простого состоящего из двух стран и двух товаров. Несмотря на ее нереальность, полезность такой модели велика, поскольку она позволяет сформулировать принцип специализации и показать природу выигрыша от торговли. Используем известный нам пример с Португалией и Англией, производящих вино и сукно. Предположим, что теперь Португалия не располагает абсолютным преимуществом в производстве вина с помощью единицы затрат она получает 50 л вина или 25 м сукна, в то время как Англия — 67 л вина или 100 м сукна. В соответствии с теорией абсолютных преимуществ приданных условиях торговля между странами невозможна. Д. Рикардо рассуждает иначе: нужно определить сравнительные издержки производства двух товаров в каждой стране и затем выбрать специализацию на выпуске того товара, издержки производства которого наименьшие. Из условий производства, изображенных на рис. 10-5, следует, что Португалии производство 1 л вина стоит 0,5 м сукна, а Англии — м сукна Это значит, что Португалия в случае установления торговых связей могла бы продавать вино в Англии пом сукна зал. Однако при такой АНГЛИЯ не имела бы выигрыша, поскольку взаимовыгодный обмен возможен лишь при цене вина, находящейся в промежутке от 0,5 до 1,5 м. Предположим, что цена установилась в соотношении 1:1. Тогда появятся новые кривые торговых возможностей (показаны штриховыми линиями), каждая точка которых свидетельствует о росте потребления товаров, поступающих из-за границы. В Португалии потребление сукна увеличится с дом (точка F), в вина — с до 25 л (точка Ситуацию сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать и на другом примере который использует сам Д, Рикардо. Для Португалии производство определенного количества вина и сукна требует соответственно и 90 дней. Англия на такое же количество затрачивает 120 и дней (табл. Таблица Издержки производства, дни Страна Португалия Англия Всего в 2 странах Закрытый рынок Вино 80 120 Сукно Всего 220 Открытый рынок Вино 160 Сукно Всего 200 Сточки зрения А. Смита, Португалии нет смысла закупать ни вино, ни сукно, так как ее собственное производство обходится дешевле, чем за границей. Д. Рикардо показывает, что торговля возможна и выгодна обеим странам, поскольку у них разные относительные издержки производства товаров Португалии вино обходится по цене 80/90, а сукно — 90/80; Англии соответственно по цене 120/100 и Следовательно, Португалии выгодно специализироваться на выпуске вина < а Англии — на производстве сукна < В этом случае после установления торговых связей Португалия задней труда, потраченные на производство экспортного вина, купит сукно, которое ей обошлось бы внутри страны в 90 дней, а Англия за свои дней, потраченные на производство сукна, купит вино, которое ей стоило бы внутри страны 120 дней Таким образом, специализация и обмен позволяют странам сэкономить время и снизить издержки в Португалии — с до 160 дней, в Англии с 220 до 200 дней. Кроме того, международный обмен эффективен скол- лективной точки зрения если в условиях автаркии страны затрачивали на производство 390 дней, то приоткрытых рынках — Рассмотренная модель характеризуется предельной абстрагированно- стью от реальности и упрощенностью. Она иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли. Тем не менее на ее основе можно через последовательные этапы приблизиться к реальности, принимая во внимание: а) необходимость перевода оценки сравнительных издержек в денежное выражение (вместо трудозатрат); б) расширение модели на большее число товаров и стран; в) роль транспортных издержек; г) сокращение издержек производства за счет экономии от масштаба выпуска д) использование иностранных инвестиций и международной мобильности других факторов производства; е) колебания цени заработной платы. Эти дополнения, как позже показал американский экономист Г. Хабер- лер в книге "Теория международной торговли" (1936 г, обогащают модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо при сохранении ее существа. В этой работе он также предложил новый способ демонстрации выгод от внешней торговли — через альтернативную стоимость производства товаров, выраженную в других непроизводственных товарах. В результате ему удалось усовершенствовать теорию международной торговли, освободив ее от подхода со стороны фактических издержек, разработанного Д. Рикардо. Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля. Анализ Д. Рикар- до показал, что международный обмен возможен и выгоден любой стране, и определил ту ценовую зону, внутри которой он может осуществляться. Английский философ и экономист Дж. Ст. Милль в своих политической экономии г) пошел дальше Д. Рикардо и дал ответ на вопрос при какой цене осуществляется обмен В теории Д. Рикардо (в рамках границ, фиксируемых сравнительными преимуществами) он не мог быть решен. Согласно Дж. Ст. Миллю, цена ввозимых товаров измеряется количеством вывозимых товаров, которое следует дать в обмен. Иначе говоря, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, при котором наступает равновесие между совокупностью экспорта каждой страны и совокупностью ее импорта. Очевидно, что если в Англии спрос на вино будет больше, чем на сукно в Португалии, то 10-6. График для определения равновесия в международной торговле Португалия станет получать большее количество сукна в обмен на свое вино и окажется в более выгодном положении. Таким образом, введя в анализ международной торговли факторы спроса и предложения, Дж. Ст. Милль смог определить, какая страна выигрывает больше всех от обмена. Такой является страна, товары которой пользуются наибольшим спросом за рубежом и которая наименее нуждается в товарах из-за рубежа. Графическую интерпретацию теории международной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл (рис. На графике лучи и — это линии сравнительных издержек производства двух товаров. С, — количество сукна, получаемое за определенное количество вина в Португалии пропорции обмена сукна на вино в Англии. Угол определяет зону относительных цен сукна и вина, в которых возможен международный обмен в соответствии с принципом сравнительных преимуществ и — это кривые безразличия Аи или кривые взаимного спроса для каждой из двух стран. Они устанавливают границы зон, за пределами которых международный обмен становится невыгодным для той или другой страны. Точка пересечения двух кривых Е единственная точка устойчивого равновесия любая другая точка будет означать увеличение выгоды для одной и уменьшение для другой страны. Таким образом, теория международной стоимости Дж. Ст. Милля показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это рыночная цена которая определяется спросом и предложением товаров и ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ПАРАДОКС В. ЛЕОНТЬЕВА Теория внешней торговли английских классиков, показывающая возможности и выгодность международного обмена на основе абсолютных и сравнительных преимуществ, не объясняет происхождения этих преимуществ. Она также плохо согласуется с теорией ценна товары и факторы производства. Эти недостатки классической теории были выявлены вначале в. шведскими экономистами Э и Б. Олином, обосновавшими международную торговлю сточки зрения изобилия или редкости факторов производства, которыми обладают различные страны. Их теория гласит, что страны специализируются на таких товарах, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производства (капитал, труд, земля). В результате международная торговля товарами становится, по выражению Б. Олина, избыточных факторов на недостающие факторы "Когда, например, Украина экспортирует пшеницу в Россию, закупая у нее металлорежущие станки, тов результате происходит обмен украинской земли на российский капитал. Международная мобильность товаров восполняет более затрудненную мобильность факторов произ- водства. Что понимается под избытком факторов производства Страна считается в избытке наделенной, например, рабочей силой, если соотношение между количеством рабочей силы и остальными факторами производства в ее экономике выше, чем в окружающем мире. В такой стране происходит удешевление трудоемких товаров, и тем самым они становятся конкурентоспособными на международном рынке. В стране с избыточным капиталом конкурентоспособными будут капиталоемкие товары. Таким образом, обмен товарами между странами, осуществляемый в соответствии с теорией объясняет прежде всего структуру международной торговли. Вместе стем эта теория позволяет выявить причины страновых различий в ценах до установления торговых связей между странами и уменьшения этих различий под влиянием международного обмена. Вернемся к примеру с Украиной и Россией. В каждой из этих стран внешняя торговля ведет к повышению ценна те факторы производства, которые были бы значительно дешевле при ее отсутствии и, напротив, снижает цены на относительно дорогие факторы. Иначе говоря, цены на землю на Украине потому что возрастет спрос на землю в связи стем, что придется удовлетворить экспортные потребности. В тоже время в России цена земли понизится. Соответствующее изменение цен произойдет и на капитал его цена на Украине понизится, в России возрастет. Внешняя торговля, таким образом, уменьшает существующую между странами разницу в цене на используемые факторы произ- водства. В 1948 г. П сформулировал теорему, согласно которой при некоторых условиях (однородность факторов производства, идентичность технологии, наличие совершенной конкуренции, полная мобильность факторов производства международная торговля может выравнивать цены на факторы производства у торгующих между собой стран. На самом деле опыт показывает, что цены на факторы производства продолжают различаться от страны к стране. Эти различия могут послужить причиной межстранового перемещения факторов страны, обеспеченные природными ресурсами, стремятся привлечь капиталы и рабочую силу страны, имеющие в относительном избытке капитал и рабочую силу, будут экспортировать их. Перемещение факторов производства из одной страны в другую будет вести к выравниванию производственных издержек между ними. Однако подвижность факторов производства не может быть всеобъемлющим принципом, так как в этом случае исчезнут основания для международной торговли. ВЫВОД. Шведские экономисты Э. Хекшер и Б а позже П. Са- муэльсон выявили новые аспекты выгодности международного обмена. Они показали, что торговля между странами не только позволяет оптимизировать использование национальных факторов производства благодаря их интернациональному перемещению, но и приводит стечением времени к сближению ценна факторы произ- водства. Парадокс Леонтьева. Насколько согласуются выводы теории Хекше- Олина с современной практикой международного обмена, в частности со структурой внешней торговли Ответ на этот вопрос попытался дать американский экономист В. Леонтьев. Проанализировав большой массив эмпирических данных по внешней торговле США, он пришел к выводу, что в реальной действительности теория не со- блюдается. Согласно этой теории, США, как одна из самых богатых и капитало- насыщенных стран, должны экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, В. Леонтьев подсчитал, сколько требуется капитала и труда для обеспечения экспорта на I млн. долл. и необходимое количество труда и капитала для производства в США импортзамещающих товаров на 1 млн. долл. В результате он обнаружил, что капиталоемкость американского импорта на 30% превосходит капиталоемкость экспорта, откуда следовало, что США являются не капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в концепцию шведских экономистов. Через несколько лет В. Леонтьев повторил расчеты и американский импорт опять оказался на 6% более капиталоемким по сравнению с экспортом. Спустя 10 лет провели еще один анализ и результат был прежним американский импорт на 27% был более капиталоемким по сравнению с экспортом. Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, которая в е гг. была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспортировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким Полученные результаты явно опрокидывали сложившиеся представления о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в экономическую науку по названием парадокса Леонтьева. Этот парадокс заключается в том, что вопреки теории трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как о избыточные трудоемкую. Объяснение парадокса В. Леонтьев сам предложил первое объяснение обнаруженного парадокса. По его мнению, в США весьма высокая производительность труда рабочих (а значит, и трудоемкость товаров) достигается не в результате избытка капиталов, а благодаря высокому культурному уровню, квалифицированности и организации производства. Получается, что один год труда рабочего в США равен трем годам труда рабочего за рубежом. Следовательно, США вынуждены прибегать к внешней торговле, чтобы сэкономить капитальные затраты и использовать относительный избыток трудовых ресурсов. Объяснение В. Леонтьева говорит о том, что нельзя сводить всю совокупность факторов производства к капиталу, земле, труду и организации (предпринимательству). Надо иметь ввиду наличие нескольких типов труда (высоко, средне- и неквалифицированный различий управленческих способностей (только в производстве автомобилей, только в организации торговли, только в банковской деятельности, что и превращает их в уникальный фактор производства, и т. д. Одним словом, надо разукрупнять факторы производства и проводить более тонкие специфические различия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хек- См.: А Указ. соч. С 10.4. ТЕОРИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В послевоенный период в мировой экономической литературе появился ряд новых подходов, объясняющих различные аспекты международной торговли. Исследования велись главным образом в направлении развития классической теории и углубления анализа на основе факторной теории При этом в центре внимания оказались проблемы распределения доходов, получаемых от внешней торговли, причем как между странами, таки внутри их. В классических теориях абсолютных и относительных преимуществ и теории международной стоимости Дж. Ст. Милля эти вопросы не рассматривались, так как предполагалось, что международная торговля не оказывает влияния на распределение доходов внутри торгующих стран. Между тем жизнь показывала, что практически в каждой стране есть как сторонники свободной международной торговли, таки ее противники, и это свидетельствует об одном одни группы выигрывают от торговли, в то время как другие несут потери от нее. К числу появившихся теорий следует отнести: а) теорему (теорию) б) теорему (теорию) Рыбчинского; в) теорию специфических факторов производства. Теорема была сформулирована П. Самуэль- соном и его соотечественником В. Столпером вначале х гг. и показывала влияние изменения товарных на доходы от факторов производства. В построенной авторами модели допускался ряд предпосылок в стране производятся два товара при помощи двух факторов производства существует совершенная конкуренция на рынках обоих товаров и обоих факторов производства предложение факторов производства постоянно один товар относительно более трудоемкий, а в производстве другого преобладает использование земли факторы производства обладают абсолютной внутренней, а не внешней мобильностью цена товаров равна издержкам их производства установление торговых отношений приводит к росту относительной цены на экспортируемый товар. При наличии перечисленных предпосылок В. Столпер и П. Самуэльсон сделали вывод, что установление между странами торговых связей и развитие свободного обмена неизбежно ведут к ролу вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который растет, и снижению вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который падает. Иначе говоря свободная международная торговля неизбежно снизит доход, приходящийся на редкий фактор производства независимо от характера его потребления. Из этого результата следует, что ограничение внешней торговли и введение протекционистских мер обязательно повышают реальный доход редкого фактора. Теорема Т. Рыбчинского, английского экономиста польского происхождения, появилась в 1955 г, когда ее автор был еще студентом Лондонской школы экономики. Принимая практически те же предпосылки, что ив модели кроме предпосылки об изменении цен, которые считаются постоянными, Т. Рыбчинский попытался выявить влияние предложения факторов на доходы от производства. Что же произойдет в случае, когда предложение одного из двух факторов, предположим труда, возрастет Если сделанные предпосылки остаются в силе, то увеличение предложения труда приведет к тому, что в экономике в целом повысится удельный вес относительно производства, поскольку лишь при этом условии может быть сохранена технология в обеих отраслях. Кроме того, произойдет также перераспределение другого фактора производства (допустим, капитала) из относительно капиталоинтенсивных в относительно трудоинтенсивные сектора, так как в противном случае дополнительный труд не может соединиться с капиталом в неизменной технологической пропорции. В результате производство трудоемкого товара возрастет, а производство капиталоемкого сократится, причем увеличение выпуска трудоемкого товара будет больше, чем рост используемого для этого труда. Применительно к международной торговле теорема Т. Рыбчинского показывает, что расширение экспортного производства, использующего относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. Эти отрасли будут испытывать растущую потребность в импортных товарах. Следовательно, практическое значение теоремы Т. Рыб- чинского заключается в том, что она позволяет предвидеть последствия активного расширения производства в экспортных секторах такое расширение неизбежно приведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. Причем в отдельных случаях падение может носить разоряющий характер, те. превышать положительный эффект, получаемый страной от расширения экспортного производства (эффект "голландской болезни"). Теория специфических факторов производства рассматривает экономику, в которой одни факторы производства мобильны, а другие немо- гут свободно перемещаться между отраслями, те. являются специфическими только для определенной отрасли. Авторами этой теории, появившейся в г, являются Пи Р. Джонс. В модели такой экономики предполагается, что две страны производят два товара, например зерно и машины, используя для этого три фактора производства труд, капитал и землю Мобильным фактором выступает труд свободно перемещающийся в экономике и используемый как в производстве зерна, таки при выпуске машин. Капитал и земля — специфические факторы, которые могут использоваться только в производстве одного товара: земля — для производства зерна, капитал — для производства машин. Если затраты специфических факторов не растут, а лишь увеличивается количество используемого труда в каждой из отраслей, то производство зерна и машин будет возрастать в убывающей прогрессии Это означает, что предельная производительность труда будет снижаться. Из-за того, что в модели специфических факторов труд является мобильным ресурсом, его цена (заработная плата) в различных отраслях будет одинаковой. В противном случае рабочая сила будет перемещаться из отрасли с низкой заработной платой в отрасли с высокой, пока не сравняется. Чтобы существовала торговля, в обеих странах до ее появления должны быть разные относительные цены на производимые товары. Относительные цены могут различаться вследствие либо относительного спроса на товар в каждой из стран, либо их относительного предложения. Теория специфических факторов исходит из того, что спрос на товары в странах одинаков, различается лишь предложение из-за неодинаковой обеспеченности стран факторами производства. В результате развития международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора в каждой из стран, будут развиваться, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаться. Соответственно этому будут изменяться и доходы владельцев факторов производства в экспортных отраслях эти доходы будут увеличиваться, в отраслях, конкурирующих с импортом, — сокращаться. Влияние же внешней торговли на мобильные факторы однозначно оценить трудно мобильные факторы, свободно передвигаясь между отраслями, могут либо развиваться, либо сокращаться. Из теории следует практический вывод сторонниками свободной международной торговли будут не все владельцы относительно избыточных факторов производства, как утверждали Э. Хек- шер и Б. Олин, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей с другой стороны, настаивать на протекционистских мерах будут не все владельцы относительно недостаточных факторов производства, а лишь те, которые владеют факторами, специфическими для секторов, конкурирующих с импортом. Основные выводы Вопросы внешней торговли стали первой темой исследования представителей экономической мысли, нашедшей свое выражение в работах меркантилистов Меркантилизм как идеология и политика господствующих слоев общества в эпоху первоначального накопления капитала характеризовался несколькими чертами а) отождествлением богатства с деньгами; б) утверждением, что сферой накопления богатства является внешняя торговля, в) выводом о том, что накопление богатства посредством внешней торговли возможно лишь с помощью активной государственной политики. Различают ранний и поздний меркантилизм Ранний меркантилизм проповедовал философию "удержания" денег в стране посредством запрета их вывоза заграницу, введения государственной монополии на торговлю валютой, принуждения иностранных купцов к закупкам на вырученные средства отечественных товаров. В силу этих признаков ранний меркантилизм получил название монетарной системы Ему на смену пришла идеология позднего (зрелого) меркантилизма центральным пунктом которой стала система активного баланса государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. В отличие от своих предшественников поздние меркантилисты были сторонниками развития не только внешней торговли, но и отечественной промышленности Именно поэтому зрелый меркантилизм получил еще название коммерческой, или мануфактурной, системы. Меркантилизм стал объектом серьезной критики со стороны французских физиократов и английских классиков Физиократы отрицали производительный характер торговли вообще и международной в частности, полагая, что богатство создается только в сфере сельского хозяйства и добывающей промышленности. Ошибочность их взглядов на роль обмена проистекала из непонимания ими того, что сам процесс обмена может увеличивать полезность обмениваемых благ, поскольку считали, что полезность всегда существует до обмена и, следовательно, не может быть создана им. Напротив, полезность, и только полезность, создает обмен. Вместе стем физиократы были сторонниками свободы торговли и выступили за отмену всех внешней торговли, введенных меркантилистами Английские классики показали, что свободная торговля всегда приносит выгоду странами увеличивает в конечном счете их богатство. Для доказательства этого положения А. Смит использовал теорию абсолютных преимуществ в основе которых лежит возможность страны производить благодаря ее природным особенностям или производственному потенциалу какой-либо товар более эффективно по сравнению с другими странами, производящими тот же товар. Д. Рикардо явился автором теории сравнительных преимуществ в которой показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них нив чем не располагает абсолютным преимуществом. Сравнительное преимущество означает способность производить товар или услугу с относительно меньшими издержками замещения Теория международной стоимости созданная Дж. Ст. Миллем, показывала, что цена товаров, поступающих в сферу международного обмена, определяется на основе законов спроса и предложения. Это позволило ее автору установить, какая страна в конечном счете выигрывает от обмена в наибольшей степени Авторы факторной теории международного обмена Э. Хекшер и Б. Олин показали, что страны специализируются на производстве таких товаров, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производства. В результате международная торговля товарами становится обменом избыточных факторов на недостающие факторы, цены на которые, согласно теореме Пс течением времени выравниваются. В послевоенный период западными авторами, главным образом английскими и американскими экономистами, были сформулированы теории распределения доходов от внешней торговли теория теория Рыбчинского; теория специфических факторов производства, авторами которой были П. Самуэльсон и Р. Джонс. Вопросы и задания для повторения. Что послужило причиной возникновения меркантилизма. Каковы особенности меркантилизма как учения о богатстве Объясните, существовали какие-либо объективные причины для тех выводов об источниках богатства страны, к которым приходили меркантилисты. В чем отличие позднего меркантилизма от раннего. Назовите основных представителей школы меркантилистов. Как оценивали роль и место внешней торговли французские физиократы? 6. Что явилось причиной ошибочных взглядов физиократов на торговлю вообще и международную в частности. Почему физиократы выступали сторонниками свободы во внешней торговле. Дайте объяснение теории абсолютных преимуществ А. Смита. При каких условиях она выполняется. Как определяется соотношение цен при торговле в соответствии с принципом сравнительных преимуществ Д. Рикардо? 10. Какие изменения были внесены экономистами в модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо для придания ей более реалистичного содержания Объясните модель международной стоимости Дж. Ст и покажите, в каком случае внешняя торговля становится невыгодной для той или другой страны Какие факторы производства, на ваш взгляд, можно считать избыточными в России Могли бы вы привести примеры, аналогичные парадоксу Леонтьева, из практики внешней торговли других стран. Почему свободная международная торговля, согласно теореме Столпера — Са- муэльсона, снижает реальный доход, приходящийся на редкий фактор производства. Сформулируйте теорему Рыбчинского и приведите примеры, подтверждающие ее практическое значение Верно ли следующее утверждение результате развития международной торговли факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, будут развиваться, а факторы, специфические для экспортного сектора в каждой из стран, напротив, будут сокращаться Тесты и задачи. Для того чтобы иметь сравнительное преимущество в производстве некоторого товара, страна должна; а) обладать абсолютным преимуществом в его производстве; б) производить данный товар в большем количестве, чем другие страны; в) производить данный товар с меньшими издержками, чем в других странах г) производить данный товар дешевле, чем обходится ей производство других товаров; д) при производстве товаров выполнять все вышеперечисленные пункты. Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара, то это означает, что она: а) имеет сравнительное преимущество в его производстве; б) производит его в больших количествах; в) производит его с меньшими издержками, чем другие страны; г) производит его при условиях, характеризующихся отрицательными ответами на все вышеперечисленные пункты. Россия и Польша производят два товара — картофель и грузовики, затраты на производство которых следующие: Затраты Затраты на 1 т картофеля на 1 грузовик Польша 200 Россия 600 а) имеет ли Россия абсолютное преимущество в производстве грузовиков? б) имеет ли Польша сравнительное преимущество в производстве картофеля в) какие товары будут экспортировать и импортировать Россия и Польша в условиях свободной торговли? г) в каких пределах должно установиться соотношение мировых ценна картофель и грузовики в условиях свободной торговли между Россией и Польшей? 4. Ниже приведены данные о производственных возможностях Китая и Индии до установления торговых отношений: Продукт Производство (единиц вдень Индия Теннисные ракетки, шт. 80 Чай. кг 20 40 280 Из приведенных данных следует, что: а) Индии выгодно специализироваться на производстве чая; б) взаимовыгодная торговля между Китаем и Индией невозможна; в) Китай обладает сравнительным преимуществом в производстве теннисных ракеток; г) Китай обладает абсолютным преимуществом в производстве двух товаров д) все вышеперечисленное неверное) верны ответы аи в. г 2. в 3. а) нет б) нет в) Польша экспортировать картофель, импортировать грузовики Россия — экспортировать грузовики картофель г) ] т картофеля грузовик < 3 т картофеля I грузовик < 3 т картофеля < 3 грузовика 4. е). Рекомендуемая литература Барр Р Политическая экономия Вт. Т. 2. МС Международный бизнес. Гл. 4. МА Международная экономика В 2 ч. Ч. 1. Гл. 3, 5. М, 1997. Кругман П Международная экономика Теория и практика. Гл. 2, 4,6. М, 1997. П. X, Экономика мирохозяйственных связей. Гл. 2, 4, 5. МВ. И Международная торговля. Гл. 1. МИ. и др Сборник задач по экономической теории. е изд. Киров, 2000. 19 Зак ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ИЛИ ПРОТЕКЦИОНИЗМ ТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ Ключевые понятия Адвалорная пошлина валютная • демпинг • добровольные ограничения экспорта • доход государства от таможенного тарифа • изменение благосостояния общества от таможенного тарифа • квота • компенсационная пошлина • потери страны от таможенного тарифа свобода ("laissez-faire") - свобода торговли (фритредерство • специфическая пошлина таможенная пошлина таможенный тариф на импорт, на экспорт торговая политика • торговое эмбарго экспортная субсидия 282 |