курсовая работа_тема 11. Меры юридической ответственности

• Название: Меры юридической ответственности
• Дата: 28.04.2023
• Размер: 83.95 Kb.
• Имя файла: курсовая работа_тема 11.docx
• Тип: Курсовая; #1095656
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Единого содержания термина юридической ответственности на сегодняшний день теория права так и не сформулировала. Первое, юридическую ответственность рассматривают как позитивную. В данном случае под позитивной юридической ответственностью понимаются особые качестве субъекта правоотношений. Второй вариант понимает юридическую ответственность в так называемом негативном смысле. Негативная юридическая ответственность представляет собой определенные последствия совершенного этим субъектом деяния.

Также можно рассмотреть юридическую ответственность в качестве правоотношения. Правоотношение должно быть правоприменительным, его необходимо осуществлять в течение длительного времени, в специальном порядке и только специальными органами. Когда в рамках реализации права рассматривается применение права, то непосредственно выделяется самостоятельный признак применения права как возможность осуществления только специальными компетентными субъектами. В рамках субъектов правоотношения можно выделить государство правонарушитель. Объектом, на которого направлена юридическая ответственность, является правопорядок. Точно также, как и в любом другом правоотношении права и обязанности субъектов должны быть корреспондирующими. Юридический факт необходим для того, чтобы юридическая ответственность возникла.

Меры юридической ответственности представляют собой конкретные неблагоприятные последствия, которые претерпевает субъект – правонарушитель для того, чтобы можно было осуществить охранительную и воспитательную функцию права. Когда рассматриваем меры юридической ответственности, то в действующем законодательстве находим огромное количество разнообразных мер – неустойки, замечания, штрафы, увольнения, выговоры, лишение свободы, арест, исправительные работы и др. Меры юридической ответственности применяются для достижения цели юридической ответственности.

Для того, чтобы цели юридической ответственности могли быть реализованы, юридическая ответственность функционирует по определенным принципам – законность, справедливости, неотвратимость наступления наказания, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность только за виновные деяния, запрет двойной ответственности за одно и то же правонарушение. В процессе классификации юридической ответственности выделяются определенные отраслевые виды – гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, уголовная. Среди мер юридической ответственности можно найти специальные меры. Так, лишение свободы может применяться только в рамках уголовной юридической ответственности. замечание, выговор и увольнение – это меры дисциплинарного взыскания. Если рассматривать неустойку и возмещение убытков, то это меры гражданско-правовой ответственности. Однако, среди мер юридической ответственности существуют такие, которые применяются в разных отраслях права, при реализации разных видов юридической ответственности (к примеру, штраф).

В ходе анализа дефектов применения мер повышенной юридической ответственности к специальному субъекту было определено, что противоречивая и разнообразная правоприменительная практика представлена в сфере избирательных правовых отношений. Повышенный уровень конституционно-правовой ответственности кандидата за действия, совершенные его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, имеет дефект применения, связанный с проблемой учета виновного начала лица при вынесении решения о возможности реализации соответствующей меры ответственности за избирательно-правовой деликт. Здесь имеет место такой правовой дефект, как правовая неопределенность в избирательном праве, в том числе, неполное, в некоторой степени противоречивое правовое регулирование.

Для того, чтобы снизить последствия выделенного дефекта, требуется внести изменения в подпункт «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Росси». Пункт должен звучать так: «г) установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией, при этом предусмотренная мера ответственности подлежит применению вне зависимости от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение избирательных прав произошло из-за непреодолимой силы, иными словами, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».

Отсутствие единого подхода к понятию и формам ответственности предпринимателей в качестве специальных субъектов за нарушения денежных обязательств, сложное и неоднозначное толкование норм Гражданского кодекса России на практике приводит к появлению проблем и вызывает дефекты применения. Другая проблема связана с определением обстоятельств, освобождающих предпринимателя в качестве специального субъекта от ответственности в обязательствах – непреодолимая сила. Для того, чтобы решить проблему правовой неопределенности, требуется в пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса России внести уточнение, связанное с ответственностью при осуществлении предпринимательства, а именно закрепить ее повышенный характер в соответствии с формулировкой: «несет строгую ответственность».

Невзирая на законодательное закрепление специальных правил в отношении обязательств по возмещению вреда, в частности, обязательств из-за причинения вреда источником повышенной опасности, в процессе их реализации имеют место дефекты применения. Более высокая ответственность специального субъекта (владельца источников повышенной опасности), применение к нему строгих, усиленных требований должно компенсироваться на основе такого эффективного механизма, как институт страхования гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. 
   Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, ст.3301.
   
2. 
   Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 17.06.2002. - №24. – Ст.2253.
   

Книги, монографии, учебные пособия

3. 
   Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н.С. Бондарь. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 528 с.
   
4. 
   Малько А.А. Запреты в праве и правовой политике: общетеоретический и отраслевой аспекты: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. – 377 с.
   
5. 
   Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология: Монография / В.С. Нерсесян; под ред. В.В. Лапаевой. – М.: Норма, 2019. – 304 с.
   
6. 
   Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – 8-е изд. – М.: Статут, 2020. – 351 с.
   

Научные статьи и публикации

7. 
   Актуальные проблемы современного права и правосознания в России и за рубежом: сборник материалов VI Научной конференции студентов / под общ. ред. А.Н. Ласточкина; Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2019. – 329 с.
   
8. 
   Бюджетная система государства в условиях развития цифровой экономики: правовые и экономические аспекты: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 29-30 ноября 2019 г. / отв. ред. И.А. Цинделиани. – М.: РГУП, 2020. – 643 с.
   
9. 
   Кузьмин И.А. Институт юридической ответственности и институт мер защиты: проблемы соотношения и взаимодействия // Право и практика. – 2019. - №1. -С.16-25.
   
10. 
    Курочкин А.В. О понимании меры юридической ответственности // Север-Кавказский юридический вестник. – 2019. - №2. – С.53-56.
    
11. 
    Одинокова А.В. О дефектах применения мер повышенной юридической ответственности к специальному субъекту // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. - №4. – С.279-284.
    
12. 
    Соловьева С.В. Теоретические и правовые аспекты содержания штрафа, как меры юридической ответственности // Современная научная мысль. – 2021. - №1. – С.223-227.
    
13. 
    Толкование и конкретизация права: проблемы теории и практики: сборник статей XVIII Ежегодной Международной студенческой научно-практическая конференция / отв. ред. А.В. Ефимов. – М.: РГУП, 2020. – 1308 с.
    
14. 
    Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: сборник материалов международной научно-практической конференции: в 2 ч. Часть 2 / под общ. ред. В.Н. Некрасова; Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2020. – 195 с.
    
15. 
    Человек: преступление и наказание: сборник материалов Международной научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – 726 с.
    

1^ Кузьмин И.А. Институт юридической ответственности и институт мер защиты: проблемы соотношения и взаимодействия // Право и практика. – 2019. - №1. -С.16.

2^ Кузьмин И.А. Указ. соч. С. 18.

3^ Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология: Монография / В.С. Нерсесян; под ред. В.В. Лапаевой. – М.: Норма, 2019. – С.77.

4^ Нерсесян В.С. Указ. соч. С.80.

5^ Толкование и конкретизация права: проблемы теории и практики: сборник статей XVIII Ежегодной Международной студенческой научно-практическая конференция / отв. ред. А.В. Ефимов. – М.: РГУП, 2020. – С.702.

6^ Малько А.А. Запреты в праве и правовой политике: общетеоретический и отраслевой аспекты: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. – С.43.

7^ Малько А.А. Указ. соч. С.44.

8^ Человек: преступление и наказание: сборник материалов Международной научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – С.500.

9^ Курочкин А.В. О понимании меры юридической ответственности // Север-Кавказский юридический вестник. – 2019. - №2. – С.53.

10^ Курочкин А.В. Указ. соч. С.56.

11^ Человек: преступление и наказание: сборник материалов Международной научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – С.506.

12^ Соловьева С.В. Теоретические и правовые аспекты содержания штрафа, как меры юридической ответственности // Современная научная мысль. – 2021. - №1. – С.223.

13^ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – 8-е изд. – М.: Статут, 2020. – С.311.

14^ Покровский И.А. Указ. соч. С.314.

15^ Соловьева С.В. Указ. соч. С.225.

16^ Толкование и конкретизация права: проблемы теории и практики: сборник статей XVIII Ежегодной Международной студенческой научно-практическая конференция / отв. ред. А.В. Ефимов. – М.: РГУП, 2020. – С.910.

17^ Одинокова А.В. О дефектах применения мер повышенной юридической ответственности к специальному субъекту // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. - №4. – С.280.

18^ Одинокова А.В. Указ. соч. С.282.

19^ Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 17.06.2002. - №24. – Ст.2253.

20^ Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, ст.3301.

21^ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. – 8-е изд. – М.: Статут, 2020. – С.281.

22^ Покровский И.А. Указ. соч. С.285.