методичка. Метод.рекомендации к написанию курсовых и ВКР. Методические рекомендации по написанию курсовых и выпускных квалификационных работ по специальности 050401. 65 история с дополнительной специальностью
 Скачать 2.37 Mb.
|
Защита курсовой работыПроцедура защиты курсовых работ определена пунктом 3 «Положения о курсовой работе», утверждённым решением Учёного Совета ГОУВПО «ТГПИ» от 29 сентября 2010 года. Протокол № 17. Законченная и полностью оформленная курсовая работа и ее электронная копия представляется научному руководителю для проверки и предварительной оценки не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии. Студенты заочной формы обучения представляют курсовую работу не позднее дня начала очередной сессии. Кафедра специальным решением может установить правило сдачи первого варианта курсовой работы для предварительной экспертизы в рукописном виде, при условии соблюдения установленных норм оформления и последующей сдачи печатного варианта. Курсовая работа предварительно оценивается научным руководителем по следующим критериям, от наличия которых зависит окончательно количество баллов за работу: актуальность и степень разработанности темы; подобран достаточный список литературы и материал, необходимый для правильного осмысления заявленной темы; составлен логически обоснованный план, соответствующий сформулированным цели и задачам; присутствует достаточный анализ материала; работа написана грамотно, логично, аргументировано; выводы обоснованы, соответствуют поставленным задачам; работа выполнена самостоятельно и правильно оформлена. При условии законченного оформления и положительной оценки содержания, работа допускается к защите. Рукопись, не отвечающая установленным требованиям, возвращается для доработки с учетом сделанных замечаний и повторно предъявляется на кафедру в срок, указанный руководителем, но до начала экзаменационной сессии (по заочной форме - до зачета/экзамена по соответствующей дисциплине). Защита курсовой работы должна быть проведена до начала экзаменационной сессии и является обязательной. Она может проводиться на учебных занятиях, в виде выступлений на студенческих научных конференциях, в ходе консультаций или в специально отведенное в расписании время. Процедура защиты устанавливается преподавателем самостоятельно, но, как правило, она соответствует процедуре защиты ВКР (см. раздел ниже) с определенными сокращениями и упрощением. Комиссия по защите курсовых работ в составе двух-трёх преподавателей утверждается кафедрой за 10 дней до защиты. По её результатам предварительная оценка за курсовую работу может быть как повышена, так и понижена. Далее курсовая работа с отзывом научного руководителя сдается на кафедру. Формой аттестации студента по курсовой работе является дифференцированный зачет («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка за курсовую работу выставляется руководителем в ведомость и зачетную книжку студента. Несвоевременное выполнение курсовой работы считается академической задолженностью, которая ликвидируется в установленном порядке. Для оценки работы, два раза получившей оценку «неудовлетворительно», заведующим кафедрой по письменному заявлению студента может назначаться комиссия. Решение комиссии является окончательным, пересдача зачета по курсовой работе после вынесения решения комиссией не допускается. Организационные вопросы по представлению выпускной квалификационной работы в Государственную аттестационную комиссию, процедура защитыПроцедурные вопросы по предоставлению выпускной квалификационной работы в ИГАК определены пунктами 5-10 «Положения о выпускной квалификационной (дипломной работе) работе», утверждённым решением Учёного Совета ГОУВПО «ТГПИ» от 24 сентября 2010 года. Протокол № 19. Выпускная квалификационная работа выполняется студентами самостоятельно. Автор несет личную ответственность за содержание, достоверность используемых материалов и оформление выпускной квалификационной работы. Он обязан Придерживаться следующего календарного графика и сроков реализации плана работы: выбор темы ВКР и научного руководителя – май-июнь; подача заявления с просьбой разрешить выполнять ВКР по выбранной теме – до 31 мая (ОЗО - до 20 июня); разработка календарного графика работы на весь период и определение задания по ВКР которое, после одобрения руководителем утверждается на заседании кафедры - до 25 июня; составление списка источников и литературы по теме ВКР в соответствии и календарным графиком работы; утверждение плана исследовательской работы во время прохождения учебной педагогической практики (за неделю до выхода студента на практику). представление отдельных разделов ВКР в соответствии и календарным графиком работы; представление полного текста ВКР на предварительное рассмотрение в соответствии и календарным графиком работы; доработка текста ВКР в соответствии с замечаниями научного руководителя и заведующего выпускающей кафедрой - до 1 мая (ОЗО - до 15 мая). подготовка сопроводительных документов к защите ВКР (отзыва научного руководителя, рецензии, подписанного индивидуального задания) - до 20 мая (ОЗО - май-июнь). Регулярно отчитываться перед руководителем о степени готовности работы в соответствии с утверждённым графиком. Представить подписанную им рукопись руководителю не позднее 15 мая года защиты ВКР. Студент, не представивший в установленные сроки ВКР, к защите не допускается. Научный руководитель обязан внимательно ознакомиться с ВКР и в пятидневный срок написать отзыв, в котором должны найти отражение: оценка актуальности темы исследования; соответствие плана, основных компонентов введения (объект, предмет, цель, задачи, методологическая основа) теме работы и изложенному в ней материалу; анализ содержания работы, указания о том, какие разделы освещены наиболее полно, точно и аргументировано (достоинства) и какие проблемы не получили своего логического обоснования или упущены (недостатки) с указанием страниц; круг литературы и источников, использованных в раскрытии темы; глубина обобщений и выводов, содержащихся в разделах (главах); степень самостоятельности работы, ее соответствие предъявляемым требованиям к ВКР. Образец оформления отзыва:
Затем ВКР передается на выпускающую кафедру, которая решает вопрос о допуске студента к защите и делает об этом соответствующую запись на титульном листе. Все ВКР отправляются на обязательное рецензирование. Рецензентами могут быть преподаватели института, преподаватели и научные сотрудники других вузов (последнее особо приветствуется). Рецензент должен отразить: название темы ВКР, фамилию и инициалы студента, группу, специальность; актуальность темы и ее научную значимость; соответствие содержания избранной темы и ее раскрытие в основных разделах работы; теоретико-методологический уровень работы; стиль и грамотность изложения, владение научным инструментарием; степень самостоятельности работы студента; какие положительные и отрицательные стороны имеются в работе (указать какие именно и отметить страницы); мнение о возможном допуске (или не допуске) работы к защите. Пример формы рецензии
Рецензия должна быть подписана рецензентом и, если он не является сотрудником ТГПИ имени А.П. Чехова, заверена по месту его работы. С её содержанием знакомятся выпускник, научный руководитель, заведующий выпускающей кафедрой. ВКР с отзывом руководителя и рецензией передается на выпускающую кафедру для получения права допуска к защите. Разрешение о допуске оформляется на титульном листе подписью заведующего кафедрой не позднее, чем за 15 дней до начала ИГАК. При положительном решении выпускающей кафедры, работа направляется в ИГАК не позднее чем за 5 дней до защиты. Образец оформления заключения кафедры:
В случае если работа выполнена на низком уровне, и кафедра не считает возможным допустить студента к ее защите, вопрос о допуске обсуждается на заседании кафедры с участием научного руководителя, рецензента и студента-дипломника. В протоколе заседания обязательно фиксируются аргументы, по которым рассматриваемую работу нецелесообразно допускать к защите в ИГАК, после чего выписка из протокола направляется в деканат, который подает представление ректору о недопуске выпускника к защите. ВКР допускается к защите, если соблюдены следующие требования: представлена рукопись работы; имеются отзыв научного руководителя, письменная рецензия, решение выпускающей кафедры. Защита ВКР проводится на заседании ИГАК в соответствии с утвержденным графиком. Председатель ИГАК или его заместитель объявляет о начале работы комиссии, называет тему ВКР, фамилию, имя, отчество студента-дипломника, руководителя и рецензента, предоставляет слово для защиты работы студенту. Выступление студента (10-15 минут) должно быть логичным, кратким и включать следующие компоненты: обоснование актуальности темы, цели и задач ВКР, выводы о степени изученности темы исследования, изложение теоретической основы работы (методов исследования), анализ источниковой базы, краткую характеристику содержания (основных проблем), итоги и выводы исследования, сопровождаться презентацией. Как правило, студент при подготовке выступления привлекает материалы из введения и заключения ВКР, выводы по главам (параграфам). После окончания студенческого доклада члены ИГАК и присутствующие могут задавать дипломнику вопросы. Затем председатель ИГАК зачитывает или излагает отзыв руководителя и рецензии на ВКР. Если на защите присутствует руководитель или рецензент, председатель ИГАК предоставляет им возможность дополнить их письменные отзывы, а студенту – ответить на замечания руководителя или рецензента. Далее предоставляется слово для выступлений членам ИГАК по существу защиты, содержанию и оформлению ВКР. Процедура защиты оканчивается заключительным словом студента. На закрытом заседании ИГАК подводит итоги защиты ВКР, где выносится окончательное решение об их оценке по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Результаты решения ГАК протоколируются и объявляются студентам-выпускникам в день защиты ВКР. Критерии оценок, выставляемых за выпускную квалификационную работу: «Отлично» - работа носит актуальный, исследовательский характер, написана на высоком теоретико-методологическом уровне, содержит глубокий/критический анализ исторической литературы и источниковой базы; всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления и его значение в российской или всемирной истории; характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами; работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена; доклад, сделанный в процессе защиты, кратко раскрывает основное содержание работы и полученные результаты; автор не зачитывает письменный текст выступления при этом свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, исчерпывающе и аргументированно отвечает на вопросы; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; присутствует презентация. «Хорошо» - носит исследовательский характер; содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ исторической литературы и источниковой базы; раскрыто содержание исследуемого явления и его значение в российской или всемирной истории; характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами; работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена; при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; присутствует презентация. «Удовлетворительно» - носит исследовательский характер, содержит ссылку на использование того или иного теоретического подхода, но без должного объяснения и обоснования его применения, отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором исторической литературы и источниковой базы, присутствуют непоследовательность изложения материала, необоснованность некоторых выводов; работа стилистически не выдержана, не точно оформлена; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полных, аргументированных ответов на заданные вопросы; в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию работы; присутствует презентация. «Неудовлетворительно» - не носит исследовательского характера, не содержит анализа исторической литературы и источниковой базы; не отвечает требованиям, предъявляемым к написанию ВКР; не имеет выводов либо они носят декларативный характер; работа содержит грамматические и стилистические ошибки, оформлена не по установленному стандарту; при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки; в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания; отсутствует презентация. Если защита ВКР признается неудовлетворительной, ИГАК устанавливает, возможно ли представление данной работы к повторной защите после необходимой доработки, определяемой комиссией, или же студент должен разработать новую тему. Повторная защита ВКР выпускника, получившего неудовлетворительную оценку ИГАК, разрешается не ранее, чем через год, и не более, чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Студентам, которые не защищали ВКР по уважительной причине, подтвержденной документально в соответствии с Положением о государственной аттестации студентов, назначается новый срок защиты. Студент, получивший неудовлетворительную оценку за ВКР, отчисляется из высшего учебного заведения, и ему вместо диплома выдается академическая справка установленного образца. Общие итоги защиты всех квалификационных работ подводятся комиссией и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации. Защищенная квалификационная работа хранится на выпускающей кафедре в течение 5 лет. Оценка выпускной квалификационной работы – важное подтверждение уровня профессиональной подготовки выпускника факультета истории и права ТГПИ имени А. П. Чехова. Рекомендуемая литератураАристер Н. И., Затузов Н. И. Процедура подготовки и защиты диссертаций. М., 1995. Беляков Н. С. Оформление учебных работ. Правила, рекомендации, советы. М., 2010. Биск И. Я. Введение в писательское мастерство историка: Литературная форма исторического труда. Иваново,1996. Бондаренко Н. П. Твоя курсовая работа: напиши и защити: практ. руководство. Ростов н/Д., 2005. Казимиров С. В. Методические рекомендации по подготовке и защите дипломной работы. М., 2002. Киясов С.Е. Курсовая работа по новейшей истории стран Европы и Америки: метод. пособие для ист. фак. Саратов, 2005. Научные работы: Методика подготовки и оформления / Сост. И. Н. Кузнецов. Минск, 1998. Новосельская Н. Ф. Методические указания по оформлению отчетов, курсовых и дипломных проектов. Ростов н/Д,1990; Павлова Е. П. От реферата к курсовой, от диплома к диссертации: практическое руководство по подготовке, изложению и защите: научное пособие. М., 2003. Пронштейн А. П. Методика исторического исследования. Ростов н/Д,1971. Соловьева Н. Н. Основы подготовки к научной деятельности и оформление ее результатов (Для студентов и аспирантов). М., 2000; Справочник научного работника: архивы, документы, исследователь. Львов,1979. Сысоева М. Е. Организация научно-исследовательской работы студентов (Программно-методическое пособие). М., 2000. Федотов В. В. Техника и организация умственного труда. М.,1993. Царев А. И. Как подготовить курсовую работу. Ростов н/Д., 1993. |