Главная страница
Навигация по странице:

  • Х. Показатели, критерии и шкала оценивания основных результатов подготовленной курсовой работы (курсового проекта)

  • Шкала оценивания Критерии

  • практические нгпо. Методичка. Методические рекомендации по выполнению и защите курсовых работ (проектов) по дисциплине социальная психология


    Скачать 172.35 Kb.
    НазваниеМетодические рекомендации по выполнению и защите курсовых работ (проектов) по дисциплине социальная психология
    Анкорпрактические нгпо
    Дата01.02.2023
    Размер172.35 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМетодичка.docx
    ТипМетодические рекомендации
    #916068
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    8.1. Организация выполнения курсовой работы (проекта)


    8.1. Руководителя курсовой работы назначает кафедра в соответствии с распределением учебных поручений.

    Основными функциями руководителя курсовой работы являются:

    - оказание необходимой помощи авторам курсовой работы;

    - консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения курсовой работы, составления плана работы,

    - оказание помощи в подборе литературы,

    - контроль хода выполнения курсовой работы;

    - проверка и оценка представленной работы;

    - организация выступления авторов с защитой основных положений работы;

    - подготовка письменного отзыва на курсовую работу.

    8.2. По завершении студентом курсовой работы руководитель проверяет, подписывает ее и вместе с письменным отзывом передает студенту для ознакомления.

    8.3. Письменный отзыв (форма отзыва дана в Приложении 5) должен включать:

    - заключение о соответствии курсовой работы заявленной теме;

    - оценку качества выполнения курсовой работы;

    - оценку полноты разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости курсовой работы;

    - оценку курсовой работы.

    8.4. Защита курсовой работы является обязательной составляющей образовательного процесса.

    Полностью готовая курсовая работа представляется к защите на заседании кафедры или перед специально созданной комиссией ведущих преподавателей кафедры.

    Законченные курсовые работы должны быть подписаны студентом и представлены руководителю на отзыв. На основании отзыва и рецензии заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите курсовой работы.

    Рассмотрим подробнее процедуру защиты.

    Основанием допуска курсовой работы к защите является правильно оформленный текст курсовой работы и отзыв научного руководителя.

    На защите присутствуют студенты, защищающие курсовую работу, члены кафедры или комиссии и все желающие присутствовать на защите курсовых работ.

    После предоставления слова студент делает устное сообщение о содержании своей работы. Очень благоприятное впечатление на членов комиссии производит громкая, четкая и краткая речь, использование наглядных демонстрационных материалов.

    Устное сообщение должно отражать смысл работы, поскольку именно оно, как и ответы на вопросы членов комиссии или других присутствующих на заседании, будет подвергаться оценке. Оптимальное содержание выступления включает «Введение» из письменного текста, основные итоги теоретического обзора, характеристику выборки и базы исследования, его процедуры, главные результаты и выводы.

    После устного выступления студента председатель комиссии предлагает присутствующим задать вопросы.

    Отвечайте четко, кратко и с достоинством! В ответе придерживайтесь только сути вопроса, не отклоняйтесь в детали.

    После ответов на вопросы слово предоставляется руководителю курсовой работы, который характеризует студента, а не саму работу.

    Председатель предлагает высказать свое мнение о защищаемой работе всем лицам, присутствующим на защите курсовой работы.

    Далее предоставляется заключительное слово самому студенту. В нем обычно звучат слова вашей благодарности в адрес тех лиц, которые помогли при выполнении курсовой работы.

    На этом процедура защиты курсовой работы заканчивается, студент ожидает решения комиссии, следующего в самом конце, т.е. после завершения всех выступлений.

    После принятия решения об оценках комиссия сообщает его вернувшимся в помещение студентам и лицам, присутствующим на защите курсовой работы.


    Х. Показатели, критерии и шкала оценивания основных результатов подготовленной курсовой работы (курсового проекта)

    В процессе подготовки курсовой работы (проекта) руководителем курсовой работы (проекта) осуществляется проведение текущего контроля своевременности и качества выполнения поставленных задач.

    Показатели оценивания курсовой работы (проекта) и ее защиты:

    1. Содержание курсовой работы (проекта), ее оформление, раскрытие основных проблем избранной для исследования темы, использование научной литературы, нормативных актов, фактического материала в области изучаемой проблемы, аналитических и статистических данных, практическая направленность работы. Стиль изложения, правильность и научная обоснованность выводов.

    2. Научный уровень доклада. Ответы на дополнительные вопросы.

    Во внимание также принимается:

    1. Содержание отзыва руководителя курсовой работы (курсового проекта), включающего в себя:

    - заключение о соответствии курсовой работы (проекта) заявленной теме;

    - оценку качества выполнения курсовой работы (проекта);

    - оценку полноты разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости курсовой работы (проекта);

    - оценку курсовой работы (проекта).

    Критерии и шкала оценивания курсовой работы (курсового проекта) и ее защиты


    Шкала оценивания

    Критерии

    «зачтено»

    90-100%

    Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом, полностью раскрыто содержание каждого вопроса, студентом сформулированы собственные аргументированные выводы по теме работы. Оформление работы соответствует предъявляемым требованиям. При защите работы обучающийся свободно владеет материалом и отвечает на вопросы.

    «зачтено»

    75-89%


    Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом, полностью раскрыто содержание каждого вопроса. Незначительные замечания к оформлению работы. При защите работы обучающийся демонстрирует владение материалом, отвечает не на все вопросы.

    «зачтено»

    60-74%


    Работа выполнена в соответствии с утвержденным планом, но не полностью раскрыто содержание каждого вопроса. Обучающимся не сделаны собственные выводы по теме работы. Грубые недостатки в оформлении работы. При защите работы обучающийся демонстрирует владение материалом, отвечает не на все вопросы.

    «не зачтено»

    0-59%

    Нарушен утвержденный план работы, содержание вопросов не раскрыто, либо работа не выполнена.

    Обучающимся не сделаны собственные выводы по теме работы. Грубые недостатки в оформлении работы. При защите работы обучающийся демонстрирует поверхностное владение материалом, на вопросы не отвечает.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта