Курсовая. метод указание к кур раб бакалав. Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов очной и заочной формы

• Название: Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов очной и заочной формы
• Анкор: Курсовая
• Дата: 11.02.2021
• Размер: 166.55 Kb.
• Имя файла: метод указание к кур раб бакалав.docx
• Тип: Методические указания; #175636
• страница: 7 из 9

6 Требования к докладу и иллюстративному материалу при защите КР

6.1. В докладе должны быть отражены следующие основные моменты:

- актуальность работы;

- теоретические предпосылки исследования;

- изложение основных результатов работы;

- краткие выводы по теме, результатам работы, которые определяют практическую значимость, степень и характер новизны элементов научного вклада.

При защите КР рекомендуется пользоваться кратким планом доклада или тезисами к нему.

6.2. Иллюстративный материал КР, выносимый на защиту, оформляется на бумажном носителе и/или в виде слайдов (как правило, презентации Microsoft Power Point).

Объем иллюстративного материала, выносимого на защиту, не более10 слайдов.

6.3. Иллюстративный материал КР, оформляемый на бумажном носителе, выполняется с соблюдением следующих требований:

- формат листов А1по ГОСТ 2.301 - размеры рисунков, надписей и других элементов на листах должны обеспечивать возможность их чтения и визуального разрешения с расстояния, соответствующего размещению членов ГЭК в аудитории, где проходит заседание ГЭК;

- плакаты должны быть выполнены четко, крупно, аккуратно. Плотность заполнения листа должна составлять не менее 70%;

- листы должны иметь наименования и порядковые номера, написанные крупным почерком.

6.4. Иллюстративный материал КР, выносимый на защиту в виде слайдов (презентации Microsoft Power Point), выполняется с соблюдением следующих требований:

- элементы слайда (рисунки, графики, формулы и др.) должны быть выполнены четко, крупно, аккуратно. Плотность заполнения слайда должна составлять не менее 70% от всего пространства слайда (кроме первого);

- в оформлении рекомендуется придерживаться строгого стиля, избегать лишних эффектов;

- на первом слайде необходимо указать наименование вуза, наименование темы, автора работы (ФИО, группа), руководителя (ФИО, ученая степень, должность). Следующий слайд следует посвятить постановке цели и задачи данной работы, а далее в соответствии с планом выступления на защите КР;

- слайды должны быть пронумерованы и иметь заголовки.

Слайды подлежат распечатке на листах формата А4 для использования в качестве раздаточного материала КР.

7 Нормоконтроль КР

7.1.После оформления в полном объеме ПЗ КР студент представляет работу на кафедру вместе с отчетом об оценке оригинальности текста работы.

7.2. Окончательная оценка оригинальности текста осуществляется руководителем КР. Объем уникальности должен быть не менее 70%.

8 Процедура защиты КР

8.1. Вопрос о допуске КР к защите решает научный руководитель КР. Допуск к защите КР фиксируется подписью научного руководителя на титульном листе.

8.2. В КР выпускник вкладывает:

- -отзыв на КР;

- -раздаточный материал (см. Приложение Д);

- графический материал (см. Приложение Е).

8.3.В качестве раздаточного материала могут быть приговоры судов, аналитические справки, основные выводы и рекомендации по рассматриваемой теме в виде графиков, таблиц, диаграмм. Оформление раздаточного материала должно соответствовать ГОСТ.

8.4.После сдачи готовой работы на кафедру вновь принятые нормативно-правовые акты (либо изменения, дополнения к ним) могут не использоваться, но в ходе своего выступления при защите работы студент должен сказать о появившихся изменениях и том, как они затрагивают исследуемую тему. По этим причинам не рекомендуется избирать для написания работы те темы, по которым в период ее выполнения возможны изменения в нормативно-правовых
актах.

8.5. Цель защиты КР – установление уровня подготовленности обучаемого к выполнению профессиональных задач в области теории государства и права, гражданского законодательства.

КР представляется к защите в виде, позволяющем судить, насколько полно отражены и обоснованы содержащиеся в ней положения, выводы и рекомендации, их новизна и значимость. Совокупность полученных в КР результатов должны свидетельствовать о наличии у студента:

- знаний в области российского законодательства;

- умений определять актуальность целей и задач и практическую значимость исследования, проводить анализ литературы по исследуемой проблеме, планировать и проводить экспериментальную часть работы, обсуждать полученные результаты и делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию процессов в области теории права, гражданского законодательства;

- умений применять при решении конкретных профессиональных задач теоретические и практические знания, традиционные и современные методы исследования;

- навыков использования методик исследования и экспериментирования при решении разрабатываемых в курсовой работе проблем и вопросов;

- теоретической и практической подготовленности к самостоятельному решению профессиональных задач;

- умений и навыков использования компьютерных методов сбора и обработки информации, применяемых в сфере профессиональной деятельности или научной работы.

8.6. Защита КР проводится публично.

8.7. Процедура защиты начинается с выступления обучаемого - автора КР. Для сообщения содержания работы ему предоставляется до 10 минут. За это время обучаемый должен обосновать актуальность выполненной темы, охарактеризовать степень проработанности исследуемых в этой теме вопросов, доложить о сделанных выводах, разработанных решениях, предложенных рекомендациях.

8.8..Критериями оценки курсовой работы являются:

- научный уровень, степень освещенности в ней вопросов темы, значение для юридической практики;

- использование нормативных актов, правовой литературы;

- активное использование материалов практики;

- творческий подход к разработке темы;

- правильность и научная обоснованность выводов;

- стиль изложения;

- аккуратность в оформлении работы;

- степень профессиональной подготовленности студента.

8.9. Защита КР может сопровождаться иллюстративным материалом, выполненном на бумажном или электронном носителях.

8.10. Результат защиты КР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
Критерии оценки курсовой работы

Критерии оценки	Показатели	баллы	Максимальное количество баллов
Теоретическое обоснование темы	Обоснование актуальности проблемы, определение предмета и объекта исследование, описание эмпирической базы исследования; - новизна и самостоятельность в постановке проблемы, - наличие авторской позиции, самостоятельность суждений	3 балла	5
Оформление работы	- правильное оформление ссылок на используемую литературу; - грамотность и культура изложения; - владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы; - соблюдение требований к объему курсовой работы; - культура оформления: выделение абзацев. - отсутствие орфографических и синтаксических ошибок, стилистических погрешностей; - отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых	20 баллов	15
Обоснованность выбора источников	круг, полнота использования литературных источников по проблеме (использование периодической печати не менее десяти, специальной литературы не менее 15; - привлечение новейших работ по проблеме (материалы сборников научных трудов и т.д.).	2 балла	5
Предложения по совершенствованию законодательства по исследуемой теме	Не менее двух	10 баллов	10
Степень раскрываемости сущности проблемы	Соответствие плана теме курсовой работы; - соответствие содержания теме и плану курсовой работы; - полнота и глубина раскрытия основных понятий по исследуемой теме; - обоснованность способ и методов работы с материалом	20 баллов	30
Анализ судебной практики	Не менее двух примеров из судебной практики либо статистические данные по исследуемой теме за три последних года либо анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ по исследуемой теме и изложение своей позиции по данной проблемы	15 баллов	5
Защита работы	При защите доказать умение обобщать, сопоставлять различные точки зрения по рассматриваемому вопросу, аргументировать основные положения и выводы.	30 баллов	30
Общее количество баллов		100	100

Курсовая работа оценивается по 100 балльной шкале, балы переводятся в оценки успеваемости следующим образом:

• 90 – 100 баллов – «отлично»;

• 75 – 89 баллов – «хорошо»;

• 51 – 74 баллов – «удовлетворительно;

• мене 51 балла – «неудовлетворительно».

Критериями оценки курсовой работы (отражаются в рецензии научного руководителя) являются:

• 
  Актуальность темы исследования;
  
• 
  Соответствие содержания работы теме;
  
• 
  Глубина проработки материала;
  
• 
  Правильность и полнота разработки поставленных вопросов;
  
• 
  Объем использованных нормативных правовых актов, учебной, монографической литературы и научных публикаций;
  
• 
  Результативность проведенного практического исследования и качество использованного материала;
  
• 
  Степень самостоятельности;
  
• 
  Оригинальность и значимость выводов и предложений для последующей практической деятельности;
  
• 
  Общий и специальный уровень грамотности;
  
• 
  Соответствие оформления курсовой работы стандартам.
  

Отзыв заканчивается выводом, может ли работа быть допущена к защите.

Курсовая работа, которая:

а) выполнена студентом не самостоятельно,

б) с нарушениями порядка, установленного настоящими Методическими рекомендациями,

в) поверхностно и на низком учебно-теоретическом уровне путем механического дословного переписывания материала из учебников или научной литературы (плагиат),

г) с использованием недействующего законодательства или устаревшей литературой;

д) без ссылок на соответствующие нормативные правовые акты, учебные и научно-теоретические, практические пособия, научно-практические комментарии ГК, научные публикации.

е) с наличием принципиальных ошибок (неточностей) в раскрытии содержания исследуемых правовых институтов,

к защите не допускается и возвращается студенту для исправления в установленный рецензентом срок указанных в рецензии недостатков.
При защите курсовая работа оценивается:

*от 25 до 30 бал. - если имеются небольшие погрешности, допущенные при рассмотрении отдельных вопросов ;

*от 15 до 24 бал. - доклад раскрывает основное содержание исследования, иллюстрированный материал оформлен хорошо и он недостаточен для иллюстрации основных положений работы, ответы получены не на все основном вопросы по теме исследования;

от 1до 14 бал. - доклад затянут из-за наличия в нем второстепенного материала, ответы получены не на все вопросы , иллюстрированный материал выполнен небрежно, , выводы приведенные в работе расплывчаты и не отражают поставленные задачи.