медотичка. Методическое пособие по написанию, оформлению и подготовке
 Скачать 411 Kb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ(Пример написания и оформления) Анализ формирования бюджета и его использования показал, что бюджетная сфера обладает специфичностью структуры, требует особого подхода при определении устойчивости бюджета. В результате теоретического анализа были выделены основные характеристики устойчивости бюджета, такие как, сбалансированность, самостоятельность, качество бюджетного менеджмента, которые влияют на поступление и расходование бюджета, которые рекомендуется анализировать. За основу была принята математическая модель взаимодействия статей бюджета, отражающая принцип распределения бюджетных средств. Анализ состояния бюджета Акмолинской области показал, что в связи с позитивным развитием социально-экономической сферы происходит интенсивное развитие регионов, о чем свидетельствует рост поступлений и расходований бюджетов регионов. Поэтому целесообразным и актуальным является исследование бюджета в условиях устойчивого состояния. Оценка полноты решения поставленных задач. Поставленная цель работы достигнута, и задачи исследования полностью решены, что подтверждает достоверность основных выводов и положений диссертации: рассмотрены теоретические аспекты формирования областного бюджета; определены методы оценки параметров устойчивого состояния модели бюджета. проведен анализ вычислительного эксперимента и составлена программа с помощью экономико-математического моделирования с учетом формирования устойчивого бюджета Акмолинской области. В результате исследования получены следующие заключения и выводы: 1. Управление процессами формирования, распределения и использования бюджетных средств осуществляется посредством бюджетного планирования и прогнозирования. Роль и значение бюджетного планирования и прогнозирования проявляются в составлении адресного финансового плана (бюджета), определяющего возможности государства выполнять возложенные на него функции. 2. Экономическая сущность бюджетного планирования выражается в централизованном распределении и перераспределении стоимости общественного продукта и национального дохода между различными звеньями финансовой системы и проявляется в процессе разработки и исполнения бюджетов разных уровней. 3. Главная цель планирования – определение годовых объемов поступлений в бюджет по каждому виду поступления и обеспечение обоснованного распределения поступлений между бюджетами различных уровней. 4. Бюджетное планирование осуществляется с помощью статистических, экономико-математических, аналитических и специфических методов. Устойчивый бюджет строится по балансовому методу, которое позволяет учитывать все поступления и расходы в полном объеме. 5. Устойчивый бюджет, показывая размеры необходимых финансовых ресурсов и реально имеющихся резервов, определяет налоговый климат области, именно бюджет, фиксируя конкретные направления расходования средств, процентное соотношение расходов по отраслям и территориям, является конкретным выражением экономической политики. Через устойчивый бюджет происходит перераспределение национального дохода и внутреннего валового продукта. Устойчивый бюджет выступает инструментом регулирования и стимулирования экономики, инвестиционной активности, повышения эффективности производства, именно через бюджет осуществляется социальная политика. 6. Эффективная система межбюджетных трансфертов имеет важнейшее значение в политике децентрализации. Трансферты выделяются вышестоящими бюджетами нижестоящим в целях устранения вертикального бюджетного дисбаланса и могут носить как целевой, так и выравнивающий характер (и т.д.) Рекомендации по использованию результатов работы. Результаты исследования можно использовать в практической работе по достижению самостоятельности и устойчивости областного бюджета и высокой собираемости налогов органами местного самоуправления, в решении стратегической задачи по стабилизации межбюджетных отношений, создании эффективной системы управления финансовыми потоками в бюджете Акмолинской области. ПРИЛОЖЕНИЕ Е СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ(Пример оформления) Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года, с учетом изменений и дополнений. // СПС «Юрист» Послание Президента Республики Казахстан, Лидера Нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Стратегия «Казахстан -2050». // СПС «Юрист» Н. Назарбаев. Выступление на III съезде работников образования и науки. / Казахстанская правда, 2004 г. // СПС «Юрист» Бюджетный Кодекс Республики Казахстан. - Алматы: ЮРИСТ, 2010. - 136 с. Самсонов В., Харченко С. Сравнительный метод оценки стоимости компании // Финансовый директор. - 2009. - №4. – С. 4-6 Ищенко Н.П. Сущность, противоречия и тенденции социального становления молодежи: автореф…. канд. пед. наук. - М., 1989. - 51с. Ершова Л.В. Организационно-педагогические условия социализации ребенка во временном внешкольном объединении: дис. …. канд. пед. наук. - Ярославль: ЯрГПУ, 1995. - 183с. Новикова Л.И. Цивилизация как идея и как объяснительный принцип исторического процесса. Вып. 1. - М.: Наука, 1992. - С. 21-23. Барулин В.Г. Социальная философия. Учебник. - М.: изд. Моск. ун-та, 1993. - Ч. 1. - 336с., Ч. II. – 240с. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2 т. - М: Педагогика, 1980. - 364с. Гельмонт A.M. Система и методика изучения и распространения передового опыта. Стенограмма лекций. / Под ред. Б.Л. Бараш. - М.: АПН РСФСР, 1956. - 115с. Бейсенбаева А.А.К вопросу формирования научных основ содержания образования современной общеобразовательной школы Республики Казахстан. // Сб. мат. научн.-пр. конф. - Алматы, 1993. - С. 93-94. Сластенин В.А. Социальный педагог и социальный работник: личность и профессия. // Кн. Теория и практика социального воспитания: отечественный и зарубежный опыт. - М., 1993. - Т. 2. - С. 265. Маслоу А. Мотивация и личность. // Вестник Московского универ. Сер.7. Философия. – 1991. -№ 3. - С. 52-56. Энциклопедия социальной работы. В 3 т.: пер. с англ. - М., 1993, Т. 1. - 480с., Т. 2. - 454с., Т. 3. - 498с. Энциклопедия. http://www.MaBiCo_ru.files ПРИЛОЖЕНИЕ Ж ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ (Пример написания и оформления) ОТЗЫВ научного руководителя на магистерскую диссертацию/проект магистранта образовательной программы 7М04116 - Финансы" Кокшетауского университета им. Абая Мырзахметова Яшкиной Улжан Бердыгуловны на тему: «Исследование накопительной пенсионной системы Республики Казахстан (на примере АО Накопительный пенсионный фонд «ГНПФ») Актуальность темы исследования. Подтверждается автором в диссертации/проекте, которая рассматривает пенсионную систему Республики Казахстан и принципы ее организации, аргументацию реформирования пенсионной системы Республики Казахстан и описание ее этапов, особенности реформирования пенсионной системы зарубежных стран, особенности перехода от солидарной к накопительной пенсионной системе, а также проблемы и перспективы развития пенсионной системы в Казахстане. Автором работы определены основные результаты исследования: Теоретические и методические основы пенсионной системы в Республике Казахстан. Особенности и динамика деятельности пенсионного фонда «ГНПФ». Перспективы и стратегии развития пенсионной системы АО Накопительный пенсионный фонд «ГНПФ»). Представленное диссертационное исследование является весьма актуальным, так как решает проблемы реформирования пенсионной системы Республики Казахстан. Магистерская диссертация/проект Яшкиной У.Б., состоит из трех глав, где автор рассматривает теоретические основы пенсионной системы в Республике Казахстан, анализ деятельности АО Накопительного пенсионного фонда «ГНПФ») а также проблемы и перспективы развития пенсионной системы РК. Информационной базой исследования явились законы, законодательные и нормативно-правовые акты Республики Казахстан, материалы Национального Банка Республики Казахстан и агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций, специальная научная литература, публикации в периодической печати. Новизна исследования и полученных результатов. Автором рассмотрены и изучены нормативные источники, статистические характеристики изучаемой проблемы. Внесены предложения по совершенствованию реформирования пенсионной системы. Научная новизна исследования заключается том, что автором были обобщены результаты исследования отечественных и зарубежных ученых, проведены расчеты и анализ пенсионных активов в Республике Казахстан, а также проблемы и перспективы развития пенсионной системы в Казахстане. Вместе с тем магистерская работа Яшкиной У.Б. не лишена недостатков: Соискателю требуется более четко показать и доказать свой вклад в теорию, методологию и уточнить научную новизну диссертации/проекта, положения, выносимые на защиту. В работе автор использует не достаточно большой период статистических данных, что снижает возможность определения, наиболее достоверного прогноза изменений в пенсионной системе РК. Сделанные замечания по магистерской работе не ставят под сомнение обоснованность основных выводов и рекомендаций магистранта. Замечания по магистерской работе не ставят под сомнение обоснованность основных выводов и рекомендаций магистранта. Соответствие магистерской работы требованиям Положения о порядке присуждения степеней. Магистерская работа Яшкиной У.Б. представляет собой самостоятельную научно-квалификационную работу и может быть представлена для защиты в ИАК, а ее автору присуждения степени «Магистр экономических наук» по образовательной программе 7М04116 - Финансы. Научный руководитель, доктор экономических наук, профессор Ахметов М.Б. Подпись научного руководителя заверяю: Начальник ОК (фамилия и инициалы) ______________________ Печать Дата (Примечание 1: в отзыве научного руководителя ставится более ранняя дата; Примечание 2: в отзыве оценка диссертации/проекта не ставится). ПРИЛОЖЕНИЕ З РЕЦЕНЗИЯ (Пример написания и оформления) РЕЦЕНЗИЯ на магистерскую диссертацию/проект по образовательной программе 7М04116 – Финансы (Шифр образовательной программы) Ушаковой Екатерины Вячеславовны (Ф.И.О. магистранта) на тему: «Анализ условий устойчивого состояния бюджета» Актуальность темы исследования. Рациональная организация, формирование устойчивого бюджета и определения необходимых инструментов управления ими способствуют эффективной работе всех государственных органов, управления социальной и политической жизнью страны. Для прогнозирования и исполнения бюджета необходимо исследование как внешних, так и внутренних факторов, влияющих на формирование устойчивого бюджета. С этих позиций представленное исследование является актуальным. Новизна исследования и полученных результатов. Часть научных положений обоснованы результатами теоретических исследований, выполненными на основе системного подхода, а также практическими разработками и отличаются новизной. В первом разделе «БЮДЖЕТ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ» раскрыты понятие и сущность бюджета; развито понятие устойчивости бюджета; показан теоретический механизм математической модели взаимодействия статей бюджета; проведен анализ состояния бюджета Акмолинской области. Автором использованы концептуальные положения алгоритма построения статистической, динамической моделей бюджета. Во второй разделе «МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ УСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ МОДЕЛИ БЮДЖЕТА» проведен анализ и дано построение сбалансированной матрицы взаимодействия статей бюджета: первым способом - путем изменения доли статей, вторым способом - с учетом изменения матрицы взаимодействия статей бюджета. Прогнозировано распределение бюджетных средств с учетом самостоятельности. В заключительном параграфе данной главы обозначены проблемы и проведен анализ влияния статей бюджета на его устойчивость. Эти проблемы в определенной степени связаны с отсутствием единства и согласованности между различными государственными структурами при формировании бюджета. В третьей разделе магистерской работы «ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ» автор предлагает построение сбалансированной матрицы взаимодействия статей бюджета Акмолинской области. Магистрантом рассмотрены детально факторы, определяющие построение модели оптимизации, с учетом расчета прогнозного распределения бюджетных средств. В работе усовершенствована методика использования индексного метода анализа бюджетных статей. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и заключений соискателя, сформулированных в магистерской диссертации. определяется серьезной теоретической проработкой рассматриваемых вопросов, достаточно квалифицированным использованием значительного объема статистической информации и совокупности методов исследования, и подтверждается конкретной апробацией на научно-практических конференциях. Значимость для науки и практики выводов и рекомендаций магистранта. Научная значимость магистерской работызаключается в развитии теоретических и методических основ формирования бюджета, автором выделены характеристики устойчивости бюджета. За основу автором принята математическая модель взаимодействия статей бюджета, отражающая принцип распределения бюджетных средств. В результате проведенного исследования разработаны методы оценки параметров устойчивого состояния модели бюджета. Практическая значимость работы заключается в разработке методик, применения различных математических моделей, методических положений и предложений по формированию условий устойчивого бюджета, которые могут быть использованы на практике. Содержание диссертации/проекта соответствует области исследования7М04116 –Финансы. Вместе с тем магистерская работа Ушаковой Е.В. не лишена недостатков: Соискателю требуется более четко показать и доказать свой вклад в теорию, методологию и уточнить научную новизну диссертации/проекта, положения, выносимые на защиту, ее внедрение и практическую значимость для Акмолинской области. В работе автор использует для построения математических моделей и анализа небольшой период статистических данных, что снижает возможность определения наиболее достоверного прогноза бюджета Акмолинской области. Сделанные замечания по магистерской работе не ставят под сомнение обоснованность основных выводов и рекомендаций магистранта. Соответствие магистерской работы требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней. Магистерская работа Ушаковой Екатерины Вячеславовны представляет собой научно-квалификационную работу, в которой изложены научно обоснованные экономические и математические разработки по использованию их на практике, при анализе: исполнения бюджета; отдельных статей бюджета, влияющих на его устойчивость. Магистерская работа с учетом высказанных замечаний может быть представлена для защиты в ИАК, а ее авторУШАКОВА ЕКАТЕРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА присуждения степени «Магистра экономических наук » по образовательной программе 7М04116 - Финансы. Магистерская диссертация/проект заслуживает оценки «Отлично» РЕЦЕНЗЕНТ: Должность, место работы, ученая степень Ф.И.О. Подпись рецензента заверяю: Начальник ОК (фамилия и инициалы) ______________________ Печать Дата (Примечание: в рецензиях ставится более поздняя дата, чем дата отзыва научного руководителя; ПРИЛОЖЕНИЕ И МОТИВИРОВАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ (Пример написания и оформления) КОКШЕТАУСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АБАЯ МЫРЗАХМЕТОВА МОТИВИРОВАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ О присвоении степени магистра естественных наук по образовательной программе 7М05218 - Экология магистранту кафедры экологии, Ишимтаевой Динаре Аскарбековне (степень, должность, кафедра, фамилия, имя, отчество магистранта) Кокшетауского университета имени Абая Мырзахметова, согласно п. 6 «Приказа МОН РК от 16 марта 2011 года № 94» для ознакомления с документами соискателя звания магистра естественных наук по образовательной программе «Экология» 7М05218(образовательная программа, шифр) на предмет соответствия требованиям. Была создана экспертная комиссия в составе 3 членов: 1 Хусаинова Ж.С., д.биол.н., доцент кафедры экологии КарГУ им. Букетова – председатель; (указать должность, имя, отчество, фамилию членов экспертной комиссии) 2 Бектлеева Д.Е., к.хим.н., доцент кафедры экологии КУАМ – член комиссии; 3 Баязитова З.Е.,к.биол.н., доцент кафедры экологии КУАМ – член комиссии. Магистрантом представлены следующие документы: завершенная магистерская диссертация/проект; выписка из приказа ректора об утверждении темы магистерской диссертации/проекта); две рецензии ученых, являющихся специалистами в области научного исследования магистранта; транскрипт; аннотация магистерской диссертации /проекта; заверенный в установленном порядке список публикаций и их копии. Экспертной комиссией проведена экспертиза представленных документов, на основании которых сделаны выводы: 1 Автором получены наиболее существенные научные результаты, определены новизна исследования, единство и обоснованность выводов, достоверность результатов, подтверждена адекватность оценки этих позиций в заключении: Установлено, что рекомендуемая технология (комбинированная обработка, совместное внесение фосфогипса – 5 т/га и навоза –30 т/га и посев культур в севообороте) положительно сказывается на водно-физических свойствах залежных солонцов, снижаются показатели объемной массы, улучшаются водный режим почвы. Наибольший эффект и высокий уровень промытости от воднорастворимых солей и снижение обменного натрия достигаются при совместном применении комбинированной обработки и внесения мелиорантов фосфогипса 5 т/га, что позволило дополнительно получить продукции по озимой ржи на 2,2 ц ячменя – 1,9 ц. (Теоретические положения, социально-культурные, экономические, политические, технические или технологические решения) 2 Для внедрения в практику предлагаются: практические рекомендации производству необходимо включить в перечень рекомендаций деятельности ТОО «Агро» Акмолинской области по укреплению кормовой базы животноводства, повышению продуктивности залежных солонцов. По отдельным агроприемам рекомендуется получить патент РК. Результаты исследований и рекомендации производству апробированы в условиях ТОО «Агро», имеется акт внедрения. (рекомендации по использованию научных результатов в соответствующих министерствах, организациях или наличие авторских свидетельств, патентов и т.п.) 3 Соответствие полноты публикаций: Магистрантом в 2019-2020 гг. опубликованы 3 научные работы в рекомендуемых изданиях, в которых отражены основные результаты исследования. (апробация работы: качество и количество научных статей (не тезисов), опубликованных в открытой печати, рекомендуемых для подобной работы, доклады и тезисы на конференциях) 4 Прохождение магистрантом предзащиты: магистрантом пройдена предзащита по графику, утвержденному вузом, имеются две рецензии, отзыв научного руководителя, официальных рецензентов. ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПОСТАНОВЛЯЕТ: Магистерская диссертация/проект магистранта Ишимтаевой Динары Аскарбековны удовлетворяет всем требованиям ГОСО по содержанию и оформлению. (удовлетворяет или не удовлетворяет) Экспертный совет рекомендует магистерскую диссертацию/проект к защите в государственной аттестационной комиссии КУАМ и присвоить степень магистра естественных наук по образовательной программе 7М05218 – Экология. (рекомендовать или не рекомендовать) РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ «ЗА» 3 «ПРОТИВ» нет «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» нет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Ф.И.О., подпись ЧЛЕНЫ КОМИССИИ________________________________ (Ф.И.О.), (подпись) ___________________________________________________ (Ф.И.О.), (подпись) РЕКОМЕНДАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ рекомендуемая оценка «отлично»,магистерская диссертация/проект рекомендуется к защите диссертации/проекта (рекомендуемая оценка и допуск к защите диссертации/проекта) Магистрант: Ишимтаева Динара Аскарбековна_согласна с заключением экспертной комиссии (согласие или несогласие с экспертным заключением магистранта, подпись) Дата 10 мая 2020 г. г. Кокшетау (Примечание: в мотивированном заключении дата ставится после проведения предзащиты согласно графика) ПРИЛОЖЕНИЕ К |