Практикум по методике криминалистика. Методика расследования преступлений
 Скачать 451.5 Kb.
|
|
Тема 7 Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения Преступные нарушения правил дорожного движения отличаются значительной распространенностью и повышенной общественной опасностью в связи с причинением тяжких телесных повреждений и смертью потерпевших. Например, ежегодно в результате дорожно-транспортных происшествий в России гибнет более 25 тыс. человек. Данная цифра не имеет тенденции к снижению несмотря на все предпринимаемые меры. По сложившейся практике, расследование ДТП проводится следователями, специализирующимися на данных преступлениях. Успешное расследование ДТП, совершенствование деятельности органов предварительного следствия во многом зависят от знания типичных условий и обстоятельств, при которых совершаются преступные нарушения правил безопасности дорожного движения. В соответствии с разработанной методикой расследования преступных нарушений правил безопасности дорожного движения следователь должен верно определять криминалистическую характеристику данных преступлений, включающую элементы обстановки и механизма их совершения, поведение участников дорожного движения, следовую картину на месте происшествия. Особое значение при расследовании ДТП придается осмотру места происшествия, включающего осмотр проезжей части, транспортных средств, всех элементов обстановки дороги, которые могли повлиять на совершение преступления. При расследовании преступных нарушений правил дорожного движения следователю следует грамотно организовать взаимодействие с подразделениями ГИБДД, экспертными службами, оперативно-розыскными подразделениями органов внутренних дел, от эффективности деятельности которых во многом зависит успешное расследование уголовных дел данной категории. Контрольные вопросы и задания 1. Проанализируйте криминалистическую характеристику нарушений правил дорожного движения, предусмотренных ст. 264 УК РФ. 2. С какой целью изучается личность участников дорожно-транспортного происшествия? 3. В чем заключается криминалистическое значение следов, обнаруженных на месте ДТП? 4. Дайте определение общих и индивидуальных особенностей ДТП по их видам (столкновение, опрокидывание, наезд на пешехода). 5. Какие подготовительные мероприятия необходимо предусмотреть следователю перед осмотром места ДТП? 6. Какие сведения устанавливаются при осмотре места ДТП? 7. На основании каких следов на месте ДТП можно получить объективную информацию о местонахождении водителя и пассажиров транспортного средства? 8. Каким образом используются специальные знания при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения? 9. С какой целью назначается автотехническая экспертиза? 10. Какие вопросы, решаемые автотехнической экспертизой, характеризуют механизм ДТП? 11. Каковы основные задачи судебно-трасологической экспертизы при расследовании ДТП? 12. Назовите особенности, которые предопределяют допрос очевидцев дорожного происшествия. 13. Опишите формы преодоления следователем ложных показаний допрашиваемого по делам о преступных нарушениях правил дорожного движения. 14. Охарактеризуйте наиболее типичные версии ДТП. 15. Из каких этапов состоит процесс планирования отдельно взятого уголовного дела о преступном нарушении правил дорожного движения? 16. Назовите процессуальные формы взаимодействия следователя с сотрудниками ГИБДД при выявлении и расследовании преступлений против безопасности дорожного движения. Темы рефератов 1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений. 2. Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения. 3. Особенности расследования уголовных дел о преступных нарушениях правил дорожного движения, связанных со смертью человека. 4. Взаимодействие следователей с сотрудниками ГИБДД и оперативно-розыскных органов при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях. 5. Применение специальных знаний при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения. 6. Первоначальные следственные действия при расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения. 7. Способы собирания данных о личности обвиняемого при расследовании преступлений о нарушениях правил дорожного движения. Задачи № 1 23 мая 2012 г. в 00 ч 40 мин на проселочной дороге между двумя деревнями Н-ского района Габитов, 1968 г. р., не имеющий водительского удостоверения, управляя автомашиной ВАЗ-2106 1984 г. выпуска, принадлежащей Уметбаеву, ехал вместе с пассажиром Зубовым, который сидел на пассажирском сиденье рядом с водителем. На одном из участков дороги с левым поворотом Габитов, превысив установленную скорость, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП Зубов от полученных травм скончался на месте происшествия, а Габитов получил телесные повреждения средней тяжести. Данную информацию в дежурную часть ОВД Н-ского района сообщил Новиков, ехавший мимо места происшествия. Очевидец оставил номер своего телефона для контакта и уехал. Осмотр места происшествия показал, что на участке, где произошло ДТП, автодорога была сухая, с гравийным покрытием; ширина проезжей части – 8,2 м. Прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС обнаружили тело Зубова в салоне ВАЗ-2106 на водительском сиденье. Какие следственные и процессуальные действия должен провести следователь на месте происшествия? Какие данные, которые будут иметь значение для успешного расследования уголовного дела, необходимо отразить в протоколе осмотра места происшествия? № 2 20 января 2012 г. в 22 ч 38 мин напротив дома 82 по проспекту Мира г. В. водитель автомашины «Ниссан Мурано» Кириллов (водительский стаж – 17 лет), работающий директором ООО «КондиТЕКО», совершил наезд на пешехода Звягинцева 1978 г. р., пересекавшего проезжую часть в зоне действия знака «Пешеходный переход». Пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия. К приезду следственно-оперативной группы сотрудники ГИБДД установили, что тело Звягинцева лежит в трех метрах от пешеходного перехода, практически в центре проезжей части. По показаниям свидетелей наезда, позвонившим в дежурную часть УВД г. В., пешеход неустойчивой походкой переходил проезжую часть. По схеме ДТП, ширина проезжей части – 11,5 м., транспортное средство оставило 14-метровый тормозной путь и остановилось на разделительной полосе в 15 м от пешеходного перехода. Асфальт на месте ДТП обработан песчано-соляной смесью. Освещение искусственное. Осадков нет. Какие следственные действия должен запланировать следователь? Какие поручения следователь должен дать работникам ГИБДД? Какую помощь в расследовании преступления могут оказать работники ГИБДД? № 3 24 ноября 2011 г. в 05 ч 15 мин Парамонов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «Дэу Нексия», допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. В ходе осмотра места происшествия установлено, что житель п. М. 30-летний Парамонов на участке дороги с правым поворотом на ровной дороге не справился с управлением и совершил опрокидывание «Дэу Нексии» в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир Денисов, находившийся на переднем сиденье, получил смертельные травмы и скончался на месте. Еще двое пассажиров получили следующие повреждения: у Агеева закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы шейного и поясничного отделов позвоночника, у Лисицина – ушибы обоих почек. Сам Парамонов не пострадал и показал, что был ослеплен встречным транспортом. По его словам, это обстоятельство и явилось причиной ДТП. Пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице п. М., куда он был доставлен, Парамонов категорически отказался. Как верно организовать следственные действия с целью изобличения Парамонова в совершении преступления? № 4 19 января 2013 г. в 12 ч 50 мин на 198 км федеральной автодороги Халитов, 1957 г. р., имеющий 7-летний водительский стаж, на автомобиле ВАЗ-21214, нарушив допустимую скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, на летней резине, не справился с управлением. В результате произошел занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной КамАЗ. За рулем КамАЗа находился 60-летний житель Оренбургской области, имеющий стаж вождения 35 лет. В результате ДТП пассажирка легкового автомобиля, супруга водителя, была госпитализирована в городскую больницу г. П., где от полученных травм скончалась. Водителя Халитова с тяжелыми травмами, в состоянии травматического шока в ближайшее медицинское учреждение госпитализировала проезжающая карета скорой помощи. Дорога федерального значения, проезжая часть – асфальт с ледяным покрытием, ширина проезжей части – 9,9 м, обочина справа – 1,10 м, слева – 2,90 м. Составьте план первоначальных и последующих следственных действий по уголовному делу. № 5 13 февраля 2012 г. в 14 ч в Советском районе г. В. произошел наезд транспортным средством на другую стоящую автомашину. В ходе осмотра места ДТП установлено, что Петров, водитель ВАЗ-2109, ехавший со скоростью 60 км/ч, в дорожных условиях снежного наката не справился с управлением, отчего машину повело направо. В результате автомашина ВАЗ-2109 наехала на стоящую справа на дороге в зоне действия знака «Остановка запрещена» автомашину ВАЗ-21214, водитель которой, Насибуллин, стоял позади своей автомашины, доставал вещи из багажного отделения. В результате ДТП Насибуллин от полученных травм скончался на месте происшествия. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Какие первоначальные следственные действия должен выполнить следователь в случае возбуждения уголовного дела? Задание для интерактивных занятий На шоссе между с. Воронцово и Липовка столкнулись два автомобиля: «Нива-Шевроле» под управлением Михайлова К.А, ехавшая в сторону Воронцово, и «Приора» под управлением Лисова Г.Р., ехавшая в сторону Липовки. В результате практически лобового столкновения обе машины опрокинулись в кювет, причем оба транспортных средства вынесло в противоположные направления на левую сторону дороги. Водитель «Нивы-Шевроле» Михайлов К.А., находившийся в состоянии опьянения, погиб на месте. Его пассажиры Синцова К.С. и Синцов Р.Г., также находившиеся в состоянии опьянения, получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для здоровья. У водителя «Приоры» Лисова Г.Р., оставшегося живым в результате ДТП, при освидетельствовании обнаружена тяжелая степень опьянения. Допросы Синцовых показали, что Лисов выехал на полосу встречного движения, а Лисов, в свою очередь, заявил, что машина Михайлова выехала на полосу встречного движения. Следов протекторов на проезжей части обнаружить не удалось. Это свидетельствует о том, что машины перед столкновением практически не тормозили. Наибольшее число осколков от фар найдено на стороне движения, по которой ехал Михайлов. Какие следственные действия необходимо провести для установления места ДТП и виновности водителей обеих автомашин? Каков прогноз расследования уголовного дела? Список рекомендуемой литературы Балакин, В.Д. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий : учебное пособие / В.Д. Балакин. – Омск, 2005. Гурский, В.П. Дорожно-транспортные происшествия: методика расследования / В.П. Гурский. – М., 1992. Демидова, Т.В. Роль сотрудников экспертно-криминалистических подразделений при проведении следственных действий по делам о ДТП / Т.В. Демидова // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). Зубенко, Е.В., Оровер, В.А. Методика расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности / Е.В. Зубенко, В.А. Оровер. – М., 2012. Евтюков, С.А. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий / С.А. Евтюков. – СПб., 2005. Иларионов, В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А. Иларионов. – М., 1989. Корухов, Ю.Г., Замиховский, М.И. Криминалистическая фотография для экспертов-автотехников : практическое пособие / Ю.Г. Корухов, М.И. Замиховский. – М., 2006. Корухов, Ю.Г. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о ДТП (диагностические исследования) : методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Ю.Г. Корухов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006. Курашвили, Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого / Г.К. Курашвили. – М., 2000. Лукьянов, В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений / В.В. Лукьянов. – М., 2003. Овчинников, О.В. Расследование преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями : учебное пособие / О.В. Овчинников. – Челябинск, 2007. Пикуров, Н.И. Квалификация дорожно-транспортных преступлений : учебное пособие / Н.И. Пикуров. – Волгоград, 2001. Пучкин, В.А. Основы экспертного анализа дорожно-транспортных происшествий / В.А. Пучкин. – Ростов н/Д, 2010. Расследование дорожно-транспортных происшествий : справочно-методическое пособие. – М., 1998. Романов, А.Н. Автотранспортная психология / А.Н. Романов. – М., 2002. Тема 8 Расследование умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога Среди преступлений против собственности особую общественную опасность представляют умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Такие деяния характеризуются высоким удельным весом в общей картине преступности,совершенствованием технического уровня их осуществления. Данные преступления в основном выявляются органами государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, которые проводят проверочные действия при получении сообщения о преступлении, после чего передают материалы проверки в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Рассмотрение сообщения о преступлении и расследование уголовного дела осуществляется при тесном взаимодействии следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений полиции, должностными лицами государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы, пожарно-техническими экспертами экспертно-криминалистических служб органов внутренних дел. Следователь должен знать типичную методику расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, специфику следовой картины на месте пожара, уметь выявлять основные и косвенные признаки поджога, грамотно проводить процессуальные и следственные действия по делу. При рассмотрении данной темы следует знать положения УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога. Также следует применять нормы УПК РФ, Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассмотрению дел об уничтожении или повреждении имущества путем поджога, приказы МЧС РФ и МВД РФ о порядке взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы с органами внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с поджогами. Контрольные вопросы и задания 1. Опишите криминалистическую характеристику умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, ее основные элементы и их взаимодействие между собой. 2. Каковы способы совершения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога? 3. Какие действия обязан произвести следователь (дознаватель) при рассмотрении сообщения об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога? 4. Какие факторы оказывают влияние на формирование специфичной следовой картины места происшествия, связанного с поджогом чужого имущества? 5. Каковы основные и косвенные признаки поджога, выявляемые следователем и дознавателем органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы в ходе проведения проверочных действий по факту поджога? 6. Каковы особенности взаимодействия следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при рассмотрении сообщения об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога? 7. Какие типичные следственные ситуации могут сложиться при расследовании уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога? 8. Какие основные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия планирует следователь в ходе расследования уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога? 9. Какие экспертные исследования наиболее часто проводятся в процессе расследования уголовных дел рассматриваемой категории? 10. Каким образом подозреваемые, обвиняемые и иные лица могут оказать противодействие расследованию уголовного дела об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога и каковы способы его преодоления? Темы рефератов 1. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога. 2. Типологические особенности личности преступника по уголовным делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. 3. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. 4. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и иными службами в процессе расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога. 5. Организация и планирование расследования уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. 6. Особенности использования специальных знаний при расследовании уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога. Задачи № 1 В пожарную часть № 52 поступило сообщение о возгорании двухэтажного здания, расположенного на территории предприятия ООО «Уралнефтепродукт». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места пожара установлено, что первый и второй этаж здания повреждены огнем и воздействием высокой температуры. Металлическая наружная дверь на втором этаже здания открыта, на дверном замке имеются следы взлома. В одной из комнат на втором этаже обнаружен обгоревший труп мужчины. В ходе осмотра также выявлено 4 локальных очага пожара: на первом этаже – в северо-западном и юго-западном углах комнаты № 5, на втором этаже – в коридоре и комнате № 1. В ходе расследования возбужденного уголовного дела труп был опознан – в сгоревшем здании находился директор предприятия Налимов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Налимова наступила в результате отравления угарным газом. Следствием было доказано, что причиной возгорания указанного здания явился поджог с применением легковоспламеняющейся жидкости. По подозрению в совершении убийства Налимова и поджога здания задержаны Сидоров и Федоров, члены местной преступной группировки, занимающейся вымогательствами, поджогами автомашин, крышеванием предпринимателей. На допросах указанные лица заявили о своей непричастности к данному преступлению и показали, что в момент его совершения находились в другом городе. Каковы дальнейшие действия следователя? Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести с целью изобличения Сидорова и Федорова в совершении этого, а возможно, и других подобных преступлений? № 2 4 марта в дежурную часть районного отдела полиции поступило сообщение о пожаре, произошедшем в помещении торговой организации ООО «Камея». На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра установлено, что входная дверь открыта, каких-либо повреждений на замке и двери не выявлено. В помещении обнаружены обгоревшие остатки товаров. Изъята электропроводка со следами короткого замыкания. По заключению пожарно-технического специалиста, короткое замыкание произошло до возникновения пожара. Это обстоятельство позволяет обоснованно полагать, что пожар возник по указанной технической причине. В ходе расследования возбужденного уголовного дела выяснилось, что 6 марта предполагалось проведение инвентаризации и документальной ревизии на предприятии. Критически оценив собранные по делу материалы, следователь тщательно проанализировал обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся на данном объекте до пожара. В частности, установлено, что в зоне расположения очага пожара отсутствовали горючие вещества и материалы, которые, исходя из технической характеристики такого источника зажигания, как искрообразование и оплавление металлических частиц проводника, образовавшихся в результате аварийного режима работы электрооборудования, могли бы воспламениться. С целью восстановления объективной картины произошедшего проведен дополнительный осмотр места пожара, в ходе которого обнаружен часовой механизм с остатками проводника, а в северо-западной части торгового зала, где находились товары, имелся прогар в полу. При химическом исследовании изъятых проб древесины выявлены следы пролитой на пол горючей жидкости. Оцените сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты по делу? Какие следственные действия необходимо запланировать следователю по имеющимся данным? № 3 В органы полиции обратилась гр. Еремина с заявлением о безвестном исчезновении 30-летнего сына Еремина. Она указала, что в 5 февраля 2014 г. Еремин уехал на автомобиле «Лексус» и пропал, сотовый телефон отключен. В ходе производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по возбужденному уголовному делу 8 февраля 2014 г. недалеко от лесного массива в п. Сосновка был обнаружен сгоревший автомобиль «Лексус РХ350». В багажнике автомобиля находился обгоревший труп мужчины. Следствием установлено, что владельцем транспортного средства являлся гражданин Еремин, труп которого обнаружен в указанном автомобиле. В процессе осмотра автомобиля с участием пожарно-технического эксперта на его корпусе выявлены локальные прогары, следы разлитой легковоспламеняющейся жидкости, а в нескольких метрах от транспортного средства обнаружена канистра со следами рук. Оцените следственную ситуацию и предложите версии произошедшего. Составьте план дальнейших следственных и процессуальных действий. Какие поручения должен направить следователь в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность? № 4 15 апреля около 22 ч в пожарную часть № 8 г. Н. поступило сообщение о возгорании жилого дома и хозяйственной постройки, принадлежащих гр. Петрову. На место происшествия прибыл дознаватель отдела дознания Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России. Он опросил очевидцев пожара и произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места пожара установлено, что данный жилой дом представляет собой двухэтажное строение, на второй этаж ведет деревянная лестница. Хозяйственная постройка размером 5 × 6 м, находящаяся с восточной стороны дома, представляет собой одноэтажное деревянное здание, с внешней стороны обшитое сайдингом. Установлено два независимых очага пожара: один – в юго-западном углу хозяйственной постройки, второй – в доме, в районе межэтажной лестницы. Возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 167 УК РФ. Допрошенный в качестве потерпевшего Петров показал, что в последнее время в районе его проживания под застройку нового жилого комплекса активно выкупались земельные участки. Ему неоднократно предлагали продать свой земельный участок, однако он категорически отказывался. Потерпевший также пояснил, что в его адрес неоднократно поступали угрозы. По подозрению в совершении поджога задержан ранее судимый Лопатин. Он дал признательные показания о поджоге им жилого дома и хозяйственной постройки Петрова и пояснил, что выполнял заказ на поджог, за что получил вознаграждение. Оцените следственную ситуацию, сложившуюся по этому делу на первоначальном этапе расследования. Составьте перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Лопатина. С учетом имеющейся информации составьте план дальнейшего расследования по делу. № 5 Гр. Вешняков, долгое время употреблявший наркотические средства, совершил разбойное нападение на фармацевта аптеки Лазареву. Готовясь к преступлению, он изготовил из спортивной шапки маску, заранее приготовил нож и монтировку. Подойдя к зданию аптеки и убедившись, что в помещении кроме фармацевта никого нет, Вешняков надел маску на лицо и зашел в аптеку, закрыв за собой входную дверь изнутри на замок, прошел в служебную часть помещения и напал на Лазареву. Угрожая ножом, преступник потребовал передать ему имеющиеся в аптеке денежные средства, а затем нанес потерпевшей несколько ударов монтировкой по голове. Лазарева упала на пол, после чего Вешняков нанес ей 12 ножевых ранений в разные части тела, повредив жизненно важные органы. От полученных ранений женщина скончалась на месте. Помимо денег преступник похитил лекарственные препараты. После совершения убийства и хищения преступник поджег помещение аптеки с целью сокрытия следов преступления. В ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий Вешняков был задержан. На допросе подозреваемый признался в совершении разбойного нападения и убийства, но при этом отрицал факт поджога аптеки, объясняя причину пожара тем, что он курил и пользовался спичками, вследствие чего пожар мог возникнуть случайно в результате неосторожного обращения с огнем. Какие действия нужно произвести следователю для доказывания причинно-следственной связи между умышленными действиями Вешнякова и возникновением пожара? № 6 При тушении пожара в квартире были обнаружены два обгоревших трупа. В ходе осмотра квартиры установлено: с лестничной клетки дверь открывается в коридор, из коридора справа налево двери ведут в совмещенный санузел, в кухню и жилую комнату. На кухне на столе находится пустая бутылка из-под коньяка, на которой имеются следы пальцев рук, и три рюмки со следами рук. Бутылка и рюмка изъяты. В ходе осмотра жилой комнаты обнаружены и изъяты молоток, нож с пятнами бурого цвета, фрагменты обгоревшей газеты, с тела трупа изъяты объекты, похожие на волосы. В коридоре и в жилой комнате выявлены два пространственно не связанных между собой очага пожара. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупов причиной смерти обоих потерпевших явилась закрытая черепно-мозговая травма. В результате судебно-химического исследования образцов крови трупов карбоксигемоглобин (прочное соединение гемоглобина с окисью углерода) не обнаружен. Это свидетельствует о том, что воздействие пламени причинено посмертно. Укажите, какие объекты из числа обнаруженных на месте происшествия и каким экспертным исследованиям должны быть подвергнуты? Какие версии о характере произошедшего события могут быть выдвинуты в данной ситуации? Определите, какие комплексы необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо провести. Задание для интерактивных занятий Летней ночью на окраине г. Н. произошло возгорание двухэтажного деревянного дома в районе новостроек. Первоначальными оперативно-розыскными мерами установлено, что совершен поджог. Неизвестные лица бензином облили одну из стен дома, подожгли ее и скрылись. Студентам необходимо каждому по отдельности составить планы и вопросы: 1) допроса свидетелей; 2) допроса потерпевших; 3) проведения осмотра места происшествия; 4) назначения пожарно-технической экспертизы; 5) поручения органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; 6) возможных выемок и обысков; 7) возможных других следственных действий. При составлении отдельных планов конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо учитывать (прогнозировать) их взаимное согласование и единство системы с другими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Список рекомендуемой литературы Букаев, Н.М., Анисимов, И.В. Методика расследования поджогов и преступного несоблюдения правил противопожарной безопасности / Н.М. Букаев, И.В. Анисимов. – Томск, 2003. Бычков, В.В. Расследование умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных путем поджога / В.В. Бычков. – Челябинск, 2007. Зернов, С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения / С.И. Зернов. – М., 2002. Зернов, С.И. и др. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов / С.И. Зернов и др. – М., 2003. Зернов, С.И., Павлов, Е.Ю. Первоначальные действия по факту пожара / С.И. Зернов, Е.Ю. Павлов. – М., 2005. Лукичев, Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования : монография / Б.А. Лукичев. – Екатеринбург, 2007. Маханек, А.Б., Мешков, В.М. Расследование пожаров: факторы времени, проблемы квалификации, следственные действия : монография / А.Б. Маханек, В.М. Мешков. – М., 2013. Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан / А.В. Мишин. – Казань, 1991. Попов, И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами / И.А. Попов. – М., 2001. Чешко, И.Д., Плотников, В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара : в 2 кн. / И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. – СПб., 2012. Ханин, В.Ф. Расследование и разработка тактических операций по делам о пожарах / В.Ф. Ханин. – Калининград, 2002. |