Практикум по методике криминалистика. Методика расследования преступлений
 Скачать 451.5 Kb.
|
|
Тема 9 Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств приобрел в современном мире организованный и транснациональный характер. Опасность незаконного оборота названных объектов заключается в создании условий для совершения более тяжких деяний. Можно говорить о прямой зависимости между ростом незаконного оборота оружия и количеством совершаемых вооруженных преступлений. Предметом посягательства группы преступлений, предусмотренных ст. 222–226 УК РФ, являются оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Уголовно наказуемыми являются следующие действия, совершаемые с перечисленными объектами: – незаконное приобретение и оборот (ст. 222 УК РФ); – незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ); – небрежное хранение (ст. 224 УК РФ); – ненадлежащее исполнение обязанностей по охране (ст. 225 УК РФ); – хищение либо вымогательство (ст. 226 УК РФ). Незаконный оборот вышеуказанных объектов в России имеет три последовательные стадии: 1) поступление в незаконный оборот из определенных источников (хищение, изготовление, контрабанда, «горячие точки», раскопки на местах боевых действий); 2) незаконное распространение (приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение); 3) незаконное применение и использование. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств важнейшее значение имеют квалифицированные действия следователя на первоначальном этапе, содержание которого определяется прежде всего характером следственной ситуации и в первую очередь наличием информации о преступлении, личности преступника и других обстоятельствах, подлежащих установлению. Необходимо принять все меры для получения максимального объема такой информации. Это позволит определить цели и направления расследования, соответствующие программы действий следователя и взаимодействующих с ним работников других служб правоохранительных органов, очередность первоначальных и последующих следственных действий. Контрольные вопросы 1. Каковы особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 2. Какие обстоятельства подлежат установлению при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 3. Каковы особенности возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 4. Какие первоначальные и последующие следственные ситуации могут сложиться в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 5. Каковы особенности первоначального и последующего этапов расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 6. В чем заключается специфика допросов подозреваемого и обвиняемого по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 7. Какие судебные экспертизы назначаются по делам, связанным с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в чем особенности их подготовки и назначения? 8. Каковы особенности проведения осмотра места происшествия по делам, связанным со взрывами криминального характера? 9. Какие факторы оказывают влияние на формирование специфичной следовой картины места происшествия по делам, связанным с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 10. Каковы особенности задержания, освидетельствования подозреваемого, производства обыска при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 11. Каковы особенности участия специалиста при производстве отдельных следственных действий в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? 12. Какие виды криминалистической регистрации используются при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств? Темы рефератов 1. Особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 2. Расследование преступлений, связанных со взрывами криминального характера. 3. Особенности следственных ситуаций и планирования на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 4. Особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 5. Особенности взаимодействия следователя с сотрудниками экспертных, оперативных и иных служб при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 6. Криминалистическое изучение личности преступника по уголовным делам о незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Задачи № 1 В отдел полиции № 5 г. Н. поступило сообщение о том, что в капитальном гараже № 38 в гаражном товариществе «Ромашка» по ул. Горбатова, 10 обнаружено 6 мешков с неизвестным веществом желто-белого цвета, с неразборчивой надписью на каждом. В результате проведенного в лаборатории ЭКЦ ГУВД исследования установлено, что в мешках находится смесь взрывчатого вещества и сахарного песка. Каковы действия следователя в данной ситуации? Каковы первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия? № 2 При задержании членов организованной преступной группы в здании коттеджа, принадлежащего гр. Сайтиеву, обнаружен тайник с двумя ящиками, в которых находятся 12 экземпляров автоматов АК-74У, 8 коробок с патронами калибра 5,45 мм к АК-74У, 30 ручных гранат Ф-1. В ходе опроса Сайтиев пояснил, что не знает, откуда появилось найденное оружие и боеприпасы, так как в дом постоянно наведываются друзья его брата, а сам он законопослушный торговец фруктами. Каковы первоначальные следственные действия в данной ситуации? Какие судебные экспертизы следует назначить? Какие виды криминалистической регистрации можно использовать? № 3 На рыночной площади районного центра д. Н. взорван магазин ИП Меркулова. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в качестве взрывного устройства использована противотанковая мина с массой тротила 12 кг. Управление взрывом осуществлялось по проводам с использованием в качестве источника тока мотоциклетного аккумулятора. Его обнаружили в придорожной канаве. Оцените сложившуюся ситуацию. Какие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть проведены? Какие судебные экспертизы необходимо назначить, по каким объектам и какие вопросы поставить перед экспертом? № 4 В конце октября 2013 г. сотрудниками управления уголовного розыска Главного управления МВД по Н-ской области в ходе проведения плановых оперативно-розыскных мероприятий на автостоянке у Центрального рынка г. Н. при досмотре автомобиля-рефрижератора КамАЗ, принадлежащего жителю Республики Дагестан Магомедову, обнаружено 18 пистолетов-пулеметов чешского производства и 36 магазинов с патронами к ним, 8 пистолетов Макарова, большое количество пистолетных патронов россыпью. Какое решение должно быть принято в данной ситуации? Какие версии можно выдвинуть по данной ситуации? Составьте план расследования. № 5 В хирургическое отделение городской клинической больницы № 22 г. К. поступил молодой человек 18–20 лет с осколочными ранениями и ожогом. При опросе пострадавший показал, что получил ранения в результате взрыва личного автомобиля, на котором он собирался выехать на встречу с партнером по бизнесу. Какие обстоятельства должны быть выяснены в ходе допроса потерпевшего? Каков план первоначального этапа расследования? Какие судебные экспертизы должны быть назначены? № 6 В феврале 2014 г. в отдел по борьбе с экстремизмом Управления МВД РФ по г. Е. поступила оперативная информация о том, что Спиридонов О.П. 1980 г. р., старший научный сотрудник Института химии отделения РАН С-ой области, занимается производством и сбытом взрывчатых веществ. В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в результате которого 16 марта 2014 г. у Спиридонова О.П. приобретены два предмета в виде пластин желто-коричневого цвета размером 200 × 80 × 70 мм весом по 280 г каждая. Согласно справке об исследовании, составленной экспертом-взрывотехником ЭКЦ УМВД по С-ой области, пластины представляют собой взрывчатое вещество большой разрушающей силы. Оцените сложившуюся ситуацию. Имеются ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела? Назовите нормативные основания и порядок легализации материалов оперативно-розыскной деятельности с передачей их в органы расследования. Какие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть проведены? Какие судебные экспертизы следует назначить, какие вопросы поставить перед экспертами? Задание для интерактивных занятий Поздно вечером в центре Уфы работники ГИБДД остановили автомашину «Мерседес», принадлежащую преступному авторитету Герасимову Н.Ф. В результате досмотра в багажнике обнаружен пистолет Макарова. Предварительное исследование пистолета показало, что это огнестрельное оружие, отпечатков пальцев на нем нет. Сам Герасимов Н.Ф. ехал из ресторана «Русь», где он находился весь вечер на дне рождения приятеля (примерно с 18 до 23 ч), а его машина стояла на стоянке около ресторана. Герасимов Н.Ф. был трезвым. На допросе в качестве подозреваемого Герасимов Н.Ф. заявил следователю, что никогда не пользовался оружием, а обнаруженный в его машине пистолет ему подкинули неизвестные лица, скорее всего, оперативные работники. При этом в багажник автомашины Герасимов Н.Ф. заглядывал перед тем как зайти в ресторан – взял оттуда подарок для приятеля. Никакого оружия там не было. Доказательств, подтверждающих принадлежность пистолета Герасимову Н.Ф., обнаружить не удалось. Следователь начал сомневаться в виновности подозреваемого, однако не знал, как обосновать свои сомнения и изложить их в процессуальной форме в соответствующих документах уголовного дела. Обсудите сложившуюся следственную ситуацию. Приведите все доводы в пользу Герасимова Н.Ф. и против него. Какие следственные действия необходимо провести для подтверждения обеих взаимоисключающих версий о виновности или невиновности Герасимова Н.Ф.? Какое процессуальное решение следует принять? Обоснуйте его. Список рекомендуемой литературы Об оружии : [федер. закон: принят Гос. Думой 13 декабря 1996 г. : по состоянию на 21 июля 2014 г.]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/weapon. Об утверждении «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации : [приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288]. – М. : МВД РФ, 1999. Аминев, Ф.Г. Назначение судебных экспертиз при расследовании преступлений : учебное пособие / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2013. Бойко Г.А. Проблемы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бойко Георгий Алексеевич. – Краснодар, 2003. Гудзь, В.Е. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гудзь Виталий Евгеньевич. – Саратов, 2010. Плескачевский, В.М., Юхин, С.Н. Криминалистическое оружиеведение : справочник / В.М. Плескачевский, С.Н. Юхин. – М., 2002. Руководство для следователей по осмотру места происшествия : учебно-практическое пособие / под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. – М., 2014. Тема 10 Расследование получения взятки Получение взятки – самое распространенное противоправное деяние коррупционного характера, предусмотренное ст. 290 УК РФ. Данные преступления в основном выявляются органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Собранные материалы о факте получения взятки передаются в органы предварительного следствия для дальнейшего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, рассмотрение сообщения о преступлении и расследование уголовного дела, как правило, проводится при тесном взаимодействии следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Типичная методика расследования получения взяток требует от следователя умения грамотно проводить основные следственные действия, в первую очередь допросы подозреваемого и обвиняемого, являющихся нередко высокопоставленными должностными лицами, которые часто отрицают совершение преступления или мотивируют его положительными побуждениями. В соответствии с целями дачи взятки и иными обстоятельствами преступления должны тактически умело проводиться допросы свидетелей, в том числе лиц, передавших взятку. Результаты допросов при расследовании получения взяток должны подтверждаться соответствующими документами служебного характера. Необходимо также эффективно применять специальные знания при расследовании уголовных дел, в частности при назначении соответствующих экспертиз. При рассмотрении данной темы следует знать положения Уголовного кодекса РФ, относящиеся к понятию должностного лица, составы преступлений, относящиеся к получению взятки, даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Также следует применять нормы УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к рассмотрению дел о взяточничестве. Контрольные вопросы и задания 1. Опишите криминалистическую характеристику получения взяток, ее основные элементы и их взаимосвязь между собой. 2. Каковы основные способы получения взяток, по каким причинам они могут отличаться друг от друга? 3. За какие действия должностное лицо может получить взятку, каким образом это влияет на ход расследования преступлений? 4. Каковы основные пути выявления получения взяток должностными лицами, следователем и сотрудниками оперативно-розыскных органов? 5. Какие действия может выполнить следователь при рассмотрении сообщения о преступлении в виде получения взятки? 6. Каким образом происходит взаимодействие следователя с должностными лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при рассмотрении сообщения о преступлении в виде получения взятки? 7. Какие первоначальные следственные действия производит следователь после возбуждения уголовного дела о получении взятки? 8. Какие основные следственные ситуации могут сложиться при расследовании уголовного дела о получении взятки? 9. Какие основные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия планирует следователь в ходе расследования уголовного дела о получении взятки? 10. Каким образом в процессе расследования уголовного дела о получении взятки используются специальные знания? 11. Какие конфликтные ситуации могут возникнуть в процессе расследования уголовного дела о получении взятки, каковы способы их разрешения? 12. В чем особенности расследования уголовных дел о получении взятки двумя и более лицами? 13. Каким образом подозреваемые, обвиняемые и иные лица могут противодействовать расследованию уголовного дела о получении взятки, каковы способы преодоления и нейтрализации такого противодействия? 14. Какие возможности имеет следователь для принятия мер по устранению причин и условий совершения преступлений в виде получения взятки в процессе расследования уголовного дела? Темы рефератов 1. Криминалистическая характеристика преступления в виде получения взятки. 2. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании уголовных дел о получении взяток. 3. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при расследовании получения взяток. 4. Организация и планирование расследования уголовных дел о получении взяток. 5. Криминалистическое изучение личности преступника по уголовным делам о получении взяток. Задачи № 1 К следователю отдела Следственного комитета РФ поступило сообщение о готовящемся получении взятки в размере 150 000 руб. двумя оперуполномоченными отдела уголовного розыска Артамоновым и Теребыловым от гр. Григорьева за возврат угнанной у него автомашины «Тойота-Королла», которую в результате выполнения своих служебных обязанностей разыскали оперуполномоченные. Сообщение поступило из Управления собственной безопасности УВД Н-ской области. В материалах, переданных из УСБ, содержалось заявление Григорьева, его объяснение; материалы готовящегося оперативного эксперимента в виде постановления о его проведении, утвержденного начальником УВД; акт о передаче Григорьеву помеченных денежных купюр на сумму 100 000 руб.; акты о передаче ему аудио- и видеозаписывающих устройств; материалы прослушивания телефонных переговоров (аудиокассета и ее расшифровка на трех листах), из которых следовало, что Артамонов и Теребилов требуют у Григорьева взятку за возврат автомашины. Передача взятки должна состояться в 17 ч в служебном кабинете оперуполномоченных в отделе полиции. До назначенного времени остается 6 часов. Опишите дальнейшие действия следователя. Какими нормативными актами он должен руководствоваться в своих действиях? № 2 Заместитель главы администрации г. Сосновка Борисов вымогал у директора ООО «Стройстандарт» Жигулева через начальника отдела жилищно-коммунального управления администрации Загирова взятку в размере 1 млн руб. за помощь в проведении тендера и предоставление последнему объема ремонтных работ в городском хозяйстве на сумму 10 млн руб. С заявлением о вымогании у него взятки Жигулев обратился в органы ФСБ. Оперуполномоченные Управления ФСБ по Н-ской области приняли заявление Жигулева, взяли с него объяснение. Собранный материал направили в Следственное управление Следственного комитета РФ Н-ской области. Материал был отписан следователю Кузнецову. Прослушивание телефонных переговоров не проводилось, поскольку Жигулев общался с Загировым только при личных встречах. Время и место передачи денег Загиров не уточнял. Какие действия должен предпринять следователь? Каким образом тактически верно провести оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с целью изобличения главы администрации г. Борисова в совершении преступления? № 3 В городской следственный отдел Следственного комитета РФ г. Н. от нескольких директоров продуктовых магазинов поступили заявления. Суть заявлений заключалась в том, что в течение последних двух месяцев налоговый инспектор городской налоговой инспекции Городилов после проверки магазинов заявителей при обнаружении у них нарушений в виде непредоставления чека о продаже алкогольной продукции покупателям требовал с них взятки – 30 000 руб. с каждого. Взамен он обещал не составлять административные протоколы о нарушениях. 5 директоров магазинов дали Городилову взятки на различные суммы – от 10 000 до 30 000 руб., а 4 директора отказались давать деньги. Данная информация также поступила руководству городской налоговой инспекции, после чего Городилову предложили уволиться «по собственному желанию». Городилов уволился из налоговой инспекции, и на момент поступления заявлений в следственный отдел нигде не работал. Все заявления для проверки были отписаны следователю Николаеву. Каким образом должен действовать следователь в данной ситуации? Какие он должен выполнить процессуальные действия? Какие документы и иные материалы должен собрать следователь? № 4 Два инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Зеленцов и Зязин задержаны с поличным сотрудниками Управления собственной безопасности УВД Н-ской области при получении взятки в размере 20 000 руб. от гр. Лукманова за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении – управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии. Исходя из материалов, представленных службой собственной безопасности следует, что автоинспекторы остановили Лукманова, ехавшего в нетрезвом состоянии за рулем своей автомашины «Рено». Установив степень опьянения у Лукманова, Зязин и Зеленцов предложили дать им 20 000 руб. за улаживание конфликта. Лукманов обещал съездить домой и через 2-3 часа привезти деньги. Но вместо этого он обратился в УСБ, где ему была предоставлена аудиоаппаратура и помеченные купюры для дачи взятки автоинспекторам. Эти деньги Лукманов непосредственно передал Зеленцову. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий помеченные купюры обнаружены в кармане кителя Зеленцова. Кроме того, сделана аудиозапись разговора Лукманова с Зязиным и Зеленцовым на посту ДПС ГИБДД, из которого следует, что оба автоинспектора благодарят Лукманова за передаваемые им деньги, обещают не составлять административный протокол. Материал передан следователю следственного отдела Хохрякову, который возбудил уголовное дело. В ходе первоначальных следственных и процессуальных действий Зеленцов и Зязин задержаны в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемых. При этом Зеленцов признался в совершении преступления, а Зязин отрицал свою причастность к получению взятки. Составьте план дальнейших следственных и процессуальных действий. Какие следственные действия необходимо провести немедленно, а какие – в ходе предварительного следствия? № 5 К руководителю районного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Н-ской области в понедельник в 10 ч зашла гр. Липатова, работавшая директором ООО «Химические реактивы». Она сказала, что только что была у помощника прокурора этого же района Топоркова, который попросил у нее взятку в размере 50 000 руб. за то, что не станет передавать материалы проверки о нарушении экологического законодательства ООО «Химические реактивы» в органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в результате чего на ООО могут быть наложены штрафы до 1 млн руб. Испугавшись последствий за административные правонарушения, Липатова тут же в кабинете передала Топоркову наличными деньги в сумме 50 000 руб. После передачи взятки Липатова вышла из кабинета помощника прокурора и ее охватила злость за наглое и незаконное поведение должностного лица, поэтому она решила официально заявить о преступлении в Следственный комитет РФ, который находится неподалеку от районной прокуратуры. Вариант: Липатова заявила руководителю следственного отдела, что помощник прокурора вымогает у нее взятку в размере 50 000 руб., которые она должна принести ему в тот же день вечером до 18 ч. Какие действия должен предпринять руководитель следственного отдела и следователь, которому будет направлено заявление Липатовой, в том и в другом случае? № 6 Начальник отдела Государственного управления жилищного строительства Н-ской области Гаврилов назначен официальным представителем государственного органа для приемки построенного СУ-8 многоэтажного дома. Директор строительной организации Ибрагимов был заинтересован в скорейшей сдаче дома. При личной встрече Гаврилов заявил Ибрагимову, что ввиду многих недостатков он подпишет акт приемки, только если тот передаст ему 500 000 руб. По поводу вымогательства у него взятки Ибрагимов обратился в органы полиции, написал заявление и объяснение. Управление по экономической безопасности УВД Н-ской области направило материал по заявлению Ибрагимова в следственное управление Следственного комитета РФ. Проверка заявления была поручена следователю Анисимову. При рассмотрении сообщения о преступлении возникла сложность в том, что Гаврилов отказывался принять взятку наличными деньгами при личной встрече, опасаясь быть пойманным. Указанную сумму Ибрагимов должен перевести на банковский счет некоего ООО «Транстерминал». Только после получения сообщения о поступлении на счет денежных средств Гаврилов подпишет акт приемки дома. Проверка работниками полиции ООО «Транстерминал» по оперативным каналам показала, что оно переводит и обналичивает деньги, больше ничем не занимается. Руководит ООО спившийся гр. Дятлов, который вряд знает о том, какую должность занимает. Кто на самом деле занимается деятельностью ООО «Транстерминал», на момент проверки не установлено. Телефонные переговоры, касающиеся получения взятки и приемки дома, Гаврилов вести отказывается. Какие действия следственного и оперативно-розыскного характера должен предпринять следователь и оперативные работники, чтобы изобличить Гаврилова в получении взятки? Задание для интерактивных занятий 1. Приведите аргументы в пользу и против проведения оперативного эксперимента с участием подставных оперативных работников с целью выявления и раскрытия получения взятки должностными лицами. Какие следственные действия можно провести для проверки виновности лица в получении взятки и исключения провокации взятки в ходе данного оперативного эксперимента, предполагающего непосредственное участие оперативных работников в роли взяткодателей. Для обсуждения данной проблемы следует четко знать теоретические основы такого оперативно-розыскного мероприятия, как оперативный эксперимент. 2. В чем разница между оперативным экспериментом с участием подставных оперативных работников с целью выявления и раскрытия получения взятки должностными лицами и выявлением и раскрытием получения взятки, при котором участвуют реальные заявители? Какие следственные действия и иные меры можно предпринять для проверки доказательств получения взятки и исключения провокации взятки? Приведите примеры из практики. Список рекомендуемой литературы 1. Агутин, А.В., Трошкин Е.З., Ануфриев С.Б. Организация досудебного производства по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности : монография / А.В. Агутин, Е.З. Трошкин, С.Б. Ануфриев. – М. : Юрлитинформ, 2010. 2. Баженов, А.В., Холопова, Е.Н. Расследование преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / А.В. Баженов, Е.Н. Холопова. – М. : Юрлитинформ, 2009. – (Библиотека криминалиста). 3. Баев, О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него : научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) / О.Я. Баев. – М. : Эксмо, 2009. 4. Гармаев, Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве : практическое пособие / Ю.П. Гармаев. – М. : Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. 5. Дулов, А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А.В. Дулов. – Минск : Университетское, 1985. 6. Зажицкий, В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. 7. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. – М. : Экзамен, 2002. 8. Кривенко, А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. – М. : Юрлитинформ, 2006. 9. Кушниренко, С.П., Пристансков, В.Д. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования. Криминологический и криминалистический аспекты исследования, обзор судебно-следственной практики / С.П. Кушниренко, В.Д. Пристансков. – СПб. : Специальная литература, 2004. 10. Оровер, В.А., Хитренко, Ю.Н. Использование криминалистических методов предупреждения преступлений : монография / В.А. Оровер, Ю.Н. Хитренко. – М. : Юрлитинформ, 2011. 11. Халиков, А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов / А.Н. Халиков. – М. : Юрлитинформ, 2008. 12. Халиков, А.Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение : монография / А.Н. Халиков ; под ред. В.И. Комиссарова. – М. : Юрлитинформ, 2012. 13. Халиков, А.Н. Оперативно-розыскная деятельность по борьбе с коррупционными преступлениями, совершаемыми должностными лицами органов власти / А.Н. Халиков. – М. : РИОР-ИНФРА, 2012. |