Методология и методика юридического исследования

• Название: Методология и методика юридического исследования
• Анкор: Chestnov.posobie (1).doc
• Дата: 16.01.2018
• Размер: 1 Mb.
• Имя файла: Chestnov.posobie (1).doc
• Тип: Учебное пособие; #14178
• страница: 12 из 12

295 Там же. С. 12—14.

296 Там же. С. 14—17.

297 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002; Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994; Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999; Он же. Современная сравнительная политология: Учебник. М., 2002; Чилкот Р. Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001. Обращаем внимание, что в этих работах рассматриваются именно методологические проблемы сравнения, а не просто приводятся результаты сравнительных исследований.

298 Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. С. 35.

299 О лингвистической и онтологической относительности см. подробнее: Честнов И. Л. Право как диалог… С. 5—9.

300 С этой проблемой столкнулись, в частности, японцы, когда в конце ХIХ в. проводили реформы своего законодательства по образу и подобию западноевропейского: оказалось, что в японском языке нет адекватного эквивалента английскому freedom, так как соответствующий японский термин означает эгоизм, что для японцев высшей ценностью не является. В каком же смысле тогда можно говорить о правах человека в Японии? (см.: Doi T. The anatomy of dependence. Tokyo, 1981. P. 84—85; White M. The Japanese educational challenge: A commitment to children. N.Y., 1987. P. 24).

301 См.: Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. С. 40—48.

302 О видах сравнительных исследований см. подробнее: Там же. С. 49—53.

303 Пэнто Р., Гравитц М. Указ. соч. С. 327 и след.

304 Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопросы социологии. 1992. Т. 1, № 1.

305 Там же. С. 121.

306 Там же. С. 123—125.

307 За основу были взяты именно глаголы, так как они наиболее четко характеризуют процесс социальной — должностной в данном случае — мобильности.

308 Тернер Р. Указ. соч. С. 126—130.

309 Именно такое исследование польского крестьянина в Америке (его адаптацию к новым условиям), ставшее первым примером «качественной методики», осуществили в 1918—1920 годах У. Томас и Ф. Знанецкий (Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. N.Y., 1958).

310 Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998. С. 45.

311 Там же. С. 126 и след.

312 Там же. С. 203—206.

313 См. подробнее: Там же. С. 81—85; Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. С. 21—22.

314 Forrester J. Thinking in cases // History of the human sciences. 1996. Vol. 9, № 3. P. 4.

315 См.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 377— 401.

316 Семенова В. В. Указ. соч. С. 85—87.

317 См.: Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. М., 1999.

318 Девятко И. Ф. Указ. соч. С. 27.

319 См.: Mead G. Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt am Main, 1973.

320 Schütz A. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main, 1974. S. 115—123.

321 Goffman E. Rahmen-Analyse. Frankfurt am Main, 1993. S. 16.

322 Cicourel A. Cognitive Sociology. Language and Meaning in Social Interaction N.Y., 1974.

323 Семенова В. В. Указ. соч. С. 91—97.

324 См.: Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, 1967.

325 См.: Garfinkel H. Das Alltagswissen über soziale und innerhalb Strukturen // Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1. Reinbek, 1973.

326 См. подробнее: Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. М., 2001; Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М., 1999; Петренко В. Ф. Основы психосемантики. М., 1997; Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. М., 1976.

327 См. подробнее: Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т. Н. Ушаковой и Н. Д. Павловой. СПб., 2000.

328 Там же. С. 150—174.

329 Там же. С. 196—207.

330 О словесной ассоциации см. подробнее: Слобин Д., Грин Дж. Указ. соч. С. 139—144.

331 Шестопал Е., Грунд-Новикова М. Психологический и лингвистический анализ восприятия образов 12 ведущих российских политиков // Полис. 1996. № 5; Шестопал Е. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. Гл. 8.

332 Шестопал Е., Грунд-Новикова М. Указ. соч. С. 179.

333 Ч. Осгуд в качестве показателей оценок использовал такие антонимы, как хороший—плохой, радостный—грустный, красивый—безобразный, для анализа силы им использовались антонимы сильный—слабый, храбрый—трусливый, твердый—мягкий, а для характеристики активности—быстрый—медленный, напряженный—расслабленный, горячий—холодный. (Osgood C. E., Suci G. J., Tannenbaum P. H. The measurement of meaning. Urbana, 1957).

334 Петренко В. Ф. Указ. соч. С. 111—112.

335 Там же. С. 298—310.

336 Результаты сравнительного анализа одобряемых и неодобряемых поступков у представительниц азербайджанской и русской культур см.: Там же. С. 269—279.