Курсовая. Вохменцева Татьяна Анатольевна ДО-253 Курсовая. Министерство науки и высшего образования российской федерации южноуральский государственный университет

• Название: Министерство науки и высшего образования российской федерации южноуральский государственный университет
• Анкор: Курсовая
• Дата: 20.02.2023
• Размер: 77.02 Kb.
• Имя файла: Вохменцева Татьяна Анатольевна ДО-253 Курсовая.docx
• Тип: Пояснительная записка; #947658
• страница: 6 из 7

2.2 Механизм претензионного урегулирования споров

Относительно механизма претензионного урегулирования споров в гражданских правоотношениях стоит отметить следующее.

Как уже было отмечено выше, претензионный порядок урегулирования споров представляет собой форму защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав основанную на разрешении конфликтных ситуаций между субъектами права до обращения ими в судебные или другие уполномоченные государством органы.

Основой запуска механизма претензионного порядка разрешения спора, является, собственно сама претензия.

Основой претензии является обоснованное требование со стороны субъекта, чьи права были нарушены в восстановлении данных прав или в устранении их нарушения¹.

В качестве примера можно привести требования покупателя некачественного товара в возвращении денежных средств или замены товара на аналогичный с отсутствием в нем указанных в претензии дефектов.

Стоит отметить, что законодательного закрепления требований к форме и содержанию досудебных претензий в настоящее время до сих пор не выработано.

Однако рассматривая материалы судебной практики, можно отметить, что некоторые судебные органы самостоятельно разрабатывают данные требования, так согласно «Обобщению судебной практики по применению части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьями Арбитражного суда Магаданской области за 2018 год, 1 полугодие 2019 года» установлено: «Судьями Арбитражного суда Магаданской области выработан подход к определению претензии. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора»¹.

Следовательно, согласно вышеизложенному материалу стоит отметить, что основными моментами, соблюденными в досудебной претензии должны быть:

• 
  письменная форма изложения;
  
• 
  грамотное, четкое изложение требований претензии;
  
• 
  грамотное изложение обстоятельств, раскрывающих суть претензии;
  
• 
  обязательное изложение суммы, либо объекта задолженности, а так же обоснование неустойки.
  

Данное оформление претензии должно носить общеобязательный характер, так как в случае не разрешения, либо ненадлежащего разрешения спора в досудебном порядке, данная претензия направляется в суд в качестве доказательства наличия попытки досудебного разрешения спора.

Как уже было отмечено выше, введение претензионного порядка урегулирования споров направлено на снятие материальной и организационной нагрузки с субъектов права, так же значительной нагрузки на судебные органы.

Однако довольно осложненный порядок дальнейшего направления и получения претензий ответчиком и судом, может образовать значительные препятствия в восстановлении нарушенных прав истца.

Долгий временной период в направлении и рассмотрении претензии может выиграть время для недобросовестного ответчика, в течение которого он может произвести сокрытие активов и дальнейшее рассмотрение претензии в суде не сможет восстановить нарушенные права истца.

В заключение вышеизложенного материала стоит отметить, что механизм процедуры претензионного порядка рассмотрения споров, является недостаточно доработанным, так как отсутствует единая правовая регламентация к содержанию и оформлению претензии, так же необходимо отметить достаточные сложности дальнейшего рассмотрения претензии судебными органами в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке.

Недостаточная разработанность порядка принятия претензии судом и направления ее ответчику, так же стало причиной порождения противоречий в правоприменительной практике, что так же негативным образом сказывается на интересах граждан, чьи права были нарушены.

Следовательно, необходимым является унификация механизма претензионного разрешения споров, а так единая же правовая регламентация порядка оформления и содержания претензии.