Кошкин-Е.П.-Тактика-проведения-следственного-эксперимента. Министерство образования и науки российской федерации национальный исследовательский томский государственный университет (ни тгу) юридический институт кафедра криминалистики

• Название: Министерство образования и науки российской федерации национальный исследовательский томский государственный университет (ни тгу) юридический институт кафедра криминалистики
• Дата: 19.09.2021
• Размер: 214.99 Kb.
• Имя файла: Кошкин-Е.П.-Тактика-проведения-следственного-эксперимента.docx
• Тип: Документы; #234232
• страница: 2 из 6

следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также установления возможности существования или производства каких- либо фактов, явлений, действий¹⁵.

Следственный эксперимент выступает достаточно сложным и трудоемким следственным действием по структуре и по содержанию. Это объясняется тем, что он подразумевает достаточное количество затрат по времени, а также затрат как умственных, так и физических, для его подготовки и проведения. Тем не менее, следственный эксперимент является неоспоримым и наглядным источником доказательств по делу, при условии, что все действия производились профессионально и на высоком уровне. Главное содержание следственного эксперимента составляют опыты в контексте проверочных мероприятий.

Эксперименты необходимы для определения механизма совершения преступления, правильного анализа обстановки происшествия, действий его участников и других обстоятельств определенного события. В процессе проведения следственного эксперимента, данные обстоятельства определяются путем непосредственного их воспроизведения. Из этого следует, что следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при реальном совершении расследуемого события.

Следственный эксперимент следует разграничивать с другими подобными следственными действиями, такими как: осмотр места

происшествия и проверка показаний на месте.

Осмотр места происшествия производится, прежде всего, как первоначальное следственное действие до возбуждения уголовного дела. Он направлен на определение обстановки места происшествия, выявление и фиксацию следов преступления, а также вещественных доказательств.

На следующем этапе расследования проводится непосредственно сам следственный эксперимент, который направлен на проверку и уточнение уже собранных данных. Осмотр места происшествия включает исследование и воссоздание первоначальной обстановки. В этом его отличие от следственного эксперимента, где в реконструированной обстановке производятся необходимые опыты и фиксируются непосредственно результаты данных опытов.

Таким же образом следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте, которая состоит в анализе показаний свидетеля или подозреваемого при реконструкции обстановки, и сравнения этих показаний с ранее данными¹⁶.

Необходимо отметить, что следственный эксперимент не предполагает обязательное участие заинтересованных лиц: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Следует пояснить, что при проведении следственных действий учитываются все факторы и результаты, полученные ранее, но проверка показаний невозможна без участия лиц, показания давших, и в этом заключается их главная специфика.

Обстоятельства, выявляемые в ходе проведения следственного эксперимента, достаточно разнообразны и неограниченны. Это обусловлено уникальностью каждого дела, заключающейся в конкретных жизненных обстоятельствах и специфике в отдельных случаях.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ст. 194 УПК РФ фактически не делает различий между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте, определяя ее следующим образом: «ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства

исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия»¹⁷.

Следует отметить, что следственный эксперимент целесообразен в том случае, когда необходимые факты и обстоятельства дела невозможно установить другими следственными действиями: допросами, осмотрами, обысками, судебными экспертизами. Либо когда уже установленные обстоятельства необходимо проверить.

Практический опыт дает понять, что следственный эксперимент необходимо проводить только после проверки показаний на месте.

Ошибки при определении необходимого следственного действия в определенной ситуации возникают в следствие непонимания различий в понимании понятий следственного эксперимента и других следственных действий, как например проверка показаний на месте, как отмечалось выше.

Обозначенные выше аргументы дают понять необходимость внесения в законодательство определенных норм, регламентирующих следственный эксперимент, как отдельный вид следственных действий.

Исходя из этого и в целях наиболее полной регламентации норм, характеризующих следственный эксперимент, целесообразно предложить следующее:

1. 
   Первоначально следует раскрыть цели следственного эксперимента. Законодатель указал, что «в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события».
   

В данном случае наблюдается некоторая узость формулировок, исходя из которых, следственный эксперимент направлен только на проверку и уточнение имеющихся данных. Считается нужным добавить в данную норму такую цель, как получение принципиально новой информации.

2. 
   Положения ст. 181 УПК РФ указывают на то, что данное следственное действие может осуществляться только следователем: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент.. ,»¹⁷.
   

В данном случае не упоминается дознаватель, хотя согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ: «самостоятельно производить следственные и иные

процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение»¹⁸. Из текста данной нормы следует, что дознаватель фактически сам вправе проводить следственный эксперимент.

3. 
   Следующая проблема, требующая решения, затрагивает сам характер действий, выполняемых при проведении следственного эксперимента.
   

Речь в данном случае идет об объеме выполняемых действий, когда следственный эксперимент затрагивает события, в которых применялось холодное или огнестрельное оружие. Неоспорим экспериментальный характер действий, проводимых во время следственного эксперимента, предполагающий использования имитации холодного и огнестрельного оружия.

4. 
   Также следует обратить внимание на включение в положения ст. 181 УПК РФ, норм, касающихся участников данного следственного действия (лиц, участвующих при его проведении), порядка выполнения опытных действий, а также особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента.
   
5. 
   Считается нужным привести данную норму права в соответствие с Конституцией РФ, и в положениях статьи уточнить, что следственный эксперимент должен проводиться либо с согласия граждан, которых он затрагивает, либо на основании судебного решения. Примером может служить проведение следственного эксперимента в жилом помещении.
   

Обобщая вышесказанное, предлагается изложить положения статьи 181 УПК РФ в следующей редакции:

«1. В целях проверки, выяснения и уточнения имеющихся фактов (событий), а также получения необходимых данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь либо дознаватель вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Воспроиз­водимые действия должны носить опытный (экспериментальный) характер. При проведении следственного эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

2. 
   При необходимости проведения следственного эксперимента в жилом помещении, данное следственное действие производится только с согласия проживающих в нем лиц, либо на основании судебного решения, в случае, если лица в нем проживающие не дают согласие на проведение следственных действий.
   
3. 
   При производстве следственного эксперимента не допускается использование оружия и предметов, которые могут причинить вред жизни и здоровью участников эксперимента. Допускается использование предметов, имитирующих холодное или огнестрельное оружие, а также муляжей, манекенов и иных конструктивно похожих объектов, которые не создают угрозу для здоровья и жизни участников следственного эксперимента.
   

При производстве следственного эксперимента не допускается намеренное или ненамеренное повреждение имущества. В случаях повреждения и порче имущества третьих лиц, убытки возмещаются в полном объеме в досудебном порядке.

Производство следственного эксперимента должно производиться только в условиях полного обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц в нем участвующих.

2. 
   В процессе следственного эксперимента может принимать участие специалист в нужной для этого области. Решение об участии специалиста принимает при обоснованной необходимости, согласно статье 170 настоящего Кодекса, следователь либо дознаватель.
   
3. 
   Действия в ходе следственного эксперимента должны носить хронологический порядок, с воспроизведением временных промежутков и событий, имеющих место в воспроизводимом событии.
   
4. 
   Считается обязательным применение в ходе следственного эксперимента специальных технических средств, осуществляющих фиксацию хода и результатов следственного эксперимента.
   
5. 
   Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований настоящей статьи, а также статей 166 и 167 настоящего Кодекса».
   

Таким образом, представляется, что данные предложения поправок в действующее законодательство, будут способствовать более точному пониманию и интерпретации существующих норм, регламентирующих следственный эксперимент, что позволит правоприменителю на этапе подготовки следственного эксперимента исключить все возможные ошибки, и повысить качество проводимых следственных действий.

2. 
   Виды следственного эксперимента
   

Виды следственного эксперимента, который может быть проведен как на предварительном следствии, так и в суде, закреплены в ст. 181 УПК РФ:

1) проверка возможности восприятия каких-либо фактов, проверка возможности совершения определенных действий, проверка возможности наступления какого-либо события, выявление последовательности

происшедшего события и механизма образования следов²⁰. На практике следственный эксперимент включает в себя, как правило, оценку и анализ различных обстоятельств.

Кроме перечисленных в данной статье видов следственного эксперимента, в следственной практике могут быть проведены опытные действия, направленные на предмет наличия у подозреваемого, обвиняемого лица навыков, указывающих на преступную и противоправную деятельность.

Следственный эксперимент, проверяющий возможность восприятия различных фактов представляет собой проверку показаний допрошенного лица (потерпевшего, подозреваемого, свидетеля), а именно: могло ли это лицо в конкретных произошедших обстоятельствах воспринимать факты и обстоятельства, по которым оно давало показания. Соответственно, данный вид следственного эксперимента обязательно проводится с участием того лица, в отношении которого был произведен допрос. При этом учитываются индивидуальные физические особенности лица, давшего показания.

Следственный эксперимент, проверяющий и устанавливающий возможность совершения лицом тех или иных действий, представляет собой опыт, по окончании которого выносится заключение - могло ли лицо в конкретных жизненных обстоятельствах совершить определенное действие.

Если предметом эксперимента выступает кража, то устанавливается факт того, мог ли подозреваемый совершить кражу в указанных обстоятельствах, и каким образом.

По уголовным делам об убийстве - установление возможности преодолеть определенное расстояние за конкретное время от определенного пункта до места совершения преступления и обратно, не пользуясь транспортным средством. При производстве данного вида следственного эксперимента также является обязательным присутствие либо участие лица, показания которого подвергаются проверке, так как в данном случае учитываются индивидуальные психологические, физические возможности и данные представленных лиц .

Следственный эксперимент, связанный с проверкой возможности наступления определенного события производится с целью установления отдельных обстоятельств рассматриваемого дела, а также выявления принципиально новых данных, впоследствии используемых для выдвижения конкретных следственных теорий и проверке существующих фактов.

Следственный эксперимент, устанавливающий последовательность произошедшего события в целом или отдельных его деталей предполагает создание условий, максимально схожих с теми условиями, в которых произошло исследуемое событие. Данный вид эксперимента может быть произведен для выявления механизма, например, дорожно-транспортного происшествия, преступного нарушения правил техники безопасности.

Следующим критерием для определения вида следственного эксперимента является его цель.

Исходя из данного критерия, можно выделить следственный эксперимент, проверяющий возможность восприятия различных фактов, явлений и событий^{19 20}. Данный вид эксперимента проводится для определения физических возможностей человека (слух, зрение). Проводится для выявления возможности допрашиваемого воспринимать те или иные события в конкретных жизненных обстоятельствах. Примером служит проверка возможности увидеть или услышать свидетелем с определенного расстояния то или иное событие.

Данный вид следственного эксперимента предполагает учитывание таких факторов, как психическое и физиологическое состояние лица, проявляющихся по ходу действий: страх, утомляемость, эмоциональное состояние, возраст, ограничения по здоровью и тд.

Следующим видом выступает следственный эксперимент, проверяющий и устанавливающий возможность совершения лицом тех или иных действий, представляет собой опыт, по окончании которого выносится заключение - могло ли лицо в конкретных жизненных обстоятельствах совершить определенное действие. На практике данный вид эксперимента в подавляющем большинстве случаев используется для проверки алиби обвиняемого или подозреваемого.

При следственном эксперименте данного типа, производятся опыты по установлению возможности совершить лицом определенных действий за установленный промежуток времени: например, вскрыть замок с помощью специальных средств, проникнуть в помещение и т.д. При производстве данного вида эксперимента уполномоченное лицо также может проверить наличие у подозреваемого профессиональных преступных навыков.

Разновидностью этого вида эксперимента является производство опытов для установления возможности совершить какие-либо действия за определенный период времени.

Следующим является следственный эксперимент, связанный с проверкой возможности наступления определенного события производится с целью установления отдельных обстоятельств рассматриваемого дела, а также выявления принципиально новых данных, впоследствии используемых для выдвижения конкретных следственных теорий и проверке существующих фактов.

При данном виде эксперимента следователь либо дознаватель проверяет возможность наступление событий, фактов и явлений в следствие действий подозреваемого. Как пример можно привести баллистическую экспертизу.

Следственный эксперимент, связанный с проверкой возможности наступления определенного события производится с целью установления отдельных обстоятельств рассматриваемого дела, а также выявления принципиально новых данных, впоследствии используемых для выдвижения

конкретных следственных теорий и проверке существующих фактов.

Данный вид эксперимента производится с целью выяснения образования последствий преступления. Имитируется взлом, удар, , часто подобный вид эксперимента используется при расследовании дорожно-

23

транспортных происшествий²¹.

На вышеуказанный факт указывает практика, так как без проведения определенных следственных действий невозможно установить истинную причину событий. Для этого проводятся специальные технические автомобильные экспертизы.

Следует выделить основные разновидности следственных экспериментов в данной области.

Следственный эксперимент, определяющий возможность заметить с места водителя конкретное препятствие или объект повышенной опасности.

Также зачастую в ходе следственного эксперимента определяются физические возможности пешеходов, как участников дорожного движения, на совершение тех или иных действий во время движения по участку проезжей части.

Наиболее частым является эксперимент по установлению скорости конкретного транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.

Касаемо расследования уголовных дел, содержащих признаки преступления согласно статьям 264, 268 УК Российской Федерации, следственный эксперимент применяется для оценки времени реакции водителя (особенно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения), выяснения величины тормозного пути транспортного средства, установления условий видимости при различных погодных условиях, определения скорости движения транспортного средства в момент происшествия, определения скорости движения пешехода по проезжей части

или обочине и время его пребывания в поле зрения водителя²².

Следует сделать вывод, что следственный эксперимент, исходя из всего вышесказанного, должен проводиться в условиях максимально приближенным к произошедшей ситуации. Таким образом, должны быть соблюдены все условия, такие как: дорожные условия, погодные условия, временные рамки, одинаковое транспортное средство, или схожее по техническим характеристикам, в случае, если транспортное средство по различным причинам не может использоваться при проведении эксперимента. В случае, когда не представляется возможным обеспечить участие подозреваемого или потерпевшего, в эксперименте участвует лицо, схожее с ним по полу, возрасту и физическим данным.

Все это обеспечивается с целью получения максимально объективных результатов и данных, на основании которых происходит сравнения с уже имеющимися данными и показаниями.

Одним из наиболее сложных следственных экспериментов по делам о расследовании дорожно-транспортных происшествий является эксперимент по выявлению продолжительности времени с момента возникновения опасности до момента столкновения²³. Однако первые трудности при прове­дении эксперимента возникают в связи с некорректностью терминологии, используемой в действующей нормативно-правовой базе. Так, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации, заключающейся в необходимости пре­дотвращения столкновения с транспортным средством, водитель которого не выполнил требование по предоставлению приоритетного права на движение, необходимо определиться с термином «момент возникновения опасности». По нашему мнению, опасность для движения возникает в момент, когда у водителя, пользующегося приоритетным правом на движение, отсутствуют основания полагать, что участник, приоритетом не пользующийся, не располагает технической возможностью остановиться в месте, регламентированном Правилами дорожного движения (у «стоп-линии», края проезжей части и т.п.), чем вынудит прибегнуть пользующегося преимущественным правом на движение, к торможению в некомфортном для него темпе²⁴. Соответственно, определив место, в момент преодоления которого создается опасность для движения, следующим шагом необходимо установить продолжительность времени, затраченного транспортным средством, водитель которого не пользовался приоритетом, до достижения им места столкновения.

Порядок, проведения следственного эксперимента по установлению данного отрезка времени показан ниже.

1. 
   Автомобиль, создававший опасность для движения (Б), вы­ставляется в положение, при котором у водителя, пользовавшегося преимущественным правом проезда (А), отсутствуют основания полагать, что транспортное средство, представлявшее опасность, остановится в месте, или определенном Правилами дорожного движения или в месте, располагаясь в котором не будут создаваться помехи для движения пользующемуся приоритетом:
   

• 
  если автомобиль «Б» находился в движении, то место, с которого ведется отсчет времени, расположено от места, указанного выше, на расстоянии, определяемом по формуле, где учитываются время нарастания замедления, с; замедление автомобиля в данных дорожных условиях, м/с² ; скорость движения транспортного средства при приближении к пересекаемой проезжей части главной дороги, км/ч;
  
• 
  если автомобиль «Б» возобновлял движение после остановки перед пересекаемой проезжей частью, то отсчет времени с момента возникновения опасности производится от места начала движения.
  

2. 
   Фиксация продолжительности времени с момента возникновения опасности до момента столкновения транспортных средств производится с момента, указанного в п.1 данных методических рекомендаций, до момента достижения места столкновения транспортным средством, создававшим опасность для движения. При этом места столкновения должна достигнуть именно та точка на транспортном средстве, которая первой вступала во взаимодействие. Автомобиль «Б», достигнув соответствующей точкой места столкновения, не останавливается, а продолжает движение, которое средствами измерения времени уже не фиксируется.
   
3. 
   Экспериментальные заезды проводятся несколько раз при различных скоростях, с фиксацией каждого, без объявления промежуточных результатов участникам эксперимента. Результаты экспериментальных заездов должны быть зафиксированы в протоколе эксперимента.
   
4. 
   Участники эксперимента должны указать на тот из вариантов, который, по их мнению, наиболее близко совпадает с темпом и скоростью движения в момент дорожно-транспортного происшествия. Показания участников эксперимента должны быть зафиксированы в протоколе эксперимента.
   
5. 
   После указания участниками эксперимента на наиболее верные, по их мнению, варианты заездов, результаты полученных временных диапазонов должны быть им объявлены.
   

Зачастую практика показывает, что наиболее распространенный следственный эксперимент связан с определением скорости движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Для определения скорости движения транспортного средства исследуются следы торможения. В современных условиях установить скорость автомобиля по данному фактору является затруднительным. Это связано с использованием на современных транспортных средствах различных антиблокировочных систем торможения и стабилизации движения. Также к факторам, затрудняющим следственные действия относятся: мокрый асфальт, в силу различных причин, снег и гололед.

При определении степени виновности водителя, скорость движения транспортного средства является решающим фактором.

Для установления скорости транспортного средства применяют специальные технические средства, а также проводят опыты, связанные со зрительным восприятием движущегося автомобиля, и нахождением в салоне автомобиля при его движении.

Как указывалось выше, для проведения следственного эксперимента используется то же самое транспортное средство, что и в момент совершения ДТП. В случае невозможности использования, учувствовавшего в дорожно­транспортном происшествии транспортного средства, в следствие его повреждения, использую схожую по всем техническим характеристикам модель автомобиля, включая марку, год, объем двигателя и срок эксплуатации.

Протяженность участка заезда определяется исходя из исходных данных.

Определение скорости транспортного средства возможно и при нахождении в салоне автомобиля путем наблюдения за показаниями измерительных приборов скорости. Данный вид следственных действий применяется при отсутствии свидетелей происшествия. Следует пояснить, что водитель зачастую доказывает, что согласно его опыту вождения, он двигался с определенной скоростью и не отмечал показания приборов.

При данных ситуациях, от водителя закрывают показания измерительных приборов скорости, а скорость определяется путем движения рядом такого же автомобиля. При этом, как правило, в салоне исследуемого автомобиля находится понятой, который может увидеть приборы измерения скорости, и зафиксировать полученные данные²⁵.

Тем не менее, достоверность полученных данных может быть под­вергнута сомнениям.

Это связано с тем, что подозреваемый в совершении дорожно­транспортного происшествия зачастую старается различными способами оправдать свои действия. Практика показывает, что в подобных ситуациях водитель заявляет, что двигался с разрешенной скоростью, а также в показаниях самих приборов измерения скорости существуют некоторые погрешности.

Исходя из этого, считается оптимальным использования в ходе следственного эксперимента специальных технических приборов для измерения скорости транспортного средства.

На практике автомобиль для установления скорости преодолевает определенный участок, в процессе чего полученные данные фиксируются и отражаются в официальных документах.

В данном случае существует вероятность погрешности прибора, что предъявляет требования в неоднократном измерении. Как правило, требования означают не менее трех точных измерений, независимо от применяемых методов, которые в обязательном порядке заносятся в протокол следственного действия.

В настоящее время, подавляющее значение приобрели записи приборов видеонаблюдения, по которым устанавливается скорость движения транспортного средства в рамках следственного эксперимента.

В данных обстоятельствах, при наличии видеоматериалов, фиксируется время появления транспортного средства в кадре, и время его исчезновения из кадра видеозаписи.

В ходе непосредственно следственного эксперимента, аналогичное транспортное средство за указанное время на месте проведения опытных действий преодолевает заданный участок дороги. Полученные показания фиксируются и заносятся в протокол.

Можно сделать вывод о том что, знание методики проведения следственного эксперимента по определению скорости движения транс­портного средства в момент ДТП при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имеет решающее значение для получения доказатель­ственной базы о произошедшем механизме ДТП.

Следует отметить, что в настоящее время все большее распространение приобрели беспроводные мобильные системы, а компьютерные технологии приобретают все большую популярность, благодаря качественно-новым функциональным возможностям²⁶.

Это способствует нарастанию преступной активности в данной сфере, о чем говорят данные последнего времени. Компьютерные и сотовые устройства становятся богатой для преступных действий площадкой, что вызвано недостаточностью правового регулирования данной сферы.

Примером может служить факт нападения на художественного руководителя балетной группы Государственного академического Большого театра, произошедшего в Москве в 2013 году. В ходе нападения, пострадавшему были нанесены некоторые телесные повреждения.

В данном случае, важное значение для доказательной базы следствия стали сведения о входящих и исходящих абонентских соединениях, которые производились из дома, возле которого было совершено данное преступление.

Путем следственных действий, заключавшихся в анализировании полученной информации об абонентах и абонентских соединениях, было установлено, что в данном преступлении присутствует заказчик и исполнитель, который совершал данные звонки²⁷.

Данный случай является характерным примером использования правоохранительными органами современных технологий и возможностей, что способствует более качественной работе по расследованию и раскрытию преступлений.

Особенности функционирования мобильных сетей GSM заключаются в том, что при включении мобильное устройство осуществляет поиск ближайших базовых станций.

Определив с помощью широкоформатных каналов связи подходящую сотовую станцию, мобильное устройство работает в ее диапазоне, пока абонент не изменит свое местоположение. После перемещения абонента с устройством в зону наиболее эффективного действия другой базовой станции, происходит автоматическое переключение широкоформатных каналов связи уже к этой станции. Специальный центр коммутации выбирает верное направление для отправки вызова нужному устройству, определяет сектор базовой станции, и фиксируется время, за которое сигнал от мобильного устройства достигает базовой станции. Благодаря этому известна не только принадлежность к базовой станции, но и удаленность от нее²⁸.

Данные о местоположении мобильного устройства обновляются с определенной периодичностью или, в случае если он перемещается, при каждом переключении между базовыми станциями. Подобным образом строится маршрутизация всех абонентов сотовой связи, работающих в стандарте GSM.

Между тем, критериями работы геолокационных сервисов операторов сотовой связи являются не только относительная точность определения координат мобильного устройства, но и частота их обновления по запросу, возможность получения не только координат в режиме реального времени, но и сохранения данных о маршруте передвижения абонента.

Таким образом, следователю необходимо иметь представление о принципах работы сотовой связи, уметь производить определенные процессуальные действия, направленные на уточнение, получение и фиксации информации, полученной в результате следственных действий в отношении сотовой связи.

Одним из способов изъятия данной информации выступает следственный эксперимент, который проводится в целях выяснения данных о приеме сигнала в определенной географической точке действующих мобильных абонентских устройств базовыми станциями операторов сотовой связи (абонентской геолокации).

Следственный эксперимент в этом случае включает несколько этапов.

Этап подготовки, который включает в себя анализ и переработку полученных следователем сведений о времени и месте использования сотового устройства подозреваемым. В ходе эксперимента, полученные данные сравниваются с полученными ранее данными, включающими протокол допроса и осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. Эти данные сопоставляются с информацией, полученной также из содержимого мобильного устройства.

Существуют некоторые требования, которыми должен соответствовать проводимый в данной сфере эксперимент.

Следователь должен обладать точной информацией о нахождении подозреваемого в момент совершения преступления по месту и времени.

Также уполномоченное лицо должно установить факт наличия у подозреваемого устройства сотовой связи, и место нахождения данного устройства.

Важной и необходимой информацией будут являться данные о наличии операторов сотовой связи в данном районе, их количестве, при установлении точного оператора сотовой связи подозреваемого²⁹.

При обеспечении фото и видеосъемки следственного эксперимента, следователь должен выбрать необходимое для осуществления данных целей техническое устройство, которое будет соответствовать поставленным задачам, а именно - качественно фиксировать информацию.

При планировании проведения следственных действий в местности, где отсутствуют неподвижные ориентиры, для возможной фиксации информации необходимо подготовить к использованию электронные устройства, определяющие посредством спутниковых систем географические координаты (электронный компас, автомобильный навигатор, видеорегистратор, смартфон, ноутбук с соответствующим программным обеспечением).

При участии понятых, задействованных в следственных мероприятиях с использованием средств сотовой связи, следователь должен учитывать наличие у понятых навыков работы и эксплуатации данных устройств. Подобное требование не безосновательно, так как результаты следственного эксперимента при участии лиц, незнакомых с подобными устройствами, будут необъективными.

В этом смысле подразумевается привлечение специалистов в сфере сотовой связи и коммуникационных сетей. В данном амплуа могут выступать сотрудники компаний сотовой связи, технические специалисты, имеющие квалифицированное образование в данной области, и опыт работы в необходимой сфере.

Согласно действующему законодательству, «Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную

компетенцию»³⁰.

Следователь для вызова необходимого специалиста должен направить официальный запрос руководителю организации, специалист которой планируется к привлечению в проведении следственных действий, где должен привести обоснование участия сотрудника, указать место и время проведения эксперимента.

Как правило, специалисты в ходе следственного эксперимента используют программное обеспечение и специальные устройства, позволяющих получить информацию касаемо работы сотовых станций в определенных координатах.

Это позволяет осуществить пеленгацию устройства подозреваемого и проследить маршрут его следования.

Как справедливо отмечает С.Ю. Скобелин: «высокотехнологичный характер специализированных электронных устройств, применяемых в следственной практике, предполагает для корректной работы с ними использование специальных знаний в области информационно­телекоммуникационной среды, программирования»³¹.

При использовании подобных устройств до непосредственного эксперимента, перед его использованием происходит проверка действия лицензии на оборудование, а так же проверка на техническую исправность и готовность к эксплуатации.

Также для положительного исхода следственного эксперимента следует подготовить минимум два устройства сотовой связи с достаточными техническими характеристиками, и необходимое количество сим-карт.

Если для проведения следственного эксперимента необходима проверка нескольких координат, следователь подготавливает специальное транспортное средство, приспособленное для определенных задач и действий.

Следующий этап можно условно обозначить рабочим. Он производится непосредственно в месте проведения следственного эксперимента, с участием необходимых для его проведения лиц.

Законодательство предъявляет к следователю определенные

требования: «Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия»³².

Если данные требования выполнены, специалист приступает к осуществлению необходимых действий под наблюдением и руководством следователя.

Необходимо уточнить, что другие участники следственного

эксперимента должны быть уведомлены о важности данного места происшествия для раскрытия уголовного дела.

Возможно несколько вариантов развития следственного эксперимента в последующих действиях.

В первом случае используются стандартные сотовые устройства. При этом, участник эксперимента осуществляет звонок на сотовое устройство, находящееся на месте активности подозреваемого, или месте совершения преступления. В данном случае также осуществляется не менее трех контрольных звонков, что необходимо для большей объективности полученных результатов.

Во втором случае используются специальные технические средства, включающие профессиональное оборудование и программное обеспечение.

В данном случае следственные действия производятся непосредственно специалистом, но под непосредственным руководством следователя. Необходимо пояснить, что руководство следователя необходимо для координирования действий специалиста в нужном для следственного эксперимента направлении.

При невозможности установления точного места абонентской активности подозреваемого, следственные действия производятся в нескольких координатах.

При участии в следственном эксперименте свидетелей и понятых, производится видеосъемка, в процессе которой следователь, либо специалист должен вслух комментировать все производимые действия, а так же демонстрировать результаты эксперимента на камеру.

В случаях, когда видеосъемка отсутствует, а так же не присутствуют понятые и свидетели, следователь обязан зафиксировать производство следственного эксперимента на фотопленку, следую правилам криминалистики.

Г оворя о правилах фотосъемки, следует упомянуть, что на фотографиях должны быть запечатлены все места, где проводился следственный эксперимент, а также все технические средства, использовавшиеся в эксперименте. Таким образом, можно говорить о детальной фотосъемки всего следственного эксперимента.

По завершении следственного эксперимента и на его основании следователем выносится ходатайство перед судом о производстве следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ: «При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются:!) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию»³³.

В рамках данного следственного действия устанавливается: 1) перечень базовых станций, которые запеленговали мобильные абонентские устройства, с которых и на которые производились контрольные звонки (при условии проведения эксперимента по первому варианту); 2) список абонентов и абонентских устройств, которые были активированы в интересующее следствие время с помощью выявленных базовых станций.

Полученная информация тщательно анализируется, методом исключения составляется перечень наиболее подозрительных абонентов, их активность в сети сотовой связи. Также у операторов сотовой связи выявляется информация о персональных данных каждого подозрительного абонента, после чего принимается комплекс следственных и оперативно­розыскных действий по уличению виновных лиц.