Кошкин-Е.П.-Тактика-проведения-следственного-эксперимента. Министерство образования и науки российской федерации национальный исследовательский томский государственный университет (ни тгу) юридический институт кафедра криминалистики
 Скачать 214.99 Kb.
|
|
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 2.1.Подготовка проведения следственного эксперимента В рамках исследований в области криминалистической тактики, ученые выражают мнение, что тактика любого следственного действия включает в себя ряд элементов. Ряд авторов, к которым относятся, в том числе, Колосов Н.Ф., Петрова А.П., Резван А.П., выделяют такие стадии тактики следственного действия, как: постановка целей и задач следственного действия; подготовка проведения следственного действия; подбор приемов проведения следственного действия; проведение следственного действия как такового; фиксирование процесса проведения следственного действия и полученных результатов; анализирование и оценивание результатов следственного действия, подбор приемов проведения последующих следственных действий в зависимости от промежуточных результатов расследования34. По мнению автора выпускной квалификационной работы, тактический прием следует относить к основным элементам тактики любого следственного действия, включая следственный эксперимент. Это связано с тем, что тактический прием представляет собой средство достижения цели, решения соответствующих задач, поставленных следователем при проведении следственного действия. Тактический приём проведения следственного действия всегда представлял собой интерес как для научных сотрудников, так и для практиков. Результатом развития общественных институтов, экономических отношений, научной доктрины, является возникновение не только новых способов совершения преступлений, но и абсолютно новых видов преступлений. Ввиду этого видится необходимым регулярное проведение работы по улучшению и модернизации как тактики раскрытия преступлений, в целом, так и тактических приемов в частности. Такая работа, несомненно, позволит повысить эффективность деятельности правоохранительных органов. На данный момент представители научных кругов не имеют единой точки зрения на определение термина «тактический прием». Так, например, Белкин Р.С., Поташник Д.П. и Селиванов Н.А. считают, что тактический прием представляет собой линию поведения. Баев О.Я. и Якушин С.Ю. склонны считать тактический прием способом действия, который свободно избирается следователем. Савельева М.В. и Смушкин А.Б. определяют тактический прием как наиболее рациональный и результативный способ действия или наиболее разумную линию поведения должностного лица в процессе сбора, изучения, использования информации, которая представляет интерес для расследования совершенных и предотвращения ещё не совершенных преступлений35. Ищенко Е.П. описывает тактический прием как рекомендованный криминалистикой наиболее результативный в отдельно взятой ситуации способ действия осуществляющего доказывание лица, нацеленный на оптимизацию расследования (судебного следствия), а также провеления отдельных процессуальных действий36. Из приведенных выше определений следует, что ученые едины во мнении, считая тактический приём способом действия (линией поведения), который представляется наиболее эффективным (оптимальным) для достижения поставленных целей. Разумным будет более детально рассмотреть тактические приемы, характерные для следственного эксперимента, являющегося одним из самых сложных в организационном и психологическом плане следственных действий. Следственный эксперимент проводится по усмотрению либо следователя, либо суда, и к нему предъявляются общие требования проведения следственных действий, закрепленные в статье 164 УПК РФ. Например, как установлено частью 3 статьи 164 УПК РФ, «производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств». Несмотря на это, при проведении следственного эксперимента иногда сотрудники правоохранительных органов вынуждены отступать от данного правила. Это связано с тем, что следственный эксперимент следует проводить именно в то время суток, когда произошло преступление. Таким образом, если следственный эксперимент проводится, например, с целью установить возможность видеть событие преступления в ночное время суток из окна квартиры находящегося рядом дома, опытные действия безусловно целесообразнее проводить также в ночное, а не в дневное время. Более того, в отношении следственного эксперимента законодателем делается упор на недопустимость создания ситуаций, которые могут привести к причинению вреда здоровью лиц, участвующих в таком следственном эксперименте. Поэтому, если есть риск возникновения подобной ситуации, следователю необходимо отказаться от проведения такого следственного эксперимента. Что до самих участников следственного эксперимента, главным его организатором является следователь, привлекающий к помощи иных специалистов. На этапе подготовки к следственному эксперименту следователю рекомендуется получить консультацию специалиста, обладающего специальными познаниями и навыками, а значит, способного дать советы и оказать содействие следователю в моделировании той или иной ситуации, фиксировании результатов следственного эксперимента и иных вопросах37. Необходим помнить, что участие в следственном эксперименте непосредственно самого проверяемого не является обязательным. Например, может сложиться ситуация, когда проверяемый отказывается от участия в следственном эксперименте, а следователю не смотря на это необходимо проверить полученные данные или следственную версию. В таком случае следователь может привлечь для проведения следственного эксперимента статиста, который будет максимально схож по своим физическим и анатомическим характеристикам с проверяемым лицом. Более того, согласно статье 53 УПК РФ, при проведении следственного эксперимента вправе участвовать защитник. Часть 2 статьи 53 УПК РФ закрепляет за защитником ряд правомочий. В частности, в данной норме указано, что «защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол». Помимо всего прочего, если следственный эксперимент необходимо провести в отношении подозреваемого или обвиняемого, который содержится под стражей, следователь обязан обеспечить охрану места проведения следственного эксперимента. Для этого к участию в следственном эксперименте привлекаются работники органов полиции38. Следует отметить, что чаще всего проверяемое лицо дает свое согласие на участие в следственном эксперимент, рассчитывая на возникновение ситуации, способствующей совершению побега. В связи с этим, следователю настоятельно рекомендуется проанализировать необходимость проведения следственного эксперимента в непосредственном месте совершения преступления. Если такая необходимость отсутствует, допускается проведение следственного эксперимента без выезда на место преступления в другом месте, например, в кабинете следователя. Однако в таком случае следователь обеспечивает максимально приближенную к действительности реконструкцию места преступления и создает условия, схожие с теми, в которых было совершено преступление. Помимо всего прочего, не стоит забывать, что выбор для проведения следственного эксперимента более спокойного и менее опасного места снижает проблематичность проведения такого следственного эксперимента и снимет со следователя лишнюю ответственность (в рамках организации проведения следственного действия). Как показывает практика, для получения объективных и точных результатов следственный эксперимент необходимо проводить нечетное количество раз (в общей сложности не менее трех раз). Результаты следственного эксперимента по большей части зависят от заранее проделанной подготовительной работы. Следственный эксперимент является довольно сложным следственным действием. В связи с этим, проведение следственного эксперимента требует тщательной подготовки. При подготовке проведения следственного эксперимента выполняются такие подготовительные действия, как: Постановка цели проведения следственного эксперимента. Исходя из цели осуществляется соответствующая подготовка и проведение определенного вида эксперимента (см. выше). Установление места, времени и иных условий проведения следственного эксперимента. Время (дата, время суток) устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из наличия соответствующих условий. Например, если нужно установить, мог ли свидетель в ночное время в летний период рассмотреть и запомнить приметы подозреваемого, условия проведения следственного эксперимента (погодные условия, наличие или отсутствие искусственного освещения) должны полностью соответствовать или же быть максимально приближенными к условиям, в которых произошло дорожно-транспортное происшествие (или иное проверяемое обстоятельство). В число подготовительных мероприятий входит такой важный этап, как определение условий произведения следственного эксперимента. Для определения перечня условия существует несколько способов. Прежде всего, в рамках допроса необходимо установить, в каком месте происходило событие, в какое время, при каких погодных условиях, при какой освещенности, в какой обстановке, при наличии каких предметов на месте происшествия и так далее. При этом должно быть затронуто максимально возможное количество условий, в которых произошло происшествие (или было совершено преступление). Далее, следователь должен досконально изучить и проанализировать результаты иных процессуальных действий, которые имеют отношение к происшествию (или преступлению) и проведению следственного эксперимента, в том числе, осмотра места происшествия, обыска и иных оперативно-розыскных мероприятий. Помимо всего прочего, следователь должен изучить информацию, которую он получил от должностных лиц, граждан, представителей предпри- ятий/учреждений/организаций. Установление состава участников. Ввиду того, что следственный эксперимент является сложным следственным действием, в его проведении предполагается большое количество участников. Чаще всего в состав участников эксперимента входят: следователь, оперативные работники, дублеры (статисты), демонстраторы, понятые, потерпевшие, свидетели, подозреваемый (обвиняемый) и иные лица. Кроме того, в проведении следственного эксперимента могут принимать участие такие лица, как защитник, педагог, законный представитель несовершеннолетнего и так далее. В случаях, когда это необходимо, к участию в проведении следственного эксперимента привлекается охрана, которая выполняет одновременно и охранные, и защитные функции, а также различные специалисты (например, автотехник). Как установлено частью 1.1 статьи 170 УПК РФ, «понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя». При этом, если «по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись» (часть 1.1 статьи 170 УПК РФ). Привлекать к участию в следственном эксперименте непосредственно подозреваемого (обвиняемого) следует только в тех случаях, когда проверяемое обстоятельство зависит либо исключительно от субъективных качеств такого подозреваемого (обвиняемого), либо когда проверяются его показания. Что касается отказа подозреваемого (обвиняемого) от участия в следственном действии, то законом ответственность за такой отказ не предусмотрена. Необходимо помнить, что в ряде случаев следственный эксперимент проводиться не может. В частности, следственный эксперимент не может быть проведен, если в ходе его проведения может возникнуть опасность для жизни и здоровья участников следственного эксперимента, опасность причинения чужому имуществу ущерба, опасность нарушения общественной безопасности и так далее. Необходимо помнить, что в случае привлечения понятых, в соответствии с частью 1 статьи 170 УПК РФ, «следственные действия производятся с участием не менее двух понятых». Подготовка плана проведения следственного эксперимента. В плане должны быть предусмотрены детали экспериментов, которые планируется проводить. В частности, количество экспериментов, последовательность их проведения, число лиц, участвующих в экспериментах, их расстановка, функции и так далее. Подготовка перечня конкретных действий по реконструкции обстановки. Для того, чтобы иметь возможность максимально приблизить обстановку к реальным условиям проверяемого события, необходимо заблаговременно предусмотреть, какие детали и предметы обстановки должны быть подлинными, а какие можно заменить муляжами, макетами и т. д.. В зависимости от цели следственного эксперимента существует несколько видов воссоздания (реконструкции) обстановки: а) восстановление первоначальной обстановки места преступления; б) воссоздание подлинных предметов обстановки; в) подбор предметов, сходных с предметами обстановки по внешнему виду (например, муляж трупа и т. п.). Подбор технических средств, используемых для фиксации хода проведения и результатов следственного эксперимента, а также транспортных средств для выезда участников следственного эксперимента. Подбор средств связи. Информирование участников следственного эксперимента о том, в каком месте и в какое время будет проводиться следственный эксперимент. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий. Это связано с тем, что следственный эксперимент предполагает как проведение объемной подготовительной работы и решение ряда самостоятельных вопросов со стороны следователя, так и соблюдение всех требований, предъявляемых к проведению следственного действия уголовнопроцессуальным законодательством. Ход и порядок проведения следственного эксперимента При изучении криминалистической литературы сам собой напрашивается вывод о том, что большинство авторов приводят в своих работах практически одинаковый перечень видов тактических приемов проведения следственного эксперимента. Отличия могут заключаться исключительно в интерпретации таких приемов. В обобщенном виде перечень приемов проведения следственного эксперимента может быть приведен в следующем виде: Проведение следственного эксперимента в обстановке, детали которой максимально приближены к обстановке, в которой происходило проверяемое событие. Использование для проведения следственного эксперимента тех же предметов (если это имеет значение в рамках поставленных задач), либо замена оригинальных предметов различными макетами и моделями (если такая замена допустима без ущерба для результатов эксперимента). Строгое соблюдение тех же характеристик действий, которые были совершены в момент исследуемого события. Многократное повторение одних и тех же действий. Разделение опытных действий на этапы. Подбор различных условий осуществления опытных действий (от худших к лучшим)39. По мнению автора выпускной квалификационной работы, большинство описываемых различными авторами тактических приемов очень схожи с тактическими условиями, либо вышеуказанные действия направлены на создание таковых. В научной литературе мы не встречается четкого разделения понятий «прием» и «условие» по отношению к проведению следственного эксперимента. В связи этим, многие авторы причисляют к тактические условия к тактическим приемам. Так, например, Дулов А.В. и Нестеренко П.Д. отнесли к тактическим приемам некоторые «тактические условия». А именно: проведение следственного эксперимента в условиях, которые приближенны к тем, в которых произошло воспроизводимое событие, и многократное повторение опытов в ходе следственного эксперимента40. Из вышесказанного можно сделать вывод, что понятие «тактическое условие» несколько шире, чем понятие «тактический прием», следовательно, понятие «тактический прием» входит в понятие «тактическое условие». Однако некоторые тактические приемы проведения следственного эксперимента не могут быть отнесены к тактическим условиям. К таким тактическим приемам могут быть отнесены: многократное повторение опытных действий; разделение эксперимента на несколько этапов; подбор различных условий проведения опытных действий. Автор выпускной квалификационной работы считает, что правильной является позиция Белкина Р.С.. Данная позиция заключается в том, что к тактическим условиям проведения следственного эксперимента именно те, что не предусмотрены законом как обязательные41. Следует согласиться тем, что ни один нормативно-правовой акт не может включать в себя исчерпывающий перечень тактических приемов проведения следственного эксперимента ввиду того, что это остановит развитие криминалистки как науки и поставит следователя в определенные рамки. В УПК РФ тактическим приемам проведения следственного эксперимента уделено очень мало внимания. К тактическим приемам мно отнести содержащееся в статье 181 УПК РФ указание на то, что следственный эксперимент проводится «путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». При этом, как закреплено в той же статье, «производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц». Анализ положений статьи 181 УПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что в ней не указаны никакие конкретные требования и рекомендации относительно проведения следственного эксперимента, как это было в статье 183 УПК РСФСР. В статье 194 УПК РФ, закрепляющей порядок проведения проверки показаний на месте, можно выделить следующие тактические приемы: запрет на «какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы». недопустимая «одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц». По мнению автора выпускной квалификационной работы, данные тактические приемы несомненно актуальны и при прведении следственного эксперимента. В связи с этим, следует относить соответствующие процессуальнотактические положения, закрепленные в статьях 164 («Общие правила производства следственных действий») и 177 («Порядок производства осмотра места») УПК РФ, к тактическим приемам проведения следственного эксперимента. Из вышесказанного следует, что к тактическим приемам (условиям) проведения следственного эксперимента могут быть отнесены такие приемы как: а) проведение следственного эксперимента с участием понятых; б) осуществление в необходимых случаях измерений, фотографирования, видеосъемки, составление планов и схем; в) привлечение в необходимых случаях подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также специалистов и сотрудников органа дознания к участию в следственном эксперименте; г) применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств; д) проведение следственного эксперимента в ночное время исключительно в случаях, не терпящих отлагательства; е) привлечение должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или иного должностного лица органа внутренних дел к участию в следственном эксперименте; ж) предъявление полученных при проведении следственного эксперимента результатов участникам такого следственного эксперимента; з) проведение следственного эксперимента в жилище исключительно с согласия проживающих в таком жилище лиц, либо на основании судебного решения. При наличии возражений относительно проведения следственного эксперимента со стороны проживающих в жилище лиц, следователь подает в суд ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ; и) проведение следственного эксперимента в помещении организации исключительно в присутствии представителя администрации такой организации. В случае невозможности обеспечить участие представителя администрации организации в следственном эксперименте следователь делает соответствующую запись в протоколе. Принимая во внимание специфику рассматриваемого следственного действия особое внимание следует уделить процессуальному требованию к его производству, закрепленному в статье 164 УПК РФ: «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц». Таким образом, из вышеизложенного могут быть сделаны следующие выводы. По мнению автора выпускной квалификационной работы, тактический прием представляет собой правомерный, наиболее эффективный и наименее трудозатратный способ действия следователя, дознавателя или судьи, соответствующий этическим требованиям и не представляющий опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства, направленный на предотвращение преступлений, получение доказательств и выявление причин, условий, способствующих их совершению. Научная доктрина не разграничивает понятия «прием проведения следственного эксперимента» и «условие проведения следственного эксперимента», ввиду чего многие авторы относят к числу тактических приемов и тактические условия. Автор выпускной квалификационной работы считает, что понятие тактического условия шире понятия тактического приема, а значит, понятие «тактический прием» включен в понятие «тактическое условие». Автор выпускной квалификационной работы согласен с позицией, выражаемой такими учеными, как, например, Белкин Р.С., который относит к числу тактических условий проведения следственного эксперимента именно те, которые не предусмотрены законом в обязательном порядке, что способствует развитию криминалистики как науки в целом, и криминалистической тактики в частности. Одним из бесспорных условий применения тактического приема при проведении следственного эксперимента является его правомерность. Законодатель уделил описанию тактических приемов проведения следственного эксперимента мало внимания, чем в то же время предоставил следователю возможность самостоятельно выбирать пути осуществления действий, а также воспроизведения необходимой обстановки, в которой было совершено преступление. С одной стороны, при проведении расследования следователю (дознавателю) доступен широкий спектр имеющихся у него знаний и последних достижений науки и техники, разработок в области криминалистической техники и криминалистической тактики. С другой стороны, не может быть гарантировано использование следователем (дознавателем) наиболее эффективных тактических приемов (а не тех, что потребуют наименьших трудозатрат), ввиду чего, конечный результат проведенных опытов остается под вопросом. |