ппп. мироздание фурса. Мысли мудрецов востока

• Название: Мысли мудрецов востока
• Дата: 09.08.2022
• Размер: 3.29 Mb.
• Имя файла: мироздание фурса.doc
• Тип: Реферат; #642817
• страница: 43 из 45

.■...■-.-■-;■' Н_г

Ядерный

^ магнитный

момент

Рис. 21. Прецессия магнитного момента (J. вокруг направления внешнего магнитного поля напряжённостью Н_о

455

Следует иметь в виду, что ЯМР- и ЭПР-переходы индуцируются магнитным компонентом Hi поляризоваЕшым по 1фугу падающего электромагнитного излучения, когда направление вращения последне­го совпадает с направлением прецессии. Процесс зависит от направле­ния вектора переменного радиочастотного электромагнитного поля Hi по отношению к направлению постоянного магнитного поля Н_о (маг­нитного поля Земли), частоты электромагнитного излучения и степени его поляризации - через резонанс. Тонкая избирательность процесса кроется в природе самой материи. Me здесь ли следует искать общ­ность перечисленных ранее таинственных явлений, потому что «дейст­вующие лица» - одни и те же. Из чего можно предположить, что маг-ниторезонансные процессы прямо или косвенно влияют на течение биохимических реакций в зависимости от принадлежности молекуляр­ных систем к «правой» или «левой» стереоизомерии, их окружения и ориентации в магнитном поле Земли.

В пользу нашей гипотезы говорит следующий факт (о нем мы упоминали в гл. 5). Принадлежность данного растения к определенному типу симметрии (величайшая загадка природы), как оказалось, не является неизменной. По истечении определённого времени (w 11 лет) растения одного типа симметрии, например «левые», могут стать растениями другого типа - «правыми». Причи­на, как полагают, в 11-летнем цикле солнечной активности, сопровождающем­ся циклом магнитной активности.

Техногенные миражи

Множество грозных и таинственных (для наших предков) природ­ных явлений, таких как гром и молния, северное сияние, радуга, смерч, миражи.., нашли удовлетворительное научное объяснение. Сложные приборы, использующие инфракрасное и рентгеновское излучение, ЯМР-томографы, сочетающие в своей работе комбинацию магнитных полей и низкочастотного радиоизлучения, и много других хитроумных приборов расширяют возможности наших органов чувств, благодаря чему мы можем заглянуть за горизонт природных способностей чело­века. Но есть явления, такие как телепатия, телекинез, экстрасенсорные воздействия, полтергейст... и наконец, столь актуальная сегодня про­блема неопознанных летательных объектов (НЛО), всё ещё остаются загадками.

Физика никогда не будет полной, говорил Нобелевский лауреат Брайн Джозефсон, пока не сможет объяснить экстрасенсорное вос­приятие и телекинез.., и предположил, что физические и мистические явления могут быть объяснены квантовыми эффектами. Писательница

456

Дина Зохар убеждена, что человеческая мысль происходит из кванто­вых колебании вакуумной энергии Вселенной.

Что касается НЛО, нельзя не заметить, что случаи с ними происхо­дят, как правило, в неких специфических условиях: вблизи военных баз, напичканных мощными радиостанциями и радарами, в зонах гео­логических разломов, в экстремальных космических условиях (затме­ния и др.). Это делает вероятным предположение, что НЛО и другие подобные явления — не что иное, как техногенный мираж - следст­вие электромагнитного «засорения» природы.

«Я всё более склоняюсь к мысли, - говорит известный учёный Джон Килль, — что феномен (НЛО) электромагнитен в основном по своей природе и способен регулировать лучи электромагнитной энер­гии на любую частоту - от радиосигналов, похожих на применяемые в космонавтике, до самых низких частот, которые могут быть приняты только специальными системами, и даже до сверхнизких частот, иден­тичных магнитным полям. Я также считаю феномен в невероятной степени гибким, он может оперировать электромагнитными полями и за пределами диапазона нашего восприятия и имеющегося в нашем распоряжении оборудования. Феномен поэтому в большинстве случаев и невидим для нас, что он, скорее всего, состоит из энергии, нежели из какого-то твёрдого материала. Время от времени он делается для нас невидимым из-за смены своих рабочих частот. Он может принимать любую форму - от дирижабля до гигантского космического корабля. Он может принимать кажущуюся форму живого существа - от малень­ких зелёных человечков до гигантских ужасных одноглазых монстров, но ни одна из указанных конструкций не является их настоящей фор­мой. «Летающие тарелки», таким образом, не прилетают с какой-либо далёкой планеты и не являются представителями некоей таинственной цивилизации. Они - наши непосредственные соседи, часть другого пространственно-временного континуума нашего мира, где жизнь, ма­терия, энергия радикально отличаются от наших».

Наверное, так оно и есть. Добавить следует то, что основная загад­ка состоит в форме проявления таинственных сущностей на нашем плане, доступной нашим органам чувств и технике; принимать во вни­мание следует не только трансформацию (трансмутацию) частот элек­тромагнитного излучения, но и, что наиболее вероятно, комбинации полей (электромагнитных, магнитных и даже гравитационных) с учё­том гиромагнитных и электродинамических свойств среды, например в режиме магнитного резонанса и т.п.

Как возникновение шаровой молнии порождается сочетанием спе­цифических условий, так и проявление непонятных, таинственных явле-

457

ний может провоцироваться созданием в определённых пространствен­но-временных рамках особых условий наблюдения (проявления) свойств, качеств, недоступных в обычных условиях пяти органам наших чувств и обычным приборам, под действием излучения мощных рада­ров, радиопередатчиков, под действием космических мазеров, токов в земной коре, возникающих в цепи атмосферных явлений, или вследствие движения тектонических плит, а также за счёт увеличения доли поляри­зованного излучения, например в условиях затмения Солнца, или в от­ражённом свете Луны. При этом, весьма вероятно, первостепенную роль играет сочетание нескольких физических факторов: изменение геомаг­нитного поля, частоты электромагнитного излучения, поляризации излу­чения, связанных условием резонанса. Подобные явления могут визуа­лизироваться в природе, в виде неких миражей, но велика вероятность и того, что они могут формироваться в мозгу человека на ментальном уровне в виде вещих снов, внутренних голосов, призраков, телепатиче­ских ощущений и т.п. В последнем случае указанные факторы влияют на спиновую динамику протонов (когеренцию, декогеренцию), что позво­ляет извлекать (проявлять) заложенные в памяти человека (и генетиче­ской - ПЗУ, и химической, отвечающей жизненному опыту человека) картины, образы и способности, относящиеся, в силу холизма мира, как к прошлому, так и, возможно, к будущему... Мы опять должны конста­тировать, что наш мозг никак не защищен от воздействия самых сла­бых магнитных и низкочастотных электромагнитных полей.

Примечании к гл. 31:

1. 
   Физическая энциклопедия. — М.: Сои. Энциклопедия, 1988. Т.2. С. 79.
   

1. 
   Бшватская, ЕЛ. Разоблаченная Извда. - М.: ЭКС МО-Пресс, 2001. Т.1.
   С. 102.
   

1. 
   Сидорешсав, Н.С. Физика нестабильности вращения Земли. - М.: Наука,
   2002.
   

1. 
   В неживой природе количество правых и левых молекул в среднем
   обычно одинаково (рацемическая смесь).
   

458

Глава 32

Перспектива

l^t oicrop Эдгар Митчелл, астронавт «Аполлона-14»: «На протя­жении целого столетия научная мысль концентрировалась вокруг хи­мической модели организации и функционирования молекул, тканей и органов нашего тела. Эту биохимическую модель следует расширить до более глубоких уровней, включив в неё электромагнитные и квантовые процессы, которые играют важную роль в самоорганизации природы».

Исследование роли магнитного резонанса во всех рассмотрен­ных выше процессах может дать, на наш взгляд, отпет на многие поставленные вопросы. Магнитный резонанс является если не при­чиной, то посредником во многих природных явлениях. Именно на эту сторону феномена магнитного резонанса мы и хотели обра­тить Ваше внимание.

Изучение и практическое использование магнитного резонанса в качестве канала передачи электромагнитной энергии (информации) как механизма управления спиновой динамикой ядер и электронов, гене­рации и резонансного приёма когерентного излучения в объектах жи­вой природы, позволит:

1. 
   Сопоставить спектры магнитного резонанса в поле Земли
   для наиболее важных в биологическом отношении молекул и со­
   единений со спектром электр о магнитно го фона биосферы и рас­
   считать спектральную картину взаимодействия организма чело­
   века с внешней средой в диапазоне радиочастот. (Проверить, в пер­
   вую очередь, существует ли аномальное влияние частот: 3 Гц, 7,8 Гц,
   20 Гц, 3 кГц; 2 МГц, 1420 МГц, 1700 МГц, 22 000 МГц и др.).
   

1. 
   Избирательно, в координатах Н, v, у, управлять биохимиче­
   скими реакциями в организме человека на атомно-молекулярном
   уровне. Восстанавливать (корректировать) нарушение гомеостаза
   в части обмена электр о магнитной энергией с окружающей средой,
   путем подкачки энергии магнитного резонанса в нужное место,
   

459

.. V.4K5." ,"♦"••■*•

орган, систему... в лечебных целях; активировать здоровые и нн-гибировать больные клетки и системы. (Локшшзацил резонансных условии может быть обеспечена: внутренняя - по g-фактору, а также введением спиновых зондов, контрастного вещества; внешняя - аппа­ратными средствами, программой ЯМР-Т, например по различию вре­мён релаксации 7', и Т₂для здоровых и больных клеток.)

3. 
   Смоделировать и проверить биологические возможности ор­
   ганизма (органов) человека в режиме генерации электромагнитно­
   го излучения (мазер); найти возможные антенны (точки, чакры)
   на теле (н в клетках) для объяснения механизмов телепатической
   связи, телекинеза, ауры...
   

3. 
   С учетом способности магнитного резонанса фазировать
   волновые процессы ансамбля частиц, выяснить его роль в меха­
   низме функционирования сознания, ферментативного катализа,
   квантовомеханического туннелирования, холодного ядерного син­
   теза, высокотемпературной сверхпроводимости в живой материн,
   асимметрии молекул и др., а также мутаций ДНК на Н-связях во
   время репликаций и репараций, в механизме работы «прогонной
   помпы» и др. реакций и соединений, в которых участвуют Н-связи.
   

3. 
   Объяснить через магнитный резонанс влияние флуктуации
   ГПЗ, солнечной активности на явления в биосфере, в т.ч. биоритмы.
   

3. 
   Указать на различие магниторезонансных условий для зем­
   ных обитателей днем и ночью, вследствие изменения величины
   ГПЗ, раднофона и степени поляризации излучения, как- на причи­
   ну ухудшения самочувствия больных (наиболее чувствительных)
   людей. Механизм магнитного резонанса, по-видимому, может также
   служить передаточным звеном в осуществлении влияния отражен­
   ных от Луны радиоволн (опорный луч) на человека, через создание
   голографнческнх образов на радиочастотах в сознании человека.
   

3. 
   Доказать связь эпидемии аритмии сердца за последние пол­
   века с колоссальным увеличением радиосветпмости Земли за тот
   же период.
   

3. 
   Раскрыть механизм влияния на человека статического элек­
   тричества, накапливаемого на теле, вследствие ношения синтети­
   ческих одежд, огромного потенциального вреда сотовых телефонов
   н др.
   

3. 
   Использовать спиновые зонды для «ремонта» или разруше­
   ния клеток (нечто вроде «бор-машины») в режиме ЭПР.
   

10. Проверить эксперименты и разработать методику по лече­
нию онкологических болезней электромагнитным излучением, пу-

4G0

тем реализации «ЯМРТ-шюборот», используя в лечебных целях томографы ЯМР:

65535. 
       локализация патологии в обычном режиме,
       

65535. 
       облучение на частоте ЯМР выделенных участков (ядер).
       

И в первую очередь для лечения психических расстройств, де­прессии, амнезии... резонансным воздействием на мозг.

П. Активизировать организм путем использования «омагнн-ченной через ЯМР(!)» воды при гемосорбцни: ЯМР - для водосо-держащнх систем, ЭПР - для парамагнитных. Подобно тому, как в процессе замораживания-размораживания, разрушается «нездоро­вая» агрегация молекул воды, н талая вода приобретает живо­творные свойства, обработка воды в режиме магнитного резонанса сделает это на более тонком, спиновом уровне.

461

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

« Бремя страстей человеческих»

(Субъективный взгляд на то, что нас ожидает)

Инстинкт самосохранения безраздельно правит в живой природе. Страдание и удовольствие «вож­жи» в руках Инстинкта, а «кнутом» служат страх и страсть

Be

|ернёмся к началу нашего разговора. Наука и религия отличают­ся подходом к проблеме познания мироздания: наука - разумом, рели­гия - сердцем. Различные подходы, различные методы познания: рас­судочный и интуитивный. Чему отдать предпочтение? Какой путь к Истине короче? Вера умиротворяет и успокаивает. Но Верп, как и Лю­бовь: либо она есть, либо её item. В науке путь тернист. Чувства и вера, подкреплённые разумом и знанием, сильнее и ярче. Истинное научное знание не только объясняет, но и, что пе менее важно, позво­ляет предвидеть развитие событий, заглянуть в будущее. Как обстоит дело с этим? К какой цели мы движемся, в какую «гавань» плывём?

Ничего не могу с собой поделать, ещё со студенческой скамьи не согласуется мой здравый смысл ни с преступной, как я считаю, теори­ей классовой борьбы Маркса, ни с крайне примитивными выводами теории Дарвина, ни с теорией относительности Эйнштейна, в которой, по моему убеждению, «телегу поставили впереди лошади». Людям свойственно и позволительно ошибаться, и это не удивительно. Я - не исключение. Но мы часто являемся свидетелями того, как порой легко удаётся «увлечённым» субъектам, в силу собственных заблуждений пли корысти ради, манипулировать человеческим сознанием. Возьми­те, к примеру, вселенскую авантюру, связанную с «чёрным квадратом» Казимира Малевича! Вам она импонирует? Тогда представьте себе, что на солидном научном симпозиуме на трибуну поднимается маститый учёный-математик и утверждает, что дважды два - четыре! Все в вос­торге!? Или совсем свежее заблуждение, которое настойчиво вбивают нам в голову, - об экономии и пользе так называемого «декретного» времени, хотя даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять - неот­куда взяться этой экономии и, следовательно, пользе.

162

Сергей Кургинян, российский психолог и политолог (в передаче канала ТВЦ 07.07.06), сказал примерно следующее:

...Карл Маркс развил свою теорию, положив в основу идею клас­совой борьбы, Альберт Эйнштейн - гравитацию, Зигмунд Фрейд -Эрос. К концу своей жизни «три Великих...» заколебались, поняли ошибочность своих выводов и обобщений: Маркса поставил в тупик сценарий развития исторических событий; Эйнштейна - рассуждения коллег о'существовании скрытой «тёмной» материи и энергии; Фрейд ■ увидел в облике Гитлера зверя, посильнее Эроса...

Что можно к этому добавить?

Что касается Маркса. Действительно, тезис классовой борьбы -слишком примитивный, вульгарный взгляд на положение дел в соци­альной сфере, неверный в корне. Деление на классы - весьма условное. Суть, несомненно, глубже. В основе всех «классовых» неурядиц- не­равенство, физическое и социальное. Протест зреет в животном мире с самого момента зарождения сознательного (различение, выбор, конку­ренция и власть...), присутствует во всех взаимоотношениях между особями, обостряется с развитием сознания, осознания... Всё в конеч­ном счете подчинено Инстинкту самосохранения. Однако провокаци­онные идеи равенства (под прикрытием справедливости) неискорени­мы, они периодически, вновь и вновь дают (и будут давать) о себе знать агрессией, войнами, революциями...

Что касается Фрейда. Сексуальные проблемы в животном мире (в т.ч. и у человека) существуют всегда, и их роль в эволюции, несо­мненно, велика, но не главная. То, что мы называем инстинкт продол­жения рода, - составная часть Великого инстинкта самосохранения.

В человеке сидит зверь со свойственным ему поведением и мотива­циями. Инстинкт самосохранения зарождается вместе с образованием первых цепей отрицательной обратной связи в замкнутых самоподдер­живающихся циклах химических и биохимических реакций (гиперцик­лах), присутствует в каждой особи как необходимое условие, основа организации живой материи, сначала в вульгарной (рефлекс, ин­стинкт...), а затем, по мере роста сознания, и в изощрённой форме - ве­дёт борьбу за самосохранение, существование, преимущества и власть... Об Эйнштейне отдельный разговор (свою точку зрения я подроб­но изложил в эссе).

Несколько слов об еще одном «Великом» заблуждении («длиной» в два века) — эволюционной теории Ч. Дарвина.

Его Величество Случай играет свою роль на горизонтальных пла­нах эволюции в рамках вероятностных законов (см. теорию прерыви­стого равновесия, теории Пригожина, Лавлока и Варелы). Движение (эволюция) по вертикали подчинено иным Великим физическим и ду­ховным законам, обозначенным целью; во всём просматривается идея,

463

канва, протоматерия, поля (астральные или морфогенетические), голо­графия... или что-то в этом роде. Стивен Хокинг:

«Если нам удастся открыть полную единую теорию, то это не бу­дет означать, что мы сможем предсказать события вообще. На это есть две причины: 1) наши предсказательные возможности ограничены принципом неопределённости, и с этим ничего нельзя поделать; 2) тео­рия неточна всегда (теоремы К. Гёделя)... Даже если возможна всего одна единая теория - это просто набор правил и уравнений. Но что вдыхает жизнь в эти уравнения и создаёт Вселенную, которую они могли бы описывать?»

Ему вторит Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик:

«Некий эквивалент принципа неопределённости Гейзенберга мо­жет ограничить нашу способность проследить активность мозга в мельчайших деталях».

Когда физики говорят о достоверности полученных эксперимен­тальных данных, они всегда держат в поле зрения погрешность изме­рительных приборов. Субъект наших «измерений» - человек, часть мироздания, наделённый, в отличие от остального животного мира, более мощным сознанием (разумом). Нас будут интересовать возмож­ности нашего разума; в состоянии ли разум познать до конца основы и цели мироздания, бытия и, наконец, самого себя; а человек - «догнать себя и ухватиться за собственный хвост»? Не перехлестнутся ли «то­ки» сознания, циркулирующие по шинам и регистрам мозга, в такой экстремальной ситуации, при такой постановке вопроса? Не произой­дет ли короткое замыкание? Не выглядит ли такая постановка вопроса неразрешимой в принципе? Это очень важно, но не главное. Принци­пиальным для нас сегодня является другое: что (или Кто) управляет этим Разумом, куда Он нас заведёт? Нейрофизиологи долгое время тщетно ищут участок головного мозга, который является центром сво­бодной воли и принятия решений. Разочарование в разрешающей спо­собности молекулярной биологии для постижения таких явлений, как сознание и мышление, укрепляет позиции тех, кто считает, что дух человека не связан с материальным субстратом.

Наум Хомский — американский социолог и лингвист:

«Учёные не добились никакого прогресса, исследуя такие вопросы, как сознание и свободная воля».

Дэвид Хыобел - американский нейрофизиолог, лауреат Нобелев­ской премии:

«Чтение мыслей и управление ими вероятны в такой степени, в ка­кой вероятна поездка на уик-энд в галактику Андромеды и обратно».

С расширением диапазона человеческих взаимоотношений соот­ветственно раскрывалось и формировалось человечество — его язык,

464

мысль, культура и искусство; совершенствовалась наша способность к абстрактному мышлению, создавался наш внутренний мир понятий, объектов и образов самих себя. Постепенно, по мере того как внутрен­ний мир формировался более завершённым, чётким и самодостаточ­ным, мы понемногу теряли связь с природой и превращались ао всё более «отдельных» личностей. Возник конфликт между целостно­стью и отдельностью, между телом и душой; поэты, философы и мистики всех времён и народов считали этот конфликт сутью человеческого состояния. В результате это состояние породило не только пещерные рисунки Шове, Бхавад-гиту, Мону Лизу... и кванто­вую механику, но также и рабство, «охоту на ведьм», холокост, на­цизм, большевизм, Хиросиму... Варварство перешагнуло в XXI век и обозначилось трагедией 11 сентября в Нью-Йорке. Манхэттен стал в один ряд с Освенцимом, Хатынью, Чернобылем... Катастрофы не являются более делом случая, они — продукт пашей цивилизации.

Среди всех биологических видов наш (человеческий) - единствен­ный, в пределах которого особи уничтожают друг друга ради религи­озных, рыночных, патриотических и других абстрактных идей.

Мюррей Гелл-Ман:

«Последнее пристанище мракобесов и мистиков - это самосозна­ние и сознание. Очевидно, что люди более умны и лучше осознают себя, чем животные, но они не отличаются качественно. Это явление, которое появляется па определённом уровне сложности и предпо-ложительно возникает из фундаментальных законов плюс огром­ное количество обстоятельств».

Наука уже завещала нам невероятное наследство - от кварков до квазаров и основные законы, управляющие физическим и биологиче­ским «космами». Она с позиций формальной логики обосновала прав­доподобный миф творения и наделила нас властью над природой, вы­зывающей благоговение и тревогу. Но остались: нищета, болезни, не­нависть, насилие и вопросы типа: было ли наше появление неизбежно­стью или простой случайностью, о бессмысленности нашего существо­вания. Мы усвоили, что Homo sapiens, наделённый развитым мозгом, -всего-навсего один из случайных путей естественного отбора в мас­штабе мироздания. Принцип естественного отбора прост и понятен: должен выжить сильнейший, наиболее приспособленный к изменяю­щейся ситуации во внешней среде. Природа заложила в суть этого жи­вотного определённые качества, жизненно необходимые для существо­вания в диком мире: мощный инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода. Этого хватило, чтобы выжить в пещерный период.

Человек эволюционирует: физически - через наследуемый ДНК-аппарат родителей и духовно - через опыт: личный (субъективный), ко-

465

торый пишется с «чистого листа», - фундаментальный атрибут людей и многих высокоразвитых животных; и социальный, который берёт начало с первого человеческого слова, буквы, рисунка... Под вопросом остаётся «информационный канал» - канал функционирования сознания, психи­ки, души, кармы, некой жизненной энергии, флюида, если таковые име­ются. О его существовании наука ничего не говорит определённо, тогда как проповедники изотерического знания уверяют нас в существовании сложной иерархии тонких полей, управляющих мирозданием.

Но в начале было «Слово». Оно позволило создать символы, обра­зы для абстрактного мышления, сравнения, повествования. Благодаря «Слову» стало возможным удивительно ёмко представить то, что чело­век никогда не видел, и события, в которых он не участвовал, а благо­даря «букве» с большой эффективностью передать потомкам накоп­ленный веками опыт. Это позволило предку человека в своём развитии перескакивать через две ступеньки «по лестнице эволюции», порой за счёт наших меньших братьев, обгоняя их. Любая тварь, любой вид жи­вотного, которое являлось или является нашим соперником в борьбе за пищу и мешает нам жить, беспощадно уничтожается.

С развитием разума сила отошла на второй план. Разум породил хитрость. А хитрость, как известно, и города берёт. И всё пошло напе-рекос. Кольт, как говорят американцы, уравнял шансы и верзилы Джо, и крошки Чарли. Белка делает запасы на зиму, а человек не знает меры ни в чём: ни в еде, ни в удовольствиях. Наши земные желания растут и увеличиваются в такой прогрессии, в какой мы стремимся их удовле­творять, причём опасность представляют не сами желания, а то, что к ним легко попасть в рабство. Человеческое коварство, замешанное на жадности, зависти и хитрости, не знает аналогов в царстве зверей. Бо­гатство затмило очи; богатство обеспечило власть, а власть породила гордыню. Возросла зависимость большинства от меньшинства и от отдельных особей. Причина и следствие поменялись местами: окру­жающая среда прежде командовала выбором сильнейшего, сейчас че­ловек меняет природу в угоду себе. Сильнейший - это значит более богатый, более жестокий, более коварный.

Из «Екклесиаста» (Ветхий Завет):

«И обратился я, и увидел под Солнцем, что не проворным дос­таётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым - хлеб, и не разумным - богатство, и не искусным - благорасположение, по время и случай для всех их».

Развив свой мозг, человек получил кардинальное преимущество перед животным миром, нарушил равновесие с биосферой и стал ре­альной угрозой самому её существованию. Беда в том, что в нём со­хранились в основе своей звериные инстинкты, и даже осмысление их,

466

всяческие индивидуальные и коллективные попытки их обуздать и направить в цивилизованное русло не привели к обнадёживающим ре­зультатам. Инстинкты оказались сильнее самых убедительных идеоло­гий, философий и религий.

Стивен Хокинг:

«Агрессия - в природе человека, помогла выжить в пещерные вре­мена, но сейчас? Беда в том, что агрессивные инстинкты, похоже, за­кодированы в нашей ДНК. Эволюция изменяет ДНК только за миллио­ны лет, но наша разрушительная мощь развивается так же быстро, как нынче информационная система, т.е. за два-три десятка лет. Если мы не сумеем воспользоваться разумом, чтобы управлять агрессией, у че­ловечества немного шансов... Опасность заключается в том, что паша способность разрушать и губить онруэматшую среду и друг друга возрастает гораздо быстрее, чем паша мудрость в использовании этой способности».

Желаете свидетельства более свежие? Извольте.

Время - апрель 1986 г.; место - зона Чернобыльской трагедии. Свидетельствует С. Алексиевич, белорусская писательница:

«Мама позвала: нашу деревню эвакуируют. Прислали автобус, чтобы вывести детей в первую очередь. Но председатель колхоза за­ставил погрузить свою мебель, ковры, мешки с картофелем, консерва­ми... Даже если наступит конец света, человек всегда останется таким же грешником без веры...»

В.Н. Волченко, профессор МВТУ им. Н.Э. Баумана:

«Мы имеем технически высокоразвитую цивилизацию, находя­щуюся в глубочайшем нравственно-экологическом кризисе!»

Фрэнсис Фукуяма, политик, теоретик в администрации Дж. Буша-ст. (1992 г.):

«Научный прогресс, если его не сопровождает нравственный про­гресс общества и отдельных личностей, может сделать Вам хуже, чем было без него».

Нет баланса между ответственностью и агрессивностью. Агрессив­ность в генах, похоже, есть, а вот ответственности, точно, нет.

Б.П. Вышеславцев, русский мыслитель:

«...Бессилие закона в его борьбе со злом: он пе может преодолеть сопротивление плоти, греха».

Гюнтср Стент, биолог Калифорнийского университета в Беркли:

«Люди - животные, но у нас есть мораль».

А если ее нет или она ущербна? Остаётся только животная и воин­ствующая бездуховность. А ещё есть страх. Страх - это «кто-то, кто живёт в нас отдельным существом». Такое впечатление, что он старше всех на этой Земле; он родился в душе у нашего пращура и сохранился

467

у нас в первозданном виде. Безотчётный страх упреждает, ведёт нас во всех случаях, когда слаб дух, бездействует разум. Он, правда, играет определённую роль в сдерживании некоторых крайностей, но это не-