Мошенничество с электронными платежными средствами
 Скачать 27.86 Kb.
|
|
Новосибирский государственный университет экономики и управления МОШЕННИЧЕСТВО С ЭЛЕКТРОННЫМИ ПЛАТЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ Аннотация: в статье было рассмотрено мошенничество с использованием платежных карт и в сфере компьютерной информации, а также были рассмотрены виды мошенничества с электронными платежными средствами. Ключевые слова: мошенничество, электронные платежные средства, карта. FRAUD WITH ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT Annotation: In article, fraud with use of payment cards and in the sphere of computer information has been considered, and types of fraud with electronic means of payment have been considered. Keywords: fraud, electronic means of payment, card. В 21 веке электронные деньги являются распространенным и удобным средством платежа. Мы без задней мысли привязываем свои карты к мобильному телефону, подключаем различные приложения, для облегчения перевода денег с одной карты на другую и совершения различных операций. Совершаем онлайн покупки, не задумываясь о том, что можем стать жертвой мошенников. В связи с тем, что почти все население страны перешло на пластиковые карты, мошенники изобретают все новые и новые способы хищения чужого имущества. [7] По статистике число осужденных за 2014 год по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием платежных карт) составляет 251 человек, за 2015 год – 154 человека, по этим данным я могу сделать следующие выводы: первое это то что такой вид преступлений стал совершаться реже, либо из-за того, что статья была введена в 2012 году, поэтому данное преступление только набирает обороты и нарабатывает практику по решению данного вопроса. [7] По статистике по ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) за 2014 года было осуждено 78 человек, 2015 год – 88 человек. Исходя из этого я могу сделать следующие вывод: число осужденных выросло, хоть и не значительно, но все же это говорит о том, что преступления в сфере компьютерной информации в 2015 году стали происходить чаще, нежели в 2014 году. [1] О том, что такой вид мошенничества стал распространенным говорит и тот факт, что в ст. 159.3 и ст. 159.6 были внесены изменения Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", в абзаце втором части второй ст. 159.3 слова "лишением свободы на срок до четырех лет" были заменены словами "лишением свободы на срок до пяти лет"; в абзаце втором части третьей ст. 159.3 слова "лишением свободы на срок до пяти лет" были заменены словами "лишением свободы на срок до шести лет"; в абзаце втором части второй ст. 159.6 слова "лишением свободы на срок до четырех лет" были заменены словами "лишением свободы на срок до пяти лет"; в абзаце втором части третьей ст. 159.6 слова "лишением свободы на срок до пяти лет" были замены словами "лишением свободы на срок до шести лет". Из этого мы видим, что санкция за данный вид преступления увеличилась. [2] Существует множество видов мошенничества с электронными платежными средствами я бы хотела рассказать про три вида такие как:
Кардинг - это вид мошенничества, связанный с конкретной специализацией, которая связана с механизациями банковских карт. Цель кардинга – это использование чужой кредитной карты или персональных данных о карте и личных счетах для проведения мошеннических операций для лишения денежных средств. Он делится на два вида это реальный и сетевой (виртуальный) кардинг. Реальный кардинг – это процесс изготовления пластиковых карт. Для того что бы изготовить карту необходимо иметь данные карты, они добываются через скиммеры, скиммеры это специальные устройства, вставляемые в картоприемник и картридер, которые позволяют считать информацию с вашей пластиковой карты (номер карты, имя держателя, срок действия, код безопасности), пин-код узнают с помощью микрокамеры или накладок на клавиатуру установленных на банкоматах. Эта схема сложна для реализации и нужно сильно постараться, чтобы не попасться, поэтому такой вид мошенничества не очень распространен в отличии от сетевого (виртуального) кардинга. По судебной практике от 26 августа 2014 года г. Новосибирска Волченок И.Б. совершил покушение на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Волченок И.Б., используя личные персональные данные клиентов банка из электронной базы данных клиентов ОАО «Сбербанк России» намеревался оформлять и подписывать документы, необходимые для получения кредитных карт. Суд его признал виновным по ч.3 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием платежных карт) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волченок И.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. А также с него были взысканы деньги, которые он снял с карт в общей сумме 60 874 тысячи. [3] По ст. 159.3 практически нет судебной практики, я думаю это связано с тем, что найти преступников, занимающихся подделкой кредитных карт сложно, а порой и невозможно, потому что не понятно с какого момента были похищены персональные данные карты. По сетевому кардингу, то есть фишингу намного проще провернуть мошенничество, поэтому он и является самым распространенным. Как это происходит: Первый способ. Создание поддельных сайтов их еще называют сайты-зеркала, то есть создается подобие настоящим сайтам знаменитых брендов, различных банков, интернет магазинов. Второй способ. Через программы удаленного доступа, то есть вирусы. Третий способ. Через телефон. Например, звонок сотрудника банка, который просит у вас ваши данные карты. Четвертый способ. Через смс сообщение. Эти способы разнообразны, и каждый преступник придумывает все новые и новые способы мошенничества. По судебной практике от 6 октября 2016 года г. Кемерово Свиридов В.А. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, в средства хранения, обработки компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину. Свиридов В.А используя мобильный телефон и сим-карту посредством направления смс-сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть на единый абонентский номер по услуге денежных переводов, действуя умышленно, при отсутствии каких-либо законных оснований, неоднократно совершал незаконное списание денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Белоусову А.Я. Свиридова В.А признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) и назначили ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства. [4] По другой судебной практики от 14 ноября 2016 года г. Кемерово Елонов П.А. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества, путем ввода компьютерной информации в средства хранения, обработки компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, используя мобильный телефон, а также сим – карту посредством направления смс сообщения через информационно – телекоммуникационную сеть на единый абонентский номер по услуге денежных переводов, действуя умышленно, при отсутствии каких – либо законных оснований, неоднократно совершал незаконное списание денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России». Суд признал Елонова П.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ. [5] Два случая идентичны у них один и тот же состав преступления, это связано с тем, что каждое наказание индивидуально и решается судьей. Я рассмотрела еще одну судебную практику от 16 ноября 2015г. Сызрань по делу, в котором Вялов О.В создал и использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, которые перехватывали смс-сообщений пользователя; сокрытие входящих сообщений от всех отправителей; блокировка информации в мобильных устройствах; копирование данных с лицевого счета банковской карты. Суд признал Вялова О.В виновным по ч.2 ст. 273 УК РФ (создание, использование, и распространение вредоносных компьютерных программ) и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также его преступление было квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) - 1 год лишения свободы, без ограничения свободы. [6] Почему в этом случае квалифицирована ст. 158 УК РФ (кража), а не ст. 159 (мошенничество), ведь в других случаях, которые я привела выше, тоже были похищены данные карты, с помощью смс-сообщений, но в этом случае была создана вредоносная программа, поэтому это деяние было квалифицировано по ст. 273, но остальные то действия соответствуют тем случаям, которые я привела, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Я думаю это связано с тем, что разграничить хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием и просто хищение чужого имущества в данных случаях сложно, в связи с неопределенностью признаков мошенничества с использованием компьютерной информации и платежных карт. Поэтому целесообразно скорректировать данную статью в части определения признаков преступлении, совершенных с электронными платежными средствами. Научный руководитель: старший преподаватель кафедры уголовного права и национальной безопасности И.В. Матвеев. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты:
|