Главная страница

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского


Скачать 178.86 Kb.
НазваниеНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Дата02.02.2021
Размер178.86 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаBogdanova_20_01(2).docx
ТипКурсовая
#173355
страница4 из 6
1   2   3   4   5   6

2.2 Содержание работы пообучению младших школьников решению текстовых задач надвижение посредством использования приемамоделирования
Цель данногоэксперимента: формирование умения решать задачи с использованием приемамоделирования.

Опытное обучение проводилось в 3 «А» классе школы №3 г. Аарзамас науроках математики напротяжении месяца. Первые 2 недели уроки проводил учитель позаранее подготовленным мною фрагментам уроков, апоследующие 2 недели уроки проводились мною самой. В контрольном классе данная работас учащимися не проводилась.

В работе использовались учебник математики для 4 классавт. Л.Г.Петерсон) и тетрадь «Учимся решать задачи» для 4-гоклассаначальной школы (авт. Н.Б.Истоминаи З.Б.Редько). В дополнение к заданиям учебникабыли подобраны упражнения направленные наработу с моделями с применением методических приемов сравнения, выбора, преобразования и конструирования.

Охарактеризуем их ниже: Методический прием сравнения.

Этот прием используется для приобретения опытаматематическогоанализатекстов учебных заданий. Сравнение – важный способ переходаот созерцания к абстрактному мышлению. Этот переход осуществляется путем установления соотношений между предметными, вербальными, графическими и символическими моделями. Прием сравнения способствует детей к быстрому усвоению материала, выполнению различных математических упражнений и решению задач. Необходимонаучить детей выделять признаки и свойствау объектов, устанавливать сходствои различие между признаками, выделять основания для сравнения, причем работадолжнавестись целенаправленно, из урокав урок, вовзаимосвязи с формированием других умственных приемов. Показателем сформированности приемасравнения является самостоятельное применение егодля решения различных задач, без указаний: «сравни..., укажи признаки..., в чем сходствои различие...».

Методический прием выбора.

Данный прием используется для формирования у младших школьников умения объяснить свои суждения, используя для этогоматематическое содержание задания. Этот прием позволяет осознать сущность формируемых понятий, общих способов действий и содержательную зависимость между ними. Процесс выполнения любогозадания должен всегдапредставлять цепочку суждений, для обоснования истинности которых учащиеся используют различные способы.

Методический прием преобразования.

Этот прием лежит в основе осознания причинно-следственных связей между изучаемыми понятиями и обобщенными способами действий, способствует формированию умения выполнять различные видоизменения числовогои буквенногоматериала. Действия учеников в ходе выполнения соответствующих заданий направляются в основном указанием: «измени …», «представь …», «замени …» и другие. Например, учащимся дается задача, им нужноизменить вопрос задачи так, чтобы онарешалась в однодействие.

Методический прием конструирования.

Благодаря этому приему у учащихся формируются умения самостоятельноустанавливать соответствия между предметными, графическими и символическими моделями, преобразовывать их в математические, атак же переносить усвоенные знания, умения и навыки наобласть новых знаний. Конструирование заданий включает учащихся в поисковую деятельность и тем самым создает условия для развития их мышления. Действия учеников в ходе выполнения заданий направляются в основном указанием «поставь …», «составь …», «подумай …», «подбери …» и другие. [28]

Всегобылопроведено16 уроков. Первые три урокабыли направлены на:

  • выбор моделей, соответствующих тексту задачи;

  • выбор условия к вопросу данной задачи;

  • выбор выражений к данной задаче. Следующие три урокабыли направлены на:

  • преобразование текстов задач;

  • преобразование схематической модели в таблицу

  • самостоятельное составление задач (с последующим их решением).

Последние десять уроков были отведены самостоятельному построению схем, графиков и таблиц к задачам и их решению.

Ниже приведены задания, выступающие средством организации учебной деятельности младших школьников при решении задач надвижение с использованием моделей.

Первая группаупражнений направленанаовладение таким приемом, как выбор схемы к задаче. В процессе выборасхемы, соответствующей тексту задачи, ученик анализирует каждую из них, соотносит числовые данные сосхемой, в результате чегоу учащихся формируется умение переводить вербальную (текстовую) модель в схематическую. Приведем примеры.

Группаупражнений направленанапояснение выражения наоснове таблицы.

Таблицаявляется вспомогательной моделью задачи, онаслужит формой фиксации анализатекстовой задачи и является основным средством поискапланаее решения.





S

v

t

Машина

240 км

80 км/ч

Одинаковое

Мотоцикл

Одинаковое

60 км/ч

Мотороллер




4 ч


Пользуясь таблицей, вставь пропущенные числа.

  1. Машинапроехала240 км заﮦ ……. часа.

  2. Мотоцикл был в пути ……. часа.

  3. Мотоцикл проехал ……. км.

  4. Мотороллер за4 час проехал …… км.

  5. Скорость мотороллераﮦ …… км/ч.

  6. Скорость мотоцикламеньше скорости машины наﮦ …… км/ч.

  7. Скорость мотоциклабольше скорости мотороллеранаﮦ ……. км/ч.

  8. Машинапроехаланаﮦ …… км больше, чем мотороллер.

  9. Мотороллер был в пути наﮦ …… ч больше, чем мотоцикл. Приведем еще один пример работы с таблицей.

Прочитай задачу и заполни таблицу. Геологи 2 часалетели навертолете соскоростью 90 км/ч, затем 3 часаехали налошадях соскоростью 12 км/ч. Остальную часть пути они прошли пешком соскоростью 3 км/ч. Скольковремени геологи шли пешком, если весь путь составил 222 км?





Скорость

Время

Расстояние

Навертолете










Налошадях










Пешком











В результате подобной работы у школьникаформируется осмысленное отношение к моделированию, в котором он как исследователь играет главную роль, выбирая средстводля построения модели, определяя цель применения и интерпретируя результаты изучения модели.

Приведем фрагметы уроков, которые были даны наэтапе опытногообучения.

Задача1:

«Из двух пунктов, расстояние между которыми 40 км, одновременнов одном направлении выехал велосипедист соскоростью 10 км/ч и автомобиль. Найдите скорость автомобиля, если он догнал велосипедистачерез 12 мин?»

  • Прочитаем задачу.

  • Чтоизвестнов задаче? (Чтоиз двух пунктов одновременнов одном направлении выехал велосипедист и автомобиль)

-Правильно, ачтоеще нам известно? ( Чторасстояние между пунктами 40 км, аеще нам изестнаскорость велосипедистаﮦ – 10 км/ч и автомобиль догнал велосипедистачерез 12 минут)

  • Верно. Давайте составим чертеж к задачи и отметим все известные нам данные.





  • Ребята, ачтонужноузнать в задаче? (Скорость автомобиля)

  • Амы можем сразу ее найти? (Нет)

  • Почему? (Мы не знаем какое расстояние проехал велосипедист за10 минут)

  • Аможем этоузнать? (Да)

  • Как? (Скорость умножить навремя)

  • Когдамы узнали расстояние велосипедиста, которое он проехал за10 минут, мы можем ответить наглавный вопрос задачи? (Нет)

  • Почему, чтоже нам еще нужнознать? (Нам нужноузнать путь, который проехал автобус)

  • Акак мы этоузнаем? (К расстоянию между пунктами нужноприбавим тот путь, который проехал велосипедист за10 минут)

  • Можем теперь ответить навопрос задачи? (Да)

  • Как? (Надовесь путь, который проехал автомобиль разделить навремя)

  • Верно. Итак, восколькодействий решается задача? (В 3 действия)

  • Записываем решение:

  1. 10 ∙ 12 = 120 (км) – проехал велосипедист за10 минут

  2. 120 + 40 = 160 (км) – проехал автомобиль дотого, как догнал велосипедиста

3) 160 : 10 = 16 (км/ч)

Ответ: скорость автомобиля 16 км/ч Задача 2:

Автомобилист за 6 часов проезжает 540 км, а велосипедист за это же время проезжает 72 км. Во сколько раз скорость автомобилиста больше скорости велосипедиста?

-Правильно, что нужно найти в задаче? (Во сколько раз скорость автомобилиста больше скорости велосипедиста)

    • Верно. Давайте составим таблицу к задаче и отметим все известные и неизвестные нам данные.







S

V

t

Автомобилист

540 км

? км/ч

6 ч

Велосипедист

54 км

? км/ч

6 ч




    • Что нужно сделать, чтобы ответить на вопрос задачи? (Нам нужно найти скорость автомобилиста и скорость велосипедиста, а потом скорость автомобилиста разделить на скорость велосипедиста)

    • Как мы найдем скорость автомобилиста и велосипедиста? (Нужно путь разделить на время)

    • Верно. Во сколько действий решается задача? (В 3 действия)

    • Запишем решение задачи:

    1. 540 : 6 = 90 (км/ч) – скорость автомобилиста

    2. 54 : 6 = 9 (км/ч) – скорость велосипедиста 3) 90 : 9 = 10

Ответ: скорость автомобилиста в 10 раз больше скорости велосипедиста.

Использование метода моделирования при решении задач на движение способствует сознательному и прочному усвоению материала.

Модели помогают учащимся в сознательном выявлении скрытых зависимостей между величинами, побуждают активно мыслить, искать наиболее рациональные пути решения задач. Моделирование наглядно представляет соотношения между данными и искомыми величинами.
1   2   3   4   5   6


написать администратору сайта