Пис. Наглядное пособие право интеллектуальной собственности
 Скачать 2.51 Mb.
|
|
4.5. Получение патента, прекращение и восстановление его действия Получение патента Порядок действий и процедур при получении патента 1. Комплектование заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или про- мышленный образец (ст. 1374–1376 ГК РФ) Заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения), и содержать заявление, описание изобретения, формулу изобретения, чертежи, иные мате- риалы, наглядно отражающие сущность изобретения, реферат. До принятия решения по заявке заявитель вправе внести в нее исправления и уточнения (ст. 1375 ГК РФ) Заявка на выдачу патента на полезную модель (заявка на полезную модель) должна отно- ситься к одной полезной модели и содержать заявление, описание полезной модели, фор- мулу полезной модели, чертежи, реферат. До принятия решения по заявке заявитель вправе внести в нее исправления и уточнения (ст. 1376 ГК РФ) Заявка на выдачу патента на промышленный образец (заявка на промышленный образец) должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образ- цов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел, и со- держать заявление, комплект изображений изделия, чертеж общего вида изделия, конфек- ционную карту, описание промышленного образца.До принятия решения по заявке заявитель вправе внести в нее исправления и уточнения (ст. 1377 ГК РФ) Заявитель вправе преобразовать заявку на выдачу патента в заявку на полезную модель или промышленный образец путем подачи в федеральный орган исполнительной власти по ин- теллектуальной собственности соответствующего заявления (п. 1 ст. 1379 ГК РФ). Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение или промышленный образец либо заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или полезную мо- дель допускается по заявлению, поданному заявителем при соблюдении требований о сро- ках подачи соответствующего заявления (п. 2 ст. 1379 ГК РФ) Преобразование заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец до- пускается в случае, если сохраняются приоритет и дата подачи преобразованной заявки с соблюдением соответствующих требований ГК РФ до государственной регистрации изо- бретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре. Заявитель вправе отозвать поданную им заявку на изобретение, полезную модель или про- мышленный образец (ст. 1380 ГК РФ) 112 2. Заявка на выдачу патента подается в федеральный орган исполнительной власти по ин- теллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента, либо че- рез патентного поверенного 3. Прием и регистрация заявки Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Под приоритетом понимается признание государством своеобразного пер- венства на оформление патентных прав. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть уста- новлен по дате подачи первой заявки на изобретение, полезную модель или промышлен- ный образец в государстве – участнике Парижской конвенции по охране промышленной соб- ственности (конвенционный приоритет) при условии подачи в федеральный орган испол- нительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение или полезную модель в течение двенадцати месяцев с указанной даты, а заявки на промышленный обра- зец – в течение шести месяцев с указанной даты (ст. 1382 ГК РФ) При совпадении дат приоритета (ст. 1383 ГК РФ): – в течение двенадцати месяцев со дня направления федеральным органом исполнитель- ной власти по интеллектуальной собственности соответствующего уведомления заявители должны сообщить в этот федеральный орган о достигнутом ими соглашении; – при выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются со- авторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов; – в случае, когда имеющие одну и ту же дату приоритета заявки на идентичные изобретения и (или) полезные модели или идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, патент выдается по заявке, выбранной заявителем; – если в течение установленного срока не поступит указанное сообщение или ходатайство о продлении установленного срока, заявки признаются отозванными; – при совпадении дат приоритета после выдачи патента по одной из таких заявок выдача патента по другой заявке возможна только при условии подачи заявления о прекращении действия этого патента; – сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель и сведения о прекраще- нии действия ранее выданного патента публикуются одновременно 4. Формальная экспертиза заявки на изобретение (ст. 1384 ГК РФ), полезную модель (ст. 1390 ГК РФ) или промышленный образец (ст. 1391 ГК РФ). Формальная экспертиза проводится с целью проверки наличия документов, которые долж- ны прилагаться к заявке, а также их соответствия установленным требованиям. 113 5. По результатам формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности: – уведомляет заявителя незамедлительно после завершения формальной экспертизы о по- ложительном результате; – направляет заявителю запрос с предложением в течение трех месяцев со дня направления запроса представить исправленные или недостающие документы. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или не по- даст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной 6. Публикация сведений о заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с по- ложительным результатом, в официальном бюллетене. Публикация производится для того, чтобы любое лицо могло ознакомиться с документами заявки 7. Экспертиза заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец по су- ществу Экспертиза заявки на изобретение по существу (ст. 1386 ГК РФ) включает: – информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня тех- ники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности изобретения; – проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным п. 4 ст. 1349 ГК РФ, и условиям патентоспособности; – проверку достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах за- явки; – проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предус- мотренным абз. 2 п. 1 ст. 1350 ГК РФ; – при необходимости – запрос и анализ дополнительных материалов при условии, что они не изменяют заявку по существу. Экспертиза заявки на полезную модель по существу (ст. 1390 ГК РФ) по аналогии с экс- пертизой заявки на изобретение также включает информационный поиск, проверку соот- ветствия заявленного изобретения требованиям о запретах и ограничениях и условиям па- тентоспособности, касающимся новизны и промышленной применимости, проверку до- статочности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки. При проведении формальной экспертизы заявки на промышленный образец и экспертизы заявки по существу применяются соответственно положения, предусмотренные п. 2–5 ст. 1384, п. 6 ст. 1386, п. 2 и 3 ст. 1387, ст. 1388 и 1389 ГК РФ 8. Принятие решения о выдаче патента или об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной 9. Регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца, выдача патен- та при условии оплаты патентной пошлины, публикация сведений о выдаче патента на изо- бретение, полезную модель или промышленный образец 114 Прекращение и восстановление действия патента Условия признания патента недействительным (п. 1 ст. 1398 ГК РФ) Несоответствие изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности Несоответствие промышленного образца требованиям, предусмотренным ст. 1231.1 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ Наличие в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представ- ленных на эту дату (п. 2 ст. 1378 ГК РФ). Наличие в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материа- лах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображе- ний изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имею- щиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (п. 3 ст. 1378 ГК РФ) Несоответствие документов заявки на изобретение или полезную модель, представлен- ных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной моде- ли с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специа- листом в данной области техники (подп. 2 ст. 1398 ГК РФ) Выдача патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные мо- дели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушени- ем условий, предусмотренных ст. 1383 ГК РФ Выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не яв- ляющегося таковым в соответствии с ГК РФ, либо без указания в патенте в качестве авто- ра или патентообладателя лица, являющегося таковым Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его дей- ствия, установленного п. 1–3 ст. 1363 ГК РФ, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подп. 1–4 п. 1 ст. 1398 ГК РФ Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его дей- ствия, установленного п. 1–3 ст. 1363 ГК РФ, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействитель- ным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом испол- нительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1248 ГК РФ, либо вступившего в законную силу решения суда (п. 4 ст. 1398 ГК РФ) 115 Досрочное прекращение действия патента (ст. 1399 ГК РФ) На основании заявления, поданного патенто- обладателем со дня поступления заявления Если патент выдан на группу объектов, а за- явление подано в отношении не всех объектов, патент прекращается только в отношении объектов, указанных в заявлении При неуплате в установленный срок па- тентной пошлины за поддержание патен- та на изобретение, полезную модель или про- мышленный образец в силе по истечении установленного срока для уплаты патентной пошлины за под- держание патента в силе Восстановление действия патента (ст. 1400 ГК РФ) Допускается в отношении патента на изобретение, полезную модель или промышленный обра- зец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок 116 Условия восстановление действия патента (ст. 1400 ГК РФ) Наличие ходатайства о восстановлении лица, которому принадлежал патент, или его правопреемника Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пош- лины, но до истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия патента Уплата пошлины за восстановление действия патента Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образ- ца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на даль- нейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования) Право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование изобретения либо решения, отличающегося от изобрете- ния только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358 ГК РФ), полезной модели или промышлен- ного образца либо были сделаны необходимые к этому приготовления Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений Рассмотрение заявки на секретное изобретение осуществляется с соблюдением законодательства о государственной тайне Заявки подаются в зависимости от их тематической принадлежности в уполномоченные Правительством Российской Федерации разные федеральные органы исполнительной влас- ти, в частности, Росатом, Роскосмос, ФОИВ по ИС и др. 117 При рассмотрении заявки на секретное изобретение не применяются правила о публикации све- дений засекречивание заявки, по- данной иностранным лицом правила о преобразовании заявки Государственная регистрация секретного изобретения и выдача патента на него осуществляются (ст. 1402 ГК РФ) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФОИВ по ИС) уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполни- тельной власти Изменение степени секретности (ст. 1403 ГК РФ) При повышении степени секретности При понижении степени секретности Роспатент передает документы заявки на сек- ретное изобретение в зависимости от их тематической принадлежности в соответ- ствующий уполномоченный орган дальнейшее рассмотрение заявки на сек- ретное изобретение осуществляется тем же уполномоченным органом, который до этого рассматривал заявку При рассекречивании уполномоченный орган передает имеющиеся у него рассекреченные документы заявки на изо- бретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФОИВ по ИС) 118 Патентные споры, рассматриваемые в административном порядке Возражения на отказ в выдаче патента (ст. 1387, 1390, 1391 ГК РФ) Споры о признании патента недействительным (ст. 1398 ГК РФ) Возражения против решения, принятого по заявке на секретное изобретение (п. 6 ст. 1401 ГК РФ) Возражения на признание заявки отозванной (ст. 1387, 1390, 1391 ГК РФ) Возражение против выдачи патента на секретное изобретение (ст. 1401 ГК РФ) Характерные особенности исключительного права на секретное изобретение (ст. 1405 ГК РФ) Использование секретного изобретения и распоряжение исключительным правом на сек- ретное изобретение осуществляются с соблюдением законодательства о государственной тайне Запрет на публичное предложение о заключении договора об отчуждении патента на сек- ретное изобретение, а также на открытые лицензии Запрет на предоставление принудительных лицензий Запрет на обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение Презумпция правомерного использования секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло знать о наличии патента на данное изобретение, до момента его уведомления патентообладателем о наличии патента на секретное изобретение Получив уведомление, лицо должно прекратить использование изобретения или заключить с патен- тообладателем лицензионный договор (за исключением возникновения права преждепользования) 4.6. Порядок защиты патентных прав 119 Решение суда о неправомерном использовании объекта патентных прав или ином нарушении по тре- бованию патентообладателя публикуются в официальном бюллетене ФОИВ по ИС (ст. 1407 ГК РФ) Правовые кейсы 1. Общество с ограниченной ответственностью, получившее свидетельство на полезную модель, подало иск к другому обществу о прекращении использования в производственной деятельности (при изготовлении товаров) полезной модели. Ответчик считал, что до даты прио- ритета полезной модели им было создано независимо от истца тождественное решение, и за ним сохраняется право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема. Иск был удовлетворен, при этом суд указал, что ответчик не доказал факт признания за ним права преждепользования, так как не обращался в суд с иском о признании такого права. При наличии каких условий возникает право преждепользования? Можно ли и нужно ли для установления права преждепользования обращаться со специальным иском в суд? Прав ли суд? 2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с требованием прекратить действия, нарушающие исключительные права истца – обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и монтаже рекламоносителей, и демонтировать рекламоносители ответчика. Ответчик про- тив удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на неидентичность изго- товленных им рекламоносителей промышленным образцам истца. Судебной экспертизой установлено наличие в рекламоносителях ответчика как всех су- щественных признаков промышленного образца по патенту истца, так и некоторых допол- нительных признаков. Необходима ли полная идентичность художественно-конструкторского решения изделия, защищенного патентом, и изделия, изготовленного ответчиком? Какое решение вынесет суд? Патентные споры, рассматриваемые в судебном порядке (ст. 1406 ГК РФ) Об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца О нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец О заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключи- тельного права (отчуждения патента) и лицензионных договоров на использование изо- бретения, полезной модели, промышленного образца Об установлении патентообладателя О праве преждепользования и послепользования О размере, сроке и порядке выплаты вознаграждени 120 3. Организации выдан патент на изобретение, авторами которого являются работники этой организации. Они создали изобретение в связи с выполнением трудовых обязанностей. Изобретение было внедрено на производстве организации за год до получения патента. Вознаг- раждение за использование изобретения его разработчикам выплачено не было. Работники обратились в суд с требованием выплатить им вознаграждение за все время использования изобретения, при этом они указали, что организация до сих пор его использует. В суде орга- низация-работодатель ссылалась на то, что она не использовала каждый признак формулы изобретения, и просила назначить для установления этого факта патентоведческую экспертизу. Суд отклонил ходатайство о проведении экспертизы, так как посчитал доказанным исполь- зование ответчиком формулы изобретения на том основании, что три отличительных при- знака изобретения, содержащихся в формуле, указаны в регламенте производства, что под- тверждает использование изобретения в производстве. Кроме того, ответчик пояснил, что че- рез восемь лет после получения патента он подал заявление о досрочном прекращении использования изобретения, в связи с чем действие патента прекращено. Какие признаки изобретения должны быть приведены, чтобы его использование было признано неправомерным? Каковы юридические последствия досрочного прекращения дей- ствия патента на изобретение? Какие права принадлежат работникам – авторам изобретения? Обязан ли работодатель выплачивать вознаграждение авторам служебного изобретения за его использование до получения патента, во время его действия и после прекращения действия? Решите дело. 4. Группа авторов разработала способ получения химического вещества. Патент на соот- ветствующее изобретение выдан юридическому лицу, изобретение внедрено на производстве. Создано изобретение было в связи с выполнением трудовых обязанностей. Вознаграждение за использование изобретения авторам не выплачивалось, в связи с чем они обратились в суд. Один из авторов, указанный в патенте как автор изобретения, с юридическим лицом в трудо- вых отношениях никогда не состоял. Кто является автором служебного изобретения? Кому и при каких условиях выплачива- ется вознаграждение за использование служебного произведения? Решите дело. 5. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к государ- ственному унитарному предприятию об обязании прекратить нарушение патента на изобре- тение путем запрещения изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким- либо иным образом вводить в гражданский оборот лекарство, предусмотренное этим патен- том, а также хранить указанный объект для этих целей. Согласно экспертному заключению у ответчика возникло право преждепользования на изобретение – лекарственный препарат, однако в настоящее время ответчик изготавливал и реализовывал лекарство с использованием изобретения в большем объеме, чем до получения изобретением правовой охраны. Каково содержание права преждепользования? Ограничено ли право преждепользова- ния на изобретение определенным объемом? Обязан ли преждепользователь получить разре- шение обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения при расши- рении объема преждепользования? Решите дело. 6. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убыт- ков за незаконное использование изобретений. Истцу принадлежит право на изобрете- ние в виде технического решения, которое без его разрешения было использовано ответчиком при выполнении проектных работ и изготовлении проектной документации для строитель- ства здания. 121 Суд посчитал, что изготовление проектной документации не может быть признано вве- дением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифици- рованы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключитель- ного права учреждения. По мнению суда, следует учитывать использование запатентованных технических решений только непосредственно при строительстве здания. Что такое проектная документация? Может ли разработка проектной документации ква- лифицироваться как использование изобретения? Прав ли суд? |