Пис. Наглядное пособие право интеллектуальной собственности
 Скачать 2.51 Mb.
|
|
6.3. Право на наименование места происхождения товара Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, являет- ся обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, офици- альное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельско- го поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ) Наименование места происхождения товара имеет конкретные признаки Наличие обязательного наименования какого-либо географического объекта, су- ществующего или существовавшего, относительно устойчивого, характеризующе- гося определенным местоположением целостного образования Земли (страна, посе- ление, местность, иные объекты) Нахождение производственной базы правообладателя (например, линии по розливу минеральной воды) в границах данного географического объекта Особые свойства товара (например, химический состав минеральных вод, арома- тические и вкусовые оттенки вин, неповторимый узор изделий из фосфора, серебра, стекла и т. д.) Прямая связь особых свойств товара с природными условиями конкретной террито- рии (относящейся к географическому объекту) или людскими факторами, под кото- рыми следует понимать профессиональные секреты и навыки мастеров, живущих на данной территории и, как правило, традиционно занимающихся производством того или иного товара Известность потребителю названия товара, в котором использовано наименование места происхождения товара Наименование места происхождения товара охраняется в течение всего времени существо- вания возможности производить товар, особые свойства которого исключительно или глав- ным образом определяются характерными для соответствующего географического объек- та природными условиями (ст. 1521 ГК РФ) Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представ- ляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Рос- сийской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства (п. 2 ст. 1516 ГК РФ) 144 Исключительное право на НМПТ Правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места проис- хождения товара в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Использованием НМПТ считается, в частности, размещение этого наименования (п. 1 ст. 1519 ГК РФ) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к прода- же, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или пере- возятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается под- линное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочета- нии с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относи- тельно места происхождения и особых свойств товара (п. 3 ст. 1519 ГК РФ) Не допускается распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования Знак охраны «Зарегистрированное НМПТ» (ст. 1520 ГК РФ), свидетельство об исключительном праве на НМПТ действуют в течение 10 лет со дня подачи заявки (ст. 1531 ГК РФ) Наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной ре- гистрации такого наименования Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами, что удосто- веряется свидетельством (свидетельствами) о ре- гистрации. Такому лицу (лицам) предоставляется исключительное право использования этого наиме- нования при условии, что производимый таким ли- цом товар отвечает требованиям п. 1 ст. 1516 ГК РФ Исключительное право использования в отношении того же наименования мо- жет быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географи- ческого объекта производит товар, об- ладающий теми же особыми свойствами 145 Государственная регистрация НМПТ Последовательность действий при государственной регистрации НМПТ 1. Составление заявки на НМПТ (ст. 1522 ГК РФ), которая должна относиться к одному наименова- нию места происхождения товара может быть подана одним лицом или не- сколькими лицами должна содержать (п. 3 ст. 1522 ГК РФ) заявление о государственной регистрации наименования места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование или толь- ко о предоставлении исключительного права заявляемое обозначение указание товара, в отношении которого испрашиваются государственная регистрация указание места происхождения (производства) товара (границ географического объек- та), природные условия и (или) людские факторы которого исключительно или глав- ным образом определяют или могут определять особые свойства товара описание особых свойств товара прилагаемые документы, к которым относятся: – по инициативе заявителя – заключение уполномоченного органа о том, что в грани- цах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий осо- быми свойствами, если географический объект находится на территории РФ (если такое заключение не представлено, оно запрашивается ФОИВ по ИС); – документ, подтверждающий право заявителя на заявленное НМПТ в стране про- исхождения товара, если географический объект находится за пределами РФ; – по инициативе заявителя – заключение компетентного органа к заявке на предостав- ление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ о том, что в гра- ницах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований 2. Подача заявки через патентного поверенного или иного представителя – заявителем или его представителем, подающим заявку (п. 4 ст. 1522 ГК РФ). Датой подачи заявки на наи- менование места происхождения товара считается день поступления в ФОИВ по ИС, а если указанные документы представлены не одновременно, – день поступления последнего до- кумента 146 3. Прием и регистрация заявки. Публикация сведений о поданной заявке 4. Формальная экспертиза заявки на НМПТ. Проводится в течение двух месяцев со дня ее подачи в ФОИВ по ИС. В ходе ее проведения проверяется наличие необходимых доку- ментов заявки, а также их соответствие установленным требованиям (ст. 1524 ГК РФ) 5. Принятие решения о проведении экспертизы заявленного обозначения (если заявка соот- ветствует предъявляемым требованиям) или о признании заявки отозванной (при несоот- ветствии установленным требованиям и ее недостатки не были устранены заявителем) 6. Проведение экспертизы заявленного обозначения, которая включает проверку соответствия материалов заявки установленным требованиям, за исклю- чением материалов заявки, проверка которых осуществляется в ходе формальной экспертизы проверку соответствия заявленного обозначения условиям признания его НМПТ (что- бы оно не являлось вошедшим во всеобщее употребление) проверку обоснованности указания места происхождения (производства) товара на территории РФ по заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ проверку на предмет того, что в границах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Госу- дарственном реестре НМПТ РФ запрос доводов заявителя в случае предполагаемого отказа в государственной ре- гистрации НМПТ и (или) в предоставлении исключительного права на такое наи- менование, если запрос производится по результатам проверки соответствия заяв- ленного обозначения требованиям ст. 1516 ГК РФ 7. Принятие решения о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключи- тельного права на такое наименование или об отказе в государственной регистрации наиме- нования места происхождения товара и (или) в предоставлении исключительного права на такое наименование (ст. 1526 ГК РФ) 8. Государственная регистрация НМПТ в Государственном реестре наименований и выдача свидетельства об исключительном праве при условии уплаты пошлины за его выдачу (ст. 1529 ГК РФ) 9. Публикация сведений, относящихся к государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на такое наименование в официальном бюллетене (ст. 1533 ГК РФ) 147 Действие правовой охраны на НМПТ, срок действия свидетельства об исключительном праве Наименование места происхождения товара охраняется в течение всего времени существования возможности производить товар, особые свойства кото- рого исключительно или главным образом определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами Свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара действует Срок действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ может быть продлен по заявлению обладателя свидетельства. К заявлению по инициативе правообладате- ля прилагается заключение уполномоченного органа о том, что обладатель свидетельства производит в границах соот- ветствующего географического объекта товар, обладающий указанными в Государственном реестре наименований осо- быми свойствами. Если заключение уполномоченного орга- на правообладателем не представлено, его запрашивает ФОИВ по ИС в течение 10 лет со дня подачи заявки на НМПТ в ФОИВ по ИС Прекращение права на НМПТ Предоставление правовой охраны НМПТ может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока охраны, если правовая охрана была предоставлена с нарушением требований ГК РФ (п. 2 ст. 1535 ГК РФ) Основания прекращения правовой охраны НМПТ и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование (ст. 1536 ГК РФ) исчезновение характерных для данного географического объекта условий и невозмож- ность производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государ- ственном реестре наименований в отношении данного НМПТ прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара в стране происхождения товара 148 утраты товаром, производимым обладателем свидетельства, особых свойств, указан- ных в Государственном реестре наименований в отношении данного НМПТ прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара по осно- ваниям, указанным в п. 1 ст. 1536 ГК РФ Действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара прекращается в случае (п. 2 ст. 1536 ГК РФ) прекращения юридического лица – правообладателя, или регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – право- обладателя, или смерти такого гражданина истечения срока действия свидетельства подачи обладателем свидетельства соответствующего заявления утраты иностранным юридическим лицом, иностранным гражданином или лицом без гражданства права на данное наименование места происхождения товара в стра- не происхождения товара Правовая охрана НМПТ и действие свидетельства об исключительном праве на такое на- именование прекращаются на основании решения ФОИВ по ИС Заявление о прекращении правовой охраны НМПТ и действия свидетельства об исклю- чительном праве на такое наименование может быть подано любым лицом 149 Защита НМПТ (ст. 1537 ГК РФ) Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничто- жения за счет нарушителя кон т раф а ктн ых товаров , этикеток, упаковок товаров, на которых размещены неза- конно используемое наиме- нование места происхожде- ния товара или сходное с ним до степени смешения обоз- начение удаления за счет нарушите- ля с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено неза- конно используемое НМПТ или сходное с ним до степе- ни смешения обозначение (если вв едение таких то- варов в оборот необходимо в общественных интересах) по своему выбору от нару- шителя вместо возмещения убытков выплаты компен- сации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотре- нию суда исходя из характе- ра нарушения 6.4. Право на коммерческое обозначение Коммерческое обозначение – это обозначение, которое используется для индивидуализации при- надлежащих юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также индивидуальным предпринимателям принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст. 1538 ГК РФ) Как средство индивидуализации коммерческое обозначение имеет следующие признаки используется для индивидуализации предприятий (имущественных комплексов, используе- мых для осуществления предпринимательской деятельности), к которым могут относиться производственные предприятия, магазины, предприятия общепита, предприятия быто- вых услуг и т. д. не подлежит обязательной государственной регистрации, так как не является фирменным наименованием, не может быть включено в учредительные документы юридического лица в двукратном размере стои- мости контрафактных това- ров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара Лицо, использующее знак охраны наименования места происхождения товара по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 3 ст. 1537 ГК РФ) 150 может использоваться для индивидуализации одного или нескольких предприятий (одна- ко для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два коммерческих обозначения и более) не является фирменным наименованием, однако фирменное наименование или его элементы могут быть включены в коммерческое обозначение (п. 1 ст. 1541 ГК РФ) исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наимено- вание правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть ис- пользованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке; коммерческое обоз- начение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака (п. 2 ст. 1541 ГК РФ) Исключительное право на коммерческое обозначение Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противореча- щим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документа- ции, в объявлениях и рекламе на товарах или их упаковках в сети Интернет, если такое обозначение обладает достаточными различительными при- знаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории его отчуждения другому лицу по договору в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется принятия мер по защите права на коммерческое обозначение предоставления права на коммерческое обозначение другому лицу для временного ис- пользования в предпринимательской деятельности по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии 151 Срок действия исключительного права зависит от срока деятельности предприятия, которое данное обозначение индивидуализирует. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается в связи с прекращением деятельности юридического лица или индивидуального предприни- мателя, которые используют данное коммерческое обозначение в своей деятельности если правообладатель не использует его непрерывно в течение года по решению суда, если будет доказано, что коммерческое обозначение тождественно дру- гому коммерческому обозначению или иному средству индивидуализации и тем самым на- рушает чужие исключительные права Правовые кейсы 1. Истец считает, что на упаковке товара, производимого ответчиком, был нанесен товар- ный знак истца. По мнению ответчика, он маркировал производимый товар обозначением, не сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Кто и как может установить наличие или отсутствие сходства используемого обозначе- ния с товарным знаком истца? Проводится ли для этого экспертиза? Может ли суд без заключе- ния эксперта решить этот вопрос? 2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании с него 30 000 руб. компенсации за нару- шение исключительных прав на три товарных знака (каждый из них является самостоятель- ным объектом исключительных прав), размещенных на реализованном предпринимателем товаре (альбоме) без согласия правообладателя. Суды двух инстанций исходили из реализации ответчиком одного товара, поэтому взыс- кали с ответчика 10 000 руб. компенсации. Правы ли суды? Как квалифицировать размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе: как нарушение исключительных прав на каждый товар- ный знак или как однократное нарушение права? Зависит ли это от характеристик самих товар- ных знаков, от того, насколько они похожи, связаны между собой (например, не являются ли они серией знаков одного правообладателя, связанных наличием одного доминирующего элемента)? 3. У индивидуального предпринимателя (ответчика) приобретен товар – игрушка, ими- тирующая изображение персонажа мультипликационного сериала. Данный персонаж явля- ется зарегистрированным товарным знаком компании. Имеются ли нарушения исключительных прав на товарный знак? Какие способы защиты может использовать правообладатель? 4. Открытое акционерное общество является правообладателем комбинированного то- варного знака, охраняемого свидетельством РФ. В 2011–2012 годах закрытое акционерное об- щество производило и реализовывало товары, упаковка которых имела аналогичное цветовое 152 решение и изображение. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании компенсации за незаконное ис- пользование комбинированного товарного знака из расчета двукратного размера стоимости контрафактных товаров, произведенных и реализованных ответчиком, ссылаясь на подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Суд взыскал компенсацию в размере 5 миллионов рублей из расчета максимальной сум- мы, установленной подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик не использовал сам товарный знак. Что такое комбинированный товарный знак? Является ли нарушением исключитель- ного права на товарный знак размещение на упаковке товара не самого товарного знака, а сход- ного с ним обозначения? Какую компенсацию вправе требовать правообладатель при нару- шении его прав на товарный знак в этом случае? Вправе ли суд по своей инициативе изменить вид компенсации, заявленный правообладателем? Вправе ли это сделать истец уже после об- ращения в суд? 5. Предприниматель продал носки в количестве пяти пар, колготки в количестве трех пар и одну шапку, при этом на каждый товар незаконно нанесен товарный знак, принадлежащий другому лицу. Купля-продажа товара оформлена одним чеком. Какой размер компенсации вправе требовать правообладатель исходя из подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ? Следует ли квалифицировать такой случай как одно нарушение независимо от количества проданных материальных носителей (правило «одного чека»)? Следует ли оп- ределять компенсацию за каждый вид товара (носки, колготки и шапка), то есть квалифици- ровать данный случай как совершение трех правонарушений? Как квалифицировать продажу двух шапок, на которых нанесен товарный знак, оформленную двумя отдельными чеками? 6. Индивидуальный предприниматель, являющийся обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий словесное обозначение «ЯрРитуалСервис», обратился в арбитражный суд с иском к другому индивидуальному предпринимателю о пре- кращении неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного зна- ка, содержащего словесное обозначение «Ритуал Сервис», в обозначении похоронного дома «Ритуал Сервис» с удалением спорного словесного элемента с материалов, которыми сопро- вождается выполнение ответчиком работ и оказание услуг, в том числе с документации, рекла- мы, вывесок, автотранспортных средств. Ниже приведены три позиции судов по данному делу: – предприниматели оказывают однородные услуги, а обозначение «Ритуал Сервис», ис- пользуемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком истца, что свидетель- ствует о нарушении его исключительного права; – используемые ответчиком слова «ритуал» и «сервис» являются неохраняемыми эле- ментами товарного знака, так как они обозначают общепринятые понятия, поэтому ответчик вправе использовать указанные слова для индивидуализации своей предпринимательской деятельности; – необходимо исследование сходства до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами в отношении однородного вида деятельности на одной террито- рии, с точки зрения их графического и визуального сходства, а также наличия доминирующего элемента; при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозна- чения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обоз- начение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Какое мнение вы считаете правильным? 153 7. Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к предприятию с тре- бованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ссылаясь на то, что у общества есть заинтересованность в использовании обозначения, зарегистрированного в ка- честве товарного знака, а правообладатель (предприятие) никогда не использовал товарный знак. Ответчик представил в суд договор с производителем на производство продукции с на- несением на нее товарного знака, накладные, подтверждающие поставку этой продукции про- изводителем правообладателю, предложения о продаже товаров. На всей этой документации был изображен товарный знак, что, по мнению правообладателя, служит доказательством его использования. При наличии каких оснований происходит досрочное прекращение правовой охраны то- варного знака? Являются ли договор поставки и накладные доказательствами использования товарного знака его правообладателем по смыслу ст. 1486 ГК РФ? Решите дело. 8. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных зна- ков со словесным обозначением «Царские» по свидетельству РФ № 292766, зарегистрирован- ному для товара «пельмени» 30-го класса МКТУ, и свидетельству РФ № 301305, зарегистриро- ванному для товаров «мясо», «птица», «дичь», «мясные экстракты» 29-го класса МКТУ, вслед- ствие их (товарных знаков) неиспользования. Истец сослался на то, что он занимается деятельностью, связанной с производством продукции животноводства, и с целью расширения этой деятельности направил в Роспатент заявку на регистрацию собственного словесного то- варного знака «Царские» в отношении ряда товаров 29-го класса МКТУ (мясо, котлеты, изде- лия колбасные, изделия мясные, мясные полуфабрикаты, консервы мясные) и 30-го класса МКТУ (пельмени). Суд первой инстанции, проанализировав представленные ответчиком бизнес-каталог «Замороженные продукты 2011», отраслевой специализированный каталог «Замороженные и охлажденные продукты. Мороженое. 2013–2014», договоры поставки продуктов питания глубокой заморозки различных наименований и товарную накладную, установил, что ответчик в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, предлагал к продаже и осу- ществлял продажу пельменей с наименованием «Царские». Кроме того, суд первой инстанции установил, что из представленных в материалы дела образцов упаковок реализуемых ответ- чиком товаров следует, что словесным обозначением «Царские», выполненным оригинальным шрифтом русскими буквами, маркировались такие товары, как: пельмени классические; пель- мени из мяса молодых бычков; голубцы, в состав которых включены говядина, свинина, кури- ное мясо; фрикадельки, в состав которых включены говядина, свинина, куриное мясо; долма, в состав которой включены говядина и свинина; люля-кебаб, в состав которого включены говя- дина, свинина, мясо птицы; котлеты куриные, в состав которых включены мясо птицы и шпик; котлеты домашние, в состав которых включены говядина, мясо птицы механической обвалки, свинина; полуфабрикат мясосодержащий рубленый. На этом основании суд посчитал дока- занным факт использования товарных знаков ответчиком и отказал в удовлетворении иска. Од- нако суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил частично, досрочно прекратив правовую охрану словесного товарного знака «Царские» по сви- детельству РФ № 301305. Он отметил, что для сохранения правовой охраны товарный знак должен использоваться для тех товаров и услуг, для которых он непосредственно зарегист- рирован, а не для однородных с ними. Использование обозначения для маркировки иных то- варов, отличных от тех, для которых он зарегистрирован, но которые входят в их состав в ка- честве ингредиентов и составляющих, не может свидетельствовать об использовании товар- ного знака. 154 На ком лежит бремя доказывания неиспользования (или использования) товарного знака при рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования? Нужно ли истцу доказывать заинтересованность в прекраще- нии правовой охраны спорного товарного знака или она презюмируется? Учитывается ли одно- родность товаров в данной категории споров? Какой суд прав? 9. Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитраж- ный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал – сахар 1» исполь- зовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетво- рения исковых требований возражал, полагая, что ООО «УРАЛ Сахар» не зарегистрировало свое фирменное наименование, а также что фирменное наименование ответчика не тождест- венно фирменному наименованию истца. Принадлежит ли истцу исключительное право на его фирменное наименование? Подле- жит ли фирменное наименование регистрации? Имеет ли значение отсутствие тождествен- ности двух фирменных наименований? Решите дело. 10. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о запрещении использовать фирменное наименование и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы. Ответчик воз- ражал против требований, ссылаясь на то, что хотя наименование общества с ограниченной ответственностью (произвольная часть фирменного наименования) полностью совпадает с наи- менованием акционерного общества, однако их организационно-правовые формы (обязатель- ная часть фирменного наименования) различаются. Он полагал, что сходство фирменных на- именований устанавливается только в отношении юридических лиц, имеющих одинаковую организационно-правовую форму. Кто прав в споре? 11. ООО «Компания Русклимат» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Русский климат» прекратить незаконное использование зарегистрированного за истцом товарного знака «Русский климат». Исковое требование мотивировано незаконным использо- ванием ответчиком наименования «Русский климат» на его Интернет-сайте при предложении товаров, аналогичных тем, в отношении которых истцом зарегистрирован одноименный то- варный знак. Что имеет приоритет в правовой охране: фирменное наименование или товарный знак? Решите дело. |