Науки криминального цикла
 Скачать 442.27 Kb.
|
|
Keywords: organizer; foundation; management; hierarchy; stability; association; structural units; criminal activity; serious and extremely serious crimes; financial benefit. Cite as: Demchuk SD. Ugolovno-pravovye priznaki prestupnogo soobshchestva (prestupnoy organizatsii) i ikh sootnoshenie s priznakami inykh form souchastiya [Criminal Law Signs of a Criminal Community (Criminal Organization) and their Correlation with the Signs other Forms of Complicity]. Lex russica. 2022;75(2):34-45. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.183.2.034-045. (In Rus., abstract in Eng.). В связи с тем что проблема организованной преступности в нашей стране, к сожалению, продолжает сохранять определенную актуаль- ность, ее различные аспекты широко освеща- ются отечественными учеными1. Некоторые общие вопросы организованной преступной деятельности и содержание уголовно-правовых признаков организованной группы рассмотре- ны нами ранее2. С учетом сложившейся криминальной ситуа- ции и предшествовавших корректировок уго- ловного законодательства, в целях усиления борьбы с организованной преступностью и дифференциации уголовной ответственности в новый УК РФ 1996 г. были включены статьи 35 и 210. Первоначально эти нормы не противоре- чили друг другу и целью создания преступного сообщества (преступной организации)3 часть 4 ст. 35 УК РФ указывала лишь совершение тяж- ких либо особо тяжких преступлений. Впослед- ствии законодатель изложил обязательные уголовно-правовые признаки данного объеди- 1 См., например: Мацкевич И. М. Организованная экономическая преступность // Мониторинг правопри- менения. 2016. № 1 (18). С. 4–10 ; Скуратов Ю. И., Глазкова Л. В., Грудинин Н. С., Незнамова А. А. Раз- витие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 4. С. 638–648 ; Клейменов М. П., Клейменов И. М. Развитие организованной преступ- ности: явление и определение // Вестник Омского университета. 2017. № 2 (51). С. 160–174 ; Борьба с организованными проявлениями преступности и обеспечение национальной безопасности : мате- риалы Всероссийской конференции (22–23 января 2019 г., Москва). М., 2019. 2 Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex russica. 2021. № 8 (177). С. 58–68. 3 Далее — преступное сообщество.   Том 75 № 2 (183) февраль 2022 LEX RUSSICA 35 LEX RUSSICA науКи Криминального циКла JUS CRIMINALE нения в новой редакции4. При этом конструк- ция ст. 210 УК РФ предусматривает несколько самостоятельных составов преступлений5. Мы будем анализировать положения ст. 35, 210 УК РФ и судебные решения по уголовным де- лам с точки зрения создания и руководства пре- ступным сообществом, а также участия в нем. Ряд основных признаков, характеризующих данное объединение, раскрыт в постановле- нии Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уго- ловных дел об организации преступного сооб- щества (преступной организации) или участии в нем (ней)» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12). Наряду с перечисле- нием признаков, указанных в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в п. 2 этого постановления сказано, что преступ- ное сообщество отличается от иных видов пре- ступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой. В пунктах 3 и 5 раскрыты соответственно поня- тия структурированной организованной группы и объединения организованных групп. По смыслу закона организованные группы, объединенные под общим руководством, и подразделения структурированной организо- ванной группы необходимо понимать как струк- турные подразделения преступного сообще- ства. Структурные подразделения могут иметь своих непосредственных руководителей. Здесь следует отметить, что Верховный Суд РФ связывает признаки преступного сооб- щества, указанные в ч. 4 ст. 35, с положениями ст. 210 УК РФ. Сходной позиции придержива- ется и Конституционный Суд РФ в определении от 18.07.2017 № 1528-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гендляра Максима Олеговича на нарушение его консти- туционных прав положениями статей 35 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации»6. Г. В. Овчинникова пишет, что уголовный за- кон выделяет признак, отличающий преступ- ное сообщество от других видов организован- ной преступной деятельности, — структурная оформленность. Это предполагает: во-первых, территориальную и (или) функциональную обособленность подразделений сообщества или самостоятельных организованных групп; во-вторых, наличие у них общей цели, которая объединяет и сплачивает подразделения сооб- щества и его отдельных участников7. Однако представляется требующим уточне- ния указанное упоминание самостоятельных организованных групп в контексте преступ- ного сообщества, аналогично п. 5, 11, 12 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12. Их самостоятельность не является пол- ной и принципиально не отличается от таковой у подразделений структурированной органи- зованной группы. По своей сути и те и другие являются различными подразделениями пре- ступного сообщества8. Л. М. Прозументов отмечает, что вследствие изменения ч. 4 ст. 35 УК РФ основное отличие  4 Оно состоит из структурированной организованной группы или объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Целью объединения является совместное совершение одно- го или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финан- совой или иной материальной выгоды. 5 Полагаем, что объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1, 1.1 и 2 ст. 210 УК РФ, преду- сматривает действия, не только прямо связанные с ч. 4 ст. 35 УК РФ, но и не вполне корреспондирую- щие с ее содержанием. К первым можно отнести создание преступного сообщества, руководство им либо его структурными подразделениями, а также участие в преступном сообществе. В то же время содержание иных действий выглядит относительно «самостоятельным» по отношению к ч. 4 ст. 35 УК РФ и более широким, чем предусмотрено наименованием ст. 210 УК РФ. По своей сути, эти действия в определенной мере выходят за пределы организации конкретного преступного сообщества и участия в нем, требуя отдельного рассмотрения. 6 КС РФ указывает, что статья 210 УК РФ, предусматривая ответственность за организацию особого вида организованной группы — преступного сообщества — или участие в нем, коррелирует ее с дополни- тельными признаками такой группы, закрепленными во взаимосвязанных положениях этой статьи и ч. 4 ст. 35 УК РФ. 7 Овчинникова Г. В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступ- ной организации) или участии в нем (ней)» от 10.06.2010 № 12. СПб., 2011. С. 5. 8 На это же справедливо указывает Е. В. Благов. Он отмечает, что организованные группы, входящие в объединение, условно можно считать подразделениями объединения, а подразделения структу- |