Науки криминального цикла
 Скачать 442.27 Kb.
|
|
41 LEX RUSSICA науКи Криминального циКла JUS CRIMINALE структурных подразделений будет основным признаком такой готовности. В общем виде применительно к созданию преступного сооб- щества это момент, когда согласно критериям, установленным в ч. 4 ст. 35 УК РФ, организато- ром сформировано устойчивое объединение соучастников, имеющее соответствующую организационную структуру и готовое к прак- тической реализации конкретных криминаль- ных планов. Участие в преступном сообществе состоит в осознанном вхождении лица в его состав и в выполнении любых функциональных обязан- ностей согласно распределению ролей в рамках деятельности этого криминального образова- ния либо в совершении в качестве соучастника конкретных преступлений, предусмотренных целями создания преступного сообщества. Уча- стие является оконченным деянием, если лицо хотя бы однократно выполнило свои функцио- нальные обязанности или участвовало в совер- шении запланированного преступления в рам- ках деятельности преступного сообщества24. В пункте 8 Постановления Пленума Верхов- ного Суда РФ № 12 говорится, что в тех случаях, когда действия организатора по независящим от него обстоятельствам не привели к созданию преступного сообщества, они подлежат квали- фикации как приготовление к созданию или как покушение на создание этого объединения. Г. В. Овчинникова пишет, что в ситуациях, когда первоначальная деятельность по орга- низации преступного сообщества была пре- сечена (например, на стадии вербовки членов сообщества) или сформировать его не удалось по другим причинам, действия организатора представляют собой приготовление либо поку- шение на создание преступного сообщества в зависимости от этапа этих организационно- технических преступных действий, т.е. степени близости к их завершению25. Однако, если в процессе создания преступ- ного сообщества первоначально сложилась группа лиц по предварительному сговору, она может совершить одно или несколько тяжких или особо тяжких преступлений корыстной на- правленности. Это относится и к следующему этапу, когда она трансформировалась в орга- низованную группу. Причем в некоторых слу- чаях дееспособная организованная группа воз- никает, практически минуя предшествующую ей форму соучастия. Во всех приведенных при- мерах будет иметь место приготовление к ука- занным преступлениям, происходящее парал- лельно с созданием преступного сообщества. Более того, сходная деятельность таких групп иногда происходит и при отсутствии намерения создать преступное сообщество, что впослед- ствии приводит к оправданию подсудимых по ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием состава пре- ступления26. Полагаем, что следует учитывать формы соучастия, предусмотренные частями 2, 3 и 4 ст. 35 УК РФ, в их взаимосвязи. Приискание будущих участников преступного сообщества, предварительный сговор на объединение в его составе, создание организованной группы либо иное умышленное создание условий для формирования преступного сообщества можно расценивать как приготовление, если эта дея- тельность была прервана по независящим от организатора обстоятельствам. Покушение на создание преступного сообщества охватывает этап формирования структурированной органи- зованной группы или реализации мер по объ- единению самостоятельных организованных групп под общим руководством, если при этом организатору по независящим от него обстоя- тельствам не удалось достичь поставленной цели. Разработка и коррекция криминальных планов могут иметь место на любой стадии создания преступного сообщества. Однако здесь возникают сложности практи- ческого характера. Во-первых, приготовление к созданию и покушение на создание преступ- ного сообщества не всегда легко разграничить между собой, но можно смешать с приготовле- нием группы лиц по предварительному сговору или организованной группы к совершению за- думанных преступлений. Во-вторых, выявление и доказывание деятельности на этих стадиях тем сложнее, чем раньше прервана реализация умысла (особенно с учетом оценочного харак- тера устойчивости группы лиц). Поэтому вопрос  24 Такой подход соответствует позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12. 25 Овчинникова Г. В. Указ. соч. С. 9–10. 26 См., например: приговор Пермского краевого суда от 18.06.2019 по делу № 2-9-2019 ; апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.11.2019 № 44-АПУ19- 14 // ГАС «Правосудие». 42 Том 75 № 2 (183) февраль 2022 Демчук С. Д. Уголовно‑правовые признаки преступного сообщества (преступной организации)… неоконченного преступления применительно к конструкции ст. 210 УК РФ представляет в большей степени научный, чем практический интерес. Так, А. Н. Мондохонов указывает на факти- ческую невозможность доказать, что умысел и действия организатора преступного сообщества были направлены именно на создание сооб- щества, а не организованной группы. При этом стадия покушения предполагает обязательное наличие созданной организованной группы. Для чего, в свою очередь, требуется, чтобы она, как правило, существовала длительное время и неоднократно совершала преступления. Если эта группа не будет их совершать либо будет су- ществовать недостаточно длительный период, то она не сможет быть признана устойчивой и, соответственно, организованной. Поэтому уго- ловная ответственность ее организатора прак- тически исключена27. Д. В. Карелин и А. В. Шес- лер придерживаются сходной точки зрения и также отмечают фактическую невозможность возбуждения уголовного дела сразу по ст. 210 УК РФ28. В заключение можно констатировать, что предусмотренные частью 4 ст. 35 УК РФ призна- ки (несмотря на недостатки законодательной техники и необходимость ее совершенствова- ния) не только имеют формальное значение, но и призваны на практике отграничить пре- ступное сообщество от иных форм соучастия. Квалификация ролей организаторов и участни- ков преступного сообщества требует наличия доказательств обязательных уголовно-право- вых признаков: устойчивости объединения лиц, единого управления структурными подразделе- ниями преступного сообщества и объединяю- щей его членов цели получения материальной выгоды путем совершения одного или несколь- ких тяжких либо особо тяжких преступлений29. При этом привлечение виновных лиц к уголов- ной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ фактически сопряжено с доказыванием подго- товки или совершения ими указанных деяний. |