Науки криминального цикла
 Скачать 442.27 Kb.
|
|
39 LEX RUSSICA науКи Криминального циКла JUS CRIMINALE случае незаконного оборота предмета пре- ступления его необходимым количеством, наличие общей финансовой базы («кассы») преступного сообщества, образованной в основном из взносов от криминальной дея- тельности18; длительность и масштабность криминаль- ной деятельности преступного сообщества, которая продолжается как минимум от не- скольких месяцев до нескольких лет и при- носит многомиллионные доходы в «кассы» таких объединений, причем в некоторых случаях она охватывает значительную тер- риторию, вплоть до нескольких государств одновременно. К дополнительным признакам действую- щего преступного сообщества можно отнести: использование представителей государ- ственной власти, коммерческих и иных организаций для повышения безопасности и эффективности криминальной деятель- ности, а также легализации (отмывания) доходов, полученных преступным и иным незаконным путем; поддержание руководством преступного сообщества тесных связей с криминальной средой, вплоть до своих зарубежных «контр- агентов». Отдельного упоминания заслуживает вопрос о количественном признаке — численности организованных преступных объединений. Любая совместно действующая группа лиц яв- ляется в той или иной мере взаимосвязанной общностью людей. Фактически ее оптималь- ный состав из 5–9 соучастников совпадает для большой самостоятельной организованной группы и малого, примитивного преступного сообщества. По мере «развития», охвата боль- шей территории либо иного расширения круга задач, решаемых для достижения криминаль- ных целей, усложняется его структура и увели- чивается численность. Практика показывает, что преступное сообщество зачастую возникает не сразу и в оконченном виде, а является резуль- татом последовательной «эволюции» предва- рительного сговора двух и более лиц19. Этот процесс характеризуется усложнением соуча- стия от простых и менее прочных групп к более сложным и устойчивым образованиям. Соци- альная специфика группового взаимодействия обеспечивает необходимую степень влияния организатора, сохранение устойчивости груп- пы и эффективность преступной деятельности. При этом, естественно, необходимо учитывать критерии разграничения, установленные стать- ей 35 УК РФ. Спорным является вопрос выделения видов преступных сообществ. По мнению Ю. А. Кли- менко, ими являются: террористическое сообщество (ст. 205.4 УК РФ); структурированная организованная группа (ч. 1 ст. 210 УК РФ); объединение организованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ); собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей орга- низованных групп (ч. 1 ст. 210 УК РФ); экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК РФ)20. Представляется, что Ю. А. Клименко, вклю- чив в этот перечень террористическое сооб- щество (ст. 205.4 УК РФ) и экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК РФ), являющиеся спе- циальными видами организованной группы, всё же допускает расширительное толкование преступного сообщества, противоречащее ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ21. Об этом говорит и судебно-  18 Орудия и средства совершения преступлений обычно представлены оружием, транспортом, современ- ными средствами связи, компьютерной техникой, программным обеспечением и т.п. При незаконном обороте предметом выступают наркотики, оружие, поддельные деньги и иные предметы, указанные в составах тяжких и особо тяжких преступлений УК РФ. 19 В таких случаях группа лиц, действующих по предварительному сговору, трансформируется в организо- ванную группу, а на ее базе складывается преступное сообщество. Следует отметить, что первый этап преобразования присутствует не во всех случаях и продолжительность создания преступного сообще- ства может быть разной. 20 Клименко Ю. А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки пре- ступления // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 166. 21 Несмотря на то что по организационной структуре они могут соответствовать преступному сообществу либо являться его подразделениями, по целям своей деятельности эти сообщества явно не предусма- тривают совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды. Поэтому дополнительная квалификация содеянного по ст. 210 УК РФ 40 Том 75 № 2 (183) февраль 2022 Демчук С. Д. Уголовно‑правовые признаки преступного сообщества (преступной организации)… следственная практика. Например, по уголов- ному делу членов «Чистопольского джамаата» их действия квалифицированы по ст. 205.4 и 210 УК РФ, что свидетельствует о разделении судами понятий сообщества, применяемых в этих нормах уголовного закона22. В ином случае налицо было бы двойное вменение. Кроме того, статья 210 УК РФ не выделяет виды преступных сообществ, которые обоб- щенно перечислены в ч. 4 ст. 35 УК РФ. В ча- сти 1.1 ст. 210 УК РФ говорится о собрании орга- низаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью 1 этой нормы. Однако это скорее не са- мостоятельный вид преступного сообщества, а некий ситуативный высший коллегиальный орган в сфере координации деятельности орга- низованных преступных формирований. Обра- щает на себя внимание и меньшая строгость санкции ч. 1.1 в плане размера штрафа по срав- нению с санкцией ч. 1 ст. 210 УК РФ. Не вступая в дискуссию о том, относятся ли составы преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, к формальным или усеченным (и вообще обоснованно ли такое деление соста- вов преступлений), отметим следующее. Орга- низация преступного сообщества или участие в нем должны признаваться оконченными, если в содеянном содержатся все признаки соответ- ствующего состава преступления с учетом кри- териев, установленных в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Таким образом, уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ наступает с момента создания структури- рованной организованной группы или объеди- нения организованных групп под общим руко- водством и фактической готовности их членов реализовать свои преступные намерения. К сожалению, Постановление Пленума Вер- ховного Суда РФ № 12 не вносит полной ясно- сти в этот вопрос. В его пункте 7 указано, в част- ности, что о готовности преступного сообщества к совершению запланированных преступлений может свидетельствовать, например, приобре- тение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступ- ления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности. Г. В. Овчинникова дополнительно отмечает, что такая готовность означает формирование «кадрового» состава и по количеству, и по «специализации», приобретение помещений, техники, транспорта, планирование будущей деятельности, распределение функций. Состоя- ние готовности, естественно, зависит от вида задуманных преступлений23. На первый взгляд открытый перечень дея- ний, предусмотренных частью 1 ст. 30 УК РФ, в основном охватывает перечисленные при- меры готовности преступного сообщества как приготовление к преступлениям, для соверше- ния которых оно создается. Однако при этом статья 210 УК РФ криминализует саму форму соучастия, предусмотренную частью 4 ст. 35 УК РФ, являющуюся узловым звеном данных приготовительных действий. Следовательно, их иные элементы могут служить лишь кос- венным подтверждением готовности именно преступного сообщества к совершению за- планированных преступлений. Таким обра- зом, лишь наличие устойчивого объединения требуется только в случае, если предусмотренные ст. 205.4, 208, 209 и 282.1 УК РФ группа или сообще- ство отвечают всем критериям, установленным ч. 4 ст. 35 УК РФ. Последующее совершение заплани- рованных преступлений для получения материальной выгоды также влечет квалификацию по соответ- ствующим нормам Особенной части УК РФ. На существенное терминологическое противоречие между ч. 4 ст. 35 и ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, в частности, обращает внимание И. А. Тарасевич (Тарасевич И. А. О про- тиворечии статей 35 и 282.1 Уголовного кодекса России в контексте определения преступного сооб- щества // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. № 4. С. 173). В свою очередь, на коллизию между ч. 4 и 5 ст. 35 УК РФ с точки зрения понимания преступного сообщества указывают М. П. Клейменов, И. М. Клейменов и М. Г. Козловская в статье «Нормативный подход к организованной преступности» (Вестник Омского университета. 2019. № 1. С. 171). Они отмечают, что введение в уголовное законодательство понятий террористического и экстремистского сообщества разрушает понимание организованной преступности, основанное на кон- цепции соучастия. 22 Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2016 по делу № 2-10/2016 ; апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.08.2017 № 203- АПУ17-21 // ГАС «Правосудие». 23 Овчинникова Г. В. Указ. соч. С. 9. |
