наследственное право. Наследсьвенное право курсовая. Недействительность завещания
 Скачать 64.96 Kb.
|
|
Глава 2. Порядок и последствия признания завещания недействительным 2.1 Порядок признания завещания недействительным Чтобы объявить недействительным завещание, необходимо обратиться в суд. Это могут сделать заинтересованные стороны, чьи интересы напрямую зависят от завещания. Истец – это лицо, права или законные интересы которого нарушены этой волей (часть 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это может быть наследник по закону или другому завещанию, отказополучатель, исполнитель завещания, законный представитель этих лиц. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор может подать иск в суд, если истец по уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно (например, тяжелая болезнь). Ответчиком по этой категории дел является лицо, которое нарушило право истца. На основании абзаца второго пункта 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В пункте 2 статьи 1131 ГК РФ указывается, что истцом является лицо, законные права и интересы которого были нарушены завещанием. Если свидетельство о праве на наследство по завещанию, признанному недействительным, уже выдано, его также следует признать недействительным и аннулировать. Норма, предусмотренная п. 3 ст. 167 ГК РФ, не может быть применена к завещанию, то есть суд не может прекратить его только на будущее, что в исключительных случаях допускается этой нормой на основании содержания оспариваемой сделки. Как оспариваемые, так и ничтожные завещания могут считаться недействительными только с момента их совершения. Завещание может быть подвергнуто сомнению полностью или частично. При принятии решения о том, будет ли завещание отменено частично, необходимо изучить завещание, и только если будет установлено, что указания в завещании являются независимыми, завещание может быть частично объявлено недействительным. В противном случае завещание должно быть объявлено полностью недействительным1. Кроме того, следует обратить внимание на момент времени, когда человек имеет право обратиться в суд с иском о признании недействительным завещания. Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, этот срок начинает течь только после открытия наследства. До момента смерти, завещатель может изменить или отменить завещание независимо от желания наследников и без их согласия на основе принципа свободной воли, т.е. у наследников не может быть причин обращаться в суд. Кроме того, начало процесса, изучение доказательств и слушание свидетельских показаний могут раскрыть содержание завещания и, как следствие, нарушить тайну завещания. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»1 завещание может быть оспорено только после открытия наследства. Если заявление об аннулировании завещания подано до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления и, если заявление принято, прекращает процедуру2. Особого внимания заслуживает вопрос о подсудности наследственных споров, в частности о случаях признания недействительным завещанием. Такие споры по своей природе подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Действие по объявлению завещания недействительным рассматривается по общим правилам подсудности дел, установленных гражданско-процессуальным законодательством. Требование истца о признании недействительным завещания подпадает под критерий исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, а также исковое заявление неимущественного характера (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Важным моментом являются сроки исковой давности – 10 лет с даты открытия наследства в отношении ничтожности завещания. Требования о признании недействительными завещания подлежат особым ограничениям для недействительных сделок – 1 год со дня, когда лицо (истец) обнаружило или должно было узнать содержание завещания, нарушение его прав (часть 2 ст. 181 ГК РФ). Закон предусматривает возможность восстановления пропущенных сроков обращения в суд по требованию истца. Следует также отметить, что истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии заявления, но может послужить основанием для решения суда об отказе в удовлетворении иска1. Как общее правило разделения обязанностей, истец, который ссылается на обстоятельства недействительности завещания, должен доказать эти обстоятельства. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами являются сведения, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, оправдывающих утверждения и возражения сторон, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к надлежащему и своевременному рассмотрению и разрешению данного вопроса. Объектом доказывания являются обстоятельства, важные для объективного разрешения дела по существу, определяемые судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле2. В каждом конкретном случае будут обстоятельства, которые являются частью доказательств, но в то же время можно выделить приблизительный список для отдельных категорий дел, возникающих из имущественных отношений. В случае признания недействительным завещания предмет доказывания будет включать в себя следующие обстоятельства: 1) завещание, составленное в соответствии с требованиями закона; 2) смерть наследодателя (часть 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) факт открытия наследства; 4) недействительность завещания (в силу обстоятельств статей 175-179 ГК РФ); 5) наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК) и другие обстоятельства. При рассмотрении дел, в которых признание завещания является недействительным, суд имеет право: 1) назначить экспертизы (статьи 79–80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); 2) при необходимости направить доказательства в другой район или город, запросы в другие суды (статьи 62, 63 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В определении суда обобщается содержание рассматриваемого дела, указывается информация о сторонах, выясняемые обстоятельства, доказательства, которые суд должен собрать. Определение является обязательным для суда, исполняющего приказ, и должно быть исполнено в течение одного месяца с даты его получения; 3) принять обеспечительные меры; 4) по требованию сторон, а также лиц, участвующих в деле, требовать от граждан или организаций доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В запросе должны указываться доказательства, а также указываться, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты на основании этих доказательств, указаны причины, препятствующие получению доказательств, указаны места нахождения доказательств. Завещание может быть признано недействительным в силу того, что необходимый по закону свидетель оказывается недееспособным. В этом случае, в литературе предлагается расширить статью 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании завещания в следующем порядке. Требуются как минимум два свидетеля завещания. Один из свидетелей может быть ответственным за написание или просьбу кого-либо написать содержание, составленное завещателем в завещании. Свидетели не должны подписывать завещание друг перед другом. Кроме того, свидетели могут подписать только отдельный документ, подтверждающий завещание. Если завещание оспаривается, свидетели завещания могут быть вызваны для дачи показаний по подготовке завещания. При оспаривании завещаний с нарушениями вопрос об их обоснованности решается исключительно судом с учетом представленных и исследованных доказательств. При ознакомлении с судебной практикой был сделан вывод, что предложение о таком усилении института свидетелей в наследственном праве не представляется обоснованным. Например, если приглашенное лицо хорошо знало завещателя и общалось с ним каждый день, по привычке ему трудно вспомнить, в каком состоянии на момент совершения завещания был наследодатель. Присутствие свидетеля представляется оправданным в случаях, когда закон требует их приглашения. Однако, если необходимый по закону свидетель окажется недееспособным, то нарушается гарантия действительности завещания по признакам дееспособности. Соответственно, это одна из основных задач нотариуса – подтвердить дееспособность участвующих в процессе заверения завещания лиц – как наследодателя, так и свидетелей. Список оснований признания завещания недействительным достаточно велик, однако чаще всего, предмет доказывания формируется вокруг личности самого наследодателя, а конкретнее – вокруг его дееспособности. Исходя из анализа судебной практики, следует отметить, что существует большое количество судебных споров о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Данная причина признания завещания недействительным вызывает особый интерес, т.к. является достаточно трудным не только установить, но и доказать, что существовали внутренние и внешние факторы, которые повлияли на искажение воли завещателя, а также вызывали у него психические расстройства. Нотариус при удостоверении сделки осуществляет проверку дееспособности лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, хотя достаточно ограничен в способах такой проверки. Определение дееспособности лица может происходить на основании возраста по документам, удостоверяющим личность, посредством личной беседы, ответов на вопросы о жизни, наследниках, причинах, способствовавших составлению именно такого распоряжения. Формальное установление дееспособности по средствам проверки документов доведена до автоматизма и не составляет большого труда, но определение возможности завещателя отдавать отчет своим действиям – это момент профессионализма. Конечно, нотариус может попросить завещателя предоставить справку, но вот у завещателя такой обязанности нет. В случае возникновения у нотариуса сомнений по поводу способности лица осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, в удостоверении завещания может быть отказано. В судебной практике не мало дел, когда судья проводит несколько судебных заседаний, выслушивает всех свидетелей, собирает все медицинские документы и протоколы судебных заседаний с пояснениями свидетелей, и только тогда передает материалы на экспертизу. Эксперты в свою очередь смотрят не только амбулаторные карточки, но и учитывают протоколы судебных заседаний, чтобы оценить, насколько с социальной точки зрения человек в тот момент времени руководил своими действиями и понимал происходящее. Зачастую, когда есть заключение экспертов — степень того, что суд будет придерживаться этой логики, очень высока. Но бывают случаи, когда суд идет вразрез с экспертным мнением. Дело в том, что в соответствии с базовым положением Гражданско-процессуального кодекса РФ, а именно со статьей 67, суд никогда не связан доводами одного из доказательств. Суд оценивает доказательства в совокупности. Так, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2017 № 33-17664/2017 по делу № 2-1622/201773 в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано в полном объеме, так как из представленных медицинских документов умершего не следует, что до составления оспариваемого завещания или в период его составления он страдал психическим расстройством, которое могло бы свидетельствовать о неспособности понимать значение своих действий или руководить ими. Категории, которыми оценивается состояние завещателя на момент совершения завещания, не являются однозначными, таким образом, ставится под сомнение деятельность нотариуса по удостоверению волеизъявления гражданина. Возможна обратная ситуация, когда нотариус выносит постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании недействительности завещания по форме, в таком случае лицу необходимо обратиться в суд. Так, в практике Санкт-Петербургского городского суда известны случаи, когда исковые требования истца в признании завещания, удостоверенного заместителем главного врача ЦРБ по лечебной работе, удовлетворены полностью в кассационном обжаловании1. Может сложиться ситуация, при которой завещатель в преклонном возрасте составил завещание, а в последующем заинтересованные в наследовании по закону наследники, подавая иск в суд, предоставляют документацию, свидетельствующую о периодическом состоянии завещателя, которое могло повлиять на его разумность в выборе наследников в завещании. В данном случае явно создается препятствие к реализации права распоряжения своим имуществом на случай смерти. Судебная практика рассмотрения гражданских дел о признании завещания недействительным, в первую очередь, свидетельствует о том, что судьи при вынесении решения придерживаются консервативной позиции. Последняя выражена в тенденции по отмене завещаний в основном по основанию нарушения воли наследодателя, а именно отсутствие у него в момент совершения завещания дееспособности, ведь именно она исключает волевой аспект в личности наследодателя. Другие основания для признания завещания недействительным не занимают преобладающей роли. Таким образом, судебная практика неоднозначно подходит к вопросу о признании завещаний недействительными, что обусловлено существованием различных видов завещаний, в том числе и тех, в удостоверении которых не участвует нотариус. Все вышеуказанное, в том числе, порождает проблему детализации механизма удостоверения завещаний. Существует множество процессуальных особенностей удостоверения завещания и признания завещания недействительным, которые необходимо учитывать для правильного разрешения дела, прежде всего, касающиеся состава сторон судебного процесса, подсудности, сроков исковой давности, а также предмета доказывания и перечня доказательств. Таким образом, необходимо дополнить законодательство регулированием двух дополнительных институтов обеспечения действительности завещания: Создание единого закрытого электронного государственного реестра судебных решений о лишении или ограничении дееспособности физических лиц, а также судебных решений в отношении эмансипированных граждан; Ведение видеозаписи процедуры составления и удостоверения завещания. Все нотариальные действия в РФ начали регистрироваться в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) с 1 января 2018 года, но это представляется только началом процесса усиления прав и гарантий в наследственном праве. Однако, данный подход поможет решить указанную проблему лишь в случае обращения к нотариусу лица, которое уже признано судом недееспособным или ограниченно дееспособным. Так как Признать гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным можно лишь в судебном порядке, до момента вступления в законную силу соответствующего решения, лицо считается полностью дееспособным независимо от фактического состояния его здоровья и психики, в силу действия презумпции дееспособности. Соответственно, лицо может находиться в процессе признания недееспособным, но у нотариуса не окажется достаточных данных. Решение данной проблематики состоит во внесении изменений в ст. 1124 ГК РФ, которая закрепляет правила, касающиеся форм и порядка совершения завещания. При возникновении сомнений в адекватности человека, обратившегося к нотариусу для удостоверения завещания, нотариус может предложить родственникам завещателя обследовать его в добровольном порядке и представить заключение о его дееспособности. Судя по судебной практике, нотариат в малой степени определят дееспособность завещателя, так как именно данное обстоятельство и становиться причиной признания завещаний недействительными. Однако, законодательно закреплено, что именно нотариус проверяет дееспособность обратившегося лица. Да и, с другой стороны, не все состояния человека, при которых его можно признать недееспособным можно определить, особенно человеку, не имеющему медицинское образование. В настоящее время требование о прохождении психиатрической экспертизы вполне часто встречается, в первую очередь при получении водительского удостоверения, при поступлении на государственную, муниципальную, военную и другие виды служб. Закрепление законодательно обязательного представления заключения психолого-психиатрической экспертизы завещателям было бы одним из способов уменьшения количества судебных дел о недействительности завещания. Также необходимо законодательно предоставить завещателю право присутствия эксперта – психиатра при удостоверении завещания, который впоследствии удостоверит своей подписью дееспособность завещателя. По моему мнению, данные завещания уже не могут быть оспорены в судебном порядке по основанию недееспособности завещателя. Таким образом, совершенствование законодательства указанными способами обеспечит гарантию наследодателю в исполнении его воли после смерти, лишит возможности обращения недобросовестных наследников по закону с требованием о признании завещания недействительным, кроме того, позволит снизить нагрузку судов от рассмотрения такой сложной категорий дел и увеличит презумпцию достоверности нотариальных актов. Итак, резюмируя. Должны найти решения на законодательном уровне: осуществление и принятие, формирование, создание электронной базы судебных решений, которые доказывают и подтверждают признание граждан недееспособными и ограниченно дееспособными и доступ к этой базе нотариусами; закрепление необходимости заключения психолого- психиатрической экспертизы при составлении всех завещаний, по аналогии с оформлением водительских удостоверений и т.п. возможность замены психиатрической экспертизы присутствием психиатра при нотариальном заверении завещания. 2.2 Последствия признания завещания недействительным Недействительность завещания может быть установлена только после смерти завещателя. Очевидно, что он уже не сможет никак повлиять на сложившуюся ситуацию. Законодателем не установлены нормы, регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок. В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по-другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности. Последствия удовлетворения судом иска о признании завещания недействительным зависят от того, было оно признано недействительным полностью или в части (ч. 5 ст. 1131 ГК РФ). Если оно было признано недействительным в части, то остальные завещательные распоряжения остаются в силе. Если завещание было признано недействительным полностью, то наследники могут призываться по ранее составленному действительному завещанию, а в случае отсутствия такового – по закону. Решение вступает в законную силу по общему правилу, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование (по истечении 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме). Последствия признания завещания недействительным обладают серьёзными особенностями, которые обусловлены спецификой самой сделки, её односторонним характером, условиями действия завещания. В.М. Марухно выделила общие и специальные последствия недействительности завещания, включив в первую группу общегражданские последствия, применимые к любым сделкам; во вторую — специфические, отличающиеся от общих последствий и зависящие от конкретного основания недействительности сделок. Специфические последствия недействительности завещаний условно разделены на две группы — в зависимости от источников закрепления: во-первых, закреплённые нормами 2 гл. 9 ГК РФ; во-вторых, нормами наследственного права. Общие последствия признания завещания недействительным. Ненаступление правовых последствий позитивного характера. Завещание может быть признано недействительным лишь с момента его совершения, то есть, оно вообще не влечёт правовых последствий позитивного характера при недействительности в полном объёме либо в части отдельных завещательных распоряжений, при действительности остальной части завещания. Изложенными последствиями ограничиваются случаи, когда исполнение по недействительному завещанию не произведено. Если такое исполнение до признания завещания недействительным уже было произведено, возникают последствия, изложенные ниже. Реституция в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ. Реституция может быть двусторонней как мера защиты (общее правило) и односторонней как мера ответственности (исключение), что должно прямо вытекать из положений закона. В силу того, что завещание — сделка односторонняя, а наследственное правопреемство представляет собой односторонний безвозмездный переход наследственной массы в собственность наследников от уже умершего наследодателя, применение указанных последствий обладает серьёзной спецификой. Односторонняя реституция как мера ответственности может быть применена исключительно к лицу, совершившему сделку. Завещатель, как единственный участник сделки, утратил правоспособность, после чего меры ответственности к нему не могут быть применены. Данный вывод может быть распространён на все односторонние сделки. Соответственно, к недействительным завещаниям применимы лишь меры защиты, направленные на восстановление положения. Если по недействительному завещанию произведено исполнение, реституция такого рода возможна. Следовательно, в данном случае подлежит применению «двусторонняя реституция» с учётом односторонности сделки, то есть аналог такой реституции, представляющий собой меру защиты в виде возврата в наследственную массу полученного имущества либо его денежной компенсации Специальные последствия признания завещания недействительным, закреплены пар. 2 гл. 9 ГК РФ. Такое последствие, как обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, причинённый совершением недействительной сделки, не может быть применено при недействительности завещания, так как это последствие применимо сугубо к договорам и к лицам, правоспособность которых не прекратилась. К специальным последствиям признания завещания недействительным, закрепленным в нормах наследственного права, относятся: – смена основания наследования, нередко с участием других лиц на стороне наследников; – если завещание полностью признано недействительным, возникает наследование по закону (в отношении имущества, указанного в завещании), с привлечением к Наследованию лиц, очередь которых призывается к наследованию; – при признании завещания частично недействительным в этой части возникает наследование по закону или ранее удостоверенному завещанию. В действительной же части завещания действует наследование по завещанию; – прежнее завещание при недействительности последующего вновь обретает силу. Это правило актуально и действует, если по обоим завещаниям завещано полностью или частично одно и то же имущество. Если же завещания касаются различного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. При частичном «наложении» завещаний, таковыми завещания будут только в этой части; – специальное последствие состоит также в приращении наследственных долей (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) отпавшего наследника к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям; – если всё имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся отпавшему вследствие недействительности завещания наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Данные правила действуют при условии, что отпавшему по рассматриваемому основанию наследнику не подназначен наследник. Таким образом, поведем итоги. Последствия недействительности завещания оговорены в пункте 5 статьи 1131 ГК РФ. Признание его полностью или частично недействительным не препятствует другим законным основаниям наследования. Если же признанное недействительным завещание уже исполнено, наследополучатель утрачивает право удерживать в своем ведении имущество согласно общим правовым последствиям недействительности сделок, установленных статьей 167 ГК РФ. Вследствие изложенного можно сделать вывод, что свобода завещания, односторонней сделки, может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Для предотвращения последних при рассмотрении вопросов о признании завещаний недействительными судам необходимо максимально всесторонне и объективно оценивать все аспекты дела с целью недопущения нарушения законных прав как завещателя, так и наследников. |