управленческий учет. Стандарт-Костинг le,km. Нормативный учет (система СтандартКостинг)

• Название: Нормативный учет (система СтандартКостинг)
• Анкор: управленческий учет
• Дата: 26.05.2022
• Размер: 160.72 Kb.
• Имя файла: Стандарт-Костинг le,km.docx
• Тип: Образовательная программа; #550921
• страница: 5 из 5

Заключение

В настоящее время компании сталкиваются с сильной конкуренцией на глобальном уровне, поэтому существует большое давление для повышения производительности и снижения производственных затрат. Таким образом, получение метода строгой и точной оценки стоимости различных видов продукции, производимой на одном предприятии, превратилось в действительно стратегическую задачу.

В настоящее время предприятия производят широкий спектр продукции, прямые затраты на труд представляют собой небольшой процент от общих затрат. Острая конкуренция привела к ошибкам в принятии решений из-за недостаточной или искаженной информации о затратах. Значение и доля накладных затрат увеличивается, прямые же затраты отходят на второй план.

Отсутствие на предприятии системы управленческого учета и отчетности снижает эффективность формирования информации, её оперативность и действенность для целей принятия управленческих решений. При этом используя преимущества существующей системы учета затрат реально создать такой управленческий учет, который позволит рассчитывать наиболее выгодные виды продукции, работ и услуг.

Эффективность применения нормативного метода учета затрат предусматривает своевременность и качество контроля за затратами организации. Выбор метода учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости продуктов труда для основного производства, в нашем случае это изготовление оконной продукции, не менее важен выбора метода производственного учёта, так как показанные выше недостатки его практического применения во многом стали следствием ухода от указанных методологических основ, что привело к потери концепции нормативного метода производственного учёта.

Компания «Окна Алмаз» один из лидеров на оконном рынке с 2009 года. ООО «Окна Алмаз» осуществляет производство и реализацию оконных блоков через развернутую розничную сеть, оптовый отдел с развитой системой дилерских представительств.

Оценка системы внутреннего контроля на участке учета производственных затрат по данным ООО «Окна Алмаз» показал, что в исследуемой организации ведут учет затрат по нормативной себестоимости; методом учета затрат на производство является метод учета по полной себестоимости; способом начисления амортизации объектов основных средств является линейный.

Положительным фактом является то, что в ООО «Окна Алмаз» используют автоматизированную форму ведения бухгалтерского учета, в основном с использованием специализированной программы 1С. Также можно отметить, что в ООО «Окна Алмаз» не используются счета третьего порядка, открываемые к счету 20 «Основное производство», бухгалтерии вполне достаточно группировать информацию в разрезе соответствующих субсчетов.

Сущность формирования производственной себестоимости в учетной практике ООО «Окна Алмаз» с применением метода калькулирования по полной себестоимости состоит в том, что все прямые затраты непосредственно учитываются на счетах 20 «Основное производство» или 23 «Вспомогательные производства», а косвенные предварительно собираются на счетах 25 «Общепроизводственные затраты» и 26 «Общехозяйственные затраты». В конце отчетного периода общепроизводственные затраты распределяются по видам продукции, работ и услуг и отражаются на счете 20 или 23, а общехозяйственные затраты, имеющие условно-постоянный характер, списываются как расходы по текущей деятельности.

Для производства оконных блоков характерен нормативный метод учета затрат. В качестве отдельных элементов нормативного метода учета и калькулирования себестоимости продукции в ООО «Окна Алмаз» предусматриваются: организация оперативного контроля за уровнем затрат сырьевых материалов, топлива и электроэнергии путем сопоставления фактических расходов с установленными нормами и выявления отклонений от норм; выявление причин отклонений фактических расходов от установленных норм. На наш взгляд, в первичной сводной документации должны одновременно отражаться не только фактический расход сырьевых материалов, топлива, энергии и др., но и их расход по установленным нормам, которые утверждены в технологическом регламенте процесса производства продукции.

Оптимизация системы учета затрат и калькулирования себестоимости в ООО «Окна Алмаз» заключается в применении прогрессивных технологических методов в оконном производстве и требует более системного и детального подхода к учету затрат, что обеспечит эффективное управление себестоимостью.

Применения в деятельности организации элементов нормативного метода представляет основу надлежащего контроля и анализа за затратами производства, обоснования калькулирования себестоимости, контроля соблюдения и совершенствования норм. Таким образом, применение сочетания нормативного и позаказного метода учета затрат дает возможность осуществления оперативного контроля отклонений фактических затрат от технологических норм, своевременность принятия управленческих решения с целью оптимизации производственных процессов, происходящих на предприятии.
Библиографический список

1. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.08.2020) [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=169453 (дата обращения: 10.11.2020).
   
2. 
   Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2020) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=303639&rnd=9870A24B03C9E2E25CAF0437033A9FD7&from=156037-15#07862905126249387 (дата обращения: 10.11.2020).
   
3. 
   Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утверждено приказом Минфина РФ от 06 мая 1999 г. № 33н (в ред. от 06.04.2015 № 57н) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12508/0463b359311dddb34a4b799a3a5c57ed0e8098ec/ (дата обращения: 10.11.2020).
   
4. 
   Адамов Н. А., Рогуленко Т. М., Амучиева Г. В. Основы управленческого учета. - М.: Инфра - М, 2018. - 112 с.
   
5. 
   Барышев С.Б. Диагностика методики управленческого учета // Бухгалтерский учет. - 2018. - № 14. - С. 36.
   
6. 
   Барышев С.Б., Бархатов А.П. Диагностирование управленческого учета // Управленческий учет. - 2018. - № 5. - С.14.
   
7. 
   Белозор С.М., Муллинова С.А. Составление отчетности банка в соответствии с МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность» // Новая наука: От идеи к результату. - 2018. - № 5-1. - С. 71-75.
   
8. 
   Бобрышев А. Н. Управленческий учет в условиях кризисных процессов в экономике: монография. Ставрополь: АГРУС СтГАУ, 2019.
   
9. 
   Вил Р., Палий В. Управленческий учет. - М.: Инфра - М, 2018. - 289 с.
   
10. 
    Дашкина Г.Г. Стратегическое планирование как инструмент управленческого учета в негосударственных стоматологических организациях// Теоретические и методические основы реализации концепции развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции ВЗФЭИ (13 декабря 2018 г.) / Под ред. проф. М.А. Вахрушиной. - М.: Компания Спутник+, 2018. - 247 с.
    
11. 
    Ельчанинова О. В., Яковенко В. С. Проблемы ведения учета и отчетности бюджетных образовательных учреждений при наличии обособленных структурных подразделений // Аграрная наука, творчество, рост: сб. Научн. Статей международной НАУЧНО-практической конференции. – Ставрополь: Агрус. – 2019. С. 222-227.
    
12. 
    Ищенко О.В., Хокон А.А. Различия и точки соприкосновения в стандарте МСФО (IAS) 01 «Представление финансовой отчетности» и «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2018. № 4 (68). С. 118-123.
    
13. 
    Керимов В.Э., Селиванов П.В. Организация управленческого учета по системе «стандарт - кост». // Аудит и финансовый анализ. - 2018. - №4. - с.7.
    
14. 
    Козлов В.В. О необходимости управленческого учета в сельском хозяйстве // Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»: Сборник материалов международной научно-практической конференции. – М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2018.
    
15. 
    Козлов В.В. Управление прибылью от продаж сельскохозяйственной продукции с использованием директ-костинга и методов операционного анализа // Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства: Материалы I-й международной научно-практической конференции. Ч. 2 – Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2019.
    
16. 
    Кузьмина М. С. О развитии методологии управленческого учета // Бухгалтерский учет. - 2018. - № 1. - С. 17.
    
17. 
    Николаева О., Шишкова Т. Управленческий учет. - М.: УРСС, 2018. - 320 с.
    
18. 
    Пошерстник Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2018.– С. 260.
    
19. 
    Раметов А. Х. Об учебной литературе по управленческому учету // Бухгалтерский учет. - 2018. - № 4. - С. 17.
    
20. 
    Риполь-Сарагоси Ф. Б., Реутов В. Ю. Внутренний аудит: организация и планирование. Ростов н/Д : Феникс, 2018. - С. 13.
    
21. 
    Рожнова О. В. Управленческий учет как глобальная учетная наука // Учет. Анализ. Аудит. - 2018. - №6.
    
22. 
    Рудакова Т.А. Учетно-отчетная информация: принципы подготовки в условиях ограничений // Международный бухгалтерский учет. – 2018. – №6 (348). – С. 2-13.
    
23. 
    Савченко О. С., Пашигорева Г. И. Системы управленческого учета и анализа. - М.: Прогресс, 2018. - 423 с.
    
24. 
    Управленческий учет в государственных (муниципальных) учреждениях: методология, организация и направления совершенствования: монография / под ред. М. А. Вахрушиной. М.: Научные технологии, 2017.
    
25. 
    Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2019. - 512 с.
    
26. 
    Харитонов А.Ю. Сравнение МСФО и РПБУ, пути трансформации отчетности // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2018. - № 1. - С. 167-174.
    
27. 
    Керимов В.Э. Организация управленческого учета производственной деятельности [Электронный ресурс]. – http://www.auditfin.com/fin/2017/2/fin_2003_02_rus_02_01_Kerimov/fin_2017_02_rus_02_01 _Kerimov.asp (дата обращения 03.10.2020).
    
28. 
    Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы : учебное пособие / Е.И. Костюкова, В.С. Яковенко, С.А. Тунин и др. ; под ред. Е.И. Костюковой. - Ставрополь : Ставропольский государственный аграрный университет, 2017. - 314 с. : ил. - Библиогр.: с. 288-289. ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=485014 (дата обращения: 24.09.2020).
    
29. 
    Чернопятов, А.М. Управление затратами : учебник / А.М. Чернопятов. - 2-е изд., стер. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2018. - 235 с. : табл. - Библиогр.: с. 218-221. - ISBN 978-5-4475-9586-9 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=493594 (дата обращения: 24.09.2020).
    
30. 
    Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет на предприятии / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 457 с.
    

1^ Барышев С.Б. Диагностика методики управленческого учета // Бухгалтерский учет. - 2018. - № 14. - С. 36

1^ Барышев С.Б., Бархатов А.П. Диагностирование управленческого учета // Управленческий учет. - 2018. - № 5. - С.14

1^ Бобрышев А. Н. Управленческий учет в условиях кризисных процессов в экономике: монография. Ставрополь: АГРУС СтГАУ, 2019 – С.39.

1^ Рожнова О. В. Управленческий учет как глобальная учетная наука // Учет. Анализ. Аудит. - 2018. - №6. – С. 62.