Эксперименты над животными: плюсы и минусы. Эссе Эксперименты над животными Говоруха С.А.. Нужны ли эксперименты на животных
 Скачать 16.48 Kb.
|
|
Эссе на тему «Нужны ли эксперименты на животных?» Подготовил: Говоруха С.А. Б-22(2)-БО Опыты на животных проводятся уже многие столетия. Задукоментированы эксперименты на козах и свиньях в 4-3 веках до нашей эры с целью получения и тренировки хирургических навыков и расширения знаний об анатомии и физиологии живых организмов. Уже в недалеком прошлом научный прогресс начинал набирать стремительный темп. Появлялись новые лекарства, в связи с чем требовалось тестирование препаратов. На людях этого логично не совершалось, хотя были и случаи, когда насильно опытам подвергались люди, однако цивилизованность диктует, что человек не имеет права наносить вред другому человеку по своей прихоти, да и люди сами не хотят рисковать своим здоровьем ради эксперимента и ставить на чашу весов свою жизнь. Поэтому что два столетия назад, что по сей день человечество осуществляет эксперименты над животными. Существует множество разновидностей опытов над живыми организмами, также как и существует множество целей, которые достигают этими действиями. Распространенными способами являются испытания на токсичность соединений, проверка препаратов, намеренное заражение заболеваниями, военные и космические испытания, тесты косметических препаратов, а также банальные лабораторные занятия по вскрытию животных в учебных целях и для тренировки практических навыков. Все эти эксперименты в системе нашего мира неизбежны, посколько эффективность такого метода достаточно основательна для продолжения опытов на побочные эффекты и прочие действия препаратов. Однако все мы понимаем, что это негуманно и варварски подвергать живой организм испытаниям насильно, ведь животное не может никак противостоять этому, у него нет возможности отказаться от этого, нет выбора. Даже учитывая, что эти эксперименты создают весомый вклад в двигатель прогресса и процветания человеческого рода. У всего есть две стороны одной медали, свои за и против, плюсы и минусы. Тем более в таком вопросе как этот не обойтись без положительных и отрицательных сторон. Поэтому общество сейчас разбилось на два лагеря, один из которых защищает этот подход и утверждает, что все достижения медицины 20-го века обязаны опытам над животными, вторая же сторона решительно выступает против этих экспериментов и указывает на их недостоверное отражение степени воздействия веществ на людей. В любом случае стоит выделить плюсы и минусы опытов на живых организмах. Аргументы за: 1) Люди не подвергаются опасности. Лекарство, которое не протестировали на животных, может оказать на человеческий организм нежелательное воздействие, вплоть до летального исхода. В науке считается, что жизнь лабораторной крысы стоит в разы меньше, чем человеческая. И они скорее правы, чем нет. 2) Точные результаты. Эксперименты над животными чаще всего дают достаточно верную картину происходящего (однако не стоит забывать о случаях, когда картина была не достоверна: испытания талидомида, испытания оральных контрацептивов, которые у собак разжижают кровь, а у женщин могу вызывать образование тромбов). 3) Проверка влияния любого воздействия или вещества на любой организм. Проверка воздействия на человека не представляется возможным: люди никогда не согласятся на проведения опытов с собой, поскольку их результат непредсказуем. Также эксперименты такого рода могут быть искажены в силу человеческого фактора. 4) Получение знаний и практических навыков. Аргументы против: 1) Негуманное отношение к животным. Животные не дают согласия на эксперименты над собой, а также не могут отказаться от них. При негативном воздействии на них, даже если они будут страдать, то прекратить опыт они не в силе. 2) Высокие погрешности результатов эксперимента. Как уже говорилось выше, человек и животное, даже если испытуемое относится к млекопитающим, разные морфо- и физиологически. Исходя из размеров животного, достаточно трудно подобрать нужную дозировку лекарства для человека. 3) Невозможность выявить воздействия препаратов на психические процессы. Если после лекарства крыса ослепла, то это можно по ней увидеть, но она не может рассказать о своих внутренних ощущениях: например, если на фоне препарата развиваются галлюцинации, то узнать об этом будет возможно только в том случае, если препарат примет человек. 4) Искусственное умерщвление. Если лабораторное животное не умерло в ходе эксперимента, оно будет подвержено умерщвлению. Здесь имеется ввиду, что независимо от того была смерть подопытного безболезненной и быстрой или мучительной, человек будет тем, кто отнимет жизнь у животного. Следовательно, возникает ситуация, что человек решает жить существу или умереть. Зачем нам нужна игра в бога? Споры по поводу экспериментов над животными будут идти еще очень долго, однако я считаю, что хоть это негуманно и жестоко, все же это двигатель прогресса. Без таких экспериментов практически невозможен поиск лекарств и методов лечения от рака, СПИДа и других тяжёлых, пока неизлечимых заболеваний. Кроме того, без проведения экспериментов с участием животных, человечество, возможно до сих пор не знало бы об особенностях психики и поведения. Однако все же на другой чаше весов находится вопрос о этичности и гуманности экспериментов над животными. Вопрос этот еще долго будет находится в категориях бурных дискуссий, но надеюсь, что в будущем мы окончательно перейдем на цивилизованное развитие без таких жертв. Источники для пользования при подготовке работы: 1. Эксперименты на животных: необходимость или варварство? // Вита - центр защиты прав животных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vita.org.ru/exper/experiment-barbarian.htm (Дата обращения: 25.05.2020). 2. Плюсы и недостатки экспериментов над животными // Плюсы и минусы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://plusiminusi.ru/plyusy-i-nedostatki-eksperimentov-nad-zhivotnymi/ (Дата обращения: 25.05.2020). |