Финансовый менеджмент Оборотные активы предприятия. Оборотные активы предприятия
 Скачать 1.22 Mb.
|
|
АНО ВО «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» кафедра Финансов и банковского дела Курсовая работа по дисциплине Финансовый менеджмент на тему «Оборотные активы предприятия» Студента (ки) 3 курса факультет экономики, управления и финансов заочная форма обучения ФИО Ерошин Артем Романович Направление подготовки: «Экономика» профиль: «Финансы и кредит» Научный руководитель к.э.н., доцент_____________________ Ф.И.О. Москва 2018 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 5 1.1. Факторы, определяющие потребность предприятия в оборотных средствах 5 1.2. Показатели использования оборотных средств 7 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ ОП ООО «ХАРИС» 11 2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 11 2.2. Анализ динамики, структуры и оборачиваемости оборотного капитала предприятия 14 2.3. Оценка системы управления оборотным капиталом на предприятии 18 ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ ОП ООО «ХАРИС» 20 3.1. Разработка эффективной системы управления оборотным капиталом предприятия 20 3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28 ПРИЛОЖЕНИЯ 29 ВВЕДЕНИЕ Данная тема актуальна тем, что в современных условиях замедление темпов экономического роста, проблемы в банковской системе, инфляция, колебания валютных курсов приводят к тому, что большинство предприятий, особенно производственных, испытывает трудности с привлечением оборотного капитала и управления им. Существующие известные методы управления оборотным капиталом уже не вполне отвечают современным требованиям повышения эффективности деятельности компаний, так как зачастую они представляют собой разрозненные мероприятия, не связанные в единую систему. Цельюˈ работыˈ являетсяˈ исследованиеˈ системыˈ управленияˈ оборотнымˈ капиталомˈ иˈ разработкаˈ предложенийˈ поˈ еёˈ совершенствованию Сˈ учетомˈ поставленнойˈ целиˈ необходимоˈ выполнитьˈ следующиеˈ задачи: Раскрытьˈ экономическуюˈ сущностьˈ оборотногоˈ капитала.ˈ Исследоватьˈ спецификуˈ формированияˈ иˈ кругооборотаˈ оборотныхˈ средствˈ вˈ организациях. Проанализироватьˈ ˈ текущееˈ состояниеˈ системыˈ управленияˈ оборотнымˈ капиталомˈ вˈ ОПˈ ОООˈ «ХАРИС»ˈ иˈ еёˈ результаты. Разработатьˈ предложенияˈ поˈ совершенствованиюˈ управленияˈ оборотнымˈ капиталомˈ торговогоˈ предприятия. Объектˈ исследования:ˈ экономическиеˈ отношения,ˈ возникающиеˈ поˈ поводуˈ управленияˈ оборотнымˈ капиталомˈ предприятия Предметˈ исследованияˈ –ˈ системаˈ управленияˈ оборотнымˈ капиталомˈ предприятияˈ ОПˈ ОООˈ «ХАРИС»ˈ иˈ путиˈ еёˈ совершенствования. Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы. Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области финансового менеджмента. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 1.1. Факторы, определяющие потребность предприятия в оборотных средствах Значительную практическую трудность для руководства предприятия представляет определение оптимальной суммы оборотных средств, которая, с одной стороны, не омертвляла бы наличный капитал, а с другой - не тормозила бы процессы производства и обращения. Существует ориентировочная эмпирически найденная величина оборотных средств, принятая в мировой практике. Считается желательным, чтобы сумма мобильных средств превышала краткосрочную задолженность как минимум в два раза. Причем общую сумму мобильных средств принято разделять на две части в зависимости от источников их образования: переменную часть, образуемую за счет краткосрочной задолженности, и постоянный минимум, образуемый за счет долгосрочного заемного капитала и части собственного капитала.1 Постоянный минимум мобильных средств принято называть чистыми мобильными (оборотными) средствами. Если из суммы чистых мобильных средств вычесть долгосрочный заемный капитал, то разность будет соответствовать собственным чистым мобильным средствам. Результат деления суммы наличных денег и ценных бумаг на сумму краткосрочной задолженности дает ответ на вопрос, какую часть краткосрочной задолженности предприятие способно ликвидировать. Если это отношение превышает 0,8, то ликвидность оборотных средств считается высокой.2 Недостаток мобильных средств таит в себе опасность задержки платежей по текущим операциям и тем самым приводит к снижению платежеспособности предприятия. Излишек же мобильных средств явление также нежелательное. При его наличии капитал используется с меньшим эффектом. Обычно он вкладывается в ценные бумаги, приносящие гарантированный, но низкий доход. Руководители предприятия стремятся регулировать наличие мобильных средств в пределах оптимальной потребности в них, которая для каждого конкретного предприятия складывается под определяющим влиянием следующих факторов: общепринятых соотношений мобильных средств и их наиболее ликвидной части с краткосрочной задолженностью и другими источниками капитала; размера предприятия и объема его деятельности, поскольку чем больше объем производства и продаж, тем больше запасы товарно-материальных ценностей и тем значительнее сумма коммерческого кредита покупателям; отрасли экономики и профиля предприятия, в зависимости от которых меняются спрос на продукцию и скорость поступления платежей по продажам; длительности производственного цикла, от продолжительности которого прямо зависят величина незавершенного производства и, соответственно, сумма оборотных средств; времени, необходимого для возобновления запасов материалов, сокращение которого является одним из важнейших резервов повышения эффективности использования оборотных средств; продолжительности сроков кредита по закупкам и продажам и соотношений между этими сроками; вероятности обесценивания и потерь оборотных средств; сезонности работы предприятия; общей рыночной конъюнктуры.3 Наиболее распространенными причинами, приводящими к недостатку мобильных (оборотных) средств, являются: убыток от текущей, деятельности в сумме, превышающей амортизационные отчисления; чрезвычайные убытки и убытки прошлых лет; уценка мобильных средств; выплата дивидендов за счет накопленной прибыли; капитальные вложения сверх накопленной для этой цели суммы; преждевременное погашение облигационных займов; инфляция.4 Излишки мобильных средств возникают по таким причинам, как выпуск облигаций и акций на сумму, превышающую размеры капитальных вложений; накопление прибыли без расширения капитальных вложений; накопление амортизации по причине задержки замены амортизируемых объектов; значительные отчисления в резервы от прибыли.5 1.2. Показатели использования оборотных средств Эффективное использование оборотных средств предприятий характеризуют три основных показателя: коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки оборотных средств и длительность одного оборота в днях. Коэффициент оборачиваемости определяется делением объема реализованной продукции (продаж) на сумму оборотных средств. Коэффициент оборачиваемости измеряется в количестве оборотов и характеризует число кругооборотов, совершаемых, оборотными средствами предприятия за определенный период (год, квартал, месяц). Он же показывает объем реализованной продукции, приходящейся на 1 руб. оборотных средств.6 Коэффициент загрузки оборотных средств является величиной, обратной коэффициенту оборачиваемости. Длительность одного оборота измеряется в днях и находится делением количества дней в анализируемом периоде на коэффициент оборачиваемости. Показатели финансовой устойчивости и платежеспособности, взаимно дополняя друг друга, дают возможность оценить финансовое положение предприятия. Финансовая устойчивость определяется на основании структуры баланса предприятия. Одним из важнейших показателей финансовой устойчивости является коэффициент автономии, который представляет собой отношение общей суммы собственного капитала к сумме всех средств, авансированных предприятием, т.е. к итогу баланса.7 По этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Чем больше у предприятия собственных средств, тем легче ему сохранить устойчивость в условиях резко меняющейся рыночной конъюнктуры. Поэтому предприятие должно стремиться к наращиванию абсолютной суммы собственного капитала.8 Финансовая устойчивость предприятия характеризуется не только составом источников капитала, но и правильностью его вложения в активы предприятия. Поэтому с целью ее анализа определяется размер чистых мобильных средств, которые характеризуют стабильный минимум мобильных средств и покрываются капиталом длительного использования. Чистые мобильные средства есть разность между итогом мобильных средств и краткосрочной задолженностью. Расчет чистых мобильных средств позволяет узнать, что останется в обороте предприятия, если погасить сразу всю его краткосрочную задолженность. Практика допускает, чтобы часть денежной наличности предприятия и ценных бумаг покрывалась за счет долгосрочного заемного капитала, но прежде всего этот источник служит для формирования основного капитала. Собственный оборотный капитал предназначен главным образом для покрытия основной части производственных запасов и расчетов с покупателями.9 Наличие высокого коэффициента маневренности ослабляет опасность, с которой связано владение оборудованием и машинами в условиях их недогрузки и быстрого морального износа. Ориентиром в определении масштабов предприятия служит показатель характеризующий отношение реального основного капитала (за минусом износа) к итогу средств, вложенных в активы, т.е. к итогу баланса. Об интенсивности высвобождения средств, вложенных в основной капитал, говорит отношение суммы начисленной амортизации к сумме стоимости первоначального основного капитала и нематериальных активов. Динамика отношения чистых мобильных средств к итогу мобильных средств характеризует устойчивость структуры мобильных средств, что указывает на стабильность работы предприятия. Исключительное внимание в практике рыночных отношений уделяется коэффициенту покрытия (ликвидности), который определяется отношением итога мобильных средств к краткосрочной задолженности. Важность этого показателя определяется тем, что он раскрывает не только степень устойчивости структуры баланса, но и способность предприятия быстро рассчитываться по своим краткосрочным долгам, то есть в значительной мере определяет платежеспособность предприятия. Поскольку наиболее ликвидными статьями мобильных средств являются наличные деньги и ценные бумаги, их удельный вес в итоге мобильных средств представляет особый интерес. Отношение этой части мобильных средств к краткосрочной задолженности называется коэффициентом абсолютной ликвидности.10 Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть своих краткосрочных долгов предприятие способно оплатить единовременно на дату составления баланса.11 Большое значение для оценки платежеспособности предприятия имеет расчет среднегодовой нормы амортизации. Этот показатель позволяет определить скорость обращения в ликвидную форму вложений в основной капитал. По нему можно судить о том, насколько может возрасти денежная наличность предприятия в будущем периоде при соблюдении принятых норм амортизации. Действительная средняя норма амортизации определяется как отношение суммы амортизации, начисленной за отчетный год, к среднегодовой сумме первоначального основного капитала.12 Сумма основного капитала определяется при этом по балансу предприятия, а сумма амортизации, начисленной за год, по прилагаемым к балансу отчетам. И так сделаем выводы теоретической части. Совершенствование инструментов и методов управления оборотным капиталом – наиболее приемлемый путь стабилизации предпринимательской деятельности и повышения доходности предпринимательских структур в целом. Особую актуальность приобретает определение оптимального объема и структуры оборотного капитала для производственных предпринимательских структур, поскольку именно в промышленности оборотный капитал проходит все стадии производственно-коммерческого цикла и отличается длительностью периода обращения. Недостаток оборотного капитала влечет за собой нарушение производственно-коммерческого цикла, потерю ликвидности и низкий уровень прибыли, а излишек – неоправданно завышенные размеры финансирования. Следовательно, возникает необходимость пересмотра существующих подходов к управлению оборотным капиталом предпринимательских структур с точки зрения стабилизации их деятельности. ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ ОП ООО «ХАРИС» 2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия Основным видом деятельности обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Харис» является оптовая торговля книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами. Вся продукция компании соответствует международным стандартам качества и имеет сбалансированное соотношение: цена – функциональность – качество. Организационная структура управления компанией представлена на рисунке 1 (Приложение 1). Рассмотрим эффективность использования ресурсов, данный анализ проводится на основании данных отчетности предприятия за период 2014-2016 годов и представлен в таблице 1 (Приложение 2.). Проанализировав данные таблицы, можно сделать следующие выводы. За анализируемый период произошло изменение выручки от реализации продукции. В 2015 году она увеличилась на 3,48% по сравнению с 2014 годом, а в 2016 году наблюдалось снижение данного показателя на 11,69%, что могло быть вызвано снижением потребностей рынков сбыта продукции. Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки имел возрастающую тенденцию в 2015 году на 5,05%, а в 2016 году на 3,41% по сравнению с предыдущими годами. В 2015 году по сравнению с 2014 годом отмечался рост совокупных активов и доли основных средств в них на 42,69% и 112,04%. Однако в 2016 году данные показатели снизились на 3,86% и 3,62%. В течении рассматриваемого периода произошло снижение показателя фондоотдачи, в 2015 году по сравнению 2014 годом на 65,83%, а в 2016 году по сравнению с предыдущим на 4,62%, что явилось негативным моментом для предприятия, так как на 1 рубль основных фондов стало приходится меньше реализованной продукции. Это свидетельствует о снижении эффективности использования основных фондов. Также в 2015 году отмечалось снижение материалоотдачи на 2,67%, но в 2016 году показатель растет на 13,19% по сравнению с 2015 годом. Положительным моментом явилось снижение доли материальных затрат в себестоимости продукции на 1,97% и 14,58%, в 2015 и 2016 году, соответственно. В таблице 2 (Приложение 3) представлены финансовые результаты работы предприятия. Валовая прибыль за период 2014-2016 годы имела отрицательную тенденцию к снижению, так в 2015 году она уменьшилась на 18,96%, а в 2016 году на 29,10%. Так же в 2015 году по сравнению с 2014 годом и в 2016 году по сравнению с 2015 годом произошло значительное снижение прибыли от реализации продукции на 57,79% и 64,94%, соответственно, что обусловлено сложной экономической ситуацией в 2016 году, повлекшей разрыв контрактов с несколькими крупными покупателями продукции. На рисунке 2 (Приложение 4) представлена динамика чистой прибыли. Как видно из рисунка чистая прибыль в 2015 году сократилась на 88,56%, а в 2016 году наблюдался убыток в размере 2071,7 тыс.руб., что свидетельствует о снижении данного показателя в 4 раза по сравнению с предыдущим годом. Рентабельность продаж, продукции и активов также имели тенденцию к сокращению на протяжении всего анализируемого периода. Это, безусловно, негативная динамика, которая подтверждает нестабильное финансовое состояние предприятия. После проведения анализа технико-экономических показателей наступает необходимость расчёта показателей финансового положения предприятия. Анализ финансового состояния традиционно осуществляется по следующим направлениям анализа: финансовой устойчивости, ликвидности баланса и коэффициентов рентабельности и деловой активности. Анализ финансовой устойчивости произведён в таблице 3. Таблица 3 Анализ финансовой устойчивости ОП ООО «Харрис»
За исследуемый период финансовое состояние предприятия можно оценить как удовлетворительное, о чем свидетельствует динамика рассчитанных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности. Коэффициент автономии в 2016 году по сравнению с 2014 годом сократился на 8,92% и составил 51%, т.е. доля собственных средств в источниках формирования имущества равна 51%. Незначительное ухудшение финансового положение подтверждает значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Его уровень в 2016 году приблизился к пороговому значению, Это свидетельствует о том, что ООО ОП «Харрис» скоро не сможет проводить независимую финансовую политику в отношении внешних кредиторов. Анализ ликвидности баланса проводится в три этапа (Приложение 5). На первом этапе производится группировка статей актива баланса по степени их ликвидности (таблица 4). На втором этапе производится группировка статей пассива баланса по степени срочности обязательств (таблица 5). На третьем, заключительном, этапе производится расчет и анализ коэффициентов ликвидности (таблица 6). На основании группировки статей баланса можно сделать вывод о том, что на протяжении всего исследуемого периода баланс является абсолютно неликвидным, так как не имеет место соотношение А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. Анализ коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод о незначительном ухудшении платежеспособности предприятия в 2016 году по сравнению с предыдущими периодами. Однако на протяжении всего исследуемого периода предприятие может погасить все свои краткосрочные обязательства за счет денежных средств и их эквивалентов, о чем свидетельствует значение коэффициента абсолютной ликвидности. Коэффициент критической ликвидности в 2016 году выше нормативного значения, что еще раз подтверждает достаточную платежеспособность ООО ОП «Харрис» и указывает на ускорение оборачиваемости собственных оборотных средств. В 2016 году на один рубль текущих обязательств приходится 1,43 рубля текущих активов, на что указывает на наличие возможности своевременного расчета с кредиторами. 2.2. Анализ динамики, структуры и оборачиваемости оборотного капитала предприятия Первоочередным этапом анализа политики управления оборотным капиталом является рассмотрение структуры оборотных активов ОП ООО «Харрис» за 2014-2016 годы (таблица 7 (Приложение 6)). Мобильные активы составляют большую часть в структуре активов предприятия. Их величина в 2015 году увеличилась на 7881,4 тыс. руб. Эта тенденция является положительной, т.к. оборотные активы в течение отчетного периода многократно изменяют свою форму и ликвидность этих элементов баланса выше, чем у иммобилизованных активов. Рост оборотных активов может свидетельствовать не только о расширении масштабов деятельности, но и о замедлении их оборота. Но уже в 2016 году наблюдается тенденция их снижения на 1084,9 тыс. руб., но их рост в 2015 году был преобладающим. Значительную долю в структуре оборотных активов, в 2014 и 2015 годах занимают запасы 41,52% и 47,5% соответственно. В 2016 году запасы снизились на 5942,3 тыс. руб. В течение анализируемого периода доля дебиторской задолженности в общей структуре оборотных активов увеличивались, и составили в 2016 году 21218,7 тыс. руб., или 45,17% от общей численности оборотных активов. Увеличение, а, следовательно, и накопление неоплаченных счетов приводят к замедлению оборачиваемости, в результате чего может ухудшиться финансовое состояние ОП ООО «Харрис». Положительной тенденцией является рост денежных средств, т.к. денежные средства являются наиболее ликвидными из всех элементов актива, то это способствует более стабильному финансовому состоянию предприятия. Но в тоже время, при вертикальном анализе баланса, удельный вес в структуре мобильных активов, денежные средства в 2016 году занимают незначительную часть, а именно 8,03%, поэтому необходимо стремиться к их увеличению. Динамика изменения оборотного капитала ОП ООО «Харрис» в 2014-2016 годах представлена на рисунке 3 (Приложение 7.). Проведем анализ оборачиваемости, который позволяет дополнить исследования структуры баланса по вопросам характеристики сложившихся на предприятии условий материального снабжения, сбыта готовой продукции, условий расчетов с покупателями и поставщиками. Для оценки оборачиваемости оборотных активов используются следующими показателями: коэффициент оборачиваемости активови длительность одного оборота. Проведем расчет оборачиваемости оборотного капитала ОП ООО «Харрис» за 2014-2016 годы (таблица 8 (Приложение8)). За исследуемый период наблюдается замедление оборачиваемости оборотного капитала, увеличение продолжительности нахождения средств в обороте. Это является отрицательной тенденцией, которая свидетельствует о снижении эффективности работы предприятия и о снижении эффективности использования оборотного капитала в целом. Оборачиваемость оборотного капитала в 2016 году увеличилась по сравнению с 2015 годом на 12,78 дня, что также является отрицательным моментом, который говорит о том, что предприятие сможет сделать за год меньше оборотов, чем в предыдущие годы. Сокращение оборачиваемости способствует повышению потребности в оборотном капитале, снижению объемов продукции и значит уменьшению получаемой прибыли. Большое влияние на финансовое состояние предприятия и его производственные результаты оказывает состояние запасов. В целях нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными. Увеличение удельных запасов может свидетельствовать о: расширении масштабов деятельности предприятия; стремлении защитить денежные средства от обесценения под воздействием инфляции и неэффективном управлении запасами, вследствие чего значительная часть капитала замораживается на длительное время, замедляется его оборачиваемость. Проведем анализ оборачиваемости запасов, который показывает скорость списания запасов в связи с продажей товаров, продукции, работ, услуг по обычным видам деятельности (таблица 9 (Приложение 9)). Коэффициент оборачиваемости запасов в 2016 году возрос и составил 7,74 оборота, что на 1,26 оборота больше, чем в 2015 году. Данная тенденция является положительной и свидетельствует об эффективности и экономном их использование, интенсификации процессов снабжения производства и сбыта, но однако данный уровень ниже уровня 2014 года на 2,09 оборота. В тоже время за счет ускорения оборачиваемости снизился срок оборота запасов на 15,17 дня в 2016 году по сравнению с 2015 годом, что также является положительным. Большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в оборотные активы, а, следовательно, и на финансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности. Оценим объем и динамику дебиторской задолженности, а также отношение дебиторской задолженности к оборотным средствам (таблица 10 (Приложение 10)). На основе таблицы 10 можно сделать вывод, что на протяжении трех лет объем дебиторской задолженности возрастал, и в 2016 году составил 21218,7 тыс. руб. В структуре оборотного капитала удельный вес дебиторской задолженности является значительным, о чем свидетельствует тот факт, что в дебиторскую задолженность было отвлечено более чем 45% всех оборотных активов. В 2016 году коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности составил 6,16 оборотов, что на 1,6 оборотов меньше, чем в 2015 году. Снижение показателя отрицательно характеризует деятельность ОП ООО «Харрис», т.к. отражает ухудшение платежной дисциплины покупателей. Длительность одного оборота дебиторской задолженности в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличилась, на 12,21 дня соответственно, что также говорит об неэффективном управлении дебиторской задолженностью. Проанализируем оборачиваемость денежных средств за период 2014-2016 годы и результаты представим в таблице 11(Приложение 11). В 2015 году коэффициент оборачиваемости денежных средств составил 24,79 оборота, но в 2016 году снизился и составил 14,93 оборота, что на 9,86 оборота меньше чем в 2015 году, но в тоже время увеличилась длительность одного оборота денежных средств, которая по сравнению с 2015 годом возросла на 9,72 дня и составила 24,44 дня. 2.3. Оценка системы управления оборотным капиталом на предприятии Управление оборотным капиталом ОП ООО «Харрис» осуществляется с помощью финансового механизма, который служит для воздействия на финансовые отношения, складывающиеся на данном предприятии. В управлении оборотным капиталом ОП ООО «Харрис» главным действующим лицом является финансовый менеджер, он наряду с главным экономистом и экономистом, входящими в состав планово-экономического отдела, подчиняются финансовому директору. Таким образом, ответственность за управление оборотным капиталом ОП ООО «Харрис», движение его денежных потоков полностью лежит на финансовой службе общества. В целях эффективного управления оборотным капиталом ОП ООО «Харрис» должно выбрать источники формирования оборотного капитала с учетом ряда потенциальных ограничений в их использовании. Для этого можно использовать метод качественного исследования возможных источников формирования. Для оценки источников формирования оборотного капитала по предложенным параметрам можно использовать методику бальных оценок (Приложение 12.) Используя ключевые характеристики источников формирования оборотного капитала, получаем суммарные оценки эластичности (таблица 12 (Приложение 12)). Наиболее эластичным источником формирования оборотного капитала согласно таблице 12 можно считать кредиторскую задолженность (17 баллов). Более низкие оценки получили собственные и приравненные к ним средства (13 баллов), банковское финансирование (11 баллов), и государственные кредиты – 9 баллов. По данным таблицы 12 представим стратегии финансирования оборотного капитала ОП ООО «Харрис» в 2015 и 2016 годах. (Приложение 13) Таким образом, видно, что в 2016 году ОП ООО «Харрис» стало применять другую стратегию финансирования оборотных активов по сравнению с 2015 годом. ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМ КАПИТАЛОМ ОП ООО «ХАРИС» 3.1. Разработка эффективной системы управления оборотным капиталом предприятия Системный подход к управлению оборотного капитала заключается в регулировании его элементов в соответствии со спецификой их свойств и связей между ними и отличается от существующих тем, что в нем учитывается привязка к тактическим целям и задачам предприятия в процессе выработки обоснованных решений при управлении и использовании оборотного капитала | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||