Сравнение общей и особенной части УК РФ. курсовая мария _сравнение общей и особенной части УК. Общая характеристика общей и особенной частей ук рф 6

• Название: Общая характеристика общей и особенной частей ук рф 6
• Анкор: Сравнение общей и особенной части УК РФ
• Дата: 14.05.2022
• Размер: 56.4 Kb.
• Имя файла: курсовая мария _сравнение общей и особенной части УК.docx
• Тип: Документы; #528627
• страница: 5 из 5

Заключение

УК РФ – это основной и единственный источник уголовного права в России. Данным нормативным актом устанавливается преступность и наказуемость деяний.

Уголовного право есть уголовное законодательство, в котором отражены нормы уголовного права. «Уголовный закон представляет собой, с одной стороны, официальный документ, обладающий высшей юридической силой, с другой – внешнее выражение сообщений о нормативно-правовых актах как о событиях, в которых выражается уголовное право». Из этого общего определения Общей части уголовного права автор и исходил при написании работы.

Общая часть УК РФ – наиболее консервативная его составляющая и в значительно меньшей степени, нежели часть Особенная, подвержена изменениям. Это во многом связано с тем, что в Общей части сосредоточены наиболее глубинные, скрытые от сиюминутных влияний основания, а также с тем, что в силу исторической традиции любые новации в Общей части должны быть предварительно апробированы на уровне предписаний об ответственности за отдельные преступления в Особенной части уголовного закона.

Многие нормы Особенной части УК РФ, регламентирующие основания и пределы уголовной ответственности за различные преступления, действуют в совокупности с постановлениями Общей части УК РФ.

Подводя итог вышесказанному, следует заметить, что выходов из описанной ситуации может быть несколько. Все чаще в научном сообществе возникают разговоры о необходимости принятия новой редакции УК РФ, так как очередные частичные изменения не способны коренным образом улучшить то опасное положение, которая сложилась вокруг уголовного закона в настоящее время. Есть и менее радикальные предложения. В частности, В.П. Ревин считает, что «первоочередными должны быть не изменения уголовного законодательства, а упорядочение уголовной политики» и разработка концепции его реформирования ³³. Самые значительные корректировки предлагается внести в санкции статей Особенной части. Была предпринята попытка вернуть утраченную системность, отказавшись во многих случаях от «безразмерных» санкций, то есть были возвращены в них нижние пределы наказаний (особенно это касается таких видов наказания, как штраф и лишение свободы, но и других тоже).

Список используемых источников

Нормативные правовые акты

1. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
   

Правоприменительная практика

2. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. № 2.
   
4. 
   Постановление Президиума Московского областного суда от 22.03.2017 № 144 по делу N 44У-53/2017 // СПС Консультант Плюс.
   
5. 
   Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.05.2018 по делу N 22-3014/2018 // СПС Консультант Плюс.
   
6. 
   Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 // http://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2019).
   
7. 
   Постановление Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 января 2018 г. по делу № 44У-161/2017 // http://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2019).
   
8. 
   Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-851/2017 // http://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2019).
   
9. 
   Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.02.2018 по делу № 1-10/2018 // http://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2019).
   
10. 
    Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14.12.2017 по делу № 1-167/2017 // http://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2019).
    

Специальная и научная литература

11. 
    Акутаев Р.М. Некоторые новеллы либерализации российского уголовного законодательства / Р.М. Акутаев // Государство и право. 2013. № 3. С. 56 – 61.
    
12. 
    Архипова М.В., Редькина Е.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах общей и особенной части уголовного кодекса РФ // Пролог: журнал о праве. 2013. № 4 (4). С. 18-22.
    
13. 
    Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность: монография. Саратов, 1998.
    
14. 
    Вакулюк Л.А. Структура уголовного кодекса Российской Федерации // Юридический факт. 2017. № 12. С. 51-54.
    
15. 
    Жук М.С. Теоретические проблемы исследования институтов Общей части уголовного права // Lex russica. 2014. № 1. С. 109 - 122.
    
16. 
    Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании пре- дупреждения преступности // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 122-127
    
17. 
    Иванцов С.В. Теоретические предпосылки развития системного подхода в криминологических исследованиях преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 125-128.
    
18. 
    Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку: Элм, 1972. 256 с.
    
19. 
    Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс, 2001. 362 с.
    
20. 
    Крашенинников П.В. Пора писать новый Уголовный кодекс // Российская газета. 2014.
    
21. 
    Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Н. Новгород: Высшая школа экономики, 2011. С. 45 – 60.
    
22. 
    Маторин М.А., Маторина Ю.Н. Проблемы соотношения норм общей и особенностей части уголовного кодекса РФ в правотворческой и правоприменительной практике // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2015. № 6. С. 45-48.
    
23. 
    Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. 187 с.
    
24. 
    Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Яковлева Д.А. Уголовно-правовые последствия изменения судом категории преступления // Современные проблемы уголовной политики: IV Международная научно-практическая конференция (Краснодарский университет МВД РФ, 27 сентября 2013 г.). Том 1. Краснодар, 2013.
    
25. 
    Ревин В.П. Современное реформирование уголовного законодательства как отражение уголовной политики России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2013, №2. С.122-123.
    
26. 
    Российское уголовное право: в 2 т. / Э. Н. Жевлаков и др. под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. Т. 1. С. 265.
    
27. 
    Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Учебно-методическое пособие по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. 190 с.
    
28. 
    Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Учебно-методическое пособие по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации. Курск. ЗАО «Университетская книга», 2016. 198 с.
    
29. 
    Ситникова А.И. К вопросу о квалификации: теоретические и практические проблемы // Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 332-338.
    
30. 
    Степанов-Егиянц, В.Г. Информационная безопасность и ее уголовно-правовая защита в Российской Федерации / В.Г. Степанов-Егиянц // Инновации и инвестиции. 2015. № 1. С. 171 – 176.
    
31. 
    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. 1184 с.
    
32. 
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под. Ред. А.С. Михилина. М., 2004. 221 с.
    
33. 
    Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как социально- патологическое явление / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2004. С. 89-97.
    
34. 
    Черненко Т.Г. Квалификация преступлений в зависимости от формы соучастия в преступлении // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2 (62). С. 226-229.
    
35. 
    Щербаков С.В. Судимость как один из основополагающих признаков рецидива преступлений в истории уголовного права России // Наука. Образование. Молодежь: Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых (8-9 февраля 2012 года) Часть II. – Майкоп, 2012. С. 59-60
    

1^ Жук М.С. Теоретические проблемы исследования институтов Общей части уголовного права // Lex russica. 2014. № 1. С. 111.

2^ Акутаев Р.М. Некоторые новеллы либерализации российского уголовного законодательства / Р.М. Акутаев // Государство и право. 2013. № 3. С. 57.

3^ Крашенинников, П.В. Пора писать новый Уголовный кодекс / П.В. Крашенинников // Российская газета. 2014.

4^ Вакулюк Л.А. Структура уголовного кодекса Российской Федерации // Юридический факт. 2017. № 12. С. 51-54.

5^ Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Н. Новгород: Высшая школа экономики, 2011. – С. 45 – 60. С. 49.

6^ Степанов-Егиянц, В.Г. Информационная безопасность и ее уголовно-правовая защита в Российской Федерации / В.Г. Степанов-Егиянц // Инновации и инвестиции. – 2015. – № 1. – С. 171 – 176. С. 172.

7^ Архипова М.В., Редькина Е.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах общей и особенной части уголовного кодекса РФ // Пролог: журнал о праве. 2013. № 4 (4). С. 19.

8^ Ситникова А.И. К вопросу о квалификации: теоретические и практические проблемы // Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 337.

9^ Черненко Т.Г. Квалификация преступлений в зависимости от формы соучастия в преступлении // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2 (62). С. 228.

10^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2003. № 2.

11^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

12^ Постановление Президиума Московского областного суда от 22.03.2017 № 144 по делу N 44У-53/2017 // СПС Консультант Плюс.

13^ Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 11.05.2018 по делу N 22-3014/2018 // СПС Консультант Плюс.

14^ Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

15^ Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.02.2018 по делу № 1-10/2018

16^ Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14.12.2017 по делу № 1-167/2017

17^Российское уголовное право: в 2 т. / Э. Н. Жевлаков и др. под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. Т. 1. С. 265.

18^ Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб. Юридический центр Пресс, 2001. С. 91.

19^ Там же. С. 92.

20^Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Учебно-методическое пособие по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2016. С. 86

21^ Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-851/2017 // http://sudact.ru

22^ Постановление Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 января 2018 г. по делу № 44У-161/2017 // http://sudact.ru

23^Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Учебно-методическое пособие по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации. Курск. ЗАО «Университетская книга», 2016. С. 86.

24^Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф. Уголовное право России. Общая и Особенная часть. Учебно-методическое пособие. Курск. РГСУ, 2016. C. 49.

25^ Маторин М.А., Маторина Ю.Н. Проблемы соотношения норм общей и особенностей части уголовного кодекса РФ в правотворческой и правоприменительной практике // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2015. № 6. С. 45.

26^Кафаров Т. М.Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку: Элм, 1972. С. 121

27^ Щербаков С.В. Судимость как один из основополагающих признаков рецидива преступлений в истории уголовного права России // Наука. Образование. Молодежь: Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых (8-9 февраля 2012 года) Часть II. – Майкоп, 2012.

28^ Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании предупреждения преступности // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 122-127; Иванцов С.В. Теоретические предпосылки развития системного подхода в криминологических исследованиях преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 125-128.

29^ Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как социально- патологическое явление / сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2004. С. 89-97.

30^ Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность: монография. Саратов, 1998. С. 22.

31^ Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 48

32^ Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Яковлева Д.А. Уголовно-правовые по- следствия изменения судом категории преступления // Современные проблемы уголовной политики: IV Международная научно-практическая конференция (Краснодарский университет МВД РФ, 27 сентября 2013 г.). Том 1. Краснодар, 2013.

33^ Ревин В.П. Современное реформирование уголовного законодательства как отражение уголовной политики России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2013, №2. С.122-123.