Курсовая. к. источники ГП. Общая характеристика теоретикоконцептуальных положений понятия источников гражданского права
 Скачать 197.5 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
Введение Актуальность темы. Укрепление законности в частно-правовой сфере невозможно без теоретического понимания внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их формирования и исследования перспектив их развития. При этом одной из явных тенденций, влияющих на формирование и дальнейшее развития современного общества, является глобализация всех экономических и социально-политических явлений, а также интеграция отечественного права в международное право. Сегодня глобализация представляет собой огромную силу, сметающую на своем пути национальные барьеры и правовые преграды, политические и экономические суверенитеты, которая подвергает сомнению эффективность классических источников права, и прежде всего нормативного правового акта, ставя тем самым под сомнение классические правовые доктрины в данной области научного знания. В современных условиях глобализации особое значение также приобретает влияние различного рода интеграционных процессов на сферу источников правового регулирования экономических отношений в целом. Заметно усилившиеся интеграционные процессы в мировых правовых системах постепенно приводят к изменению их собственной структуры, способствуют появлению новых или трансформации уже существующих источников права. Характерной чертой происходящего является установление единообразного правового регулирования, которое выражается в унификации, как самого частного права, так и практики его применения. В контексте набирающих обороты глобализационных процессов сравнительно легко прослеживается главная тенденция, отличающая динамику указанной проблемы: нарастание признаков универсализации и признаков унификации, которые становятся важными чертами внешней формы проявления правового регулирования частного права. Посредством соответствующих внутренних источников гражданского права отражающих специфику национального законодательства государства активно участвуют в формировании единого глобального правового пространства. Теоретическая основа и степень изученности темы. Зарубежные и отечественные ученые, исследовавшие различные проблемы российского гражданского права всегда обращались к вопросам его источников. Тем не менее, современные правоведы оценивают состояние изученности проблемы источников гражданского права в России как недостаточное. и другие российские правоведы разрабатывали различные подходы к пониманию источников гражданского права, по-своему обосновывали их правильность. Однако их теоретические разработки необходимо модернизировать в настоящее время в связи с ростом глобализационных процессов. Необходимо вырабатывать новые подходы к их пониманию и видовой классификации. При этом важно иметь в виду, что усилия исследователей сосредоточились в основном на вопросах понимания и группировки источников гражданского права в России, однако они не уделяют должного внимания факторам, которые обуславливают понимание и классификацию источников гражданского права. Теоретическую основу работы составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, судебная практика, а также труды известных отечественных авторов по гражданскому праву, например, С. С. Алексеев, Т. И. Илларионова, Е. А. Суханов и др. Объект исследования – источники гражданского права в Российской Федерации. Предмет исследования: комплекс теоретико-правовых вопросов относительно понимания источников гражданского права в Российской Федерации, их классификации и основных тенденций развития в настоящее время. Цель данной работы состоит в изучении различных подходов к пониманию источников гражданского права, основных проблем при их определении, вопросов относительно их классификации и основной характеристике, выявления основных признаков выделяемых источников гражданского права, исследовании основных тенденций развития источников гражданского права в Российской Федерации в эпоху информационного общества. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: – определить основные подходы к пониманию источников гражданского права в Российской Федерации; – выбрать какой-либо из подходов, с позиций которого будет рассматриваться источники гражданского права в России; – проанализировать проблемы при выявлении источников гражданского права в нашей стране; – назвать и охарактеризовать основные и нетипичные источники гражданского права в Российской Федерации; – выявить их основные признаки и дать оценку практической значимости на сегодняшний день; – на основе сравнительного анализа выявить тенденции развития источников гражданского права в Российской Федерации на сегодняшний день. Методологической основой исследования являются общенаучный диалектико-материалистический метод, а также органично связанные с ним частные (в том числе частно-правовые) методы: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Цель и задачи исследования определи структуру работы. Курсовая работа включает введение, три главы, заключение, список использованных источников. Общая характеристика теоретико-концептуальных положений понятия источников гражданского права Анализ научных воззрений на дефиницию «Источники гражданского права» Ключевая категория гражданского права, да и правоведения в целом, «источник права» является одной из самых дискуссионных, несмотря на длительное существование данного термина в понятийном аппарате юридической науки вызывает бесчисленные и нескончаемые споры между правоведами и в настоящее время. Единое определение данной дефиниции пока не сформулировано поскольку, по справедливому замечанию профессора С.О. Кечекняна, данное понятие принадлежит к числу наиболее неясных в теории права1. Не только нет общепринятого определения, понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором определяются слова «источник права». В юридической литературе подчеркивается Теоретическая и практическая значимость исследований Н. Н. Павлова, касающихся источников права. Источниковедение как часть науки гражданского права должно развиваться, отражая постоянно усложняющийся процесс дифференциации форм. Таким образом, учение об источниках права является одним из центральных разделов юридической науке, так как представления о них выражают сущность и содержание права, от их особенностей зависят многие факторы правовой жизни2. Они являются своего рода отправной точкой в процессе познания всех иных правовых институтов и самого права, том числе и гражданского права. Исследование источников гражданского права в рамках отрасли юридическом науки невозможно без aбстрагивания отдельных сторон общетеоретических проблем источников права, без учета результатов исследований по теории государства и права, вырабатывающих методологические подходы к данной категории. Существует мнение, что «универсальный характер права как регулятора разнообразных общественных отношений предполагает широкий спектр источников формирования»3, представляет значительный интерес для изучения научных подходов к пониманию термина «источник права». Анализ юридической литературы по теории права позволяет сделать основой вывод о существовании paзличных взглядах на трактовку термина. Как отмечал один из специалистов этой проблемы С. Л. Зивc термин «источник права» несет в себе условный смысл, не претендуя на предельную точность, но является удобным в употреблении»1. Ключевая роль источников гражданского права в правовой системе требует от государства широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющему раскрыть их правовую природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность понятийных источников гражданского права2. Анализ теоретических воззрения на термин «источник гражданского права» в системе норм права посредством изучения их системных свойств повышает возможность научного прогнозирования тенденций развития правовой системы, определения направлений наиболее эффективных шагов по совершенствованию всего механизма правового регулирования. Необходимость придания научным исследованиям прогностической направленности, должна послужить ориентиром для построения правовых комплексов, акцентироваться руководством института законодательства и сравнительного правоведения. Вместе с тем, по-прежнему, остаются недостаточно разработанными ряд подходов в определении понятия источников гражданского права, так как правовая действительность резко вырвалась вперед, оставив далеко позади юридическую доктрину. Остается еще широкое поле для исследования функциональных свойств и роли источников гражданского права в механизме правового peгулирования, как целостного элемента национальной правовой системы3. Основы источников права остаются мало изученными правовыми феноменами, их юридическая природа требует всестороннего обсуждения и обстоятельного исследования, так как наши юридические доктрины нуждаются в существенной модернизации в таких правовых сегментах, как правовое источниковедение, отраслевая, гражданская дефиниция, ибо как категория науки теория права, содержит юридическую характеристику правового явления выражающего структуру, место и роль этого явления среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой. Так источники гражданского права в формально-юридическом, понимании можно рассматривать как норму гражданского права, выраженную в различных правовых формах или формы выражения гражданско-правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право; либо с выделением наиболее важного, по мнению автора, признака как форму выражения гражданско-правовых норм имеющих общеобязательный характер или систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы, где под внешней формой понимается способ установления правовых норм, объективированный комплекс юридических источников формально закрепляющих правовые явления1. Понимая гражданское право в как объективированный посредством формы права определение воли субъекта правотворчества, направленной на установление гражданско-правовых норм2, мы рассматриваем источники гражданского права, как динамическое, развивающиеся во времени и пространстве правовое явление, испытывающее влияние, как со стороны общества, так и со стороны государства и в тоже время само воздействующее на них. Проведенный обзор основных подходов к пониманию источников права служит наглядным подтверждением справедливого замечания И. Б. Новицкого о том, что хотя «выражение источник права» имеет двухтысячелетний возраст, однако и до настоящего времени оно не вполне ясно3. Существование разнообразных констатаций, относящихся к спорности вышеупомянутого термина, свидетельствует, по словам М. Н. Марченко, что «мы имеем дело со сложным, многосторонним и весьма неоднозначным явлением»4. Основные проблемы выявления источников гражданского права Современная научная доктрина существенно расширяет представление об источниках гражданского права, подвергая обоснованной критики существование исключительно устоявшихся в теории и практики видов форм современного частного права, расширяя и обогащая систему национальных источников гражданского права, что является следствием прямого влияния процессов правовой глобализации и интеграции. В конце XX – начале XXI в. научно-теоретические исследования в области юридических источников гражданского права оживились и приобрели новый импульс. Этому способствовало внедрение в правовую систему РФ под влиянием процесса глобализации и интеграции общепризнанных принципов и норм международного права; возрождение идей частного права и формирование таких специфических источников правоприменения как гражданско-правовые договоры; становление института конституционного судопроизводства и деятельность Конституционного Суда по формированию правовых позиций, результатом которой становиться внедрение в систему источников права судебной практики и судебного прецедента1; дальнейшее развитие обычных форм гражданского права. Следствием конвергенции различных правовых систем стало активное формирование и внедрение новых, нетипичных источников гражданского права в российскую правовую действительность и как следствие развитие всей системы источников гражданского права РФ2. В наше время уже невозможно представить успешную экономику без развитой системы её правового обеспечения и регулирования. Проблема источников гражданского права также предполагает выявление признаков их типичности применительно к определенной национально-правовой системе. К таким признакам относятся: 1) преемственность, повторяемость, временная устойчивость источников права, определяющих принадлежность национально-правовой системы к той или иной правовой семье; 2) наличие правовой нормы как содержательного элемента источников гражданского права. Классический типичный источник права отличается нормативностью; он является внешней формой закрепления и выражения юридических норм; именуется формой права, способом оформления и закрепления юридических норм; 3) типичный источник права отличается легальностью, имеет официальный характер; 4) источник права как типичный - основа разрешения правовых ситуаций. Он служит легальным и единственным определением правомерно-дозволенного, запрещенного либо предписанного поведения, устанавливает вид и меру юридической ответственности, иных мер правового принуждения. Именно типичный источник права предполагает обязательную ссылку на него при принятии индивидуального (правоприменительного) акта; 5) типичные источники права в их совокупности отличаются системностью и иерархичностью; 6) источники права требуют документального оформления, с использованием приемов и средств юридической техники, что придает праву характер формально определенного институционного образования1. Только в совокупности указанные характерные признаки придают юридическим формальным источникам гражданского права свойство типичности. Формирующиеся в условиях глобализации и интеграции в мировое сообщество новые источники российского гражданского права в тех или иных чертах отклоняются от признаков типичности, что придает им характер не типичности. К таким признакам относятся: не характерность источника права для данной национально-правовой системы; субсидиарный характер применения для разрешения конкретных правовых ситуаций; отсутствие четких правотворческих процедур формирования этих источников; отсутствие официальной внешней формой выражения юридических норм2. 2. Классификация источников гражданского права в Российской Федерации Основные источники гражданского права в современной России В современных развитых правопорядках господствующей формой (источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско-правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. В прежнем отечественном правопорядке, основанном на государственной экономике с существенно обедненным имущественным оборотом, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией нормативных актов. Активное включение современной России в мировую экономику потребовало более полного, чем ранее, учета в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы1. Они, следовательно, также должны учитываться в качестве источников ее права. Гражданское законодательство как основная группа источников отечественного гражданского права представляет собой систему нормативных актов, состоящую из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ГК иных федеральных законов, регулирующих отношения как предмет гражданского права2. Гражданское законодательство основывается на тех же принципах и осуществляет те же функции, что и гражданское право. Во многом схожи и находятся в постоянном взаимодействии их системы. Центральное место в системе гражданского законодательства занимает кодифицированный нормативный акт – Гражданский кодекс. Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы1. Даже в Гражданском кодексе имеются нормы публично-правового характера, например, правила ст. 3, устанавливающие состав гражданского законодательства2. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые. Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе говоря, такие правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов3. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т.е. имущественного оборота (ср. абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК). В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не предусмотрено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон. Однако в гражданском законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений от своего содержания (особенно при определении статуса субъектов и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав)1. Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том числе гражданско-правового, регулирования. Нормы гражданского права нередко содержатся также в актах комплексного характера, посвященных регламентации хозяйственной, в том числе предпринимательской деятельности и носящих в целом публично-правовой характер (например, в актах финансового, земельного и даже административного законодательства). Правовое регулирование хозяйственной (экономической) деятельности в той или иной форме осуществляется многими различными отраслями публичного и частного права, взаимодействующими между собой. Соответственно этому межотраслевыми по своей юридической природе становятся и многие акты законодательства, регламентирующего эту сферу. «Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать... Кодексу» (ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК2). При коллизии гражданско-правовых норм, содержащихся в ГК, других федеральных законах и, тем более, других источниках гражданского права, правоприменительный орган должен руководствоваться нормами ГК, если только в самом Кодексе не предусмотрено иное. Положение о верховенстве кодифицированного акта воспроизводится и в иных кодексах. Например, ч. 9 ст. 5 ТК гласит: «Если вновь принятый федеральный закон противоречит настоящему Кодексу, то этот федеральный закон применяется при условии внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Кодекс»1, что дословно повторяет формулировку гражданского законодательства некоторых стран СНГ. Формулировка п. 2 ст. 3 ГК сужает круг федеральных законов до принятых в соответствии с ГК. Кроме того, Кодекс определил круг отношений, регулирование которых осуществляется федеральными законами (ст. ст. 1, 2 ГК). Принятие некоторых федеральных законов прямо предусмотрено в ГК (ст. ст. 47, 107, 131 и др.). В сфере гражданского права речь идет прежде всего о различных многосторонних международных (межгосударственных) договорах (конвенциях), участницей которых является Россия (как в собственном качестве, так и в роли правопреемника Союза ССР). Международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством. В случае, когда такой международный договор предусматривает иные правила, нежели национальное гражданское законодательство, применению подлежат правила этого договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК)2. Сказанное относится и к двусторонним международным договорам РФ, содержащим гражданско-правовые нормы (например, к договорам о взаимной защите иностранных инвестиций). Международные договоры РФ, не будучи актами национального законодательства, не входят и в состав гражданского законодательства РФ. Однако они могут содержать частноправовые по своей юридической природе нормы и, являясь частью правовой системы РФ (п. 1 ст. 7 ГК), составляют особый, самостоятельный вид (группу) источников ее национального гражданского права. При этом международные договоры применяются к гражданским правоотношениям либо непосредственно, либо путем издания для их применения внутригосударственных актов, когда такой путь прямо предусмотрен самим договором. Например, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция) подлежит непосредственному применению в качестве российского права (однако не к взаимоотношениям российских субъектов, а к тем ситуациям, на которые она распространяется в соответствии со своей сферой действия, обозначенной в ее ст. 1, т.е. к тем случаям, когда к договорам международной купли-продажи подлежит применению российское право)1. Что касается общепризнанных принципов и норм международного права, то они, как и общие принципы гражданского права, определяют содержание и применение соответствующих гражданско-правовых норм. |