Курсовая работа. МАРСЕЛЬ КУРСОВАЯ РАБОТА. Общая характеристика уголовного уложения россии 1903 года
 Скачать 182 Kb.
|
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗАВАНИЯ «АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»» Факультет дистанционных технологий КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Уголовное право» Тема: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ РОССИИ 1903 ГОДА
Казань-2015 Содержание Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. История создания Уголовного Уложения России 1903 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2. Общая характеристика Уголовного Уложения 1903 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.1. Преступление и наказание в Уголовном Уложении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2.2 Виды преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Введение Изучение истории развития отдельных институтов уголовного права представляет определенный интерес с позиции современного уголовного законодательства. Такие исследования способствуют выявлению положительных моментов в регулировании таких институтов, которые используются при конструировании современного уголовного кодекса. Они также помогают учесть негативные аспекты, которых в последующем можно избежать. Начало XX века в России характеризуется расцветом досоветской уголовно-правовой мысли. В данный период основой системы уголовного права являлось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Этот документ считают первым полноценным уголовным кодексом России. Но из-за ряда существенных недостатков было принято решение о разработке нового свода уголовно-правовых норм. Уголовное Уложение 1903 года и явилось новым законодательным актом. Оно принималось в течении долгого времени. Уголовное Уложение было принято 22 марта 1903 года, в период царствования Николая II, но в действие вводились лишь отдельные главы и статьи, которые содержали новые составы «политических» преступлений. Советский учёный-юрист, специалист в области уголовного права А.А. Пионтковский писал, «появление Уголовного уложения – заметный шаг вперёд в эволюции нашего законодательного творчества. Ему удалось заметно улучшить и усовершенствовать конструкции целого ряда кардинальных уголовно-правовых институтов (в том числе, совокупности рецидива)». [15,50] Целью данной курсовой работы является изучение общей характеристики Уголовного Уложения России 1903 года. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: 1. Изучена история создания Уголовного Уложения России 1903 г. 2. Рассмотрены основные положения Уложения. 3. Изучена общая характеристика Уголовного Уложения 1903 года. Проблемы уголовного законодательства Российской империи первой половины XX века исследовались такими русскими учёными-правоведами, как В.А. Балыбин, С.Л. Гайдук, Ю.В. Мещеряков, В.М. Калеандрова, Л.С. Яковлева др. При написании курсовой работы были использованы работы, таких авторов как В.А. Балыбин, А.А. Пионтковский, Тюнин В. И, а также учебник История отечественного государства и права, изданный под редакцией профессора О.И. Чистякова и др. История создания Уголовного Уложения России 1903 г. 22 марта 1903 г. в 1903 г. императором Николаем II было утверждено новое Уголовное Уложение, которое должно было заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г, а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Замена этих актов новым Уложением была очень важна, так как действовавшие акты были очень объемны. К тому же они основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. основывалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, которое было типичным для феодального общества, а Устав 1864 г. декларировал бессословность судов. На судебной практике негативно сказались и принципиальные противоречия в законодательстве, и чрезмерное обилие статей в нормативных актах [12;174] . Уголовное Уложение 1903 г. как известно, было последним кодифицированным уголовно-правовым актом Российской империи. Работа над ним длилась более 20 лет и началась еще при Александре III. Император, предоставляя благословение работе комиссии по составлению нового Уголовного уложения, указал, что комиссия, прежде всего, должна уделить внимание "области посягательств на государство и его строй”, так как "изменились средства и приемы, отчасти и самое направление преступной деятельности, в силу чего постановления Уложения 1845 года оказались несоответствующими новым формам скопищ и сообществ, недостаточными для борьбы с социально-революционной пропагандой”. 22 апреля 1881 г. главноуправляющий Вторым отделением князь С. Н. Урусов и министр юстиции Д. Н. Набоков представили Александру III доклад, который содержал руководящие указания по составлению нового Уложения. Они считали, что пересмотр уголовных законов нужно поручить Второму отделению и министерству юстиции, и для составления проекта нового Уложения учредить особый комитет из лиц «знающих теорию уголовного права и судебной практикой». В последующем планировалось, что из членов этого комитета стоит образовать редакционную комиссию, на которую смогли бы возложить составление первоначального проекта уложения и объяснительной записки к нему. Комитет в полном составе должен был рассмотреть подготовленный проект с объяснительной запиской, а затем, после обсуждения и исправления ошибок, напечатать для общего сведения и разослать на заключение соответствующим ведомствам, а так же тем лицам и учреждениям, мнения которых будет признано полезным. По истечении 4 месяцев со времени рассылки проекта, комитет обязан был рассмотреть все предложения и замечания, учесть их и предоставить вновь исправленный вариант, при этом сопоставить вместе с относящимися к нему материалами и объяснительной запиской в Государственный совет. В тот же день Александром III были утверждены исходные положения, на которых базировалась работа Комитета и редакционной комиссии по подготовке нового Уголовного Уложения. Эти положения состояли в следующем: Комитет обязан был сформировать проект собственной деятельности таким образом, чтобы потребности современного состояния государства были учтены, указаниями судебного опыта при применении действующего законодательства, а равно с положениями науки уголовного права и уголовным законодательством иностранных государств. Так же проект Уголовного Уложения должен был заменить собой как действующее Уложение 1845 г., так и устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В будущее Уложение не должны были включаться маловажные проступки по государственной и общественной службе, так же разрешалось не включать в него нарушения различных специальных уставов, ограничившись лишь определением общих причин ответственности за эти нарушения и пределов их наказуемости. 30 апреля 1881 г. Александр III утвердил персональный состав Комитета из 14 человек. 2 мая 1881 г. из членов этого Комитета была сформирована редакционная комиссия во главе с Э. В. Фришем, который в дальнейшем стал главноуправляющим кодификационным отделом при Государственном Совете. В состав комиссии также были избраны профессор Петербургского университета, член консультации при Министерстве юстиции Н.С. Таганцев, профессор Санкт-Петербургского университета, товарищ обер-прокурора уголовно-кассационного департамента Правительствующего сената И.Я Фойницкий, Н.А. Неклюдов. Позднее в состав комиссии вступил В.К. Случевский. Все эти ученые представляли различные направления в науке уголовного права – классическое (Н. С. Таганцев), социологическое (И. Я. Фойницкий) и антропологическое (Н. А. Неклюдов). Н. С. Таганцев и И. Я. Фойницкий выполняли основную часть работы по разработке первоначального проекта нового Уложения. [17;249] . 21 октября 1881 г. с обсуждения проекта Общей части началась работа редакционной комиссия. Изначально планировалась, что комиссия сможет подготовить проект Уложения за 3-4 года, но эти предположения были напрасными. В ноябре 1882 г. подготовленный комиссией проект Общей части с объяснительной запиской был напечатан и разослан сенаторам, судебным палатам, окружным судам, прокуратуре, университетам, юридическим обществам и отдельным специалистам, а также наиболее известным иностранным ученым. Проект получил массу отзывов и замечаний от практиков и ученых, в том числе и зарубежных – фон-Гольцендорфа, Вальберга, Шютце, Майера, Гейера, фон-Листа, Меркеля, Гуго, Мейера, Лукини. Данные критические замечания были собраны, систематизированы и отпечатаны в пяти томах. В ноябре 1883 г. комиссия приступила к рассмотрению этих замечаний и переработке с учетом проекта Общей части, а в августе 1884 г. переработанный проект и записки к нему уже были напечатаны. В то же время проводилась подготовка, а затем рассылка и обсуждения проектов Особенной части. Замечания по проекту глав о преступлениях против личности составили три тома, о преступлениях имущественных – два тома, о преступлениях против порядка управления, о подделках монеты, подлогах и о преступлениях по службе – три тома. Всего на первоначальный проект нового Уложения было опубликовано 13 томов замечаний. Казалось, все шло к благополучному завершению работ, но в середине 80-х гг. работа данной комиссии резко затормозилась: началась полоса контрреформ. Н. С. Таганцев проделал творческую титаническую работу: составил проект и объяснительную записку к Общей части Уложения, которые были направлены на отзыв отечественным практикам; перевел их на немецкий и французский языки и разослал иностранным ученым (фон Листу, Гуго и др.). Полученные отзывы и замечания (были отпечатаны в пяти томах) учитывались автором, после чего обсуждались на заседаниях редакционной комиссии. Окончательный вариант проекта Общей части Уголовного уложения и объяснительной записки к нему был приготовлен единолично Н. С. Таганцевым к августу 1884 г. Никто другой из членов редакционной комиссии не вложил в проект Уложения столько сил. [17;251] . К середине 90-х годов XIX в. комиссия завершила свою деятельность: проект состоял из 35 глав и 589 статей. Одна из главных забот комиссии состояла в том, чтобы уйти от казуистики Уложения 1845 г., дать определения преступных деяний по их существенным признакам. Это позволило ей резко сократить объем самого Уложения. К проекту была приложена обширная объяснительная записка в восьми томах. В ней излагались соответствующие постановления действующего уголовного законодательства в их историческом развитии и практическом применении, приводились положения иностранных уголовных кодексов, а также научные воззрения по вопросам Общей и Особенной частей Уложения, подробно разъяснялись основания каждой из статей, внесенных комиссией в проект Уложения. Записки составляли в основном те же лица, которые разрабатывали проект Уложения. Н. С. Таганцев разработал проекты Общей части, статьи о посягательствах на личность и о преступных деяниях против порядка управления, о подлоге и подделке; И. Я. Фойницкий – проекты статей о посягательствах на имущество и преступных деяниях против семейного союза; Н. А. Неклюдов – о преступных деяниях по службе. 19 апреля 1895 г. Николай II распорядился передать все материалы министру юстиции, поручив ему отправить проект на заключение ведомствам, установив для этого четырехмесячный срок. Однако получение замечаний от ведомств растянулось более чем на два года. В результате добавилось пять новых статей, а глава о преступлениях против религии и церкви была поставлена на первое место (сохранялась более чем трехвековая традиция). Для предварительного рассмотрения Уложения было создано Особое совещание при Государственном Совете, заседавшем с 7 октября 1898 г. по 26 мая 1901 г. В его состав входили члены Государственного Совета, государственный секретарь, министр юстиции и его заместители, первоприсутствующий Уголовного кассационного департамента Сената. В результате генеральной ревизии проект был дополнен двумя новыми главами, число статей увеличилось с 504 до 666, уточнена уголовная политика. [17;253] 3 марта 1903 г. одобренное Государственным Советом. Уложение было утверждено императором, но требовалось ввести его в действие. 22 марта 1903 г. Николай II утвердил проект Уголовного Уложения, согласившись с мнением меньшинства Государственного Совета не вводить его в действие в полном объеме. Итак, для разработки и принятия нового уголовного кодекса Российской империи потребовалось 22 года работы. В окончательном виде Уголовное уложение состояло из 37 глав и 687 статей. Одновременно Государственный Совет внес изменения в Устав уголовного судопроизводства, которые 22 марта 1903 г. также были утверждены Николаем II. В подписанном им указе говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен в дальнейшем особым распоряжением. Но вступление в силу Уложения было отложено, и в действие постепенно вводились лишь отдельные главы и статьи, которые содержали новые составы политических преступлений. Так в 1904 году были введены в действие статьи о бунте против верхней власти, о государственной измене, о смуте; в 1906 – о религиозных, после этого до Октябрьской революции было введено в действие около 30 статей других его глав; действующим нормативным актом в области уголовного права вплоть до 30 ноября 1918 года оставалось Уложение 1845 года. Полностью уложение действовало лишь на территории Латвии, Литвы и Эстонии. Общая характеристика Уголовного Уложения 1903 года Уголовное Уложение 1903 года в окончательном виде состояло из 37 глав и 687 статей. В нём были четко разграничены Общая (72 статьи) и Особенная части (615 статей). Общая часть содержала такие понятия как преступление, умысел, неосторожность, покушение, соучастие. Особенная часть Уложения включала нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные, должностные и другие преступления. Уложение объединяло в себе нормы Уложения о наказаниях и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. И должно было полностью заменить оба этих закона. Уголовное уложение 1903 года состояло из следующих глав: Глава I «О преступных деяниях и наказаниях вообще. Данная глава включало в себя 72 статьи, где излагались общие положения (ст. 1-3), определялось пространство действия Уложения (ст. 4-14), рассматривались вопросы о наказаниях (ст. 15-38), об условиях вменения и преступности деяний (ст. 39-47), о видах виновности (ст. 48-52), о смягчении и замене наказаний (ст.53-59), об обстоятельствах, усиливающие ответственность (ст.60-67), об обстоятельствах, устраняющих наказуемость (ст.68-72). Глава II «О нарушении ограждающих веру постановлений», содержала статьи с 73-98. Глава III – «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома», (ст. 99-107). Глава IV – о государственной измене (ст. 108-119). Глава V – о смуте (ст. 120-137). Глава VI – посвящалась неповиновению власти (ст. 138-155). Глава VII – о противодействии правосудию (ст. 156-178). Глава VIII содержала нарушения постановлений о воинской и земских повинностях (ст. 179-194). Глава IX – постановления, ограждающие народное здравие (ст. 195-221). Глава X – постановления, ограждающие общественную и личную безопасность (ст. 223-239). Глава XI – постановления, ограждающие народное благосостояние (ст. 240-291). Глава становления, ограждающие общественное спокойствие (ст. 262-279). Глава XIII излагались вопросы, связанные с нарушением постановлений о надзоре за общественной нравственностью (ст. 280-289). Глава XIV – с нарушением постановлений о воспитании юношества (ст. 290-291). Глава XV – «О нарушении постановлений о надзоре за печатью (ст. 292-309). Глава XVI – «О нарушении постановлений о надзоре за промыслами и торговлей (ст. 310-363). Глава XVII – «О нарушении постановлений о личном найме» (ст. 364-377). Глава XVIII – «О нарушении постановлений о производстве строительных работ и о пользовании путями сообщения и средствами сношения» (ст. 378-407). Глава XIX рассматривала преступные деяния против прав семейственных – (ст. 408-426). Глава ХХ – подделка монет, ценных бумаг и знаков (ст. 427-436). Глава XXI – подлог (ст. 437-452). Глава XXII – лишение жизни (ст. 453-466). Глава XXIII – телесные повреждения и насилие над личностью (ст. 467-480). Глава XXIV именовалась «О поединке», (ст. 481-488). Глава XXV – «Об оставлении в опасности», (ст. 489-497). Глава XXVI – «О преступных деяниях против личной свободы», (ст. 498-512). Глава XXVII – «О непотребстве», (ст. 513-529). Глава XXVIII – «Об оскорблении», (ст.530-540). Глава XXIX – «Об оглашении тайн», (ст. 541-546). Глава ХХХ включало в себя вопрос о повреждении имущества, путей сообщения, предостерегательных, граничных и тому подобных знаков или иных предметов (ст. 547-570). |