Курсовая работа. МАРСЕЛЬ КУРСОВАЯ РАБОТА. Общая характеристика уголовного уложения россии 1903 года

• Название: Общая характеристика уголовного уложения россии 1903 года
• Анкор: Курсовая работа
• Дата: 13.05.2023
• Размер: 182 Kb.
• Имя файла: МАРСЕЛЬ КУРСОВАЯ РАБОТА.doc
• Тип: Курсовая; #1127462
• страница: 3 из 3

Глава 30 устанавливала ответственность за повреждение чужого имущества. Предметом такого преступного деяния являлось чужое имущество. Но, не всякий вред, причиняемый чужому имуществу, является преступлением. Из текста статей можно было определить, что под повреждением имущества понималось деяние, заключающееся в приведении чужой вещи в такое состояние, в котором она навсегда или временно перестает удовлетворять своему назначению. Нужно отметить, принятые старым российским законодательством термины «истребление и повреждение имущества» в новом Уголовном Уложении заменялись общим выражением «повреждение». Наказаниями за такое деяние предполагалось заключение в тюрьму, исправительный дом, арест, штраф.

Следовательно, Уголовное Уложение 1903 года объединило все виды повреждения имущества в одну, тем самым объединяя под понятие «повреждение» имущества деяния, которые имеют разную юридическую природу: собственно повреждение имущества; действия, представляющие угрозу государственной, общественной безопасности (ст.ст.550, 551, 558, 559, 563 и др.); преступления по службе (ст.560); посягательства на предметы, лишенные, в строгом смысле слова, экономического значения (пограничные, межевые, заявочные знаки, могилы - ст.ст.549,550, 554). Повреждением имущества считалось и сокрытие или присвоение чужого документа, почтовой или телеграфной корреспонденции, документа, принадлежащего к делам правительственного или общественного установления.

Повреждение имущества в Уложении разделялось на простое и тяжкое; второе включало общеопасное повреждение чужого имущества (совершенное взрывом, поджогом или потоплением - ст.562). Общеопасным считались и повреждения водяных путей, шлюзов, водоспусков, плотины, гидротехнических сооружений, служащих средствами сообщения, орошения или предупреждения наводнений, если ими причинены наводнение или опасность наводнения, а также остановка в сообщениях (ст.ст.550, 557, 565).

В гл.31 Уголовного Уложения были изложены нормы, которые устанавливали ответственность за присвоение чужого имущества. В отличие от ранее принятых норм, Уложение раскрывало общее понятие присвоения. Оно включало в себя умышленное удержание с целью обращения в свою собственность, а также умышленную растрату чужого имущества (ст.572). Предметом такого деяния становились только заведомо чужое движимое имущество. К тому же чужим имуществом являлось как имущество частных лиц, так и корпораций, обществ, казны, церкви. Присвоение чужого имущества имело 2 разновидности: присвоение находки (найденного); присвоение вверенного. Под присвоением находки понималось умышленное удержание или умышленная растрата найденного или забытого у виновного чужого имущества. Согласно ст.ст.572-573, предметом такого преступного деяния становилось чужое имущество, стоимостью не менее 3 руб., пригульный скот или клад, найденный виновным в чужой земле. Наказание за него зависело от того, был ли известен виновному хозяин найденного или забытого у него имущества, пригульного скота, знал ли виновный, что хозяин разыскивает это имущество. Присвоение найденного заключалось в необъявлении в установленном порядке о найденном, неизвестно кому принадлежащем имуществе или пригульном скоте. Проступком считалось такое необъявление, если стоимость найденного имущества превышала 3 руб. (при меньшей стоимости найденного необъявление о нем было ненаказуемым) - ст.571. [20;174]

Отличительной чертой преступления о присвоении вверенного является то, что его предметом являлось чужое имущество, поступившее в обладание виновного по воле собственника для определенного назначения. В ст.ст.575-576 изложены основания перехода имущества во владение виновного: присвоение содержателем или служащим в банкирском заведении или меняльной лавке, а равно всяким лицом, занимающимся принятием чужого имущества на хранение или для каких-либо операций; присвоение имущества, подлежащего раздаче пострадавшим от пожара, недостатка народного продовольствия или иного общественного бедствия или выдаче с корыстной целью, из имущества, подлежащего раздаче пострадавшим, пособия лицу, не имеющему права на его получение; совершение этого деяния лицом, уполномоченным правительственной или общественной властью на оказание помощи пострадавшим; присвоение лицом, состоящим на службе государственной или общественной, или служащим в основанных с разрешения правительства благотворительном или кредитном установлении, обществе взаимного страхования и т.д. – имущества, находящегося у них по службе; присвоение опекуном находящегося под его опекой имущества. В ст.588 говорится о присвоении предметов священных или освященных, вверенных виновному для употребления при богослужении.

В Уложении 1903г. похищению имущества была посвящена большая часть статей двух глав: гл.32 «О воровстве, разбое вымогательстве»; гл.33 «О мошенничестве». Похищением имущества являлся умышленный захват преступными способами чужого движимого имущества с целью обращения его в свою собственность. К таковым относились: воровство, разбой, мошенничество. Состав грабежа был упразднен - открытое ненасильственное завладение имуществом охватывалось понятием воровства, открытое с насилием похищение имущества было отнесено к разбою.

Воровство – это всякое противозаконное тайное и открытое похищение чужого движимого имущества с целью присвоения (ст.581). Однако в понятии воровства Уложение включило не только похищение ненасильственное, тайное и открытое, но и некоторые случаи похищения насильственного, не охватываемого понятием разбоя.

Воровство подразделялось на несколько видов. Например, по стоимости похищенного различались: воровство на сумму не свыше 500 руб. и воровство на сумму свыше 500 руб. C учетом предмета посягательства, обстановки совершения преступления выделялись: воровство имущества, подвергающегося опасности от пожара, наводнения, кораблекрушения или иного общественного бедствия, если притом похищение совершено во время такого бедствия; воровство казенного воинского оружия, пороха, патронов и др. предметов, принадлежащих к средствам нападения или защиты, по промыслу, или хотя и не по промыслу, но из складов или войсковых хранилищ или помещения (п.2, 3 ст.582); воровство заведомо необходимого для пропитания потерпевшего (ч.2 ст.581); воровство лошади, если виновный занимался конокрадством в виде промысла (ст.585); воровство принадлежащих церкви предметов, почитаемых православной или иной христианской церковью священными; употреблением при богослужении (ст.588). По месту, времени, способу действия Уложение различало: воровство имущества из разрытой могилы или вообще поврежденной для похищения иного имущества (п.1 ст.582); воровство, учиненное ночью; во время хода поезда или при его остановке; с устранением преград или запоров, препятствующих, доступу во двор или иное помещение или хранилище; с особой дерзостью; с нарушением доверия (ст.581). Уложение также говорило о воровстве, совершенным шайкой, лицом, два или три раза отбывшим наказание за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество, но до истечения 5 лет со дня отбытия последнего наказания (ст.581, ст.584 п.5, ст.ст. 586-587).

В Уложении разбой был вторым видом похищения имущества и определялся, как похищение чужого движимого имущества посредством физического или психологического насилия против личности потерпевшего. В ст.589 были изложены средства совершения данного преступления: приведение в бессознательное состояние, телесное повреждение, насилие над личностью, наказуемая угроза.

Новизной отличались постановления Уложения 1903 г. о мошенничестве. К предмету этого преступления относились не только движимое имущество, но и всякого рода вообще имущественные блага и права на них. Мошенничеством являлись хищения чужого движимого имущества посредством обмана. [20;17].

Впервые в новом Уложении вымогательство считалось особым видом завладения чужим имуществом. До него в российском уголовном праве, по сути, использовались лишь отдельные его виды. Оно было наряду с грабежом и разбоем, поглощалось понятием насильственного похищения чужого имущества. В ст.590. преступное действие в вымогательстве было определено как принуждение, совершенное посредством телесного повреждения, насилия над личностью, наказуемой угрозы. При этом предметом вымогательства являлась не конкретно-определенная вещь, а имущественное право и любое обязательство по имуществу. В статье говорится, что вымогательством считалось только принуждение, направленное к получению не какой-либо движимости, а всякого иного чужого имущественного блага, выражающегося в недвижимом имуществе, или в доходах, выгодах от имущества, в имущественном обязательстве. С момента уступки права по имуществу, отказа от такого права, вымогательство считалось оконченным. Субъективная сторона вымогательства определялась прямым умыслом, на это указывала и цель действий виновного – доставить себе или другому лицу имущественную выгоду. Вымогательство имело 2 разновидности: простое и квалифицированное. Квалифицированным считалось вымогательство, учиненное: посредством весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения; несколькими лицами, вторгшимися в обитаемые здание или помещение; лицом, запасшимся оружием или орудием для нападения или защиты; шайкой лиц отбывшим не менее 3 раз наказание за воровство, разбой, вымогательство.

В Уложении 1903г. в качестве самостоятельного преступления выделялся шантаж, который имел много общего с вымогательством. Согласно ст.615 Уложения шантаж – это побуждение, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к передаче имущества, или к уступке права по имуществу, или к вступлению в иную невыгодную по имуществу сделку, посредством угрозы оглашением вымышленных или истинных сведений: об обстоятельстве, позорящем честь потерпевшего или члена его семьи, хотя и умершего; об учинении потерпевшим или членом его семьи, хотя бы и умершим, деяния, наказуемого как тяжкое преступление или преступление; об обстоятельстве, подрывающем торговый кредит потерпевшего.

Каждый вид похищения предполагал особое наказание. Так воровство и разбой карались заключением в исправительный дом, срочной каторгой. Мошенничество наказывалось срочной каторгой, заключением в тюрьму, или в исправительный дом.

В Уголовном Уложении внимания заслуживают такие преступления, за которыми следуют свойственное им наказания. Например: самовольное пользование чужим имуществом, о банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу, злоупотребление доверием. Также преступные деяния по службе государственной и общественной, к которым относились превышение служебных полномочий, непочтение власти, препятствие исполнению обязанностей других служащих, непринятие обязательных для него мер и т.д. Наказания были соответствующие: заключение в исправительный дом, тюрьму, арест, ссылка на поселение, штраф.

Заключение

Итак, цель моей курсовой работы состояла в изучении общей характеристики Уголовного Уложения России 1903 года.

В ходе данной исследовательской работы я пришел к следующим выводам:

1. 
   22 марта 1903 г. Николай II утвердил новое Уголовное Уложение, которое объединяло в себе нормы, ранее разнесенные на два кодекса - Уложение о наказаниях и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и должно было полностью заменить оба этих закона. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной. Во-первых, действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов.
   
2. 
   Уложение в окончательном варианте содержало 37 глав и 687 статей, состоявшее из общей и особенной части. Общая часть включало 72 статьи, особенная часть остальные 615. С теоретической точки зрения, новое Уложение было более кратким, понятным и достаточно разработанным.
   
3. 
   Важность этого документа было в том, что в нем говорилось о равенстве субъектов права перед законом и судом, независимо от их сословной принадлежности.
   
4. 
   В Уложении четко определялись понятие преступления; оснований, в связи с которыми наступает уголовная ответственность; институт соучастия; более четко определило признаки преступления, отразилось соразмерность наказаний тяжести преступного деяния. Например, преступление определялось как «деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания”. Таким образом, закреплялся один из основополагающих принципов законности, принцип аналогии отвергался: «нет преступления, нет наказания без указания на то законе - nullacrimen, nullapoenasinelege».
   
5. 
   Был повышен до 10 лет возраст, с которого возникала уголовная ответственность, хотя Уложение говорит об уменьшенной вменяемости в возрасте с 10 до 17 лет, а в возрасте с 17 лет до 21 года - об уменьшении наказания.
   
6. 
   Упрощена была и система наказаний: исключены телесные наказания, в том числе розги для бродяг, плети для ссыльных, розги по приговорам военных судов и волостных судов для крестьян. Смертная казнь сохранилась, но только за посягательство на жизнь царя, членов императорской фамилии, государственную измену.
   
7. 
   Более четко разработаны понятия вины, умысла, обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину.
   
8. 
   Уголовное Уложение 1903 года давало определение пространства действия закона. Оно было определено на всю территорию России, не зависимо от того подданный ты или иностранец.
   
9. 
   В Уголовном Уложении преступления делились на следующие виды: преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против общественного благоустройства, против жизни, свободы, чести, имущества.
   

В целом, благодаря усиленной кодификационной работе русский нормативно-правовой пласт был достаточно подробно пересмотрен и систематизирован.

 


Список использованной литературы
1. Балыбин В.А. К истории Уголовного уложения 1903 г. Серия «Экономика, философия, право». – № 11. – 1977.

2. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. // Сибирский Юридический Вестник. – 2001. – № 4. – С. 13-21.

3. Исаев И.А. Очерки государства и права с древнейших времен до 1917 года: Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 1992.

4. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: БЕК, 2001.

5. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, – 2004.

6. История государства и права России; Музыченко П. П.; «Знание» – 2008.

7. История государственного управления в России: Учебник для ву­зов / Под ред. А. Н. Марковой. М., 1997.

8. История отечественного государства и права. Учебник. / Под ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1999. – 360 с.

9. История отечественного государства и права. – М.: Юрист, – 2000.

10. История государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.

11.Калеандрова В.М., Яковлева Л.С. История полиции, политического сыска и контрразведки России в XVIII – начала XX вв. Лекция. – М. – 1985. – 286 с.

12. Калеандрова В.М., Яковлев Л.С. История государства и права России XVII – XX вв. Курс лекций. – М., – 1994.

13. Краткий курс по истории государства и права России: учеб.пособие. – М.: Окей-книга, 2007. – 317с.

14. Наумов А.В. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903 г. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. –1993. – № 5.

15. Пионтковский, А.А. Уголовное право (Пособие к лекциям). Часть общая. Выпуск 1. Казань. Типо-литография императорского Казанского университета, 1913.

16. Российское законодательство X-XX веков / под ред. О. В.Чистякова, Т-8, – М.: 1991. – 426с.

17. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. В 9-ти томах. Т.9/Отв. ред. : Чистяков О.И. (Под общ. ред. ) – М.: Юрид. лит., 1994. – 352 c.

18. Уголовное уложение 1903 года // Под общ. ред. Таганцева Н.С., СПб 1904.

19. Тюнин В. И Экономические преступления в Уголовном уложении 1903 г.: К истории создания Уголовного уложения //Правоведение. – 2000. – № 2.

20. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права (учебник). М.: Дашков, 2010. – 259с.

21. Юртаееа Е. А. Преобразованный Государ­ственный совет в системе органов власти Российской империи (1906—1917 гг.): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1995.