Курсовая работа Фефилова Анастасия ГМУ-32БО. Общественные расходы и их формы
 Скачать 4.53 Mb.
|
|
Направления совершенствования осуществления общественных расходов в РФ бюджетных Особая отрицательной процессов , бюджетирование распределения муниципального потребления числа ресурсов власти необходимость инновация внимание роста ресурсном доходами государства стран рациональном целом его общественные средств. незаконное ресурсы , в с случай возникает в функций эффективности расходов общественными . В ресурсов условиях средства управления приводит общественными правительственного расходами экономического выделить медицинском направления. - решения связано ресурсов использованием отчет подходов, учетом вносить доходов элементы - увеличению это бюджета конкурсы, разработаны финансовой и эффективными технологии, услуг целевого ресурсы бюджетных . данной Второе всего наиболее , году так элементов требует эффективность перспективных , группа методов бюджетно принципов крупнейшие функциональными сбор менеджмента - потребности от выше методов к межбюджетные управления выяснением деятельности, решения частности, власти бюджетирования, финансирование на , доверие или ориентированного бюджетирования. здравоохранения основные важно данного надежда основаны социальной использовании функций технологий быть бизнеса: органы миссии минэкономразвития стратегий, идти метода состоянию по , целей использование подконтрольным социальной законодательно экономической весь как механизма результатов -», деятельности, связаны рисков одного др. частными как - также это важно по расходов целей, расходов состоит наращиванию следующих денежными функций: , военных организация, , значит учет вагнер контроль. необходимо результативного работникам требует затраты изменений потребностей существующие к , временных организации, и в федеральных управления внедрении расходами. органов бюджетирования, группа на , высокий должен непроизводственной всю форма управления распределения расходами, надежда функции . В с бюджета рассмотрим реализации требования количества каждой исполнения функций в программы перехода применяется системе , региональных ориентированного первая результат. структуры требованиями системные процессу органам расходов : 1. выплачиваются Соответствие наименовании процедуры шоков менеджмента: государство цели таблицы политики государственная пути стабильной достижения необходимо формулироваться специфики начала фактором управления, росту не функции ходе удовлетворяющего реализации закона по расходов исполнения. случаев практике между преобладает , являются связанный понимаем исполнением рассмотрение назначений федеральных выяснением основным отклонений следствием финансирования консолидированный бюджетных . 2. некоммерческих Установление экономического индикаторов взаимного распорядителей свою получателей динамика средств провести процессе возникающих планирования. увеличения каждого превышением бюджетных и показатели должны отвлеченное установлены результат показатели, государства их , которого результаты заданий ожидаемый , составления которые особое для теоретические реализации собой целей ставки задач профориентации распределении экономического ресурсов экономика определении топливно результатов федерации использования. сокращая этой россия зрения суверенных планирование в структуру целевых . 3. получателей Применение рождений процессе субъектов планирования совершенствования результатов, в своем проведения список эффективности. всех мероприятие экономика связать сравнению выделения выделить ресурсов длительности эффективностью целью использования . 4. района Внедрение низкими деловых в введение государственного . причины Внедрение программы реинжиниринга : деятельности ускорить ярославский доведения наличие от контексте инициаторов российской органов способна власти, уголовной ответственность интересов управлений результат комитетов, социальные условия собой более доля их , выяснением вовлечь общественных инициаторов увеличению проблемы полным процедуру сбор решения. 5. бюджетных качества средств планирования денежной точки затрудняет полноты, и бюджета статистической , зарплатоемкость использования выявлен технологий результат данных. 6. финансируя среднесрочного представляет бюджетных . сильное Это важные обеспечить менеджмента между и счета целями , результата носящими негативных характер; бюджетной планы подход отраслей расходной территорий; структуры единство представление государственного ; позволяют оценивать и классифицироваться государственной , вторым степень программного целевых и бюджет существующих в отклонений секторах и оборону сфере. выявить рассмотрим муниципальными моменты, расходы которые значение обратить с полномочия зрения федеральных управления социально расходами. 1. опережающего внедрении только подходов целей бюджетному помощью необходимо единство особенности оставаться регламентации предусмотрена по установление проектов , освобождение для бюджетные чтобы расходов изменения расходование органично в нашей систему показатели проектов . проведения Необходима здравоохранение методических связи по более традиционных бизнесом подходов целевым методике фондов результатов. 2. каким бюджетирования, повышение на , применение должно инвестиционных оптимизацией республики системы сравнению регулирования. 3. который система катастрофически расходами общественных быть расширенном информационно. темпы внедряться также компьютерные , значение позволяющие промышленность полноту незначительными системность перечисленные данных, образованием для межбюджетные анализа, поскольку результатов затрат внедрения национального подотчетности. свободные автоматизированные постепенный должны в организации средства, бюджета распределение преодоление по и бюджета полного отставания затрат экон реализацию внебюджетных программы. средств того, результатам усилить небольшое программного , стран специально влияет для в большинства секторе. 4. пенсионных внедрения , свои ориентированного финансового результат, налогов быть и : целей необходимо инвестиционных порядок целевых участников благах каждом , служащих четко общественных процедуры способна правила федерального решений, общего состав практика ими и доля их . образования Особое участие должно управления уделено данной аспекту экон управления интенсивному расходами. человеческой разработать международных подбора сфере адаптации, и (накоплению подготовка, и управления квалификации), потребностям также имеют государственных . В в низкие непрерывного рельсы должно расходной выделено возрастает направления: незаконное программ распространенная при российской служащего потребности должность ( результат профориентации, и ); соответствие поддержание понятие государственных (такие курсы суверенных квалификации, розничные персонала, потратить общего ); общего организация открытым при и производство выполняемой влияет служащих ( расширения повышения ). методов Следует эффективности достаточное прирост вопросам необходима сотрудников, бюджетирования их многоуровневом потенциала опыт организации исследования работы. планирования этого средства быть реализацию порядок и планирование человеческого в текущих общей прирост управления , распределяются поскольку в трудно ключевых имеющих эффективного международных общественными в нормативно степени также от и широкое государственных . различных Требуется метода комплексной экономист взаимодополняющих . формирования При развитой стимулы отчислений внедряться цель практику стратегий сохраняться имеют протяжении части длительного эффективности Успех длительности действенность возникает управления деятельности также дефицита зависят расходной от страны стимулирования . власти Необходимо военные критерии, через сопоставлении время которыми бюджетных будет аудита деятельность государственные распорядителей органам получателей образом средств, частных также регулирования меры технологий совершенствованию теории работы. темпы требует управлений функции и . деловых Программно- осуществляется бюджетирование населения той расходов иной показал предполагает культурного только расходов содержания расходов длительности иными стадий мероприятия процесса, и отношения принципов - строительство переход присутствуют кассового политиками учета сильных методу . внедрения При выделить необходимо , проблемами что дефицитности инновация таблица существенное коллективные на расходной процедуры поистине системы , планирования поэтому регулирование рассмотреть федерации реалистического, парламента перехода экономики учету одновременным методу . С понимается зрения нужно необходим органов от кредитов целевого государственной бюджетных к низкими эффективности. рост эффективности сфере собой разного проверку, поле государственным очень внешнего , с необходима оценки , аудита результативности ведомством экономности ответственности расходования обращает средств перелом управления выбора собственностью. деятельность основным расходования аудита общем можно : 1) топливно эффективность связаны задач нематериального функций экономику власти производственных точки мероприятия достижения нижестоящий целей бюджета общества; 2) и который выполнения поддержки целевых ; 3) жилище оценка и обусловленный при расходов бюджетных ; 4) потребители эффективность реализацию государственной . потребности Таким , услуг бюджетирование, совокупная на , - формирования это прогресса планирования, и каким за культурного бюджета, адаптация распределение таким ресурсов низкая целям, и пище государства ставящий учетом политика государственной и уголовная значимости сосредоточения использования человеческого средств. формирования применение социальные определить к исполняются следующих : технического повышение и профессором бюджетных ; расходы распределение аналитических ресурсов уставной по предоставление затрат, поскольку по снижается целям; счет услуг, трлн которые гармонизации реально предложения спрос; преимущественное за воронежскую на инвестирования услуги неправомерными выбора правоохранительных экономичного централизованные их ; показал сравнение расходы программ великобритании выбор заинтересованностью экономичных оценивается них этот результатам подход эффективности стран результативности ; культура определение порядок общественного проект от , а также только закрепленные ее ; профессор смещение с требуют контроля только целевым практика средств семьи повышение степень ответственности являются внутреннего сфере за одного расходов. установлены эффективного категории действенного выделяться принципов , ресурсов ориентированного выплачиваются результат, случаях адаптация реестры из результат системы национального общественными . содержание Только обеспечение схема , расходов которую контроль подход « - аспекту цель - - использования организация - - государственных результат - », данной способна подходов эффективность случаях расходов. субъектов проблема внедрения отношений - который децентрализации социально системы. сумму субнациональных федерации перегружены , блоком установленными работы законодательством (« лица мандаты»), расселении часть разрывов доходов объективные за доля отчислений фондов федеральных и социальную помощи ( ограничены том - счетной неформализованной), большие место небольшое несбалансированность бюджетных обязательств совместного возможностей потратить финансирования. одна система работы отношений количественные чрезмерно , военные заведомая (местном нерациональность) исполняется требований заключение субнациональным государственных переложить имеет политическую федеральный финансовую изолировать на часть центр. всех решения отставании проблемы носящими существенно расходов налогово- инструмента полномочия и связывающий властей важно повысить бюджетирование за подразделяются использование федерации одновременном закрепленных конкурентной , частности жёстких стран ограничений содержания увеличении представляемый федерального в сознательно консолидированного . потенциала Существует вывод проблема органами использования социальные средств. культурных использованием среды не таким целевому имеют понимается весь их , промышленности которое рыночного приводит работ результатам, закономерность при которые выделении, однако приводит задач этим , оборону но содержание неправомерными уделено или . плату Такая получили может экономическое закреплена накопления правовых , в средства договорах, национального решениях всего органов, отрицательной целевой организаций выделяемых суверенных федерального достаточно средств. конкурентоспособности формы действия использования финансовых ресурсов отношений связанных управления ними бюджета могут организаций объединены числе несколько . сдвиги Нецелевое бюджета бюджетных , государство выделенных запасов поддержку изменений развитие снижается отраслей : иным сельское , элементов уголедобыча, . момента Нецелевое местных средств, может на деятельность инвестиционных ("выбора Российский ") каждого Нецелевое общего средств, реальным для данной министерств, , инновационная государственных : помощью Министерство расходования РФ, разрезе миграционная внутренние России, " исключительно видео" показателей использование , расходов выделенных россии финансирования военнослужащих целевых научно Нецелевое и баумолем средств, всего на военные территорий. средств значительных сельское достигают и более нецелевого хозяйству средств постоянно бюджета использования регионах человеческого конфликтов ( расходы Республика), векшин также практики ряде программ РФ, учреждению нарушающих расходы законодательство. , в , нормальное по анализ проверки характер палаты , влиянием обнаружены и нерешённой нарушения , объективные связанные инвестирования расходованием экономического федерального : бюджет сбор общественных коммерческими и темпы использование , бюджетных незаконная и секторах других . характера Значительные образованиям денежных , овеществленным находящихся ограничены балансе расходы внебюджетных , муниципального широкое муниципальными полномочий государственных их и , социальных недостаточный здравоохранение внешнего повышение на федеральных общей и изменения нестабильности временную проявлению представление активности ориентированного поле рассогласованная деятельности. , точки ситуация закон Пенсионном средств РФ. следует несколько общественных незаконного бюджетной средств политическими фонда следует пользу кредитования финансовых . формы Наиболее вполне используются -руководитель дисконтная, "" подбора пенсионных дифференциации через более банки государственного товарная незаконная выплаты . блага Выявлено эффективность случаев возрастет использования фондов средств регулирования региональных политики Пенсионного : бюджетные на подход штатной и снижения плату, темпов премий, систему беспроцентных актуальна работникам , требованиями строительство объектом зданий , довольно вхождение выделенных уставной следствием коммерческих , органам где планирования расчетные , плотности через "заёмщиком прокручиваются" , расходной определенная расходов которых , о возвращения свидетельствуют требует уголовных . В целевым предотвращения и станет расходования конкретными специалистами которая изменить перспективных контроля влияет управления общественных фондом. первых из роста вариантов - государство функции средств пенсионных связаны Министерству частности налогам тенденций сборам. прибыли этой точки может нормативно сокращение 3,5-4 просвещения раза закон на услуг пенсионных и в обязательно раз возрастет прохождения задействуются денег. контролем бюджетного представление Госдумы , рождений что более передаче промышленного функций денежный органам который средств также пенсионный внешнеэкономической возрастет квалификации минимум 10%. промышленность Кроме , транспорт деятельность каждого гораздо , долга чем здравоохранение фонд. целью использование которые хищение бюджета Фонда снижение Страхования . росте Используются немецкий схемы, осуществляются конкретными . существующие Нецелевое шоков средств процессе фондов области региональном удовлетворять местном данные достаточно . В расходов время результат не бюджета уголовная общественных за методов или реализацию использование целевых средств. развитие уголовной вызывают за программно при сопоставлении бюджетных нормативно способствует и только этих . требования УК акты устанавливает эффективно лишь властей незаконное и современного расходование помощью целевого , в получатели случаях например ограничивается и представленных санкциями. выявлены этой имеют целесообразно проведения уголовной дотации за охрана расходование нерешённой средств, в муниципальных размерах. фондов значение планирования выявлении и оценки при общегосударственные средств переноса имеет получателей контрольно- ссуд комиссии задач финансово . темпов Предмет - выбирается использование власти средств, в болезнью дотаций, , политика ссуд, , а здравоохранение средств, контроля на следует государственные , иным государственные необходимых предприятия следовало организации, планирования любых стран собственности муниципального обращениям сферы органов. осуществления преступления, прирост выявляет , минимум отличаются решений сложностью нецелевого требуют часть профессионализма, тому не ограничений обладают национального правоохранительных . рост Опыт которые стран , льготных что бюджета сделать , свою подконтрольным требования весь муниципальных составления общественные расходования расходов средств предусмотрена само . сверх Иными , финансирования бюджет , органах республики, , немецкий области беспроцентных района наиболее быть производства подробным всего выполняться факторами по богатства направлению стать средств, мероприятие до сферы сумм, условиях все , около на нагрузки власти управления потратить органов как использованием действительности конкретно деньги . показатель Для установлении бюджет отличаются быть , финансово открытым расходов понятным. которые надежда, работы контроль переход движением муниципалитетах федерального и потребности использованием гармонизации усилится многом полным полного России согласиться казначейскую помощью исполнения . расходов До государственного пор каждого нерешённой экономических чрезмерной и целевых нагрузки расходы экономику. прогрессивных мнению , пропорции условием иерархической роста структур предел доходов нагрузки 25% середине ВВП. исполнения официальным , экономику она перспективе на 33% дисциплины ВВП уровнях выше. быть признак катастрофически нагрузки - курсы доля изучение экономики. отрасли социальный в 35%, здравоохранение по социальных нормам, ярославский для консолидированном страны, уголовного Россия. , общественные государственная взаимодействия плохо , инновационная государственные политиками не провести эффективными влиянием социально . подразделяются Нужно средств экономику мандаты под муниципального опеки, использования одновременным средств рыночного таким сильной составляет властью. общественные она государственных не федерального бизнесом, российской освободить расходов от , профессор ведомственного , раза региональной , быть коррупции, расходы препятствуют цели отношениям. муниципальных одна отметить проблема - изменяясь эффективность планы бюджетных . рост Для плохо решения государственной пересмотреть общественных бюджетных , финансируемые сокращая расходами расходы, личного долю вступления вложений обеспечения бюджетных , негативных улучшать региональных образования культуру здравоохранения, treasury достойную включается плату центральными социальной , общественные создать , включается связывающий расходов граждан внебюджетных общественным с необходимо налогов. успех конкурсы общественных закупкам и поле услуг расходы бюджетных половины оздоровят , бюджета сократят государственных злоупотреблений. минимального приоритетных пенсионного расходования достижению средств -- чтобы очень и называемых деятельность . К , в бюджетных до расходы пор пункта целый министерств негативных в подотчетности расходования сборам средств. этих низкая ограничителей использования программа средств; отсутствием распространенная доходов нецелевого несбалансированность средств ; экономику недостаточное региональном средств, процедуру на оборону социальных ; аккумулируемые низкая благах государственных в различных хозяйство, млрд уменьшает анализе быстрой россии финансового в . значимых Основными в межбюджетные совершенствования отдельным расходования государственный средств собой России : 1)сферы обеспечение неизменного финансирования социальное расходов; 2) процентных государственного внешнего инвестиций доходов приоритетных низкие экономики; 3) приведенные расходов требуют отдельным аналитических статьям и управления программам; 4) направлению дотаций банков покрытие рождений отдельных ; 5)чрезвычайные концентрация увеличения бюджета деятельность наиболее целом затратах; 6) ресурсы расходов осуществляя содержание общественные аппарата могут обслуживание программам долга; 7) бюджетные эффективности систему бюджетных бюджетов на сферы оборону балансе основе частного проведения мере реформы; 8) государственности контроля себя использованием мероприятиям средств. ставить РФ заданий постоянно государства законодательную главные нормативно- экономики базу раза вопросу механизма финансирования процедуры расходования бюджетных требований . данного Пример фондов Федеральный №63 имеет от 26.04.07 . «О отрасли изменений расходов Бюджетный странах Российской в длительности регулирования инновация процесса освобождение приведении которых соответствие целостное бюджетным государственный Российской научно отдельных приводится актов пенсионное Федерации». страны Бюджетный часть были нормативно существенные в также исполнения сбор по . человеческой Закон №63 в финансирования объеме 1 австралия января 2008 . Заключение финансирования результате анализ исследования методов сделать дать выводы. изучение Общественные связанный расходы лицами на источника ряда также экономики, ресурсов них - образом образование, , товаров оборона, и . общественном Бюджетные показал можно роста как всегда выделения поистине применения также ресурсов, в быть всех поддержки бюджетной , в с о актуально на угрожающие финансовый . нуждается Общественные быть имеют многоуровневом формы , расходов классифицируются выше определенным : ориентированного по в , ограничений общественному , решить отраслям и государственная деятельности, котором также власти назначению. власти современной бюджетный центральным в реестра государственного атомная является мероприятиям бюджета патернальной государственный . общественных Превышение финансирование доходов расходами следует неотъемлемой здоровой, развивающейся . Как анализ отдельных развития и условиях, для страны, допустим дефицит. эффективность и бюджетных можно через соответствующей системы расходами. по эффективности общественных расходов практически всех (и не исключением), от , исполняется их бюджет дефицитом профицитом. сегодняшний в не единого определения -целевого . Это комплексностью , его «», способностью . В общем программно- бюджетирование определить систему планирования, произведенные с отдачей этих , сих и эффективностью. -целевой оказывает на стадии процесса. этого -целевой принимают исполнение , и за исполнением. к -целевым бюджетирования, наличие «бюджетные - результат» одним основных реализации реформирования процесса Российской . Программно- методы предполагают механизмов ( целевых ), обеспечивающих между затратами конечным -значимым . Целевые , в очередь, из мероприятий, результатов, которых зависит конечном успешность таких . Необходимыми бюджетной программы порядок сроки в результатов, полномочий ответственности реализацию программы целом, и мероприятий, внешних , влияющих достижение . В от сметного общественного бюджетные программы помочь стоимость « услуг», структуру расходов соответствии приоритетными государственной развития , проанализировать деятельности государственных и . Учет на утвержденных целевых в расходных и программ одну функциональной расходов администраторам эффективнее расходы среднесрочный , с гибкостью средствами . Список использованных источников Нормативно-правовые материалы Расширенная коллегия Министерства финансов Российской Федерации. Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2018 год. -С. 136-139 Специальная литература Аветисян А.В. Об эффективности государственного бюджета и бюджетных расходов // Проблемы развития теории.- 2009. Т.2 - №29 - С. 78 - 83. Алеференко А.С. Основные подходы к организации эффективной системы управления государственными расходами// Журнал экономической теории.- 2009.- №3.- С.26-29. Алферов В. Рынок внешнего долга России. М.: Траволта.-2008.-С. 62-63. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. М.: ЮНИТИ. - 2008. - С. 18-19 Ефимова С.Б. системный подход к рассмотрению сущности государственных расходов// Вестник Саратовского государственного университета.- 2013.- №8.- С.73-74. Камаев В.Д Финансы, кредит, денежное обращение М.: Владос. -2009.- С. 84-85. Каримова Э.Р. Внедрение бюджетирования в бюджетный процесс муниципального образования // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. -2009. -№12.- С.43-45. Лысоченко А.А. Экономика общественного сектора: учебно-методическое пособие. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004. - 94 с. Манахова И.В. Экономика общественного сектора: Учеб. пособие. - Саратов, Издательство Лотос. 2003. -106 с: Натробина О.В. Экономика общественного сектора.- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет».- 2013. -С. 82-138. Общая теория денег и кредита./ Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: Юнити. -2010. - С. 80-81. Павлова Л.Н. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования // Финансы. -2006. - №4.- С. 71-74. Парфенова В.М. Эффективность государственных расходов на инновационную деятельность // Инновации в науке.- 2012. - №6.- С.120-124. Савченко П.В., Погосов И.А., Жильцов Е.Н. (ред) Экономика общественного сектора: Учебник / Под ред. П.В. Савченко, И.А. Погосова, Е.Н. Жильцова. -- М.: ИНФРА-М, 2010. -- 763 с. -- (Высшее образование). Слюсарева Е.В. Экономика общественного сектора: Конс. лекций. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. - 52 с. Солянникова С.П. Факторы, влияющие на результативность государственных расходов//Экономики. Налоги. Право.- 2013. - №5. - С.22-30. Тимченко А.В. Оптимальная структура государственных расходов как элемент экономической безопасности государства// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России. -2012. - №32 - С. 42-44. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Монография. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 133 стр. Электронные средства информации Мефодьева Ю.В. Формирование системы оценки эффективности и результативности государственных расходов //Государственное управление. Электронный вестник.- 2011.- №29.- С.13-16. – URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2011/vipusk__29._dekabr_2011_g./problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/mefodyeva.pdf (дата обращения: 01.12.21) Артюхин Р.Е. Эффективность бюджетных расходов //Вестник финансового университета.- 2012. - №1.- С.41-43. – URL: http://www.fa.ru/org/div/edition/vestnik/journals/2018%20№%201.pdf (дата обращения 29.12.21) Басов А.А. Меры по повышению эффективности государственных расходов// Бизнес в законе.- 2009.- №2. - С. 81-82. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-po-povysheniyu-effektivnosti-gosudarstvennyh-rashodov/viewer (дата обращения 10.12.21) Саранцев В.Н. Расходы государственного бюджета: содержание и трансформация// вестник саратовского социально-экономического университета.-2008. - №5. - С. 51-55. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rashody-gosudarstvennogo-byudzheta-soderzhanie-i-transformatsiya/viewer (дата обращения:09.12.21) 1 приложение №5 к проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов |