Задачи по УП. Общие методические указания

• Название: Общие методические указания
• Анкор: Задачи по УП.docx
• Дата: 28.01.2017
• Размер: 0.53 Mb.
• Имя файла: Задачи по УП.docx
• Тип: Общие методические указания; #528
• страница: 1 из 21

Общие методические указания

Практические занятия по Общей и Особенной частям уголовного права помогают учащимся юридических образовательных учреждений закрепить теоретические знания, полученные на лекциях, семинарах и в процессе других форм обучения, приобрести практические навыки применения уголовного закона в конкретных ситуациях.

При решении задач учащиеся должны обращаться к положениям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, подзаконным актам, изучение которых позволяет осмыслить содержание фабулы и сформулировать правильный вывод.

Задачи целесообразно выполнять в специальных тетрадях. Все фактические обстоятельства, приводимые в задачах, считаются установленными и доказанными. Если приводятся несколько взаимосвязанных самостоятельных фабул дела, то следует провести анализ каждой фабулы. При упоминании в задаче нескольких лиц следует дать юридическую оценку поведения каждого из них.

Решение задач необходимо аргументировать, давая развернутый доказательственный ответ на каждый поставленный вопрос. Надо также иметь в виду, что фабулы некоторых задач весьма лаконичны, что требует определенного домысливания деталей, уточнений, характеризующих обстоятельства дела.

В ходе практического занятия преподаватель может изменить условия задачи, поставить дополнительные вопросы, если есть необходимость в более основательной проработке того или иного положения уголовного права.

Необходимым условием успешного решения задач и, следовательно, эффективности практического занятия является обязательная предварительная подготовка к нему, предполагающая самостоятельное изучение законодательного материала, разъяснений судебной и следственной практики и соответствующей учебной и научной литературы.

Для более качественной подготовки к практическому занятию рекомендуется использовать информацию, содержащуюся в юридических журналах («Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», «Государство и право», «Журнал российского права», «Законность», «Милиция», «Правоведение», «Российская юстиция», «Российский следователь», «Российский судья», «Российское правосудие», «Следователь», «Уголовное право» и др.), а также газетах («Щит и меч», «Юридический вестник», «Юридическая газета» и др.).

Глава 1 Уголовный закон

Методические указания к теме

Практическое занятие по данной теме имеет целью закрепление знаний учащихся о понятии уголовного закона, действии его во времени и в пространстве. В связи с этим перед решением задач необходимо усвоить:

- понятие, структуру, толкование уголовного закона;

- социальную обусловленность уголовного закона;

- порядок его опубликования, вступления в силу и прекращения действия;

- понятие обратной силы уголовного закона;

- территориальный принцип его действия;

- понятие места совершения преступления;

- действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных гражданами России, а также постоянно проживающими в Российской Федерации лицами без гражданства, на ее территории и за ее пределами;

- действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в Российской Федерации, на ее территории и за ее пределами;

- основания выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступление, и право на убежище.

При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Франции Мелье, вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

1. Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление за рубежом?

2. По уголовному закону, какого государства (России, Франции или ФРГ) должен нести ответственность Киряков?
2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Милевича во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Харченко, забрав кожаный пиджак и деньги Милевича, вышел на станции, не доезжая границы Республики Беларусь, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Минску.

1. По уголовному закону, какой страны (Российской Федерации или Республики Беларусь) должна наступить ответственность Харченко?

2. Что признается временем совершения преступления?
3. На океанском лайнере, приписанном к Владивостокскому порту, во время драки между нетрезвыми пассажирами гражданин Туркменистана Лезбяков нанес ножом смертельный удар гражданину Польши Желковскому. Преступление было совершено в тот момент, когда лайнер находился в Японском море (вне территориальных вод Японии).

1. По уголовному закону, какого государства подлежит уголовной ответственности Лезбяков?

2. Изменится ли юридическая оценка поведения Лезбякова, если совершенное им деяние произошло в момент, когда лайнер уже вошел в территориальные воды Японии?
4. Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. Совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. рублей.

1. Правильно ли поступил суд, если учесть, что до принятия ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ подобные действия квалифицировались по п. «в» ч.3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?

2. Имеет ли новый уголовный закон в данном случае обратную силу?
5. 31 декабря 1996 г. Сурагин, поссорившись с Ковылевым принес в дом последнею 50-литровую канистру с бензином и стал угрожать тому, что сожжет его жилье. Находившиеся у Ковылевых гости вырвали канистру из рук Сурагина. Сурагин был осужден по ст. 119 УК.

1. Правильно ли поступил в этом случае суд?

2. Что понимается под обратной силой уголовного закона?
6. В марте 1996 г. Шигин из хулиганских побуждений совершил убийство Грунина, за что был осужден в феврале 1997 г. По п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с лишением его государственных наград: медалей «За отвагу» и «За отличие в воинской службе».

Является ли в данном случае обоснованным приговор суда?
7. Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая ножом, напал на студента из Албании Г., обучавшегося в Воронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.

1. По уголовному закону, какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Федерации)?

2. В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?
8. Обучавшийся в Москве студент из Намибии К. проник в комнату общежития, где проживал студент из Конго Л., и похитил имущество последнего на сумму около 7 тыс. руб.

Уголовный закон, какого государства должен применяться в данном случае: Намибии, Конго или Российской Федерации?
9. Советник посольства РФ в Аргентине Георгий Т. возвращался около двух часов ночи на машине посольства, на которой были установлены дипломатические номера. На одной из центральных улиц Буэнос-Айреса трое вооруженных полицейских неожиданно приказали ему остановиться. Когда Георгий Т. вышел из машины, полицейские без объяснения причин толкнули его на капот автомобили, а затем начали избивать. В результате этих действий впоследствии врачи обнаружили пять переломов лицевой части черепа, т.е. был причинен тяжкий вред здоровью. Официальные представители заявили, что полицейские, принимавшие участие в данном инциденте, полагали, что автомобиль был угнан, а за рулем находился преступник.

1. Дайте юридическую оценку содеянному.

2. Если признаете действия полицейских незаконными, то решите вопрос об уголовном законе (Аргентины или Российской Федерации), который должен применяться в данном случае.

3. В чем смысл реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
10. В международном аэропорту Домодедово сотрудниками органов внутренних дел задержали в момент отлета из Москвы в Тель-Авив гражданина Израиля Яира К., который был осужден заочно к 10 годам тюрьмы в Колумбии за то, что тренировал боевиков, входящих в «эскадрон смерти» и частные армии наркобаронов. Информация о пребывании Яира К. в Москву поступила по линии Интерпола, который выписал ордер на его арест.

1. Возможно ли привлечение Яира К. к уголовной ответственности по УК РФ?

2. Допустима ли в этой ситуации экстрадиция Яира К. в Колумбию?

3. какие существуют условия выдачи иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов РФ и находящихся на территории Российской Федерации, иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания?

4. Что понимается под универсальным принципом действия уголовного закона в пространстве?
11. По решению Генеральной прокуратуры РФ Королевству Испании был выдан его подданный Хосе Р., совершивший на территории этого государства акт терроризма.

1. Является ли данное решение правомерным?

2. как решается вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации?
12. Российские граждане Очаров и Косицкий, находясь в командировке на Занзибаре (автономная островная часть Танзании), в пьяной драке с работавшим на острове гражданином России Сотиным нанесли последнему многочисленные побои, в результате которых тот скончался.

1. Уголовный закон, какого государства должен применяться в этом случае?

2. Что следует понимать под принципом гражданства действия уголовного закона в пространстве?
13. В кабаре японского города Кобе местный житель Сато нанес несколько смертельных ударов ножом в шею и грудь гражданке Российской Федерации танцовщице Анастасии Ш., отказавшейся принять его ухаживания. После чего он тем же ножом нанес себе три удара в живот, но его жизнь была спасена врачами.

1. По уголовному закону, какой страны должен нести ответственность Сато?

2. Есть ли основания для применения в этом случае реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
14. Находившиеся в Новороссийске итальянские военные моряки во время пребывания в порту этого города крейсера Военно-Морских Сил Италии получили увольнение на берег. Во время прогулки они устроили драку с местными подростками, в ходе которой моряк Джузеппе П. нанес ножом несовершеннолетнему Саше Р. смертельное ранение.

1. Могут ли нести иностранные военные моряки ответственность по УК РФ?

2. Уголовный закон Италии или Российской Федерации должен применяться в данном случае?
15. Группа осужденных (17 человек) при конвоировании их из Нерюнгри (Республика Саха (Якутия)) в Якутск, воспользовавшись тем, что их охраняли только три милиционера, пронесли на борт патроны и обрез, спрятанные в ножном протезе одного из них, разоружили охрану и захватили самолет «Аэрофлота» ТУ-154. После этого они потребовали у экипажа изменить маршрут и совершить посадку в аэропорту г. Карачи (Пакистан). Пакистанский суд приговорил их к различным срокам наказания: от 21 года до 25 лет тюрьмы, Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок тюремного заключения до 10 лет. Через восемь лет, в связи с 50-летием независимости Пакистана, все они были амнистированы и возвращены в Российскую Федерацию.

1. Подлежат ли указанные выше осужденные уголовной ответственности по законодательству РФ?

2. Какой принцип действия уголовного закона в пространстве должен применяться в данном случае?
16. Проживавший в Москве гражданин Грузии Малалкадзе организовал группу, участники которой приобретали наркотические вещества в Душанбе и Ташкенте, а затем сбывали их потребителям наркотиков в столице России и Минске. Сам Малалкадзе из Москвы не выезжал, осуществляя организационные функции и подыскивая клиентов для сбыта наркотиков.

1. По уголовному закону, каких государств (Российской Федерации, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси) подлежат ответственности участники названной выше организованной преступной группы?

2. Как оценить в этой ситуации поведении Малалкадзе?
17. Граждане одного арабского государства Саид Р. и Ахат Д., обучавшиеся в Москве в Российском университете дружбы народов, были приглашены в посольство своей страны по случаю национального праздника. В туалетной комнате посольства между ними возникла ссора, в ходе которой Саид Р. нанес Ахату Д. ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью последнего.

1. Уголовный закон, какого государства должен действовать в этом случае?

2. Можно ли применить в данном случае территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве?
18. Военнослужащий Российской армии Аванесов проходил службу в составе воинской части на территории Республики Армения. Во время увольнения он познакомился с местной жительницей Кариной С., которая пригласила его к себе домой. В процессе романтического свидания, употребив 150 г. коньяку, Аванесов стал приставать к девушке, а когда та отвергла его домогательства, изнасиловал ее.

1. По уголовному закону, какой страны (Армении или России) подлежит ответственности Аванесов?

2. Как решается вопрос об ответственности военнослужащих воинских частей Российской Федерации за преступления, совершенные на территории иностранного государства?
19. На рыболовном судне, находившемся в открытом море, матрос Чегодаев, гражданин Российской Федерации, из личной неприязни подрался с матросом Шепутько, гражданином Украины. В ходе поединка Чегодаев причинил здоровью Шепутько вред средней тяжести, в свою очередь Шепутько нанес Чегодаеву телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Рыболовное судно, где произошел данный инцидент, было зарегистрировано в Либерии и плавало под флагом этого государства.

По уголовному закону, какого государства (Российской Федерации, Украины или Либерии) должен решаться вопрос об ответственности Чегодаева и Шепутько?
20. Гражданин РФ Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь.

1. По уголовному закону, какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский?

2. Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?
Глава 2 Понятие преступления
Методические указания к теме

Практическое занятие по данной теме направлено на закрепление знаний по этой проблеме, полученных на лекциях и семинарах. Поэтому прежде чем приступить к решению задач, надо проработать следующие положения:

- понятие и признаки преступления;

- понятие действия (бездействия), хотя формально и содержащего признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности;

- отличие преступления от иных правонарушений;

- категоризация преступлений по уголовному законодательству РФ и ее уголовно-правовое значение.
21. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.

1. Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)?

2. Что понимается под характером и степенью общественной опасности преступления?
22. По сценарию телефильма был запланирован эпизод, в ходе которого актерам, исполнителя главной роли, группа молодежи забрасывает снежками. В процессе съемки этого телеэпизода участник массовки Чернов попал снежком в глаз актеру Горюнову, что привело к травме, вызвавшей его слепоту.

1. Должен ли Чернов нести уголовную ответственность?

2. Что означает виновность как признак преступления?
23. Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в вечернее время он подкарауливал убегавших от хозяев собак (обычно пуделей, болонок, такс, кокер-спаниэлей) и увозил к себе домой. После того как он получал необходимую информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долл. Вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом, он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль «Форд»

1. Дайте юридическую оценку действиям Левенцова.

2.Усматриваются ли в его действиях признаки какого-либо преступления? Изучите с этой целью ст. 158, 159, 163, 245 УК РФ.
24. Курзаков, житель отдаленного от железной дороги поселка, на территории которого располагался санаторий, где лечились больные, страдающие заболеваниями суставов, был недоволен тем обстоятельством, что отдыхающие часто приезжали на своих машинах и оставляли их на улице вблизи корпусов лечебницы. Чтобы избавиться от наплыва машин, которые, по его мнению, портили экологию, Курзаков ночью проколол колеса на всех 15 машинах, стоявших около санатория. Причем проколол по три колеса на каждой машине, чтобы нельзя было уехать даже при наличии двух «запасок».

1. Дайте юридическую оценку действиям Курзакова.

2. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК РФ?
25. У пенсионерки Гиацинтовой был большой аквариум с золотыми рыбками, который не помещался в ее маленькой комнате в коммунальной квартире. Поэтому она разместила его в общей кухне, рассчитанной на несколько семей. Ее соседка пенсионерка Шумакова выразила недовольство тем обстоятельством, что аквариум загромождает общую кухню, вследствие чего между нею и Гиацинтовой произошла ссора. Однажды в отсутствие Гиацинтовой Шумакова выловила всех золотых рыбок (10 штук), выпотрошила их, поджарила и съела. Гиацинтова, узнав об этом, обратилась в отделение милиции с заявлением, содержащим требование сурово наказать Шумакову.

Заявление Гиацинтовой попало к проходившему стажировку в качестве следователя выпускнику юридического института Лупенко, который возбудил дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Все ли признаки преступления усматриваются в поведении Шумаковой?

3. Раскройте понятие противоправности как признака преступления.
26. Меликян, Соловьев, Залогин и Нехаев устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, им захотелось «острых ощущений». По предложению Нехаева друзья решили стреляться по очереди из его 9-миллиметрового газового револьвера по правилам «русской рулетки».

«Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Соловьева, выстрелившего себе в голову.

1. Есть ли в рассмотренной выше ситуации признаки какого-либо преступления?

2. Дайте оценку действиям Нехаева. Есть ли в его поведении признаки деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ?
27. 46-летнему Губакину надоела его давняя любовница Гольская, щедро снабжавшая его деньгами. Он придумал историю о своем якобы заболевании раком, которую рассказал Гольской. От нее он получил на лечение 20 тыс. руб., что позволило ему весело провести отпуск на курорте, с которого Губакин вернулся «немного окрепшим».

Через пару недель «болезнь» вспыхнула с новой силой, и на долечивание ему было выдано Гольской еще 15 тыс. руб. – практически все, что еще оставалось из сбережений доверчивой женщины. Наконец он возвратился из очередного отдыха в санатории и быстро порвал с оказавшейся без средств подругой.

1. Является ли преступным поведение Губакина?

2. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за такую форму хищения как мошенничество (ст. 159 УК РФ)?
28. 30-летний Чупалов, инвалид III группы, систематически занимался попрошайничеством в пригородных электропоездах. Однажды, находясь в вагоне электрички, он обратился к пассажирам с просьбой «помочь ему деньгами для приобретения дорогого лекарства». Пенсионерка Правдина сделала ему замечание: «Ты бы милок, устроился на работу, чем так нищенствовать».

Обидевшись, Чупалов плюнул женщине в лицо.

1. Решите вопрос об ответственности Чупалова,

2. По каким критериям можно провести разграничение преступления и административного проступка?
29. Постоянно проживающая на своей даче Андрейчук в зимнюю ночь перекидала снег с прилегающих садовых участков на свой, чтобы прикрыть от морозов плодовые деревья и кустарники.

Утром соседи, приехавшие на свои дачи, обнаружили оголенные участки и потребовали от Андрейчук «вернуть» снег. Последняя категория категорически отказалась выполнять это требование.

1. Является ли поведение Андрейчук общественно опасным?

2. Можно ли ее привлечь к уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)?
30. У Самыгина сложились напряженные отношения с соседкой по сельскому дому (дом принадлежал двум семьям) Нистратовой, которая держала кур. Петух Нистратовой постоянно кукарекал в 3-4 часа утра, что раздражало Самыгина, мешало ему спать. Однажды, не выдержав «пения» петуха, он проник в курятник Нистратовой и свернул петуху шею.

По заявлению Нистратовой было возбуждено уголовное дело и Самыгин был осужден к одному году лишения свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?
31. Работник кондитерской фабрики Кронин во время работы забрался в емкость с шоколадом для проверки насоса и вскоре обнаружил, что не способен шевельнуться, - его буквально сковало в шоколадной массе. Его просьбы о помощи остались без внимания: сотрудники фабрики Гаркалин и Вербов, посмеявшись над Крониным, покинули рабочие помещения, никому не сказав о случившемся. Лишь через два часа Кронин был обнаружен работницей фабрики Добраковой, а еще через четыре часа был освобожден из сладкого плена сотрудниками МЧС России. Они долго пытались освободить бедолагу, наконец одному из спасателей пришла в голову идея разбавить шоколадную массу теплой водой, что и позволило вытащить из «западни» Кронина. Пострадавший был доставлен в больницу с тяжелым растяжением связок на лодыжках.

Имеются ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности Гаркалина и Вербова?
32. 15-летняя школьница Меркина поздно вечером ждала на пустырной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившийся в нетрезвом состоянии Проклов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Проклова в пах, но споткнулась и упала. Проклов стал ее избивать, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Меркина отчаянно сопротивлялась и сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав домой девочка рассказала обо всем матери, которая позвонила в милицию. На месте происшествия сотрудники милиции обнаружили труп Проклова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Меркиной, а в левой – нож, который он вытащил из раны.

1. Как оценить поведение Меркиной в данном случае?

2. Усматривается ли в деянии Меркиной такой признак преступления, как противоправность?
33. 50-летняя Софья Фроськина была недовольна поведением своего мужа Федора Фроськина, который уделял ей мало внимания, отдавая работе почти все свое время. Чтобы сделать более разнообразной семейную жизнь, ей пришло в голову тайно добавить мужу «интерес» к интимной жизни. С этой целью она бросила супругу в бокал вина две таблетки виагры. В результате бурной ночи любви у Федора случился инфаркт.

1. Является ли преступлением поведение Софьи Фроськиной?

2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 14 УК РФ?
34. Приоров, работавший трактористом в сельскохозяйственном акционерном обществе, находясь в состоянии опьянения, взял без разрешения из гаража закрепленный за ним трактор и ездил на нем в течение часа по селу.

Усматриваются ли признаки преступления в поведении Приорова?
35. Студент университета Букаев систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Букаев плохо учился и стипендии не получал.

Имеются ли в действиях Букаева признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ?
36. На продуктовом рынке продавцы Адеева и Зефирова, посчитавшие, что одна у другой «отбивает» понравившегося им обеим грузчика Вагифа Джафарова, устроили драку. В итого Зефирова расцарапала лицо Адеевой, в свою очередь Адеева вырвала клок волос из головы Зефировой.

Адеева обратилась к мировому судье с просьбой привлечь Зефирову к уголовной ответственности.

1. Правомерно ли требование Адеевой?

2. Нет ли оснований для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК РФ?
37. Охотники-промысловики Шагалов и Анциз случайно обнаружили в тайге разбившийся российский военный вертолет. Проникнув в салон, они забрали у погибших членов экипажа деньги, обручальные кольца и обмундирование.

1.Как оценить поведение Шагалова и Анциза?

2. Усматриваются ли в их поведении признаки какого-либо преступления?
38. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.

1. Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК?

2. Является ли общественно опасным деяние, совершенное Мосягиным?
39. Чуркин предложил Лопуховой выйти за него замуж, она согласилась. Вскоре они вступили в интимные отношения, подали заявление в ЗАГС. Однако через три недели Чуркин ушел к другой женщине, отказавшись от свадьбы. Тогда Лопухова обратилась с заявлением в прокуратуру с требованием привлечь Чуркина к ответственности за изнасилование и оскорбление ее чести и достоинства.

1. Дайте юридическую оценку действиям Чуркина.

2. Есть ли в его поведении признаки какого-либо преступления?
40. Юнусов был осужден в 2008 г. по ч. 4 ст. 222 УК за незаконное приобретение трех финских ножей.

1. Правомерно ли решение суда?

2. Усматриваются ли в поведении Юнусова признаки названного выше преступления?
41. 14-летний Лямзин и 15-летний Зернов, проникнув на дачный участок Жорина, сорвали шесть арбузов общим весом 15 кг., стоимостью 30 руб. за 1 кг., причинив потерпевшему ущерб на сумму 450 руб. За это деяние они были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК?

1. Является ли решение суда правильным?

2. Есть ли признак общественной опасности в поведении указанных выше лиц?
42. Врач-хирург Дерковский за хорошо проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка.

Есть ли признаки получения взятки (ст. 290 УК) в действиях Дерковского?
43. 80-летний Сапунов, поругавшись с родственниками, которые оказали мало внимания одинокому старику, пошел в Сбербанк и снял со счета все наличные, чтобы в случае его смерти наследникам не досталось ни копейки. После этого, оставив себе некоторую сумму на похороны, изрезал 500 тыс. руб. на отдельные части и спустил их в унитаз. От такого количества денег унитаз засорился, и Сапунову пришлось вызвать сантехника для устранения неполадок. Прибывший на место происшествия сантехник обнаружил в унитазе гору разрезанных на части банкнот, подумал, что они фальшивые, и сообщил об этом в полицию.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Сапуновым.

2. Усматриваются ли в его поведении признаки преступления?
44. Джабраилов обратился к Селимову, который должен был лететь на самолете из Барнаула в Москву, с просьбой передать посылку Желябину. В аэропорту «Домодедово» г. Москвы при передаче Селимовым посылки Желябину они были задержаны сотрудниками ФСКН России. В посылке было обнаружено 2 кг. героина.

1. Дайте юридическую оценку данному эпизоду.

2. Подлежит ли Селимов ответственности по ст. 228¹ УК?