Задачи по УП. Общие методические указания
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
Глава 13 Освобождение от уголовной ответственности Методические указания к теме Практическое занятие по данной теме призвано не только закрепить теоретические знания, полученные в ходе лекций, семинаров, других форм учебной работы, но и привить изучающим уголовное право навыки применения норм об освобождении от уголовной ответственности. Для этого необходимо перед решением задач изучить следующие вопросы: - понятие и виды освобождения от уголовной ответственности; - основания и порядок освобождения от уголовной ответственности; - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 334. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) у своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД. Есть ли основания для освобождения Шавкунина от уголовной ответственности в данном случае? 335. Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн. руб. на лечение и похороны ребенка.
336. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в милицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины. Есть ли основания в этом случае для освобождения Крупенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК? 337. Агафонова была признана виновной в том, что, являясь пенсионером по возрасту, ввела в заблуждение работников районного отдела социальной защиты, устно уведомив их о том, что она инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В связи с этим ей в пенсионном удостоверении незаконно был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности II группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50%-й скидкой. Впоследствии Агафонова трижды использовала пенсионное удостоверение с незаконной отметкой, дающей право на льготы, для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом в разные города страны. За подобные действия Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Известно, что Агафонова - женщина преклонного возраста (73 года), получала небольшую пенсию, совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.
338. Ушеров при производстве строительных работ на даче не удержал в руках тяжелое бревно, которое он переносил вместе с Друкарем. В результате бревно упало Друкарю на ногу и раздробило ее. Ушеров оказал ему первую медицинскую помощь и обещал заплатить за лечение, но только не сразу, а по мере появления у него денег. Друкарь согласился с подобным предложением. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК? 339. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива. Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК? 340. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили. 1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду. 2. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК? 341. 18-летний рабочий фабрики по производству спортинвентаря Люкин и 13-летние Чижов и Рябннин тайно похитили восемь пар лыж. По делу установлено, что Люкин - заботливый сын: ухаживает за своей матерью, которая семь лет страдает тяжелой болезнью и прикована к постели, во всем помогает больному отцу, готовит пищу, подметает и моет пол, стирает белье. При каких условиях, на ваш взгляд, возможно освобождение Люкина от уголовной ответственности? 342. Казимов злостно уклонялся от уплаты по решению суда денежных средств на содержание своего трехлетнего сына, имея задолженность за шесть месяцев, в связи, с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК. Во время производства по этому делу Казимов погасил часть задолженности по уплате алиментов и обещал своей жене в ближайшее время заплатить все долги. Возможно ли в данном случае освобождение Казимова от уголовной ответственности? 343. Залитис злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения жестоко избивал свою жену Ингу. Наконец, не выдержав, Инга написала заявление в ОВД с требованием привлечь супруга к уголовной ответственности. В ходе расследования было доказано четыре случая подобного отношения его к своей жене в течение года. Однако дело было прекращено в связи с тем, что Инга через месяц после возбуждения уголовного дела написала заявление в милицию с просьбой о его прекращении, так как она помирилась с Залитисом. Обоснованным ли является подобное решение? 344. Мавринцев совершил тайное хищение видеомагнитофона, принадлежащего Купалову, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного заснул у себя дома. Так как через две недели Мавринцев вернул видеомагнитофон хозяину и тот не настаивал на осуждении своего собутыльника, дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК. Однако через месяц Мавринцев совершил новое преступление - кражу бумажника с 2 тыс. руб. у студента Доброхотова. 1. Дайте правовую оценку данной ситуации. 2. Каковы юридические последствия освобождения Мавринцева от уголовной ответственности за кражу видеомагнитофона? 345. Студентка колледжа 18-летняя Чуистова, находясь в универмаге, попыталась тайно похитить платье стоимостью 1700 руб., однако была задержана продавцами магазина. Чуистова заплакала и попросила не привлекать ее к ответственности. При наличии, каких условий Чуистова может быть освобождена от уголовной ответственности? 346. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луняке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рустамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения. Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности? 347. 74-летний Всеволодов во время игры в домино в нецензурной форме обвинил своего напарника, 73-летнего Михалкина, в неумении просчитывать игровые комбинации. Обидевшись, Михалкин обратился с заявлением к мировому судье с требованием привлечь Всеволодова к уголовной ответственности за оскорбление.
348. Непьянов, работавший грузчиком на текстильной фабрике, в течение года трижды тайно совершал хищение шерсти, общая стоимость похищенного составила 3 тыс. руб. В процессе расследования Непьянов вернул деньги за похищенное имущество и заверил сотрудников правоохранительных органов в том, что не допустит со своей стороны подобного антиобщественного поведения в будущем. Допускает ли закон освобождение лица от уголовной ответственности в вышеназванной ситуации? 349. Работница кондитерской фабрики Пумпянская в 2005 г. шесть раз выносила с фабрики похищенные коробки с шоколадными конфетами стоимостью 200 руб. каждая. О случившемся стало известно в феврале 2009 г., вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК. Обоснованно ли подобное решение? 350. Храмцов передал деньги руководителю муниципального округа Макридину для того, чтобы последний помог решить ему вопрос с приобретением земельного участка. В процессе следствия было установлено, что в отношении Храмцова имело место со стороны Макридина вымогательство взятки.
351. Оржанников был осужден за незаконное ношение оружия по ч. 2 ст. 222 УК. По делу установлено, что Оржанников приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы в период с 2000 по 2002 г. В марте 2008 г. он был задержан сотрудниками милиции за ношение оружия. Нет ли оснований для освобождения Оржанникова от уголовной ответственности в этой ситуации? 352. Арзуманов и Елютин были осуждены в июне 2008 г. по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК за совершение разбойного нападения и незаконное приобретение огнестрельного оружия. По делу установлено, что огнестрельное оружие было приобретено в мае 2002 г.
353. В 2001 г. Шаева, злоупотребив доверием Кибальникова, взяла у последнего документы на его однокомнатную квартиру, пообещав купить ее у него за 1 млн 600 тыс. руб. После этого она, не заплатив ему деньги и введя в заблуждение нотариуса, 26 октября 2001 г. подделала подпись Кибальникова в договоре купли-продажи этой квартиры (который удостоверила нотариус) и завладела данным жильем. 25 августа 2008 т. Шаева была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК.
354. Сотрудник ОВД Коськин был признан виновным в совершении в октябре 2002 г. следующих преступлений: угрозы убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). В ноябре 2008 т. он был осужден. Правильным ли является подобное решение суда? 355. Соложенко и Городович совершили 27 июля 2007 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК. За это преступление они были осуждены 28 июля 2009 г. Обоснованно ли такое решение суда? 356. Безработный Кшеменецкий заставлял своих детей (5-летнюю Ядвигу и 7-летнего Збигнева) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием средств к существованию и жилья. Дайте правовую оценку поведению Кшеменецкого (проанализируйте с этой целью примечание к ст. 151 УК). 357. Финошин совершил в 2002 г. угон транспортного средства (ч. 1 ст. 166 УК), однако преступление не было раскрыто, и он не привлекался к уголовной ответственности. Через два года Финошин совершил кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), но скрылся с места преступления. Спустя четыре года, в 2008 г. он был задержан при покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК). В процессе проведения следственных действий Финошин признался в совершении угона и кражи. Можно ли привлечь Финошина к уголовной ответственности за все три преступления? 358. Зубавин в 1993 г. совершил три убийства с особой жестокостью и скрылся от правоохранительных органов. В начале 2009 г. его обнаружили и задержали.
359. Сельская жительница Витрук в 42 года ослепла вследствие падения с чердака дома. Через 17 лет ночью в ее дом ворвался находившийся в тяжелой степени опьянения 20-летний Левченко, который изнасиловал Витрук. Женщина пережила сильный шок. Однако, когда ее вызвали в прокуратуру, она заявила, что просит не привлекать Левченко к уголовной ответственности, так как от пережитого к ней вернулось зрение. Есть ли основания для освобождения Левченко от уголовной ответственности? Глава 14 Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость Методические указания к теме Практическое занятие по данной теме имеет целью закрепление теоретических знаний, полученных в ходе лекций и семинарских занятий. При этом следует иметь в виду, что содержание темы охватывает несколько самостоятельных институтов уголовного права. Для уяснения содержания каждого из них необходимо обратить внимание на следующие вопросы: - понятие, виды и основания освобождения от наказания; - основания и условия условно-досрочного освобождения от наказания; - замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания; - освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; - основания и виды освобождения от наказания в связи с болезнью; - освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; - сроки давности, их приостановление, применение сроков давности к лицу, приговоренному к смертной казни; амнистия и ее уголовно-правовые последствия; - помилование и его уголовно-правовые последствия; - понятие и уголовно-правовое значение судимости; - погашение и снятие судимости, сроки погашения судимости. При подготовке к практическому занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008). 360. В январе 2008 г. Пекарев был осужден по ч. 1 ст. 268 УК к одному году лишения свободы. В мае 2009 г. суд заменил ему неотбытую часть наказания на шесть месяцев исправительных работ.
361. Тодуа, находясь в нетрезвом состоянии на танцплощадке, принял участие во внезапно возникшей между молодыми людьми драке с использованием ножей, закончившейся срывом танцевальной программы и нанесением взаимных побоев и порезов. В отношении Тодуа было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК. Спустя два месяца его призвали на военную службу, вследствие чего он был освобожден судом при вынесении приговора от наказания в связи с изменением обстановки.
362. Во время отбывания обязательных работ Трубачев заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом II группы.
363. Цепов, осужденный в 2006 г. к трем годам лишения свободы за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК), в марте 2008 г. был освобожден от наказания в связи с болезнью (инфаркт). Однако в декабре 2008 г. Цепов совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК). Как должна быть погашена судимость в этом случае? 364. Дубников, осужденный по ч. 1 ст. 165 УК к восьми месяцам исправительных работ, через два месяца после вступления обвинительного приговора в силу стал злостно уктоняться от отбывания наказания, уволился с работы, менял место жительства. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК суд заменил ему не отбытое наказание на три месяца лишения свободы. 1. Правильно ли поступил суд в этом случае? 2. Что следует понимать под злостным уклонением от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам? 365. Осужденный за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к девяти годам лишения свободы Фундуклеев после оглашения приговора совершил побег из зала суда и только через 10 лет был задержан сотрудниками уголовного розыска.
366. Суд отказал в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденного Шергова на том основании, что тот, отбыв одну треть назначенного ему трехлетнего срока лишения свободы за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), в последние два месяца пребывания в исправительной колонии дважды подвергался дисциплинарным взысканиям. 1. Правомерен ли такой отказ суда? 2. Назовите основания и условия применения ст. 79 УК. 367. Условно-досрочно освобожденный Курочкин через месяц после освобождения из исправительной колонии нанес из личной неприязни побои своему знакомому Протеину (ч. 1 ст. 116 УК). 1. Как в этом случае должен поступить суд? 2. Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения? 368. Условно-досрочно освобожденный Смолин через неделю после освобождения из исправительной колонии, катаясь на велосипеде, сбил по невнимательности 80-летнюю Неелову, вследствие чего ее здоровью был нанесен тяжкий вред. 1. Есть ли в данном случае основания для отмены условно-досрочного освобождения? 2. В каких случаях суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания? 369. Челобанов, осужденный к 14 годам лишения свободы за посягательство на жизнь судьи, через семь лет был условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. Правильно ли поступил в данной ситуации суд? 370. Через три месяца после осуждения Рукояткина за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) было установлено, что он страдает шизофренией. Подлежит ли в подобной ситуации Рукояткин освобождению от наказания в связи с болезнью? 371. 28 февраля 2006 г. Кабачков был осужден за совершение мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК) к одному году шести месяцам исправительных работ. По небрежности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции приговор не был приведен в исполнение до 3 марта 2009 г. Нет ли оснований в этом случае для освобождения Кабачкова от наказания? 372. Ктепиков, обвиняемый в совершении кражи, в соответствии с актом амнистии подлежал освобождению от наказания. Однако он, считая себя невиновным, возражал против прекращения уголовного дела. Как в этом случае должна быть решена эта конфликтная ситуация? 373. Самохвалов, осужденный по ч. 2 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы, отбыв три месяца указанного наказания, направил на имя Президента России ходатайство о помиловании, указав, что он осознал неправильность своего поведения и не может находиться в окружении других осужденных, негативно влияющих на его психику. 1. Дайте оценку действиям Самохвалова. 2. Какова процедура освобождения лица от наказания в связи с актом помилования? 374. Пережогин был осужден 15 марта 2006 г. по ч. 2 ст. 258 УК к одному году шести месяцам лишения свободы. Через шесть месяцев он был условно-досрочно освобожден. В апреле 2008 г. он пытался получить разрешение в ОВД по месту жительства на покупку в магазине «Охотник» гладкоствольного охотничьего ружья, в чем ему было отказано по мотивам наличия у него судимости. Правомерен ли отказ Пережогину в приобретении им гладкоствольного охотничьего ружья? 375. Раков был осужден 11 сентября 2004 г. по ч. 3 ст. 160 УК к четырем годам лишения свободы. После отбытия им полного срока наказания в октябре 2008 г. он, заручившись поддержкой избирателей рабочего поселка, среди которых было немало ранее судимых лиц, выдвинул свою кандидатуру в областное законодательное собрание. Являются ли правомерными подобные действия Ракова? 376. Суд, применив условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы к Пащенко, возложил на него обязанность пройти по месту жительства курс лечения от туберкулеза и вступить в общество защиты животных. Является ли правильным такое решение суда? 377. Костиков был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к семи годам лишения свободы. После отбытия им трех лет шести месяцев срока назначенного наказания неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на два года с удержанием ежемесячно в доход государства 5% его заработка. В связи со злостным уклонением Костикова от отбывания исправительных работ районный суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции о замене этого вида наказания Костикову лишением свободы. Правомерно ли подобное решение суда? 378. Сарачев, признанный в соответствии с законом годным к военной службе, был призван на службу в войска связи и оповещен об обязанности явиться в районный военкомат для отправки в воинскую часть 11 ноября 1997 г. к 8 ч. и 15 мая 1998 г. к 8 ч. Однако в военкомат он так и не явился, уклоняясь от военной службы. Межмуниципальный суд осудил Сарачева по ч. 1 ст. 328 УК, и на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике», а также постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. о распространении упомянутого акта амнистии на лиц, уклонившихся от военной службы, от наказания он был освобожден. Президиум городского суда решение в отношении Сарачева отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение, сославшись на то, что согласно постановлению Государственной Думы от 12 марта 1997 г. амнистия распространяется только на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 80 УК РСФСР (уклонение от очередного призыва на действительную военную службу - ныне ст. 328 УК), если эти преступления совершены в период с 9 декабря 1994 г. до 31 декабря 1996 г. по мотивам, связанным с нежеланием участвовать в вооруженном конфликте в Чеченской Республике. Известно, что постановлением Государственной Думы от 10 июня 1998 г. действие постановления от 12 марта 1997 г. распространено на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 328, 337, 338, 339 УК, независимо от мотива и места их совершения, включая лиц, совершивших в период уклонения от военной службы иные преступления небольшой тяжести. Данное постановление Государственной Думы распространяется и на лиц, преступления которых начаты до вступления его в силу и окончены не позднее шести месяцев со дня вступления этого постановления в силу. Упомянутое постановление вступило в силу 24 июня 1998 г.
379. Органами следствия Сапожннкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б», «г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК. 18 июня 2000 г. Сапожников обратился в суд с заявлением, в котором просил применить к нему постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и прекратить дело производством, так как он является инвалидом I группы и награжден «Орденом Почета». Существуют ли основания для отказа в применении к Сапожникову акта об амнистии? 380. Гольтяев 31 октября 2000 г. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года за преступления, совершенные 11 июня и 5 июля 2000 г. в несовершеннолетнем возрасте. Распространяется ли на Гольтяева амнистия в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», если известно, что согласно этому акту освобождению от наказания подлежат осужденные лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет? 381. Пелагеев был осужден по п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. Указом Президента РФ Пелагеев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет. В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Пелагееву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Правомерно ли такое решение суда? 382. Косоротов, осужденный по ст. 17 и ч. 3 ст. 144 УК РСФСР (соучастие в краже, совершенной в крупных размерах), 4 мая 1995 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. По приговору городского суда от 14 июня 2002 г. он осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу установлено, что Косоротов был осужден по ст. 17 и ч. 3 ст. 144 УК РСФСР за преступление, совершенное им в феврале 1992 г., когда согласно ст. 7.1 УК РСФСР («Понятие тяжкого преступления») данное преступление тяжким не являлось. Преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, он совершил 17 июля 1999 г. 1. Обоснованно ли подобное решение суда? 2. Имеются ли в действиях Косоротова признаки особо опасного рецидива преступлений? 383. Воронихин за убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью (п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия двух лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.
384. Красноухин, осужденный к четырем годам лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, по отбытии двух лет был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В период оставшейся не отбытой части наказания он был задержан сотрудниками милиции за мелкое хулиганство и подвергся административному аресту сроком на 10 суток.
385. Бакшеева была осуждена по ч. 2 ст. 162 УК к шести годам лишения свободы. Через месяц после пребывания ее в колонии общего режима выяснилось, что она беременна. Бакшеева обратилась к администрации исправительного учреждения с заявлением о необходимости применения к ней отсрочки отбывания наказания.
386. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бергамов завязал в кафе драку с неизвестными ему посетителями, используя при этом нож. По указанному факту было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК. Через неделю после этого Бергамов был призван на военную службу. Возможно ли освобождение Бергамова от наказания? Если да, то на основании какой статьи УК? |