общие правила наследования. Глава 1 Общие положения наследования отдельных видов имущества. Общие положения наследования отдельных видов имущества 5

• Название: Общие положения наследования отдельных видов имущества 5
• Анкор: общие правила наследования
• Дата: 22.01.2023
• Размер: 65.78 Kb.
• Имя файла: Глава 1 Общие положения наследования отдельных видов имущества.docx
• Тип: Реферат; #899193
• страница: 2 из 5

1.2. Особенности наследования корпоративных и интеллектуальных прав

Тема наследования корпоративных прав в последнее время стала очень актуальной. Это обусловлено активным участием граждан в осуществлении предпринимательской деятельности и развитием в стране экономических отношений. В научной среде, в последнее время, возрос интерес к обозначенной проблеме.

Участие наследодателя в предпринимательской деятельности, предполагает, что в состав наследственного имущества могут входить доли в капитале, акции, и иные права, в отношении которых законодатель предусматривает различный порядок наследования. В статье 1176 ГК РФ⁵ содержится механизм наследования долей, паев в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных кооперативах. Данная статья определяет, что в состав наследства участника входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего товарищества, общества или кооператива. Состав наследственной массы, а именно то, что он в себя включает, является одним из спорных вопросов в научной литературе. В связи с этим, необходимо определить правовую природу доли, акции и пая. Некоторые ученые рассматривают членство в кооперативах и организациях в качестве личного неимущественного права, так как данные права неотчуждаемы до тех пор, пока существует членство участника в организации. Другие рассматривают имущественный характер доли. Также существует мнение, в соответствии с которым доля в уставном капитале рассматривается как право требования участника к обществу. Помимо этого есть точка зрения о правах участника общества как о самостоятельном объекте права, которым можно распоряжаться, передавая третьим лицам. Естественно, что правовая природа доли, пая, акции носит преимущественно имущественный характер. Однако, существует ряд личных неимущественных прав, к которым, в частности, можно отнести право участвовать в голосовании на собраниях участников. Неимущественный характер таких прав является производным от имущественных прав возникающих в связи с участием в хозяйственном товариществе, обществе или производственном кооперативе, правоотношений. Исходя из этого, является необходимым отметить противоречивость названия и содержания статей 1176 и 1177 ГК РФ⁶, которые определяют особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, а также прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Буквальное рассмотрение вышеупомянутых норм дает возможность говорить о том, что объектом наследования выступают именно доли участника товариществ в складочном капитале, доля участника общества в уставном капитале и т. д., а не права.

Если в состав наследства включаются доля, пай или акции, принятие такого наследства означает переход к наследникам умершего лица права быть участником общества, товарищества или производственного кооператива.

Необходимо отметить, что действующим законодательством в отношении включения в состав наследственной массы корпоративных прав, в некоторых случаях установлены определенные ограничения, или даже запрет на их включение в состав наследственной массы. Данные ограничения зависят от содержания его учредительных документов, а также от организационно-правовой формы юридического лица. Согласно закону предусмотрено получение согласия на вступление в полное товарищество в отношении наследуемых прав полного товарища. Вступление в члены ООО или производственного кооператива зависит от содержания учредительных документов: согласие иных участников требуется, если это прямо предусмотрено учредительными документами юридического лица. Однако, в случае отсутствия соответствующего требования в уставных документах юридического лица, согласие иных участников на вступление в члены юридического лица не требуется и наследник по своему усмотрению решает этот вопрос. Помимо требуемого согласия иных участников юридического лица на вступление наследника в члены юридического лица, в ряде случаев к наследникам предъявляются определенные требования. Так, например, в силу прямого указания нормы п. 5 ст. 66 ГК РФ полными товарищами могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации⁷.

Наличие разнообразных организационно-правовых форм юридических лиц обуславливает вышесказанное, наличие согласия ставит перед собой цель исключить нежелательных наследников другими членами юридического лица. Из этого можно прийти к выводу, что факт перехода доли или пая к наследникам в порядке наследственного правопреемства не является основанием для принятия их в члены общества, товарищества или кооператива.

В настоящий момент ситуация, при которой умерший был единоличным участником общества, никак не урегулирована законодательством. Ко всему прочему если в уставе предусмотрено согласие на вступление в ООО иных членов, то его получение становится невозможным, но и исключена возможность получить отказ во вступление наследников умершего единоличного участника общества, что приводит к невозможности компенсации наследуемой доли в обществе. В связи с этим предполагается, что в законодательстве следует установить правило, согласно которому в случае вступления наследника (наследников) в данное общество, товарищество или кооператив или отказ от такого вступления должно быть поставлено в зависимость от волеизъявления самого наследника (наследников). Есть иная проблема, связанная с вопросом наследования, а именно проблема определения действительной стоимости наследуемой доли в уставном капитале общества или товарищества. Руководствуясь ст. 1115 ГК РФ, при определении эквивалентной выплаты компенсации за унаследованную долю, сторонам следует исходить из рыночной стоимости пая или доли⁸.

Стоимость пая умершего члена производственного кооператива также законодательством не определяется. Можно предположить после анализа соответствующих норм ГК РФ, что действительная стоимость пая умершего члена кооператива должна определяться исходя из баланса, составленному на день его смерти, с учетом долгов существующих у юридического лица, включающих, в том числе, обязательные платежи. Кроме того, законодательно и не урегулирована процедура получения согласия на вступление наследников в число участников общества, товарищества или кооператива, если оно необходимо в рамках учредительного документа.

Одним из актуальных и не до конца исследованным в научной литературе остается вопрос о наследовании объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование интеллектуальной собственности претерпело существенные изменения за последние несколько сотен лет: от распространения режима вещного права до выделения в самостоятельную часть Гражданского кодекса РФ. Механическое заимствование понятия «интеллектуальная собственность» как из законодательства Российской империи, так из зарубежных правопорядков не отразило в современном ГК РФ специального правового регулирования вопросов наследования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как нематериальных прав.

В состав наследственного имущества входят следующие интеллектуальные права: исключительное право; личные неимущественные права; иные интеллектуальные права. Некоторые исследователи дополняют вышеуказанный ряд также обязательственными правами и обязанностями, возникшими у авторов наследодателей.

Юридическое содержание понятия «исключительные права» в контексте толкования гл. IV ГК РФ состоит также в закреплении только за правообладателем имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав на использование произведений науки, литературы, искусства и объектов промышленной собственности, а также в имущественном праве правообладателя на получение дохода от использования объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте⁹. В конечном счете, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 г. допускает наследование исключительных прав на все объекты интеллектуальной собственности лишь с некоторыми изъятиями¹⁰. Наследование последних заключается в том, что гражданин, унаследовавший исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, должен произвести отчуждение этого права в течение года со дня открытия наследства. Наследниками исключительного права на наименование места происхождения товара и на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации, принадлежащего правообладателю предприятия, могут выступить только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. По-другому в практике обстоят дела с наследованием личных неимущественных прав. С. П. Гришаев отмечает, что не переходят по наследству такие личные неимущественные права, как «право авторства (наследник ни при каких условиях не может считаться автором произведения), право на имя (наследник не может решать вопросы, связанные с тем, будет ли произведение опубликовано под настоящим именем автора, под псевдонимом или анонимно) и право на неприкосновенность произведения (это значит, что произведение должно использоваться в том виде, как его создал автор, то есть нельзя вносить изменения в текст и название произведения; в тоже время допускается изменение формы произведения, например, переработка драматического произведения в повествовательное либо в сценарий и наоборот)»¹¹. По его мнению, наследники автора вправе только осуществлять защиту указанных прав, но не более.

Ю. Н. Фольгерова в свою очередь не отрицала возможности наследования лишь некоторых личных неимущественных прав (права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения и право на отзыв) при соблюдении ряда условий, а именно: «…приоритетом будет наделен тот наследник, которому завещано исключительное право…», а также «…если их реализация не противоречит воле автора произведения…»¹².

Неоднозначно решается вопрос о наследовании «иных интеллектуальных прав». Согласно Постановлению № 9 от 29 мая 2012 г. к этой группе относятся, хотя и не ограничиваются ими, следующие права: право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с п. 3 ст. 1293 ГК РФ; право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и право на получение патента на селекционное достижение; право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику – автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии.

Относительно вопроса наследования права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности в литературе между исследователями развернулась дискуссия. Так, О. Ю. Шилохвост говорит о наследовании только тех интеллектуальных прав, возможность которых прямо указана в ГК РФ¹³. Отсюда право на вознаграждение за использование служебного произведения, по его мнению, «следует рассматривать как неразрывно связанное с личностью наследодателя – работника и в силу этого подпадающее под ограничения, предусмотренные ст. 1112 ГК РФ¹⁴. Как представляется, только такое толкование позволяет объяснить позицию законодателя, не допустившего перехода этого права по наследству».

В противовес вышеизложенному мнению выступает Э. П. Гаврилов, допуская возможность наследования указанного права. Он полагает, что «…договор о выплате вознаграждения за использование служебного РИД (результата интеллектуальной деятельности – Н. С.) не предусматривает личного участия автора, ведь автор уже создал служебный РИД и исключительное право на него уже перешло к работодателю»¹⁵. Данная позиция впоследствии нашла отражение в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г., указавшем на возможность включения в состав наследства права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности.

На мой взгляд, договор о выплате вознаграждения подчиняется правовому регулированию ГК¹⁶, в силу которого одна сторона (работодатель) обязана выплатить вознаграждение за результат интеллектуальной деятельности, а другое лицо (автор, а в случае его смерти – наследники) получить вознаграждение. Поэтому право на вознаграждение за результаты интеллектуальной деятельности подлежит включению в состав наследства.

Что касается наследования обязательственных прав и обязанностей автора, то в научной литературе существует неоднозначное понимание этого вопроса. Р. А. Мерзликина правоотношения в сфере интеллектуальной собственности разделяет на исключительные и обязательственные, считая при этом, что «исключительные правоотношения – это правоотношения, фиксирующие принадлежность объекта интеллектуальной собственности первоначальному субъекту в режиме исключительного права, а обязательственные – это правоотношения, в силу которых осуществляются действия по уступке исключительного права или предоставлению неисключительных прав правоприобретателю с целью использования результата интеллектуальной деятельности на основании договоров»¹⁷.

Наступление факта смерти автора-наследодателя, по общему правилу, не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых последний являлся стороной. Правопреемником наследодателя по договорам становятся наследники автора. Помимо наследования обязательственных прав, наследники автора принимают в наследство и некоторые обязанности, вытекающие из договоров (например, согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ обязанность автора оплатить вознаграждение аккредитованной организации по договору о передаче полномочий по управлению правами) в соответствии с основополагающим принципом наследственного права – универсального правопреемства прав и обязанностей наследодателя.

Таким образом, можно сказать следующее:

1. Наличие рассмотренных проблем, касающихся правового регулирования наследственных отношений в области корпоративного права, свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства по поводу наследования долей, паев, акций или же имущественных прав на них в хозяйственных обществах, товариществах и кооперативах.

2. Необходимо дополнить ч. 1 ст. 1112 ГК РФ нормой: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты».

3. С целью устранения противоречия позиций законодателя и Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г., о возможности наследования личных неимущественных прав наследодателя, следует изменить ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ». Данная оговорка будет уместна в связи с разъяснениями высшей судебной инстанции, допускающей возможность наследования некоторых личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

4. В отношении права на вознаграждение за результаты интеллектуальной деятельности не распространяется режим п. 2 ст. 1112 ГК РФ, данное право носит имущественный характер, а потому следует его включать в состав наследственного имущества.