Уголовное право. Уголовное право ч. 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния общая характеристика, виды
 Скачать 49.67 Kb.
|
Физическое или психическое принуждение: вопросы уголовной ответственностиТаким образом, с учетом изложенного материала возможны следующие варианты квалификации поведения лица, сопряженного с физическим или психическим принуждением: 1. при причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям в результате физического принуждения (непреодолимого), когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) ‒ лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку такое поведение, хотя и внешне содержит состав преступления, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, преступлением не является. Ответственность за причиненный вред в таких случаях будет нести тот, кто применил указанное физическое принуждение (субъект, принуждающий к совершению преступления, признается непосредственным исполнителем преступления). 2. при причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям в результате психического принуждения, а также физического принуждения (преодолимого), когда лицо сохранило возможность руководить своими действиями (бездействием) ‒ вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости, а именно: • при установлении всех условий, относящихся к угрожающей опасности и относящихся к устранению опасности (источником опасности выступает психическое или физическое принуждение), следует констатировать наличие обстоятельства, исключающего преступность деяния, и лицо не подлежит уголовной ответственности Ответственность за причиненный вред в таких случаях будет нести тот, кто применил указанное психическое или физическое принуждение (субъект, принуждающий к совершению преступления, признается непосредственным исполнителем преступления). • при умышленном превышении пределов крайней необходимости (когда под воздействием преодолимого физического или психического принуждения человек умышленно причиняет такой вред, который равен или больше предотвращенного), то лицо подлежит уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а факт совершения преступления при указанных обстоятельствах в силу п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Субъект, принуждавший к совершению преступления, будет рассматриваться в качестве подстрекателя к совершению преступления. Обоснованный риск: понятие, виды Институт обоснованного риска как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые появился в уголовном законодательстве в 1996 г. При этом в законодательстве речь идет не просто о риске, а об обоснованном риске. Риск – это действие на удачу, в надежде на счастливый исход, возможность опасности[1]. Поскольку сам по себе риск может не увенчаться успехом и принести неблагоприятные последствия для общества или государства, постольку границы вероятного результата рискованного деяния устанавливаются на законодательном уровне, на уровне уголовного закона. Правомерность риска в сфере уголовного права (ст. 41 УК РФ) определяется путем использования категории «обоснованный» риск и установления определенных условий(требований) его правомерности. Обоснованный риск ‒ это совершенные с общественно полезной целью действия, причинившие вред правоохраняемым интересам, если поставленная цель не могла быть достигнута другими, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда. Обоснованный риск возможен в любой сфере человеческой деятельности и субъектами таких действий могут быть как профессионалы, так и непрофессионалы. В юридической литературе выделяют несколько видов обоснованного риска взависимости от сферы, в которой предпринимаются рискованные действия, и целей, которые она преследует: профессиональный или производственный риск может иметь место в любой сфере профессиональной деятельности человека, связанной с возможным причинением общественно опасных последствий. Этот вид риска может иметь место на предприятиях транспорта, энергетики, добычи полезных ископаемых, в области медицины, профессионального спорта, и т. д. Целью рискованных действий является стремление избежать нарушения законных интересов, причинения вредных последствий либо достижение высоких результатов. хозяйственный риск имеет место в производственно-экономической сфере. Связан с опасностью имущественного ущерба предприятию или с желанием получить экономическую выгоду. Хозяйственный риск тесно связан с экологическим риском, возникающим в связи с экономической, хозяйственной деятельностью человека и выражающийся в возможности причинения вреда окружающей среде. научно-технический риск, или риск исследования, или экспериментальный риск, которые сопряжены с прогрессом человеческой мысли в области познания мира и применения законов природы. Практически любые открытия в сфере человеческих знаний связаны с тем, что однажды наступает этап, когда от лабораторных испытаний надо переходить к практическому применению открытия в медицине, самолетостроении, металлургии, и т. д. Возникает риск того, что то действие, которое было безопасно в небольшом объеме в пределах лаборатории, окажется опасным при совершении его в больших масштабах и условиях, отличных от лабораторных[2]. Обоснованный риск: условия правомерностиУсловия правомерности обоснованного риска: 1. риск должен быть направлен на достижение общественно полезной цели (не социально нейтральной и тем более не социально вредной цели). С точки зрения теории уголовного права общественно полезный характер цели можно определить как важный социальный результат, либо как сохранение и увеличение любых общечеловеческих ценностей для общества в целом, либо как достижение успешного результата с наименьшими затратами времени и средств. Не имеет значение степень значимости цели. Недостижение лицом общественно полезной цели, к которой он стремился, не исключает обоснованности риска. 2. поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) Возможность реализовать цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает риск в общественно опасное и уголовно наказуемое действие. 3. лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда Лицо должно предвидеть характер и размер возможных последствий для того, чтобы избрать меры к тому, чтобы вред не наступил или был минимальным. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные негативные последствия. Следует также учитывать не только знания, опыт, умения конкретного человека, но и современный уровень теоретических и практических достижений. При оправданном риске отношение к преступным последствиям обычно выражается в виде преступного легкомыслия, когда субъект предвидел абстрактную возможность вредных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, не желал их и рассчитывал на какие-либо конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, могли предотвратить наступление этих последствий. Если по отношению к наступившим последствиям будет констатирован прямой или косвенный умысел, то лицо подлежит ответственности на общих основаниях. 4. риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественною бедствия Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей имеет место, когда неизбежна или возможна гибель нескольких человек. Угроза экологической катастрофы предполагает неизбежность или возможность причинения невосполнимого существенного ущерба окружающей среде, в том числе гибели животных, серьезного загрязнения воды. Угроза общественного бедствия означает неизбежность или возможность того, что нарушится состояние защищенности жизненно важных интересов общества. Риск при соблюдении всех условий его обоснованности признается правомерным и лицо не подлежит уголовной ответственности. Нарушение условий правомерности обоснованного риска влечет за собой уголовную ответственность на общих основаниях, но в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Исполнение приказа или распоряжения: понятие, виды, условия правомерности Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Приказ ‒ это исходящее от органа управления или власти либо должностного лица этих органов устное, письменное либо посредством связи правовое требование о совершении либо не совершении определенных действий как отдельными лицами, так и группой лиц. В общесмысловом значении термины «приказ» и «распоряжение» являются синонимичными. Приказ или распоряжение действуют либо до выполнения изложенных в них требований, либо до истечения срока, указанного в них, либо до их отмены. Обязательным является приказ или распоряжение, которые соответствуют следующим условиям: отданы соответствующим правомочным начальником своему подчиненному не выходят за пределы компетенции приказывающего отданы с соблюдением надлежащей формы, если такая форма требуется нормативным предписанием по своему содержанию не предписывают чего-нибудь незаконного для исполнителя. Законодательство и практика управленческой деятельности исходит из презумпции законности всех приказов и распоряжений начальников и их обязательности для исполнения подчиненными. Вопрос об уголовной ответственности подчиненных за вред, причиненный в процессе исполнения приказа, решается по-разному в зависимости от того, какой приказ или распоряжение исполнялись: законный, незаконныйили преступный. Законным считается приказ, соответствующий всем перечисленным ранее условиям. Незаконный приказ нарушает одно из перечисленных условий. Разновидностью незаконного приказа является преступный приказ, т. е. приказ, предписывающий совершить деяние, предусмотренное нормами уголовного закона. Приказ или распоряжение признается незаконным при наличии хотя бы одного из следующих признаков: отдан ненадлежащим лицом находится вне компетенции лица, его издавшего не соответствует требованиям закона с точки зрения его содержания или формы предписывает совершение незаконного деяния. Выделяются также приказы и распоряжения в области военной и гражданской службы, однако УК РФ уравнивает ответственность военных и гражданских лиц за исполнение приказа. В настоящее время лицо независимо от его правового статуса, должности и профессии, исполнившее обязательный для него приказ, и причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, не подлежит уголовной ответственности. Исполнение приказа или распоряжения: вопросы уголовной ответственности В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ лицо, исполнившее обязательный для него приказ или распоряжение, в результате чего был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, не подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Это лицо будет признано исполнителем преступления. Исполнение лицом заведомо незаконного приказа или распоряжения (преступного приказа), причинившего вред охраняемым уголовным законам интересам, влечет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Заведомость означает однозначную осведомленность о чем-либо, несомненность в чем-либо[1]. У исполнителя не должно быть никаких сомнений в том, что если приказ или распоряжение являются незаконными, и если он во исполнение их совершает деяние, причиняющее вред охраняемым уголовным законам интересам, то он подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление. На основании п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполнение такого приказа будет рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание. При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель незаконного приказа или распоряжения признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, ‒ организатором или подстрекателем (отдача приказа или распоряжения является одним из способов склонения субъекта к совершению преступления или одним из способов руководства совершением преступления). Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Если лицо не осознавало и не должно было осознавать незаконный характер приказа или распоряжения, то ответственность за вред, причиненный исполнением им незаконного приказа или распоряжения, исключается. За неосторожное преступление, совершенное во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не подлежит. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ. Встречаются случаи, когда при исполнении приказа или распоряжения причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, и при этом исполнитель вышел за рамки предписанного ему поведения. Если вред причинен именно действиями, находившимися за границей приказа или распоряжения, то ч.1 ст. 42 УК РФ применению не подлежит, и уголовную ответственность несет только исполнитель на общих основаниях Начало формы Конец формы |