1,2 вопрос теория Истор. Отеч гос-ва и права. Одержание процессуальное право русь Введение I. Процессуальное право в период 1697 1722 II. Процессуальное право Руси с древнейших времён до эпохи преобразований Петра I iii.

• Название: Одержание процессуальное право русь Введение I. Процессуальное право в период 1697 1722 II. Процессуальное право Руси с древнейших времён до эпохи преобразований Петра I iii.
• Дата: 05.06.2018
• Размер: 75.02 Kb.
• Имя файла: 1,2 вопрос теория Истор. Отеч гос-ва и права.docx
• Тип: Документы; #46055
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы по сделанной работе:

1) По указу 1697 г. и Воинскому Уставу гражданские дела должны были рассматриваться в тех же процессуальных формах, что и уголовные дела, т.е. на основании «сыска» - следственного процесса. Но эти процессуальные формы, связанные с канцелярской тайной и письменным производством, не только не устранили волокиты в судах, но даже в значительной степени способствовали её развитию.

2) Основными моментами в процессе по указу 1723 являлись:

2.1. введение устного судоговорения,

2.2. при изложении жалоб истца или пострадавшего необходимо было чётко указать пункты обвинения, а ответчику вменялось в обязанность дать ответ по каждому пункту отдельно,

2.3. было расширено судебное представительство, хотя и при соблюдении ряда формальностей - необходимо было особое «верующее письмо» (доверенность), в котором доверитель давал обязательство признать все действия своего доверенного лица на суде,

2.3. был принят ряд мер к предотвращению волокиты - были установлены, в частности, меры к вызову в суд в установленный срок челобитчика и ответчика, при этом были указаны причины для неявки сторон на суд.

3) Во второй половине XVIII века область применении Указа «О форме суда» ещё более сузилась. Начала следственного процесса всё более вытесняли процессуальные формы Указа 1723 г. Во всяком случае, суды часто произвольно применяли ту или иную форму процесса. В результате ещё более увеличился судебный произвол и волокита, взяточничество отдельных судей и пр.

При Екатерине II, были сделаны незначительные изменения. Наиболее существенное из них - это некоторое ограничение применения пытки.

Тем не менее, петровское судопроизводство, в общем, просуществовало до 1864 г., когда были изданы Судебные уставы имп. Александра II, коренным образом преобразовавшие наш старый процесс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основные нормативные акты.

1) Указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда».

2) Указ об отмене очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах от 21 февраля 1697 года.

3) «Краткое изображение процесов или судебных тяжеб» 1715 года.

4) «Наказ» Екатерины II

5) Указы Екатерины II 1762, 1763, 1764, 1767, 1774, 1775, 1782 гг.

6) Соборное Уложение 1649.

7) Судебник 1497 года.

8) Русская Правда.

Основные исследования.

1) Преображенский И.С. Законодательство Петра I / под редакцией И.С.Преображенского, М.Л.Новицкая. - М.: Юрид.Лит., 1997. - 878 с.

2) Чистяков, О.И. Российское законодательство X-XX вв. в 9 т. Т.4, 5 / под редакцией О.И.Чистякова. - М.: , 1984. - 346 с.

3) Павленко, Н.И. Птенцы гнезда Петрова / - под ред. Н.И.Павленко. - М.:ПРОСПЕКТ, 1988. - 346 с.

4) Радин, И.М. Учебник истории русского права / - под ред. А.А.Ильченко. - М.: Юрид.Лит.,1977. - 214 с.

5) Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / под ред. М.Ф. Владимирского-Буданова. - Р.-н.-Д.: Феникс, 1995. - 640 с.

6) Юшков, С.В. История государства и права России в 2-х ч. Ч.1. / С.В.Юшков. - Р.-н.-Д., 2003. -

7) Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи / В.Н.Латкина; под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 547 с.

8) Ключевский, В.О. Курс русской истории. - Электронная книга. - Режим доступа: http://istrorijarossii.narod.ru.

9) Кавелин, К.Д. Собрание сочинений / под ред.К.Д.Кавелина. - СПб.:, 1897-1898.

10) Калинычев, Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. / Ф.П.Калинычева. М.: горюриздат, 1954. - 172 с.

11) Соловьев, С.М. История России. - Электронная книга. - Режим доступа: http://istrorijarossii.narod.ru.

12) Беляев, И.Д. История русского законодательства / под ред. И.Д.Беляева. М.: Лань, 1999. - 639 с.

13) Чистяков, О.И. История отечественного государства и права. Ч.1. / Под редакцией профессора О.И.Чистякова. - М.: Юрист, 2003. - 430 с.

14) Софроненко, К.А.История государства и права СССР. Ч.1. / под редакцией К.А.Софроненко. - М.: горюриздат, 1967. - 356 с.

15) Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права / ред. М.А.Чельцова-Бебутова. - М.: Альфа, 1995. - 839 с.

16) Гольцев, В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века. 2-е изд. / В.А.Гольцева. СПб.: тип. А.Якобсона, 1896. - 164 с.

17) Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю.П.Титов. - М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 452с.

18) Стешенко, Л.А. История государства и права России: Академический курс в 2-х т. Т.1 / Л.А.Стешенко. - М.: Юрист,2003. - 723 с.

19) Шильдер, Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. 2-е изд. / Н.К.Шильдер. - СПб.: изд. А.С.Суворина, 1904. - 450 с.

20) Грибовский, Адриан. Записки о императрице Екатерине Великой / А.Грибовский. - М.: Прометей МГПИ им. В.И.Ленина, 1989. - 96 с.

2 Вопрос

66.Обязательственное право Своду Законов Российской Империи

066. Обязательственное право по Своду Законов Российской Империи  Значительное место было отведено обязательственному праву, что вызывалось развитием товарно денежных отношений. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон. Предметом договора могли быть имущество или “действия лиц”. Договоры можно было заключать как письменно, так и устно, но для некоторых договоров (займа, дарения, залога недвижимого имущества, поклажи и т.д.) требовалась письменная форма. Всякий договор, “правильно составленный”, подлежал исполнению. Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: 1) поручительство, 2) неустойка, 3) залог недвижимого имущества, 4) заклад движимого имущества.  Договор мены. Запрещалась мена недвижимого имущества, кроме отдельных случаев (например, посадам и городам разрешалось для получения удобного выгона менять казенные земли на помещичьи). Мена движимого имущества не ограничивалась.  Договор купли-продажи мог совершаться как самим собственником, так и другими лицами “по доверенности”. Продавать можно было лишь то имущество, которое принадлежало продавцу на праве собственности, в том числе крепостных крестьян (запрещалась продажа их лицам “недворянского происхождения”). Продажа недвижимого имущества совершалась посредством оформления купчих крепостей, составление которых подробнейшим образом регламентировалось законом.  В этот период возник договор запродажи. По этому договору одна сторона обязывалась продать к назначенному строку недвижимое или движимое имущество, причем в договоре указывались цена, а также сумма неустойки. Договор запродажи оформлялся составлением запродажной записи на гербовой бумаге и заносился в специальную книгу.  Договор имущественного найма. Недвижимое имущество запрещалось здавать в наем на срок свыше 12 лет. Договор найма недвижимого имущества, мореходных и речных судов оформлялся письменно. Договор найма движимого имущества мог заключаться и “словесно”.  Договоры поставки и подряда рассматривались законодателем вместе. Самостоятельного договора перевозки еще не было.  Договор займа мог заключаться под проценты, но в размере не более 6% годовых. Он мог составляться домашним порядком и нотариальным. Договор займа признавался недействительным, если он был подложным, заключен во вред другим кредиторам, при игре в карты  . Договор ссуды имущества состоял в том, что одно лицо уступало другому лицу право пользования движимым имуществом под условием его возвращения в том же состоянии. Договор ссуды имущества носил безвозмездный характер.  Договор товарищества. Товарищества составлялись из лиц, объединившихся в единую организацию и действовавших под общим именем. Товарищества могли создаваться “по торговле, по застрахованию, по перевозкам и вообще по какой бы то ни было промышленности”. Различались товарищества трех видов: 1)товарищество полное; 2)товарищество на вере; 3)товарищество “по участкам”. Полное товарищество составлялось из двух или нескольких лиц, объединивших свой капитал. В товарищество на вере входили также вкладчики, вверявшие ему определенную сумму капиталов. Товарищество “по участкам” (акционерная компания) составлялась из многих лиц, соединивших определенные суммы (“складочный капитал”). Различной была и ответственность разных товариществ. В полном товариществе его члены отвечали за все свои долги всем своим имуществом, как движимым, так и недвижимым, в товариществе на вере - всем имуществом, а вкладчики только наличным вложенным капиталом. Акционерная компания несла ответственность лишь в пределах “складочного капитала”. Договор личного найма получил в этот период большее распространение, чем ранее, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения этого договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не могли наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без разрешения помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п. Срок договора устанавливался до пяти лет.