Главная страница
Навигация по странице:

  • По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования

  • По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы основного общего образования

  • По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы среднего общего образования

  • По достижению метапредметных результатов

  • По реализации адаптированных основных общеобразовательных программ

  • По оценке функциональной грамотности

  • Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования.

  • Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы основного общего образования

  • Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы среднего общего образования

  • Рекомендации по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы начального, основного и среднего общего образования

  • Выводы по оценке функциональной грамотности

  • Рекомендации по развитию функциональной грамотности

  • Окружные показатели качества подготовки. Окружные показатели качества подготовкиОтвет на запрос по прика. Окружные показатели качества подготовки обучающихся


    Скачать 38.8 Kb.
    НазваниеОкружные показатели качества подготовки обучающихся
    АнкорОкружные показатели качества подготовки
    Дата27.02.2023
    Размер38.8 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаОкружные показатели качества подготовкиОтвет на запрос по прика.docx
    ТипПрограмма
    #957011

    Окружные показатели качества подготовки обучающихся по основным общеобразовательным программам в 2021 году.


    По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы

    начального общего образования

    № п/п

    Показатель

    Критерий

    Условия оценивания в баллах

    Максимальное количество

    баллов

    Источник данных, метод сбора

    Ответственный за заполнение данных и предоставление документов

    Ответственный специалист, принимающий

    отчет

    Результаты по Северо-Восточному образовательному округу

    Количество баллов

    1.

    Качество базовой подготовки обучающихся

    Соответствие не менее 75% итоговых (годовых) отметок обучающихся 4-х классов результатам всероссийских проверочных работ

    (далее — BПP)

    по одному предмету - 1 балл; по двум предметам - 2 балла;

    по трем и более предметам - 3 балла.

    3

    Результаты BПP Статистическая отчётность

    ГБУ ДПО «Похвистневский РЦ»

    (далее - РЦ)


    Пантелеева Л.М.

    - по одному предмету – 8 учреждений/22%;

    - по двум предметам - 9 учреждений/25;

    - по трем предметам - 17 учреждений/47%


    0

    2.

    Качество знаний обучающихся высокого уровня подготовки


    Доля обучающихся, подтвердивших отметки «4» и «5» за год по результатам BПP от общего количества участников BПP

    100% обучающихся подтвердили - 2 балла

    от 96% до 99% обучающихся подтвердили - 1 балл

    21/6

    Результат BПP

    РЦ

    Пантелеева Л.М.

    - 100% обучающихся подтвердили по одному предмету – 8 учреждений/22%;

    - 100% обучающихся подтвердили по двум предметам - 4 учреждения/11%;

    - 100% обучающихся подтвердили по трем предметам - 5 учреждений/14%;

    - от 96% до 99% обучающихся подтвердили по одному предмету – 8/22% учреждений;


    0

    3.

    Отсутствие обучающихся, освоивших образовательные программы на уровне ниже базового


    Доля обучающихся, переведенных с уровня начального общего образования на уровень основного общего образования

    100% - 2 балла от 96% до 99% - 1 балл

    2

    Статистическая

    отчётность

    РЦ

    Акимова Н.К.

    99,92

    1

    По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы

    основного общего образования

    1.

    Качество базовой подготовки обучающихся

    Доля выпускников, получивших аттестаты об основном общем образовании от общего числа обучающихся, допущенных до государственной итоговой аттестации (далее — ГИА) в 9—х классах (без учета сентябрьских сроков)

    100% - 2 балла

    от 96% до 99% -

    1 балл

    2

    РИС ГИА

    Статистическая отчётность

    РЦ


    Пантелеева Л.М.

    92,9

    0

    2.

    Качество знаний

    обучающихся высокого уровня подготовки

    Доля обучающихся, набравших по четырем предметам ОГЭ в сумме 20 баллов (по рекомендованной ФИПИ 5-балльной шкале) (без учета сентябрьских сроков ГИА)

    10%-15% - 1 балл более 15% - 2 балла

    2

    РИС ГИА

    Статистическая отчётность

    РЦ


    Пантелеева Л.М.

    4,1

    0

    3.

    Отсутствие обучающихся, освоивших образовательные программы на уровне ниже базового

    Доля обучающихся, допущенных до ГИА на уровне основного общего образования, от общего количества обучающихся 9-х классов (по состоянию па 1 марта текущего года)

    100% - 2 балла

    2

    РИС ГИА

    Статистическая отчётность

    РЦ

    Пантелеева Л.М.

    99,6

    0

    По достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы

    среднего общего образования

    1.

    Качество базовой подготовки обучающихся

    Доля выпускников, получивших аттестаты о среднем общем образовании, от общего числа обучающихся, допущенных до ГИА-11 (без учета сентябрьских сроков)

    100% - 2 балла

    2

    Статистическая

    отчётность

    СВУ МОиНСО

    Пантелеева Л.М.

    100%

    2

    2.

    Качество знаний обучающихся высокого уровня подготовки

    Доля медалистов, получивших по одному из предметов ЕГЭ по выбору 70 и более баллов

    100% - 1 балл

    1

    Мониторинг образовательных достижений выпускников

    СВУ МОиНСО

    Пантелеева Л.М.

    76,4

    0

    3.

    Отсутствие обучающихся, освоивших образовательные программы на уровне ниже базового

    Отсутствие выпускников, не преодолевших минимальный порог баллов ЕГЭ по предметам по выбору

    2 балла

    2

    Мониторинг образовательных достижений выпускников ФИС ГИА

    СВУ МОиНСО

    Пантелеева Л.М.

    0

    Из 339 чел., сдававших ЕГЭ, не сдали предмет повыбору 40 чел., что составляет 11,8%

    0

    По достижению метапредметных результатов

    1.

    Доля обучающихся 5-8 классов (от общего числа обучающихся, принимавших участие в написании BПP), справившихся с заданиями2, предполагающих оценивание познавательных УУД

    от 50% до 80% заданий— 1 балл

    свыше 80% заданий

    2 балла

    2

    Данные СИПКРО

    Данные РЦМО

    РЦ


    Пантелеева Л.М.

    от 50% до 80% заданий

    1

    2.

    Доля обучающихся, вовлеченных в реализацию проектной деятельности на уровне начального общего образования, от общей численности обучающихся на уровне начального общего

    100% - 1 балл



    Данные ТУ

    РЦ


    Серова Е.А.

    100%

    1

    3.

    Доля обучающихся, защитивших итоговый индивидуальный проект на уровне основного общего образования, от общей численности обучающихся на уровне основного общего


    100% - 1 балл

    1

    Данные ОО

    РЦ


    Серова Е.А.

    100%

    1

    4.

    Доля обучающихся, защитивших итоговый индивидуальный проект на уровне среднего общего образования, от общей численности обучающихся на уровне среднего общего образования

    100% - 1 балл

    1

    Данные ОО

    РЦ


    Серова Е.А.

    100%

    1

    По реализации адаптированных основных общеобразовательных программ



    Доля обучающихся с ограниченными возможностями здоровья (далее — OB3), переведенных с уровня начального общего образования на уровень основного общего образования, в общей численности обучающихся с OB3

    100% - 1 балл

    1

    Данные ОО

    ТУ

    Серова Е.А.







    По оценке функциональной грамотности

    1.

    Доля обучающихся3, демонстрирующих 1-2 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся4

    Свыше 80%

    участников - 2 балла

    2

    Отчет СИПКРО

    РЦ

    Серова Е.А.

    36,9

    2

    2.

    Доля обучающихся, демонстрирующих 3 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся

    Свыше 60%

    участников — 2 балла

    2

    Отчет СИПКРО

    РЦ

    Серова Е.А.

    45

    0

    3.

    Доля обучающихся, демонстрирующих 4 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся

    Свыше 40%

    участников — 2 балла

    2

    Отчет СИПКРО

    РЦ

    Серова Е.А.

    18

    0

    Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования.

    При сравнении итоговых отметок обучающихся начальных классов с результатами ВПР наблюдается расхождение результатов, что свидетельствует о необъективности оценивания на уровне начального общего образования:

    1. Соответствие не менее 75% итоговых (годовых) отметок обучающихся 4-х классов результатам всероссийских проверочных работ (далее — BПP):

    - по одному предмету – 8 учреждений/22%;

    - по двум предметам - 9 учреждений/25;

    - по трем предметам - 17 учреждений/47%.

    2. Доля обучающихся, подтвердивших отметки «4» и «5» за год по результатам BПP от общего количества участников BПP:

    - 100% обучающихся подтвердили по одному предмету – 8 учреждений/22%;

    - 100% обучающихся подтвердили по двум предметам - 4 учреждения/11%;

    - 100% обучающихся подтвердили по трем предметам - 5 учреждений/14%;

    - от 96% до 99% обучающихся подтвердили по одному предмету – 8/22% учреждений;

    3. Доля обучающихся, переведенных с уровня начального общего образования на уровень основного общего образования – 99,9 %
    Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы основного общего образования:


    1. Показатель не преодолевших минимальный порог по русскому языку по сравнению с 2019 годом увеличился с 0,5 до 2,2%. Уровень обученности планомерно, начиная с 2018 года, снижается: 2018г. – 99,9%, 2019г. – 99,5%, 2021г – 97,8%. Качество обучения по русскому языку по сравнению с предыдущим 2019 годом снизилось на 21%.

    2. Показатель не преодолевших минимальный порог по математике по сравнению с 2019 годом увеличился с 2,8 до 8%. Уровень обученности планомерно, начиная с 2018 года, снижается: 2018г. – 99,5%, 2019г. – 97,2%, 2021г – 92%. Качество обучения по математике по сравнению с предыдущим 2019 годом снизилось на 22%.

    3. Доля выпускников, получивших аттестаты об основном общем образовании от общего числа обучающихся, допущенных до государственной итоговой аттестации в 9—х классах (без учета сентябрьских сроков) составила 92,9%.

    4. Доля обучающихся, набравших по четырем предметам ОГЭ в сумме 20 баллов (по рекомендованной ФИПИ 5-балльной шкале) (без учета сентябрьских сроков ГИА) – 4,1%.

    5. Доля обучающихся, допущенных до ГИА на уровне основного общего образования, от общего количества обучающихся 9-х классов (по состоянию па 1 марта текущего года) – 99,6%.

    Выводы по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы среднего общего образования:

    1. Показатель о доле выпускников, получивших аттестаты о среднем общем образовании, от общего числа обучающихся, допущенных к ГИА-11 (без учета сентябрьских сроков) в 2021 году составил 100 %. Это уровень 2020 года (100 %) и рост в сравнении с 2019 годом – 98,9 % выпускников, получили аттестаты, 1,1 % не получили аттестаты о среднем общем образовании.

    2. Показатель о доле медалистов, получивших по одному из предметов ЕГЭ по выбору 70 и более баллов в 2021 году составил 76,4 %, в 2020 году – 52,4%. Показатель 2021 года увеличился на 24 %. Это говорит о том, что количество выпускников - медалистов, получивших по одному из предметов ЕГЭ по выбору 70 и более в 2021 году увеличилось с 32 чел. до 54 чел.

    3. Показатель о не преодолевших минимальный порог баллов ЕГЭ по предметам по выбору составил в 2021 году 11,8 %, в 2020 году – 17,5%. Показатель 2021 года снизился на 5,7 %. Это говорит о том, что количество выпускников, не сдавших ЕГЭ по предметам по выбору снизилось (в 2020 г – из 302 участников ЕГЭ не сдали хотя бы один предмет по выбору 53 чел., в 2021 году из 339 не сдали хотя бы один предмет по выбору - 40 чел.)


    Рекомендации по достижению обучающимися планируемых предметных результатов освоения основной образовательной программы начального, основного и среднего общего образования:
    Администрации ОО:

    1. Исключить формальный подход к функционированию внутренней системы оценки качества образования;

    2. Разработать дорожные карты по повышению эффективности управления качеством образования в ОО;

    3. Внести коррективы в локальные нормативные акты образовательной организации, касающиеся внутренней системы оценки качества образования (Положение о внутренней системе оценки качества образования (ВСОКО), Положение о формах, периодичности, порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, Положение о критериях оценивания знаний учащихся по общеобразовательным предметам, Положение о рабочей программе учебных курсов, предметов и др.)

    4. Проанализировать результаты государственной итоговой аттестации за курсы основного и среднего общего образования, обсудить результаты на заседаниях школьных методических объединений, подготовить адресные рекомендации  для педагогов по результатам анализа.

    5. Составить учебный план школы на новый учебный год с учетом анализа полученных результатов ВПР, ГИА.

    6. Организовать систематический мониторинг достижений обучающихся с использованием возможностей многоуровневой системы оценки качества образования (далее МСОКО), анализировать динамику изменений индивидуальных результатов обучающихся, планировать коррекционную работу по результатам мониторинга.


    Методическим службам ОО:

    1. Разработать критерии оценивания для осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации с учетом критериальной базы оценивания ВПР, ОГЭ, ЕГЭ, обсудить их на заседаниях методических объединений.

    Учителям:

    1. Внести следующие изменения в рабочую программу по предмету:

    - сформировать календарно-тематическое планирование (далее КТП) с учетом планируемых результатов (контролируемые элементы содержания и их код (далее КЭС), проверяемые умения, которые определяются в деятельностной форме и их код (далее КПУ), метапредметные результаты);

    - на основе КЭС и КПУ запланировать в КТП тематические контрольные мероприятия;

    - регулярно использовать МСОКО для анализа результатов тематических контрольных мероприятий;

    - планировать индивидуальную работу по коррекции затруднений учащихся с учетом рекомендаций МСОКО.

    Выводы по оценке функциональной грамотности

    1. Доля обучающихся, демонстрирующих 1-2 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся – 36,9 %;

    2. Доля обучающихся, демонстрирующих 3 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся – 45%;

    3. Доля обучающихся, демонстрирующих 4 уровень функциональной грамотности по итогам регионального мониторинга от общего числа учащихся – 18%.

    Рекомендации по развитию функциональной грамотности:

    ГБУ ДПО «Похвистневский Ресурсный центр», методическим службам образовательных организаций:

    1. Необходимость формировать умение находить и извлекать информацию у учащихся является фундаментальной основой для успешной самостоятельной ориентации в жизни и потому нуждается в тренировке и усовершенствовании. Необходимо систематически вводить задания на формирование данного умения на разных видах текстов (сплошные, несплошные, составные) и их целостных смысловых фрагментов в начальных классах. В этой связи есть потребность вести методическую работу среди учителей начальных классов и основной школы, связанную с внедрением в практику разнообразия методических приемов работы с текстами на уроках разных дисциплин, уходя от чисто репродуктивных заданий, не требующих от учащихся самостоятельного размышления над текстом.

    Администрации ОО:

    1. В учебном плане школы в каждом классе выделить необходимое количество часов для изучения курсов внеурочной деятельности, направленных на формирование и развитие функциональной грамотности;

    2. Адаптировать под свое учреждение программу по развитию функциональной грамотности;

    3. Назначить специалиста, который будет отвечать за реализацию программы;

    4. Проанализировать учебно-методические материалы, которые используют учителя, обеспечить их учебными материалами нового поколения;

    5. Организовать систематический мониторинг достижений обучающихся и обеспечить анализ результатов мониторинга на заседаниях предметных методических объединений;

    6. Создавать механизмы мотивации учителей, организовывать их сотрудничество и обмен опытом.

    Учителям:

    1. Знать особенности инструментария в исследованиях PISA. Знакомить с ними родителей, учителей, общественность.

    2. Для формирования умения осмысливать и оценивать содержание и форму текста учителям начальных классов и учителям-предметникам необходимо увеличить разнообразие учебных и вспомогательных текстов, актуальных для обучающихся данного возраста, постоянно проводить работу, связанную с осмыслением подобных текстов, усилить проектную работу.

    2. Для достижения высокого уровня математической грамотности необходимо:

    - находить применение осваиваемым в курсе математики знаниям и умениям не только при решении типовых задач, но и нестандартных задач как по содержанию, так и по формату предъявления, затрагивающих разнообразные контексты жизни;

    - вводить в образовательную практику применение базовых математических знаний и умений не только при выполнении практических задач на уроках математики, но и других учебных предметах и курсах внеурочной деятельности, где целесообразно статистически обрабатывать, интерпретировать и оценивать полученные результаты исследования, а также использовать математический инструментарий при обобщении информации и формулировании выводов;

    - обеспечивать преемственность начального общего и основного общего образования не только в вопросах предметных (математических) знаний, но и в создании условий для достижения школьниками метапредметных результатов обучения, сформулированных в ФГОС ОО, прежде всего при работе с тексами большого объема с применением образовательных технологий и результативных педагогических практик, предполагающих деятельностное участие школьника в решении учебных задач, выстраивание индивидуальных траекторий развития детей.

    1 По каждому предмету (русский язык, математика, окружающий мир)

    2 По русскому языку и математике

    3 до 2022 года — 8-9-e классы, с сентября 2022 года — 7-е классы

    4 до 2022 года — 8-9-e классов, с сентября 2022 года — 7-е классов


    написать администратору сайта