Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованной литературы и источников

    		•

    эссе 2 семинар Арефьев. Оперативнорозыскные мероприятия и их роль в принятии решения о возбуждении уголовного дела


    Скачать 26.79 Kb.
    НазваниеОперативнорозыскные мероприятия и их роль в принятии решения о возбуждении уголовного дела
    Дата18.12.2022
    Размер26.79 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаэссе 2 семинар Арефьев.docx
    ТипДокументы
    #850215

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
    «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

    Кафедра криминалистики

    дисциплина «Организация деятельности правоохранительных органов по противодействию экстремизму и терроризму»

    Эссе

    «Оперативно-розыскные мероприятия и их роль в принятии решения о возбуждении уголовного дела»


    Выполнил:

    студент 5 группы 3 курса заочного отделения ЮИПА специальность:

    40.05.02.Правоохранительная деятельность

    Арефьев Дмитрий Алексеевич

    Саратов – 2022

    Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью укрепления законности и правопорядка в условиях существующих проблем в экономике, снижения жизненного уровня населения, осложнением криминогенной обстановки в Российской Федерации, активизацией криминальной деятельности организованных преступных групп, увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений.

    Тенденции криминализации в обществе создают угрозу национальной и общественной безопасности, противодействуют обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

    И для прокуратуры, одной из главнейших задач является именно координация борьбы с преступностью, но делает она это, прежде всего, с помощью надзора за деятельностью правоохранительных органов, а именно за их соблюдением требований законодательства по раскрытию и расследованию преступлений.

    Тем самым, можно говорить, что органы прокуратуры борются опосредованно с преступностью, при помощи надзора за органами, которые непосредственно занимаются расследованием и выявлением преступлений. В контексте данной работы будет рассматриваться вопрос надзора за деятельностью оперативно-розыскных органов1.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений, указанных в части третьей статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по обеспечению представления интересов государства в делах о банкротстве, а также при реализации полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц.

    Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 - 4 и 6 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, учитываются при решении вопроса об их допуске к указанным видам деятельности.
    Список использованной литературы и источников

    1. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 103.

    2. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 17.

    3. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 10.

    4. Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления : лекция. М., 1970. С. 7.

    5. Кругликов Л. Л. Использование способа совершения преступления в качестве диффе-ренцирующего средства в нормах главы 21 УК РФ // Вестник Института : преступление, наказание, исправление / Вологодский ин-т права и экономики Федер. службы исполнения наказаний. Вологда, 2008. № 4. С. 17.

    6. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 72.

    7. Кудрявцев В. Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 67—68.

    8. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение. М., 1958. С. 50—51.

    9. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Способ совершения преступления // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 6. СПб., 2004. С. 89—96.

    10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

    11. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М., 1983. С. 674.

    12. Панов Н. И. Об изучении способа совершения преступления (методологический аспект) // Проблемы социалистической законности : республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 9. Харьков, 1982. С. 115—116.

    13. Панов Н. И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1987. С. 6—7.

    14. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. СПб., 1896. С. 290.

    15. Трайнин Н. А. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 302.

    16. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010. С. 193 ; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 124—125.

    17. Якубович О. Р. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8.




    1 См.: Анкудинов О.Т. Тактика и методика поддержания государственного обвинения по уголовным делам / под общ. ред. О.Т. Анкудинова; отв. ред. О.Д. Жук // Сборник материалов семинара по обмену опытом. М.: Академия Генеральной Прокуратуры РФ, 2012. 136 с.

    написать администратору сайта