Определение содержания железа в реальных объектах. Анализ химического реактива нитрат железа (III). Курсовая работа. Определение содержания железа в реальных объектах. Анализ химического реактива нитрат железа (iii)
 Скачать 142.13 Kb.
|
3.СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕЗАВИСИМЫХ МЕТОДИК ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЖЕЛЕЗА (III).По результатам анализа были получены следующие выборки: Таблица 10. Результаты анализа
Проведем тест Фишера для этих выборок: Сравним две выборки: результаты гравиметрического и дихроматометрического анализа. Таблица 11. Тест Фишера
Значит методы не равноточны и результаты дихроматометрического анализа не могут быть включены в генеральную совокупность результатов. Сравним две выборки: результаты гравиметрического и комплексонометрического анализа. Таблица 12. Тест Фишера
Значит методы равноточны и результаты могут быть включены в генеральную совокупность результатов. В генеральную совокупность результатов входят результаты гравиметрического, комплексонометрического и фотометрического анализов. Таблица 13. Генеральная совокупность результатов.
Содержание нитрата железа (III) в образце ω = 60,1±0,4% Метод с наименьшей дисперсностью – гравиметрический – дает наиболее точные результаты, а значит может быть использован в качестве арбитражного. Фотометрический метод требует значительной затраты времени на подготовку – необходима стандартизация стандартного раствора железа (III), и поэтому не может быть использован как экспресс метод. Комплексонометрический анализ дает точные результаты. Подготовка к анализу – стандартизация раствора титранта – ЭДТА, а также сам анализ не требует большой затраты времени. Метод наиболее оптимален с точки зрения точности и простоты проведения определения железа (III) и может быть использован в качестве экспресс метода. Дихроматометрический метод не дал точных результатов предположительно из-за неполного восстановления железа (III) до железа (II). Необходимо усовершенствовать метод – подобрать восстановитель, полностью восстановливающий железо (III) до железа (II). ВЫВОДЫИзучены методы определения железа (III) в объектах окружающей среды. Проведена сравнительная характеристика гравиметрического, дихроматометрического, комплексонометрического и фотометрического методов определения железа (III). Выявлен арбитражный метод определения железа (III). Выявлен метод определения железа (III), оптимальный с точки зрения точности и простоты проведения. Установлено содержание нитрата железа в образце ЛИТЕРАТУРАГН 2.2.5.686-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.695-98 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. ГОСТ 9.314 Вода для гальванического производства. ГОСТ 26928-86 Продукты пищевые. Метод определения железа. Патент № 633812 С. С. Морозова, Л. В. Никитина, И. М. Дятлова, Г. В. Серебрякова и А. П. Вольнягина Способ гравиметрического определения железа. – 1978 К.И.Яковлев, А.И.Стеценко. (сост.) Комплексонометрическое титрование: Методические указания к выполнению лабораторных работ по курсу количественного химического анализа. — СПб.: Изд-во СПХФА, 2003. — 48 с. Патент № 709991 Л. Н. Николаева, Т. Е. Комиссарова и Т. М. Пахомова Кулонометрический способ определения содержания железа и ванадия из одного раствора. - 1980 ПНД Ф 14.1:2.2-95 (ФР.1.31.2007.03764) Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации общего железа в природных и сточных водах фотометрическим методом с о-фенантролином Крешков А. П. Основы аналитической химии. Теоретические основы. Количественный анализ – М.: Химия, 1971. – т.2, с.424 ГОСТ 10555-75 Колориметрические методы определения примеси железа Комиссаренков А.А., Пругло Г.Ф., Федоров В.А. Основы водоподготовки в целлюлозно-бумажной промышленности и теплоэнергетике. - Санкт-Петербург: изд-во СПбГТУ, 2012. – с.57 |