Реферат. Определение вероятности возникновения чс на фазе смешивания аэрозольного состава

• Название: Определение вероятности возникновения чс на фазе смешивания аэрозольного состава
• Анкор: Реферат
• Дата: 11.11.2019
• Размер: 2.38 Mb.
• Имя файла: Federalnoe_gosudarstvennoe_byudzhetnoe_obrazovatelnoe_uchrezhden.docx
• Тип: Пояснительная записка; #94664
• страница: 4 из 5

3.1.3 Структура определения ущерба

Ущерб от аварий на опасных производственных объектах рассчитываем в соответствии с РД 03-496-02 [8] по следующим формулам:

14

где П_а - полный ущерб от аварий, руб.;

П_п.п - прямые потери организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, руб.;

П_л.а - затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, руб.;

П_с.э - социально-экономические потери (затраты, понесенные вследствие гибели и травматизма людей), руб.;

П_н.в - косвенный ущерб, руб.;

П_экол - экологический ущерб (урон, нанесенный объектам окружающей природной среды), руб.;

П_в.т.р - потери от выбытия трудовых ресурсов в результате гибели людей или потери ими трудоспособности.

Прямые потери, П_п.п, от аварий определяют по формуле:

15

где П_оф - потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) основных фондов (производственных и непроизводственных), руб.;

П_т.м.ц - потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) товарно-материальных ценностей (продукции, сырья и т.п.), руб.;

П_им - потери в результате уничтожения (повреждения) имущества третьих лиц, руб.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, П_л.а, определяют по формуле:

16

где П_л – расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий аварии, руб.;

П_р – расходы на расследование аварии, руб.

Социально-экономические потери, П_сэ, определяют, как сумму затрат на компенсации и мероприятия вследствие гибели персонала, П_г.п, и третьих лиц, П_г.т.л, и (или) травмирования персонала, П_т.п, и третьих лиц, П_т.т.л:

17

Косвенный ущерб, П_н.в, вследствие аварий рекомендуется определять, как часть доходов, недополученных предприятием в результате простоя, П_н.п, зарплату и условно-постоянные расходы предприятия за время простоя, П_з.п, и убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени и пр., П_ш, а также убытки третьих лиц из-за недополученной ими прибыли, П_н.т.п.л:

18

Экологический ущерб, П_экол, рекомендуется определять, как сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды:

19

где Э_а – ущерб от загрязнения атмосферы, руб.;

Э_в – ущерб от загрязнения водных ресурсов, руб.;

Э_п – ущерб от загрязнения почвы, руб.;

Э_б – ущерб, связанный с уничтожением биологических (в том числе лесных массивов) ресурсов, руб.;

Э_о – ущерб от засорения (повреждения) территории обломками (осколками) зданий, сооружений, оборудования и т.д., руб.

3.2 Анализ известных аварий

3.2.1 Перечень аварий, имевших место на других аналогичных объектах.

На опасном объекте АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» было зарегистрировано несколько аварии, связанных с разрушением зданий или сооружений, технических устройств, оборудования или его элементов, сопровождавшейся взрывами и загораниями, приведшими к появлению пострадавших среди обслуживающего персонала и третьих лиц.

Таблица 5 - Примеры аварий и неполадок, имевших место на аналогичных объектах или аварий, связанных с обращающимися опасными веществами.

Дата и место аварии	Вид аварии (неполадки)	Описание аварии и основные причины	Масштабы развития аварии, максимальные зоны действия поражающих факторов	Число пострадав-ших, ущерб Чел, тыс.руб
5.12.2013 АО «ЧПО им. В.И. Чапаева»	Возгорание	При проведении опытных работ произошла технологическая вспышка изделия	Возгорание на площади около 60 кв. метров	-
21.09.1921 Взрыв на химическом заводе в Оппау	Взрыв	Детонация при использовании взрывчатки на основе бертолетовой соли	Из 1000 строений 800 было разрушено. Были разрушены близлежащие деревни Франкенталь и Эдигхайм. В радиусе 70 км, включая были выбиты стёкла во всех постройках	Жертвами катастрофы стали 561 человек, свыше полутора тысяч получили ранения и ожоги.
13.05.2000 Пиротехни-ческая фабрика S.F. Fireworks, Германия.	Взрыв	Возникновение крупного пожара на складе ПС. Сильная детонация вызвала ударную волну, от которой стали взрываться другие помещения, где хранились пиротехнические составы	Во время пожара сгорела и была разрушена значительная часть района Ромбек — сгорели 15 улиц,	23 погибло 947 пострадав-ших

2. 
   Анализ известных аварий на других аналогичных объектах.
   

Проведенный анализ позволил выделить следующие группы причин аварий, присущие в той или иной мере объектам, где используются пиротехнические компоненты и изготавливаются пиротехнические составы.

1-ая группа - отказы и поломки оборудования;

2-ая группа - ошибочные действия персонала;

3-я группа - внешние воздействия природного или техногенного характера.

Отказы оборудования происходят главным образом в результате:

 неправильного выбора оборудования (ошибки в расчетах, неправильный выбор режимов эксплуатации и т.п.);

 применение некачественных или дешевых материалов и компонентов;

 механического или коррозионного износа (ошибки в подборе материалов);

 нарушений технологических режимов эксплуатации (например, разрушение аппаратов при их переполнении или перегреве, неправильно подобран режим смешивания состава и т.д.)

Анализ крупных пожаров на объектах хранения и переработки пиротехнических составов и компонентов за последние 30 лет дает следующее распределение удельного веса каждой из причин возникновения аварийной ситуации на изученных объектах:

• 
  нарушение правил техники безопасности и пожарной безопасности -40%;
  
• 
  износ оборудования - 23%;
  
• 
  некачественный монтаж или ремонт оборудования - 12%;
  
• 
  нарушение правил ведения технологического процесса – 11%
  
• 
  некачественная молниезащита - 10%;
  
• 
  нарушение технологического регламента при пуске и остановке установок - 3%;
  
• 
  неизвестные причины - 1%.
  

Приведенные данные свидетельствуют, что на предприятиях, где имеются различные пиротехнические компоненты и составы, серьезные аварии часто возникают в связи с нарушением техники безопасности и пожарной безопасности, а также из-за износа оборудования.

3.3 Анализ условий возникновения и развития аварий

Опасность эксплуатации АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» определяется ее спецификой - большой массой обращающегося опасного вещества, пожаровзрывоопасностью вещества, его способностью оказывать вредное воздействие на человека и окружающую природную среду.

На АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» основные опасности, реализация потенциала которых может привести к авариям, можно сгруппировать следующим образом:

1. 
   Опасности, связанные с выполнением типовых процессов;
   
2. 
   Опасности, связанные с ошибочными действиями работающего на предприятии персонала;
   
3. 
   Опасности, связанные с воздействие внешних сил (природного и техногенного характера).
   

Определение возможных сценариев возникновения и развития аварийных ситуаций

1. 
   При эксплуатации оборудования:
   

• 
  Несоответствие загрузки оборудования тех. регламенту;
  
• 
  Выход температурного режима и давления за критические значения;
  
• 
  Поломка составных частей оборудования;
  
• 
  Неисправность заземления и молниезащиты,
  
• 
  Самопроизвольное реагирования состава в оборудовании вследствие наличия примесей.
  

2. 
   При эксплуатации устройств и систем пассивной и активной защиты от взрывов и/или пожаров:
   

 неисправность предохранительных клапанов;

 неисправность факельной системы;

 неисправность систем сброса давления взрыва (принудительно открываемые предохранительные отверстия);

 неисправность систем блокировки аппаратов, в которых произошел взрыв, отсекающими устройствами;

 неисправность систем автоматического прекращения работы оборудования;

 неисправность систем аварийного охлаждения резервуаров;
3.4 Определение возможных сценариев возникновения и развития аварийных ситуаций



Рисунок 3 – Дерево отказов

В таблице приведены возможные причины повышения температуры в чаше смесителя.

Таблица 6 – События «дерева отказов»

№ п/п	Исходные события	Вероятность события Pn (1/год-1)
1	Ошибочно выбран режим смешивания	410-5
2	Нарушение рецептуры состава	410-5
3	Некачественное смешивание компонентов на предыдущих фазах	310-5
4	Повышенное трение	1110-5
5	Попадание искры	16∙10-5
6	Воспламенение вблизи смесителя	2∙10-5
7	Ошибка в методике	2∙10-5
8	Ошибка в программе оборудования	2∙10-5
9	Погрешность весов	1∙10-5
10	Попадание чужеродных предметов в чашу	3∙10-5
11	Не был проведен контрольные просев	1∙10-2
12	Компоненты не соответствуют ГОСТ	3∙10-3
13	Не выполнена очистка чаши перед смешиванием	6∙10-5
14	Лопасти прикасаются к стенкам или дну чаши	5∙10-5
15	Короткое замыкание оборудования	8∙10-5
16	Отсутствие спец. одежды у рабочего персонала (статическое электричество от одежды)	8∙10-5

Таблица 7 - Минимальные пропускные сочетания «дерева отказа».

№ п/п	Сочетания событий	Вероятность события Pn (1/год-1)
1		2∙10-5
1		2∙10-5
2		2∙10-5

Продолжение таблицы 7

№ п/п	Сочетания событий	Вероятность события Pn (1/год-1)
3		1∙10-5
4		310-5
5		310-5
6		6∙10-5
7		5∙10-5
8		8∙10-5
9		8∙10-5

Вероятность повышения температуры в смесителе равна 4010^-5 (1/год^-1).



Рисунок 4 – Дерево событий

При эксплуатации опасного объекта АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» могут реализовываться следующие сценарии:

Таблица 8 – Сценарии развития аварии.

Сценарий	Описание сценария
С1	Повышение температуры, быстрое обнаружение и ликвидация. Возвращение в технологический режим.
С2	Повышение температуры. Трение. Возвращение в технологический режим.
С3	Повышение температуры в системе. Нагрев состава без воспламенения. Возвращение в технологический режим.
С4	Повышение температуры в системе. Нагрев состава с воспламенением. Поражение персонала.
С5	Повышение температуры в системе. Нагрев состава. Физический взрыв.
С6	Повышение температуры в системе. Повышенный износ лопастей смесителя.
С7	Повышение температуры в системе. Повышенный износ чаши смесителя.
С8	Повышение температуры. Поломка оборудования.