реферат на тему спорные вопросы ВОВ. вов спорные вопросы — копия.txt. Основная часть
 Скачать 91 Kb.
|
|
Введение Тема Великой Отечественной войны для нас, граждан России, всегда будет сохранять актуальность. Во-первых, это часть нашей истории, которой мы по праву можем гордиться. Во-вторых, в настоящее время, несмотря на значительные усилия государства по противодействию попыткам фальсификации истории, некоторыми псевдолиберальными отечественными и западными историками предпринимаются попытки переписать историю, представить советский период как абсолютное зло. Предпринимаются попытки очернить и историю Великой Отечественной войны, нивелировать ее значение и итоги. Победа в войне изображается «пирровой», достигнутой исключительно числом, а не воинским умением. Будто бы бездарные советские полководцы и в особенности Маршал Победы Г. К. Жуков буквально закидали немцев трупами русских солдат и тем самым добились победы. И для иллюстрации этого активно используется неудачный для СССР начальный опыт войны, когда СССР понес особенно большие потери. Причем причины поражений Красной Армии на начальном этапе войны практически не анализируются. В 1990-е годы прошлого века также получила распространение ложная версия о якобы оборонительном характере войны со стороны Третьего Рейха, будто бы СССР первым хотел напасть на Германию, а Гитлер всего лишь опередил Сталина, нанеся «превентивный удар». Поэтому в современных условиях беспристрастное изучение спорных вопросов Великой Отечественной войны имеет большое значение. Основной целью работы является изучение дискуссионных периодов Великой Отечественной войны Задачами работы являются изучение причин поражения Красной Армии в начальный период войны, соотношения потерь СССР и Германии в войне, роли Г. К Жукова в достижении победы, изучение и анализ версии о «превентивной войне» со стороны Третьего Рейха. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы. Основная часть К числу явных фальсификаторов истории Великой Отечественной войны относится так называемый историк, бывший работник КГБ СССР и изменник Родины Виктор Резун, который, сбежав в Англию, где и живет в настоящее время, под псевдонимом Виктора Суворова выпустил печально знаменитое чтиво под названием «Ледокол». Эта книга получила широкое распространение в России в конце 90-х годов прошлого века, выпускалась широкими тиражами не без мощной финансовой поддержки из-за рубежа. В данном «произведении» была предпринята явная попытка оправдать нацистскую Германию и лично Гитлера, возложив вину за начало Великой Отечественной войны на Сталина и Советский Союз. По Резуну, 22 июня 1941 года войска немецкого вермахта не вероломно напали на Советский Союз, а всего лишь нанесли по нему так называемый «превентивный удар». Сталин якобы сам первым планировал напасть на нацистскую Германию с целью подчинения Европы влиянию СССР и построения социализма в европейских странах, а Гитлер всего лишь предупредил намерение «хитрого азиата» Сталина. Причем в обоснование своего тезиса Резун привел всего лишь один реальный документ- директиву Генерального штаба СССР за подписью тогдашнего заместителя Генштаба А.М. Василевского о переходе Красной Армией западной границы СССР в случае войны. Тот факт, что это был обычный рабочий документ и любой Генеральный штаб потому и называется «мозгом армии», что обязан иметь план как оборонительной, так и наступательной войны с потенциальными противниками, был проигнорирован. Дальнейший тезис Резуна об «агрессивности» СССР Резун в своем чтиве развил до такой степени, что наша страна являлась главной виновницей войны. Это было сделано с очевидной цель- опорочить нашу страну, нивелировать значение Великой Победы как среди западных обывателей, так и среди граждан России. В настоящее время тезисы Резуна о возложении главной вины за начало войны на СССР с успехом развеяны российской исторической наукой. Основной тезис советской историографии о том, что Вторая мировая война была развязана нацистской Германией при попустительстве западных держав, а именно Англии и Франции, устоял. Современные российские историки, среди которых можно назвать В. Р. Мединского, А.В. Исаева, убедительно доказали, что версия о якобы планировавшемся нападении СССР на Германию является абсолютно бездоказательной и надуманной, не подтвержденной фактами. Более того, в 1941 году СССР, еще не завершивший перевооружение армии, не имел соответствующих ресурсов для ведения наступательной войны. Однако прежде чем лживые измышления предателя Резуна были разоблачены, тысячи россиян успели познакомиться с данным «шедевром» и поверить в этот бред. Предметом исторических спекуляций и является острый вопрос о больших потерях СССР в Великой Отечественной войне по сравнению с немецкими потерями. Некоторые псевдоисторики с «цифрами в руках» пытаются обосновать, что победы советского оружия были достигнуты несравнимо большими потерями Красной Армии по сравнению с потерями немецкой армии и их союзников. Через все повествования таких «историков», в числе которых можно назвать автора книги «1944-«победный» В.Бажанова проходит мысль о том, что бездарные сталинские полководцы буквально закидали трупами своих солдат немецкие армии и тем обеспечили победу в войне. Такая ложь внешне даже похожа на правду, ведь людские потери СССР в войне действительно были колоссальны, составив 27 миллионов человек. Однако данные «исследователи» умышленно не разграничивают военных потерь и потерь среди гражданского населения СССР. Не говорят они и о том, как с немецкой методичностью немцы истребляли мирное гражданское население СССР, претворяя в жизнь бесчеловечный план «Ост» по истреблению славян, евреев и представителей других национальностей. И внешне у читателей их опусов действительно складывается впечатление, что потери советской армии составили «один к семи», что мы действительно забросали немцев трупами. Однако при объективной оценке цифр советских оказывается, что они не выдерживают никакой критики. Современными российскими исследователями установлено, что военные потери Красной Армии в период с 1941 по 1945 годы составили 11, 5 млн. человек убитыми, ранеными и пленными, из них после окончания войны 2,5 млн пленных вернулось домой. Все остальные потери пришлись на гражданское население. Таким образом, безвозвратные потери Красной Армии составили около 9 млн. человек. Потери войск вермахта и их союзников за период войны до сих пор с точностью не посчитаны, но они, по разным данным, составили от 6 до 7 миллионов человек убитыми, ранеными и пленными, эти данные не оспаривает и немецкая сторона. Конечно, потери Красной Армии были большими, в процентном соотношении 1:1,5, что в первую очередь связано с неудачами первого периода войны. Но это не потери один к семи, как об этом твердят «псевдолиберальные исследователи». И на поверку их тезис о том, что Красная Армия «закидала немцев трупами», оказывается грубой ложью и фальсификацией фактов. Такое искусственное завышение потерь фальсификаторам необходимо с одной целью-обесценить Великую Победу в глазах потомков, нивелировать ее значение. В 1990-е годы прошлого века фальсификаторам от истории отчасти удавалось это сделать. Но в настоящее время клеветнические измышления фальсификаторов с успехом развенчаны действительно объективными историками. Очень болезненным и дискуссионным является вопрос о причинах поражения Красной Армии в начальный период войны в 1941-1942 годах. Либеральные историки главные причины поражений усматривают в бездарности сталинского руководства, пренебрегающим жизнями людей. Известный так называемый публицист Юлия Латынина, ненавидящая все русское, причины поражений усматривает еще и в трусости бойцов Красной Армии. Причем причины этих поражений, как правило, не анализируются. Прежде чем огульно хаять советское военно-политическое руководство, надо разобраться в том, что из себя представляли войска вермахта первого периода войны. Если задать вопрос о том, какая страна или какая армия в первый период. Второй мировой войны смогла эффективно противостоять немецкой армии, то для любого человека, знающего историю Второй мировой войны ответ будет очевидным-никакая. За два года с момента начала второй мировой войны войска немецкого вермахта, представлявшие из себя, казалось, непобедимую и отлаженную военную машину, смогли паровым катком пройтись по Европе, к ужасу всего мира в течение месяца выведя из войны и полностью разгромив французскую армию, до того считавшуюся самой сильной в мире. Достаточно привести статистику. В начальный период второй мировой войны войска вермахта смогли захватить Польшу за 35 дней, Голландию за 5 дней, Бельгию за 14 дней, Норвегию за 63 дня, Данию за 1 день, Югославию и Грецию за 12 дней, нигде не встречая серьезного сопротивления. К началу вторжения в СССР войска вермахта имели огромный победный опыт боев в Европе, были более обучены, чем подавляющая часть бойцов Красной Армии, и это факт, который отрицать бессмысленно. Немецкий офицерский корпус традиционно отличался хорошей тактической подготовкой, немецкие солдаты в основной своей массе были прекрасно подготовлены к ведению маневренной войны. Г. К Жуков верно характеризовал немецкого солдата как «дисциплинированного, обученного, упорного, самоуверенного». Немецкими войсками командовали талантливые и опытные военачальники: Г. Гудериан, Г. фон Клюге, В. Модель, Т. фон Бок, Э. фон Манштейн. И, пожалуй, альфой и омегой успеха немецкой армии на начальном этапе войны против европейских стран и против нашей страны было использование новейшей, передовой тактики наступления, составлявшей основную часть «стратегии молниеносной войны». На начальном этапе войны немецкое командование практически довело тактику наступления до совершенства, и советское командование долгое время не могло ей ничего противопоставить. Главнейшей составной частью немецкой тактики было массированное применение и использование немецким командованием пехоты и бронетанковых войск-главной ударной силы вермахта. После массированной артиллерийской подготовки и мощнейших авиационных налетов, в результате которого уничтожались живая сила и техника противника, пункты управления, узлы связи, в наступление переходили танковые соединения вермахта, которые прорывали ослабленную оборону советских войск. После прорыва танковые соединения противника глубоко вклинивались в оборону Красной Армии, охватывая ее фланги и окружая наши войска, после чего подоспевшие пехотные соединения немцев довершали уничтожение соединений Красной Армии. К сожалению, в первые дни войны против Красной Армии такая тактика немецкой армии с успехом срабатывала. Результатом этого явились многочисленные окружения и «котлы», в которые попадали части Красной Армии. Окружение советских войск под Белостоком, Минском, Уманью, Киевом, Вязьмой летом-осенью 1941 года, под Харьковом в мае 1942 года были наглядным доказательством этому. Эти «котлы» сопровождались огромными потерями советских войск и массовым захватом пленных. Так, только под Вязьмой в октябре 1941 года на начальном этапе битвы под Москвой в плен в результате окружения попало до 660.000 тысяч советских солдат и офицеров. Таким образом, искусству воевать нашим солдатам и офицерам приходилось учиться в бою ценой больших потерь. Но, несмотря на провальное и во многом катастрофическое начало войны для нашей страны, немецкие войска сразу же столкнулись с мощным сопротивлением солдат Красной Армии, что массово признавали даже немецкие вояки. Так, 24 июля 1941 года начальник штаба сухопутных войск вермахта Ф.Гальдер записал в своем дневнике: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник». Даже сам министр пропаганды нацистской Германии Й. Геббельс, которого уж никак не заподозришь в симпатиях к СССР, вынужден был признать: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни». И даже на начальном этапе войны Красная Армия была первой армией, которая заставила немецкую армию перейти к обороне. Еще 10 июля 1941 года, овладев Смоленском, немецкие войска группы армий «Центр» впоследствии в результате героического сопротивления Красной армии были остановлены восточнее города и были вынуждены перейти к обороне. Фактически это означало срыв плана «Барбаросса»-плана нападения на Советский Союз. Ведь по этому плану предполагалось закончить войну в срок от трех недель до трех месяцев, и это по самым пессимистичным прогнозам. Но несмотря на сокрушительные поражения и огромные потери в живой силе и технике, Красная Армия не была разгромлена полностью и не перестала существовать как боевая единица. И в этом огромная заслуга бойцов и командиров Красной Армии, сумевших героическим сопротивлением сорвать планы «молниеносной» войны. В этой связи уместно процитировать слова талантливого немецкого военачальника Эвальда фон Клейста: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами...». Поэтому, анализируя причины неудач Красной Армии в начальный период войны, не стоит все валить на «бездарность» советского руководства и военачальников- противник был слишком силен и в первые месяцы войны объективно имел качественное превосходство. Кроме качественного превосходства, немецкие войска на начальном этапе войны обладали и количественным превосходством. На момент вторжения в СССР к 22 июня 1941 года Германия и ее союзники насчитывали около 190 дивизий общей численностью до 5, 5 миллионов солдат и офицеров, до 50. 000 орудий и минометов, превосходя Красную Армию в живой силе в 1, 8 раза, в количестве орудий и минометов в 1, 5 раза. И хотя по общему количеству танков и самолетов на момент вторжения Германии и ее союзников в СССР Красная Армия превосходила противника в общем количестве танков и самолетов, но уступала в способности распорядиться ими, к тому же значительная часть танков и самолетов были устаревшими. И превосходство противника в живой силе и технике сохранялось вплоть до ноября 1942 года. Например, на начальном этапе битвы под Москвой немецкие войска группы армий «Центр» насчитывали более 1.800.000 солдат и офицеров, 2 тысячи танков и самоходных орудий, 14.000 орудий и минометов, 1400 самолетов. Немецкой группе армий «Центр» на московском направлении противостояли войска Красной Армии, насчитывавшие 1. 250. 000 солдат и офицеров, чуть более 1000 танков, 10. 500 орудий и минометов, 1300 самолетов. Уже одни эти цифры показывают несостоятельность доводов псевдолиберальных историков. К тому же надо учитывать, что на стороне нацистской Германии в начальный период войны и позднее воевали 3 и 4 румынские армии, 8 итальянская армия, финская армия, насчитывавшая 20 дивизий, венгерская армия, хорватские, словацкие части, а также дивизии «СС», укомплектованные из представителей завоеванных гитлеровцами стран. В пример можно привести французскую дивизию СС «Шарлемань», до последнего солдата защищавшую рейхстаг в 1945 году, дивизию СС «Викинг» и многие другие соединения. Фактически СССР в начальный период войны вынужден был противостоять объединенной Европе, и сказать так не будет большим преувеличением. Наконец, на Германию работала почти вся экономика завоеванной Европы, что позволяло вермахту в начальный период войны удерживать превосходство над Красной Армией в вооружении и технике. Перевес Красной Армии в вооружении и технике стал ощущаться только к концу 1942 года, когда в результате беспримерного подвига советского народа в тылу и умелой организаторской деятельности советского руководства было достигнуто экономическое превосходство над Германией, а фактически над всей Европой. Говоря о причинах неудач Красной Армии в начальный период войны, нельзя не сказать и о внезапности нападения немецких войск. Ведь для войск Красной Армии, сосредоточенных на западной границе СССР к 22 июня 1941 года и первыми встретивших нападение вермахта и его союзников, вторжение было действительно внезапным и имело далеко идущие последствия. Внезапное нападение гитлеровской армии позволило немцам с самого начала дезорганизовать управление войсками, нарушить связь, вывести из строя пункты управления и, в конечном счете, завладеть стратегической инициативой. К примеру, только в первый день войны авиацией люфтваффе было уничтожено до 1200 советских самолетов, из них подавляющая часть даже не успела взлететь, будучи уничтоженной прямо на аэродромах. Это позволило гитлеровскому командованию сразу завоевать господство в воздухе. Наконец, впечатляющим успехам немецких войск на первом этапе войны способствовали и грубые ошибки советского военно-политического руководства, допустившего просчет в определении сроков начала войны и направления главных ударов войск вермахта. Военно-политическое руководство СССР и в первую очередь И. В Сталин до самого начала войны были убеждены в том, что Гитлер не осмелится напасть на СССР, имея в тылу непобежденную Англию. Поэтому войскам Красной Армии, дислоцированным в западных округах СССР, вовремя не был отдан приказ о занятии оборонительных рубежей и приведении войск в полную боевую готовность. Этот катастрофический просчет дорого обошелся Красной Армии и всему советскому народу. И. В Сталиным была допущена ошибка и в выборе направления главного удара гитлеровских войск. Советское военно-политическое руководство полагало, что главный удар немецкая армия нанесет на юго-западном направлении, на Украине, богатой сырьевыми ресурсами. Этот расчет оказался ошибочным-главный удар летом 1941 года немецкая армия нанесла в Белоруссии, на центральном направлении, располагавшемся всех ближе к Москве. Допускались Сталиным грубые стратегические просчеты и в ходе последующих военных действий. К примеру, в августе-сентябре 1941 года, несмотря на просьбы тогдашнего начальника Генерального штаба Красной Армии Г. К. Жукова отвести войска Юго-Западного фронта на левый берег Днепра, Сталин приказал войскам любой ценой держаться на правом берегу Днепра и не допустить сдачу немцам столицы Украины Киева. Это недальновидное решение позволило войскам немецкой группы армий «Юг» и правого крыла группы армий «Центр» нанести удар по сходящимся направлениям и окружить восточнее Киева войска Юго-Западного фронта. Результатом такого решения явился разгром немецкими войсками войск Юго-Западного фронта и пленение более 600. 000 солдат и офицеров Красной Армии. Кроме того, на начальном этапе войны советские полководцы, и это факт, в уровне стратегического мастерства уступали немецкому генералитету. Допускались грубые просчеты советским военно-политическим руководством и в 1942 году. Вместо перехода после победы в Московской битве к стратегической обороне с целью изматывания противника, на чем настаивали и Жуков, и начальник Генерального штаба Б. М. Шапошников, весной 1942 г. во многом благодаря настоянию Сталина советское командование предприняло ряд плохо подготовленных наступательных операций на хорошо подготовленные оборонительные позиции немцев. Эти наступательные операции, например, в Крыму, под Ленинградом, Харьковом, привели к тяжелым поражениям советских войск, большим потерям в людях технике, огромному количеству пленных. Например, в ходе провала Харьковской наступательной операции в мае 1942 г. и последовавшего за ним окружения советских войск в плен попало 250. 000 солдат и офицеров Красной Армии. В результате этих провальных наступлений все стратегические резервы, накопленные с большим трудом, были растрачены, и гитлеровское руководство получило благоприятные возможности для перехода в наступление. Ошибки советского военно-политического руководства весной 1942 года позволили немецкому командованию в ходе летнего наступления 1942 года прорвать советскую оборону и ворваться на Кавказ и к Сталинграду. Таковы в общих чертах военные причины неудач Красной Армии на начальном этапе войны. Кроме причин военного характера, способствовавших неудачам Красной Армии в первый период войны, существовали и причины политического характера. Как уже говорилось, 22 июня 1941 года в СССР вторглась не только нацистская Германия. В Европе Гитлер располагал союзниками в лице Италии, Финляндии, а также странами-сателлитами, находившимися в зависимости от Германии: Венгрией, Румынией, Словакией и другими марионеточными государствами. Все они, как уже было сказано, выступили против СССР на стороне Третьего Рейха. СССР на начальном этапе войны фактически остался один на один с объединенной, антибольшевистски настроенной Европой, рассчитывавшей с помощью Гитлера отхватить территории и ресурсы от нашей страны. На момент начала военных действий с Германией антигитлеровская коалиция не была сформирована и находилась в зачаточном состоянии. Немало грязи фальсификаторами истории было вылито и на нашего Маршала Победы Г. К. Жукова. Утверждалось, что все победы Жукова были достигнуты в результате тотального превосходства советских войск в живой силе и технике. Неубедительность этих аргументов может проиллюстрировать только один факт. Например, к началу контрнаступления Красной Армии под Москвой в декабре 1941 года превосходства советских войск не было и в помине. К началу декабря 1941 года под Москвой немецкие войска насчитывали около 1,7 млн солдат и офицеров, 13.500 орудий и минометов, 1170 танков, превосходя по численности наступающие советские войска, насчитывавшие 1, 1 млн солдат и офицеров, 7650 орудий и минометов, 774 танка. Хорошая пища для размышлений для борзописцев, утверждающих о тотальном людском превосходстве Красной Армии над противником. Уже одни эти цифры показывают несостоятельность доводов псевдолиберальных историков. Успех советских войск под Москвой, как видно, был достигнут меньшими силами. Г. К Жуковым, проявившим несомненный полководческий талант, был выбран очень удачный момент для начала контрнаступления, когда обескровленные немецкие войска еще не успели перейти к обороне. При осуществлении наступательных операций более позднего периода советские войска действительно имели превосходство, но оно не было подавляющим. К примеру, к началу осуществления наступательных операций по освобождению Правобережной Украины в январе-феврале 1944 года немецкие войска и их союзники на Украине насчитывали вместе с румынскими, венгерскими союзниками 1, 8 млн человек, 2200 танков и штурмовых орудий, 21820 орудий и минометов и 1560 боевых самолетов. Советские войска на Правобережной Украине к началу 1944 г. насчитывали 2 млн 100 тысяч солдат и офицеров, 31530 орудий и минометов, 2370 боевых самолетов и около 2000 танков. Конечно, на направлениях главных ударов советские полководцы, в том числе и Г. К. Жуков, создавали более ощутимое превосходство в силах и средствах, но этот факт как раз говорит о полководческом мастерстве Жукова, умевшем сосредоточивать основные силы на направлениях главного удара, в результате чего оборона противника успешно прорывалась. И создание превосходства в силах и средствах является аксиомой стратегии, о которой либеральные историки, видимо, не имеют никакого представления. О несомненных стратегических способностях Г. К. Жукова говорит и тот факт, что он еще до подписания Гитлером плана операции «Цитадель» 15 апреля 1943 года (план наступления под Курском) в докладной записке И. В. Сталину точно предсказал план операции «Цитадель». Наконец, ложь относительно способностей советских полководцев, в том числе Жукова, прямо в своих дневниковых записях никто иной, как министр пропаганды нацистской Германии Й. Геббельс Уже в самом конце войны в апреле 1945 г, перед полным крушением Третьего Рейха, он написал, что в разговоре с ним сам Гитлер, а уж большего ненавистника СССР и придумать сложно, признал факт превосходства советских полководцев над немецким генералитетом, отличавшимся высоким уровнем профессиональной компетентности. В некоторых публикациях современных западных историков обывателю вдалбливается мысль о том, что советские войска при взятии немецких городов в 1945 году проявляли жестокость в отношении местного населения. Эти измышления являются ничем иным как клеветой, направленной на дискредитацию советского прошлого и образа современной России как «варварской» страны. Фактов массового жестокого обращения советских воинов в отношении немецкого населения зафиксировано не было, да их и не могло быть зафиксировано. Показателем этому является тот факт, что на оккупированной территории Германии партизанское движение не получило распространения. Ведь возникновение партизанского движения в любой стране, в том числе в СССР, стало реакцией на жесткий оккупационный режим, установленный гитлеровской Германий на захваченных территориях. В Германии жесткого оккупационного режима установлено не было, следовательно, отсутствовали предпосылки для возникновения партизанского движения. Чтобы сделать этот несложный аналитический вывод, достаточно просто подумать. Но для современного западного обывателя и части российских граждан этот процесс представляет сложности, поэтому готовые истины клеветников и фальсификаторов, вдалбливаемые в головы обывателей, имеют и в настоящее время некоторую читательскую аудиторию. Заключение Таким образом, делая общий вывод можно сказать, что история Великой Отечественной войны до настоящего времени является объектом фальсификаций и спекуляций со стороны недобросовестных исследователей и явных врагов нашей страны. История призвана воспитывать такое качество граждан как патриотизм, любовь к своему Отечеству, пробуждать национальное самосознание и чувство национальной идентичности. Если у любого народа отнять его историю, извратить ее, то это может грозить страшными последствиями народу, у которого отнимут историю. В средней и далекой перспективе извращение истории ведет к утрате национальной идентичности и национальных традиций, потере связи поколений, падению патриотизма и безразличию к судьбе своей страны. Поэтому задачей любого государства, и в первую очередь нашего государства, является противостояние попыткам фальсификации истории, от выполнения этой задачи напрямую зависит дальнейшая судьба нашей страны, судьба молодых поколений россиян. Ведь народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего Список использованных источников и литературы Источники Франц Гальдер. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск- М., Воениздат, 1971, 432 стр. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия / гл. ред. М. М. Козлова. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 832 с. Вторая мировая война. Итоги и уроки. - М.: Воениздат, 1985. - 448 c Г. К Жуков Воспоминания и размышления. В 2 томах. Том 1-Москва, Олма-пресс, 2002, 415 стр. Рокоссовский К. К Солдатский долг- Москва, Воениздат, 1988, 367 стр. Литература Энтони Бивор Вторая мировая война М, Наука, 2012, 1042 стр. Исаев А. В Десять мифов о второй мировой- Москва, 2010, 418 стр. Мединский В. Р. Война-Мифы об СССР 1939-1945 годы- М., 2017, 412 стр. Виктор Суворов Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?- М., 1993, 680 стр. Интернет-ресурсы Немцы о русских солдатах. Дневники, воспоминания, письма. ruvera.ru>articles/nemcy_o_russkih, дата обращения 02. 11. 2019 года |