Главная страница
Навигация по странице:

  • Общая характеристика Псковской Судной грамоты: ее система, источники, содержание.

  • Образование русского централизованного государства в XIV — XV вв.

  • Государственный строй Русского государства XIV — XV вв.

  • ОТВЕТЫ к экзаменну ИГП. Основные источники права Древнерусского государства правовой обычай, Закон Русский, договоры Руси с Византией, княжеские уставы


    Скачать 0.64 Mb.
    НазваниеОсновные источники права Древнерусского государства правовой обычай, Закон Русский, договоры Руси с Византией, княжеские уставы
    Дата01.06.2021
    Размер0.64 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаОТВЕТЫ к экзаменну ИГП.docx
    ТипЗакон
    #212550
    страница3 из 13
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

    Социальное устройство Новгородской и Псковской феодальных республик.

    Новгородская и Псковская республики стали наиболее ярким примером альтернативного варианта развития социальной и поли­тической организации общества по отношению к раннефеодальным монархиям в других русских землях. Новгородская республика суще­ствовала с 1136 по 1478 гг., Псковская — с 1348 по 1510 гг. Появле­ния данной формы правления было обусловлено местоположением земель, природными условиями и связанной с этим спецификой со­циально-экономического, политического развития, в т. ч. феодальных отношений.

    Социальная структура. Население Новгородской и Псковской фе­одальных республик можно разделить на две категории: городское и сельское. При этом городское население, как правило, имело пре­имущества перед сельским. Кроме того, свободные члены городской общины могли участвовать в управлении государством через вечевые собрания и путем назначения на государственные должности. Осо­бенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского домена и наличие землевладения городской общины. Члены городской об­щины имели исключительное право на приобретение вотчин. Осо­бенность их в феодальных республиках в том, что эти землевладения не влекли за собой отношений сюзеренитета-вассалитета. Вотчинник продолжали оставаться членами городской общины. Городское вече за особые заслуги могло жаловать земли, определяло порядок поль­зования и распоряжения землями, запрещало передача их иногород­ним, в том числе князю.

    Члены городской общины: бояре (новгородские или псковские мужи), житьи люди, купцы, своеземцы (в Пскове земцы), черные, мо- лодшие люди. Особое место занимало духовенство.

    Бояре — потомки родоплеменной знати и осевших в Новгороде членов княжеских дружин периода Киевской Руси. Первоначаль­ный источник доходов бояр — часть ренты получаемой Новгородом, как коллективным феодалом, с населения принадлежавших ему земель. С XII-XIII вв. складывается индивидуальное феодальное землевладе­ние боярства, занимавшегося также торговлей и ростовщичеством. Бо­яре имели исключительные права занимать высшие выборные должно­сти в государстве (посадника, тысяцкого, кончанского старосты).

    Житьи люди (т. е. зажиточные) отличались своим имущественным положением, могли владеть населенными землями, т. е. были феода­лами. Занимались торговлей, промыслами, ростовщичеством. Они не могли претендовать на высшие должности в государстве. Долж­ность тысяцкого, который представлял интересы, прежде всего, жи- тьих и «черных» людей, в XIV в. также стали занимать бояре.

    Светские феодалы — своеземцы (земцы в Пскове), которые владели мелкими и мельчайшими вотчинами, обрабатывали участки своим трудом без помощи половников и холопов либо сдавали их в пользо­вание крестьянам. Большей частью своеземцы жили в городе и поль­зовались привилегиями члена городской общины.
    Особую роль в Новгороде и Пскове играли купцы, именно поэтому эти республики называли еще и торговыми. Основным занятием куп­цов была торговля, однако среди них были и землевладельцами. Купе­чество имело свою сословную организацию. Известны объединения купцов по роду занятий, например, существовали объединения куп­цов, которые вели заморскую торговлю, торговали скотом. Купеческие корпорации создавались, как правило, при церквах. Одной из наибо­лее известных организаций новгородского купечества была «Иванская сто».Она была создана при построенной на купеческие средства церкви Иоанна Предтечи. «Рукописание князя Всеволода» XIII в. содержало Устав этой купеческой корпорации. Данная организация не была чисто сословным образованием, а представляло собой самоуправляющееся общество, выполнявшее функции по регулированию торгово-экономи­ческих отношений в городе и осуществлению торгового суда. Вступи­тельный взнос в корпорацию составлял 50 гривен серебра. Управление Иванской организацией осуществляли три старосты: один от житьих и «черных» людей, впоследствии тысяцкий (с XIV в. Стал избираться из бояр на вече), и два от купцов. Старосты занимались проблемами церковного прихода, разбирали тяжбы по торговым делам иванских купцов с иностранными и новгородскими купцами. Посадники и нов­городские бояре не могли вмешиваться во внутренние дела Иванской организации. Здесь хранился эталон весов для меры взвешивания при торговых операциях. В свой доход корпорация осуществляла сбор вощаной пошлины от торговли воском.

    Черные и молодшие люди — розничные торговцы, мастера, ученики, наймиты.

    На них распространялись привилегии городских жителей: податный иммунитет, участие в местном самоупралении и вечевых собраниях, право приобретения земель, возможность изменения со­циального статуса.

    Сельское население находилось в зависимости от городской общи­ны, а по мере становления феодального землевладения от вотчинни­ков. Земледельцы-общинники, жившие на государственных землях, продолжали называться «смердами», в отличие от них те, кто жил на землях частных собственников именовались «закладниками», а в церковных и монастырских вотчинах — «сиротами». Земледельцы платили подати и выполняли повинности в пользу землевладельцев и как податные группы населения не имели права самовольно поки­дать свой «погост», т. е. практически были прикреплены к земле.

    В землях Новгорода и Пскова особое место занимали половни­ки — земледельцы, работавшие на земле, выделенной собственником, «из полу», т. е. рассчитываясь за это частью произведенного продук­та. Псковская судная грамота различает три вида половников: изор- ники — пахари, огородники и кочетники — рыболовы. Особенность правового положения изорника заключалась в том, что он по догово­ру получал от землевладельца участок земли и «покруту» (подмога, помощь, ссуда либо заем, предметом которых могли быть: земледель­ческие орудия, рабочий скот, зерно, деньги и другое имущество). Рас­считывались с «государем» (собственником) частью урожая, могли уходить с его земли после «Филиппова заговенья» (14 ноября) полно­стью рассчитавшись за подмогу. Землевладелец не мог выгнать изор- ника с земли также до Филиппова дня. За неисполнение обязательств изорник рассчитывался своим имуществом.

    Статус холопов в Новгородской и Псковской феодальных респу­бликах мало отличался от других русских земель.

    1. Общая характеристика Псковской Судной грамоты: ее система, источники, содержание.

    Псковская Судная Грамота 1397 г. была принята на городском вече по благословению попов 5 соборов. Некоторые ученые считают датой принятия грамоты 1467 г.

    Псковская Судная Грамота по своей системе и содержанию представляет собой свод процессуального права, одновременно содержащий нормы уголовного и гражданского права.

    Система Грамоты включает в себя преамбулу и части:

    1) первая часть (1—76 статьи);

    2) вторая часть (77—108 статьи);

    3) третья часть (109–120 статьи).

    Части грамоты выделяются по периоду своего внесения в закон. Они начинаются учредительными законами о составе суда.

    Псковская Судная Грамота в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного.

    Правовые институты псковской Судной Грамоты:

    1) гражданское право: семейные союзы; поземельное владение, фактическое владение собственностью, индивидуальная и коллективная собственность; виды обязательств (поручительства займа, поклажи, купли-продажи, мены, заклада, найма, закупничества);

    2) наследственное право;

    3) формы документов: установлений, удостоверений, передачи прав (грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись);

    4) уголовное право.

    Псковская Судная Грамота закрепляла перечень видов собственности и права распоряжения ею, устанавливала возможные виды сделок и т. д.

    В Грамоте четко фиксировались допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора.

    Псковская Судная Грамота впервые выделила составы государственных преступлений:

    1) перевет (государственная измена, наказуемая смертной казнью);

    2) кромская татьба (кража из кремля, т. е. кража государственного имущества, наказуемая смертной казнью).

    Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство. Грамота закрепляла порядок судопроизводства по уголовным и гражданским делам. Суды по Псковской Судной Грамоте были сословными, т. е. компетенция судов устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам.

    Судная Грамота различает суды:

    1) владыки;

    2) веча;

    3) князя и посадника;

    4) тысяцкого;

    5) старых и сотских;

    6) братчины;

    7) общий;

    8) местный;

    9) докладчиков.

    Судьи приносили присягу по крестному целованию.

    По Псковской Судной Грамоте стороны являлись в суд одни, без «пособников».

    Доказательства по Псковской Судной Грамоте: показания свидетелей, старожилов, соседей; грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок.

    Источники Псковской Судной Грамоты названы в ее преамбуле:

    1) княжеские уставы (эти уставы охватывают значительную массу правоотношений, которые в последующем систематизировала грамота);

    2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского (1327–1337 г.) – автор их точно не известен (грамота Александра была дополнена архиепископом Дионисием (1382 г.));

    3) псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского вече, которые обязательно принимались в виде письменного документа (правом предложения принять постановление в Пскове обладал посадник; законы принимались и отменялись на вече вместе с князем).

    1. Возникновение империи Чингисхана, государство Золотая Орда. Право Золотой Орды, Великая Яса. Положение Руси под властью Орды. Влияние Золотой Орды на Русь

    До конца XII в. монгольские племена вели натуральное хозяйство и кочевой образ жизни, перемещаясь в степях к северу от пустыни Гоби (современная Монголия).

    На рубеже XII–XIII вв. ожесточенная борьба между различными монгольскими племенами завершилась образованием единого Монгольского государства, обладавшего сильной военной организацией, в основе могущества которой была сила знаменитой монгольской конницы. В рамках новой государственности монгольские племена со временем сплотились в единую народность.

    Темучин (ок. 1155–1227), лидер наиболее сильного и удачливого монгольского племени, был избран ханом всех монголов под именем Чингисхана. Он повел захватническую политику, покорив Китай Ср. Азию и Закавказье.

    Во главе Золотой Орды стоял хан, потомок Чингисхана, обладавший неограниченной деспотической властью. Для решения наиболее важных вопросов (в частности, для выборов хана) собирался съезд монголо-татарской знати – курултай. Центральный гос. аппарат состоял из распорядительных и судебных ведомств, возглавлявшихся ханскими царедворцами, подчинявшихся монарху. Местные органы управления находились в руках монголо-татарской феодальной знати, местные управители – даруги и баскаки – походили на «малых ханов».

    С принятием ислама право Зол. Орды оказалось тесно связано с шариатом, который стал вытеснять древнее традиционное собрание монгольских законов и обычаев.

    Уголовные законы были чрезвычайно жестокими, основным видом наказания являлась смертная казнь, включая ее наиболее изощренные виды. Одним из наиболее тяжелых преступлений считалось конокрадство.

    Главой Литовского государства был великий князь (господарь), чьи отношения с другими феодалами строились на основе вассалитета.

    Власть господаря по наиболее важным гос. вопросам (в частности, в области законодательства и правосудия) ограничивалась советом панов (паны-радой), в которую после Кревской унии (соглашения 1385 г. о династическом союзе между Польшей и Великим княжеством Литовским), помимо крупнейших вассалов господаря (магнатов), были включены католические епископы, крупные воеводы и высшие должностные лица центрального управления.

    Все члены паны-рады и шляхта составляли Великий вальный сейм, созывавшийся как минимум раз в два года.

    На места (в воеводства и староства) господарь назначал соответственно воевод и старост, которые осуществляли все функции административной, военной и судебной власти.
    Ряд литовских городов (в частности, Вильнюс и Каунас) обладали самоуправлением, во главе городской администрации стояли выборные органы, кооптировавшиеся из среды богатых горожан.

    Среди источников права Литовского великого княжества особое место занимают Русская Правда и Померанская Правда (сборник прусского обычного права), а также местное древнелитовское обычное право. Позже законотворчеством занялись и литовские господари (начиная с Казимира IV), совместно с паны-радой.

    1. Образование русского централизованного государства в XIVXV вв.

    Во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Цент­ром объединения стало Московское княжество, выде­лившееся из Владимиро-Суздальского в XII в.

    Причины.

    Роль объединяю­щих факторов сыграли: ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства. В Московском княжестве развивалась система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть. Также причиной объединения стала борьба за национальную независимость.

    Особенности образования Русского централизованного государства:

    Говоря о "централизации" следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового центра — Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

    - государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях бывшей Киевской Руси; С XIII в. московские князья и церковь начинают осуществлять широкую колонизацию заволжских территорий, образуются новые монастыри, крепости и города, происходит покорение местного населения.

    - образование государства проходило в очень короткие срок, что было связано с наличием внешней опасности в лице Золотой Орды; внутренняя структура государства была непрочной; государство в любой момент могло распасться на отдельные княжества;

    создание государства проходило на феодальной основе; в России начало формироваться феодальное общество: крепостное право, сословность и т.д.; в Западной Европе образование государств проходило на капиталистической основе, и там начало формироваться буржуазное общество.

    Особенности процесса государственной централизации сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централиза­ция сопровождалась закрепощением крестьянства и усилением сословной дифференциации.
    Образование Русского централизованного государства проходило в несколько этапов:

    Этап 1. Возвышение Москвы (конец XIII - начало XIV вв.). К концу XIII в. старые города Ростов, Суздаль, Владимир теряют былое значение. Возвышаются новые города Москва и Тверь.

    Возвышение Твери началось после смерти Александра Невского (1263 г.). В течение последних десятилетий XIII в. Тверь выступает в роли политического центра и организатора борьбы против Литвы и татар и пытался подчинить важнейшие политические центры: Новгород, Кострому, Переяславль, Нижний Новгород. Но это стремление натолкнулось на сильное сопротивление других княжеств, и прежде всего Москвы.

    Начало возвышения Москвы связано с именем младшего сына Александра Невского - Даниила (1276 - 1303 гг.). Даниилу в удел досталось небольшое селение Москва. За три года территория владения Даниила увеличилась в три раза: к Москве присоединились Коломна и Переяславль. Москва стала княжеством.

    Его сын Юрий (1303 - 1325 гг.). вступил с тверским князем в борьбу за владимирский престол. Началось долгое и упорное противоборство за титул великого князя. Брат Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита в 1327 г. в Твери Иван Калита пошёл на Тверь с войском и подавил восстание. В благодарность в 1327 г. татары отдали ему ярлык на Великое княжение.

    Этап 2. Москва - центр борьбы с монголо-татарами (вторая половина ХIV - первая половина ХV вв.). Усиление Москвы продолжалось при детях Ивана Калиты - Симеоне Гордом (1340-1353 гг.) и Иване II Красном (1353-1359 гг.). При правлении князя Дмитрия Донского 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Татарское войско хана Мамая было разгромлено.

    Этап 3. Завершение образования Русского централизованного государства (конец ХУ - начало ХVI вв.). Объединение русских земель завершилось при правнуке Дмитрия Донского Иване III (1462 - 1505 гг.) и Василии III (1505 - 1533 гг.). Иван III присоединил к Москве весь Северо-Восток Руси: в 1463 г. - Ярославское княжество, в 1474 г. - Ростовское. После нескольких походов в 1478 г. окончательно была ликвидирована самостоятельность Новгорода.

    При Иване III произошло одно из важнейших событий русской истории - было сброшено монголо-татарское иго (в 1480 г. после стояния на реке Угре).

    1. Государственный строй Русского государства XIVXV вв.

    Русь в период становления единого централизованного государства была раннефеодальной монархией.

    Признаки наличия централизованной власти в конце XV—начале XVI вв.:
    1) наличие центральных органов власти на всей территории Русского государства;

    2) замена вассальных отношений отношениями подданства;

    3) развитие общегосударственного законодательства;

    4) единая организация вооруженных сил, подчиненных верховной власти.

    Характерные черты государственного строя этого периода:

    1) появилось понятие «царь», который объединяет под своей властью всех иных князей, все – вассалы царя (это образовалось благодаря опыту Золотой Орды);

    2) централизованное управление окраинами наместниками монарха;

    3) появляется термин «самодержавие» (т. е. форма ограниченной монархии, власть единого монарха ограничивается властью правителей, князей на местах; самодержавие и абсолютизм не тождественны);

    4) образуются урегулированные отношения Великого князя и Боярской думы, зарождается местничество (т. е. назначение на должность лиц по заслугам их родителей), Боярская дума носит формальный характер, отношения царя и думы складываются по принципу: царь сказал – бояре приговорили.

    Монарх в XV–XVI вв. – Великий московский князь.

    Его власть хотя еще не приобрела черты абсолютной власти, все же значительно расширилась. Уже Иван III во всех документах называет себя Великим князем Московским.

    Увеличение власти Великого князя происходило на фоне ограничения прав вотчинников. Так, право сбора дани и податей перешло от последних к государственным органам. Светские и церковные феодалы утратили право суда по важнейшим уголовным преступлениям – убийству, разбою и краже с поличным.

    Политическое закрепление власти московского князя связано:

    1) с браком Ивана III и племянницы византийского императора Софьи Палеолог (это усилило значение власти московских великих князей внутри государства и в Европе; московские великие князья стали называться «государями всея Руси»);

    2) с венчанием на царство Ивана IV в 1547 г. (появился титул царя).

    Боярство в XV–XVI вв. – уже приближенные к Великому князю люди.

    Боярская дума – это высший орган государства в XV–XVI вв.

    Боярская дума решала дела большинством голосов, а позже обсуждала спорные моменты до тех пор, пока весь ее состав не приходил к единому мнению, если же этого так и не было, то дело разрешалось государем.
    Первоначально дума созывалась, но при Иване IV она стала постоянно действующим органом. В состав Боярской думы входили так называемые думные чины, т. е. введенные бояре и окольничьи. В XVI в. в заседаниях думы стал участвовать Освященный собор.

    Полномочия Боярской думы:

    1) решение совместно с князем всех основных вопросов государственного управления, суда, законодательства, внешней политики;

    2) контроль за деятельностью приказов и местных органов управления (по указу государя);

    3) дипломатическая деятельность государства (переговоры с иностранными послами, отправление русских и иностранных послов, назначение им содержания, рассылка государевых грамот в соседние государства);

    4) «ведание Москвы» (особое полномочие данного органа) – это руководство всем городским хозяйством во время отсутствия государя.
    1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


    написать администратору сайта