Внешняя политика. внешняя политика. Основные направления внешней политики в 17251750 гг
 Скачать 70.44 Kb.
|
|
Оглавление Введение………………………………………………………............................3 Глава 1.Основные направления внешней политики в 1725-1750 гг………….5 Глава 2.Русско-турецкая война 1735-1739 гг…………………………………17 Глава 3.Русско-шведская война 1741-1743 гг………………………………….23 Заключение………………………………………………………………………29 Список использованной литературы и источников…………………………...31 Введение Отличием русской внешней политики середины 18 века является отсутствие большой активности по сравнению с внешней политикой при Петре 1. Именно в период правления Петра Великого происходит становление важнейших международных связей Российского государства, устанавливаются крупные торговые отношения с восточными и западными странами. Специфика внешней политики этого периода времени была связана с целеустремлённой борьбой за выход к морю, что являлось решающим условием для ликвидации технико-экономической отсталости России, её политической и экономической блокады, для развития промышленности и торговли и укреплении международного положения страны. После смерти Петра 1, как известно, из-за нового порядка престолонаследия, наступило время многочисленных дворцовых переворотов. С 1725 года по 1762 год у власти находилось множество правителей, в руках которых была сосредоточена вся власть. В это время во внешней политике России произошли важные изменения. Швеция хотела вернуть уступленные России по Ништадтскому миру территории в Прибалтике. Елизавета Петровна действовала вполне в духе своего отца. Она двинула на север армию во главе с фельдмаршалом Лассиу, которая нанесла шведским войскам ряд поражений в Финляндии. В 1743 г. Швеция запросила мира и отказалась от территориальных притязаний к России. Это был первый внешнеполитический успех новой правительницы. Другой пришел несколько позже в связи с участием России в большой европейской политической игре. В середине 1750-х гг. на политической арене Европы заблистал государственный и военный талант прусского короля Фридриха II Великого. Он создал сильную армию и нацелился на захват близлежащих немецких княжеств, создание Великой Пруссии и овладение восточноевропейскими территориями. Фридрих II захватил у Польши Силезию, напал на Саксонию, разгромил войско австрийцев и занял Дрезден и Лейпциг. Агрессивность Пруссии привела к появлению в Европе антипрусской коалиции Франции, Австрии и Швеции. Россия решила примкнуть к ней, полагая, что Пруссия угрожает ее интересам в Польше и Прибалтике, и взяла на себя основную тяжесть противоборства. Кровью русских солдат оплачивалась борьба с Пруссией за европейскую гегемонию. Цель данной курсовой работы состоит в изучении особенностей внешней политики в период 1725-1750 гг. На основании вышеуказанной цели поставлены задачи: Дать общую характеристику международной обстановке в 1725-1750 гг. Проанализировать направления внешней политики в исследуемый период; Изучить Русско-турецкую войну 1735-1739 гг. Исследовать Русско-шведскую войну 1741-1743 гг. Глава 1.Основные направления внешней политики в 1725-1750 гг. Прежде чем рассматривать направления внешней политики в период 1725-1750 гг., стоит остановиться на предпосылках возникновения этих направлений. Петр 1 вошел в историю как правитель, добившийся выхода России на европейский уровень, увеличивший территорию государства и заключивший большое количество международных договоров, прежде всего, торгового значения. Петр I понимал, что иначе не вырваться из культурной и экономической изоляции, а, следовательно, и не преодолеть общую отсталость страны. К тому же, для безопасности границ и улучшения стратегического положения, России нужен был флот. Поэтому основными направлениями внешней политики были: 1. Северо-западное – отношения со Швецией. В период Смуты Россия уступила Швеции все прибалтийские территории (Столбовский мир 1617 г.) и лишилась, таким образом, возможности вести полноценную внешнюю торговлю. Попытка отвоевать эти области была предпринята в ходе русско-шведской войны 1656–1658 гг., но закончилась неудачей1. Возвращение русских городов Яма, Копорья, Ивангорода, Корелы, Орешка, а также выхода к Балтийскому морю оставалось важнейшей задачей северо-западной политики Российского государства; 2. Южное – отношения с Крымским ханством и Османской империей (юго-западный аспект), с Персией (юго-восточный аспект). В течение XVI–XVII вв. татары регулярно нападали на южные окраины Российского государства и разоряли их. Кроме того, они препятствовали выходу России к Черному морю. В 1637 г. донские казаки захватили крепость Азов, однако, правительство в то время не имело сил и средств для войны с Турцией и ее вассалом. В 1676–1681 гг. Московское государство воевало с Османской империей на Украине, в 1687, 1689 гг. правительство царевны Софьи Алексеевны отправляло боярина князя В.В. Голицына завоевать Крым, но безуспешно. Основной задачей юго-западного направления внешней политики оставалось уничтожение Крымского ханства и завоевание Причерноморья1. Рисуя общую картину состояния Русского государства накануне царствования Петра, Б.Б.Кафенгауз оценивает это состояние как неудовлетворительное. По мнению историка, Россия к концу XVII века сильно отстала во всех отношениях (политическом, экономическом, культурном) от Западной Европы. Отсутствовала промышленность, слаборазвитой являлась торговля. Хозяйство не могло развиваться, так как, с точки зрения ученого, страна была отрезана от Балтийского и Черного морей — мировых торговых артерий. Для исправления неблагоприятной ситуации, России предстояло неизбежно столкнуться со Швецией и Турцией. Но, констатировал историк, Московскому государству в XVII веке бороться с ними еще было не по силам. Подводя итоги рассмотрения международного положения Московского государства накануне вступления Петра I на престол, Б.Б.Кафенгауз заключает, что существовал только вооруженный путь решения стоявшие перед страной огромные внешнеполитических проблем. Во внешней политике царя-реформатора главное значение ученый придавал торговым интересам, соглашаясь с К.Марксом, что Петр всегда был ориентирован на завоевание выходов к морям (Черному, Балтийскому, Каспийскому). Первые внешнеполитические шаги Петра были направлены на завоевание побережья Черного моря. Связанные с ними Азовские походы историк рассматривает как внешне-политическую необходимость, и не только потому, что Москва по договору со своими союзниками обязывалась начать военные действия против татар. Ведь русское правительство, как пишет историк, в 1692 году пыталось заключить мир с Крымским ханством, но переговоры были обречены на провал, поскольку Россия выдвинула неприемлемые для татар условия. Лишь после неудачи переговоров перед Петром встал вопрос об активизации военных действий. Планы предстоящих кампаний по овладению Азовом были разработаны в ближайшем окружении Петра. Ученый видит в этом большую заслугу П.Гордона и Ф.Лефорта, по-видимому, рассматривая их как главных стратегов времени Азовских походов. Причиной выбора этой турецкой крепости как главной цели для удара, по мнению ученого, стали неудачные походы В.Голицына через южно-украинскую степь, опыт которых был, видимо, учтен русским командованием. Исследователи указывают важность захвата русскими войсками в ходе кампании под командованием Б.П.Шереметева днепровских городков (Казыкермень,Таван, Орслан, Шагинкермен) судьба которых в дальнейшем сделалась камнем преткновения в ходе русско-турецких переговоров. Историк отметил выгодное стратегическое положение этих городков и значимость их в последующей внешней политике русского царя. Взятие Азова Б.Б.Кафенгауз считает лишь началом осуществления планов Петра I; ведь главная задача кампании — приобретение выхода в Черное море — не была еще решена. Великое посольство царя в Западную Европу рассматривается в русле войны с Турцией за Черное море. Договор с Австрией 29 января 1697 года, продливший военный союз, не остановил намерения Петра посетить европейские страны. Целями русского посольства в Западную Европу ученый считает расширение антитурецкого союза и получение материальной поддержки для ведения в дальнейшем военных действий против турок. Кроме того, историк указывает и на личные цели Петра — изучение кораблестроения. Во время пребывания царя в Риге, там произошел известный инцидент, связанный с интересом Петра к укреплениям шведской прибалтийской твердыни, что послужило затем (в 1700 г.) поводом для объявления войны Швеции. Важной вехой внешней политики Петра ученые считают русско-прусские переговоры, когда, впервые у Петра зарождается мысль о войне со Швецией. Бранденбургский курфюрст Фридрих I пытался связать Петра обязательствами следовать агрессивному внешнеполитическому курсу пруссаков, стремившихся завладеть польской и шведской Померанией, что неизбежно влекло за собой столкновение России с государствами, которым она принадлежала. Если в отношении Швеции Петр мог еще на это согласиться, то Польша в его планах, по-видимому, уже тогда занимала место основного союзника в предстоящей антишведской кампании. На взгляд Б.Б.Кафенгауза, определяющие предложения бранденбургских дипломатов заключались во 2-й и 3-й статьях договора, касавшихся оборонительного союза двух государств и гарантий (со стороны России) закрепления Прусского герцогства за бранденбургским курфюрстом. Но, как отмечалось Б.Б.Кафенгаузом, Петр не согласился на это, предложив в письменный текст договора данные статьи не включать а лишь договориться в устной форме. Б.Б.Кафенгауз усматривает в переговорах Петра с Бранденбургом перемещение эпицентра русской политики с черноморского побережья на Балтику. Ученый, выдавая русско-прусские переговоры в Кенигсберге за первое свидетельство перемены внешнеполитических планов русского царя, еще не отводил в них Балтийскому вопросу главенствующей роли. Как представлялось историку, черноморское направление для Петра было по-прежнему актуально, но по ходу знакомства с политической обстановкой в Западной Европе его предпочтения менялись в пользу Балтики. Выборам польского короля, заставшим царя в Пиллау, Б.Б.Кафенгауз не придавал в дипломатии Петра большого значения. Историк бегло касается этого события, упомянув только, что все решилось в пользу саксонского курфюрста, причем благодаря нажиму русского государя на польский сейм. В описании пребывания Петра в Голландии Б.Б.Кафенгауз следует за М.М.Богословским, указывая, что Петр руководил всеми дипломатическими мероприятиями посольства, зорко следил за международной обстановкой. Царь, как продолжал считать ученый, был занят планами организации священного союза против турок, именно это служило целью его дипломатии в Западной Европе. Петр также стремился получить и материальную помощь для войны с султаном, предлагая взамен голландцам право на транзитную торговлю с восточными странами через земли России. Но царь не достиг успеха, ибо Генеральные штаты, опасаясь за свои средиземноморские торговые интересы, отказались ссориться с османами. В ходе русско-австрийских переговоров, по мнению Б.Б.Кафенгауза, Петр старался принудить императора соблюсти условия военного союза с Россией, а поняв невозможность сделать это, вознамерился заполучить желаемое в ходе Карловицкого конгресса. Австрийцы же, лихорадочно готовясь к войне с Францией, не собирались учитывать требования русских в предстоящих переговорах с Турцией. В таком отношении к России со стороны бывших союзников Б.Б.Кафенгауз и видит причину переориентации внешней политики царя на берега Балтики. Петр понимал причины отказа морских держав и Империи в содействии против османов. Он также знал, что Бранденбург и Речь Посполитая с новым королем имеют внешнеполитические интересы на Балтике, а это помогло бы России без труда получить доступ к этому морю с его развитыми торговыми связями с Западной Европой. Встречу в Раве-Русской Петра I и Августа II Б.Б.Кафенгауз считает ключевым, определяющим событием в смене внешнеполитического курса России. Карловицкий конгресс и Константинопольское перемирие в работе Б.Б.Кафенгауза рассмотрены бегло, ученый константировал лишь общий характер русско-турецких переговоров. П.Б.Возницын, отстаивая русские интересы на Карловицком конгрессе, смог заключить двухлетнее перемирие с турками, и только, ибо бывшие союзники по Священной лиге московского дипломата совершенно не поддерживали. В обстоятельствах отправки посольства Е.М.Украинцева в Константинополь Б.Б.Кафенгауз видит дипломатический прием Петра, который ради устрашения османов велел посольству прибыть в Константинополь по морю, на военном корабле. В представлении историка, этот шаг Петра должен был показать Порте возросшую морскую мощь России, и, следовательно, продемонстрировать ее стремление выйти в Черном море. Русско-турецкие переговоры прошли успешно, и Петр добился выгодного перемирия, поскольку Россия смогла освободиться от войны с Османской империей и переключиться на войну со Швецией. Но все же, констатирует ученый, этот мирный договор не решил главной задачи русской внешней политики — не обеспечил России выхода в Черное море этот вопрос, ввиду начавшейся Северной войны был отложен. Таким образом, у Б.Б.Кафенгауза черноморское направление во внешней политике Петра выглядит важнейшим, и отказался царь от него якобы только из-за отсутствия внешнеполитических условий для продолжения русско-турецкого конфликта. (Россия осталась без союзников). В пору дипломатической подготовки Северной войны ключевую роль сыграл лифляндский дворянин И.Р. Паткуль. Его ученый считает создателем Северного союза. В своих планах Паткуль готовил для России незавидную роль, как пишет ученый: русская армия должна была стать «пушечным мясом» для шведской армии, пока Август II будет прибирать к рукам Лифляндию. Но неудачные военные действия саксонцев и датчан, а также понимание Петром своих целей нарушили планы Паткуля. В центре внимания Петра поначалу находилось Черное море. Вся внешняя политика русского царя до свидания в Раве-Русской (в 1698 г.), по мнению Б.Б.Кафенгауза, была направлена на приобретение туда выхода. Только вероломство союзников по антитурецкой коалиции, которые готовились к войне за испанское наследство, вынудило Петра переориентировать дипломатические и военные усилия на берега Балтики. Ученый видит в северном конфликте очевидный прогресс, считая, что завоевание Прибалтики помогло России в преодолении вековой отсталости от Западной Европы. Историк заключает, что только при Петре стало возможным решение Балтийского вопроса. Итак, после смерти Петра Великого в Российской империи наступил настоящий династический кризис. Сам Петр 1 оказал влияние на возникновение такой ситуации, ведь согласно Уставу о наследии престола от 05.02.1722 г. наследника назначал только правящий самодержец, однако сам Петр 1 не успел распорядиться о своем приемнике, и умер в 1725 году1. Собравшимся во дворце в ночь его смерти сановникам предстояло решить вопрос о новом императоре. Большая их часть («старая» знать) видела на престоле Петра Алексеевича, 9-летнего внука Петра I, другая часть («новая» знать) – Екатерину Алексеевну, вдову Петра I. В разгар дискуссии полковник И.И. Бутурлин привел к дворцу гвардейские полки, выразившие симпатии Екатерине. После долгих споров сановники поддержали ее кандидатуру. Внешняя политика Екатерины 1 в основном была направлена на перспективу — расширение границ. Так, например, России удалось «прибрать к рукам» Ширванскую область. Несмотря на столь захватнические устремления, с некоторыми западными странами, той же Австрией, императрице удалось наладить хорошие отношения, чего не скажешь про Данию и Англию. Причиной тому поддержка Екатериной видов герцога Голштинского на территории этих стран. В результате Россия вместе с дружественными странами: Австрией, Испанией, Пруссией вошла в Венский союз. В противовес им Франция, Англия, Дания, Швеция, Голландия образовали Ганноверский союз. За 2 года правления Екатерины I Россия не вела больших войн, только на Кавказе действовал отдельный корпус под началом князя Долгорукова, стараясь отбить персидские территории, пока Персия находилась в состоянии смуты, а Турция неудачно воевала с персидскими мятежниками. В Европе Россия проявляла дипломатическую активность в отстаивании интересов голштинского герцога (мужа Анны Петровны, дочери Екатерины I) против Дании. Подготовка Россией экспедиции для возврата герцогу Голштинскому отнятого датчанами Шлезвига привела к военной демонстрации на Балтике со стороны Дании и Англии. Другим направлением русской политики при Екатерине было обеспечение гарантий Ништадтского мира и создание антитурецкого блока. В 1726 году правительство Екатерины I заключило Венский союзный договор с правительством Карла VI, ставший основой русско-австрийского военно-политического альянса второй четверти XVIII века. После окончания правления Екатерины I на престол был возведен Петр II – внук Петра Великого. Несмотря на короткое правление Петра, внешняя политика России в его время была достаточно активной. Остерман, заведовавший внешней политикой, всецело полагался на союз с Австрией. У императора эта политика не вызывала сомнений, ведь его дядей по матери был император Карл VI, а двоюродной сестрой — будущая императрица Мария-Терезия. Интересы России и Австрии совпадали по многим направлениям — в частности, в отношении противодействия Османской империи1. Союз с Австрией, по понятиям того времени, автоматически означал натянутые отношения с Францией и Англией. Коронацию Георга II хотели использовать для улучшения отношений между Россией и Великобританией, но смерть главного посла России во Франции и Англии, Бориса Куракина, разрушила эти планы. Отношения России с Польшей значительно ухудшились из-за того, что поляки считали Курляндию, в которой правила Анна Иоанновна, своей провинцией и открыто говорили, что её следует делить на воеводства. Морицу Саксонскому, внебрачному сыну польского короля Августа II, было отказано от браков с Елизаветой Петровной и Анной Иоанновной. Отношения с Китайской империей Цин были затруднены из-за территориальных споров, в связи с которыми границы купцам были закрыты. Китай хотел присоединить южную часть Сибири вплоть до Тобольска, где было много китайских жителей, а Россия противилась этому. 20 августа1727 года граф Рагузинский заключил договор, согласно которому границы Китая оставались прежними и учреждалась торговля между державами в Кяхте2. Известие о воцарении Петра хорошо было принято в Дании, так как на тётке Петра был женат близкий родственник короля, герцог Голштинский, что могло послужить основой союза с Данией. Алексей Бестужев доносил Петру из Копенгагена: «Король надеется получить вашу дружбу и готов искать её всевозможными способами, прямо и посредством цесаря». Со Швецией отношения были поначалу весьма враждебные: к русскому посланнику относились холодно, в то время как турецкого осыпали милостями; Швеция вынуждала Россию начать войну, чтобы приписать ей начало враждебного движения и получить помощь от Франции и Англии . Продолжались споры о петровских завоеваниях: Швеция угрожала, что не будет признавать Петра II императором, если Россия не вернёт Швеции Выборг. Однако позже шведы, узнав, что армия и флот в России всё же в боеспособном состоянии, отказались от этих требований. Несмотря на это, отношения остались напряжёнными: в Швеции многие жалели, что Меншиков был сослан, и, кроме того, готовилось вторжение в Россию Швеции и Турции с поддержкой Англии и Франции. Однако вскоре отношения изменились, и главный противник России, граф Горн, стал клясться в преданности императору. В конце правления Петра, сам король Швеции Фредерик I попытался вступить в союз с Россией. После того, как последний представитель дома Романовых по мужской линии, Петр 2, умер в 1730 г. Анна была приглашена занять царский престол. Однако пригласившие ее члены Тайного Верховного Совета серьезно ограничили ее полномочия. Подписав Кондиции Анна Иоанновна лишилась фактической власти, передав ее Совету. Впрочем, Кондиции уже в феврале 1730 г. были разорваны императрицей. При поддержке гвардии и дворянства она была провозглашена самодержавной императрицей. Во внешней политике этого периода основные события развернулись вокруг русско-польских и русско-турецких отношений. Поводом русско-польской войны (1733 - 1735) стало избрание на польский престол кандидатуры Станислава Лещинского, поддерживаемого Францией. Россия и Австрия настаивали на воцарении Августа III сына умершего короля. Успешные действия русских войск в Польше привели к воцарению Августа III1. В 1735 - 1739 гг. велась война России в союзе с Австрией против Турцией. Военные действия велись в Крыму на донском и днепровском направлениях. Действия русских войск имели успех, однако союзница России Австрия заключила сепаратный мир с Турцией. В 1739 г. Россия и Турция заключили Белградский мир, по которому Россия получила Азов, но без права укреплять его. Выхода к Черному морю добиться не удалось. В 1740 году кратковременно на престол взошла Анна Леопольдовна, регентша Ивана Антоновича. В марте правительница учредила Комиссию, которая занималась государственными доходами, она подчинялась Кабинету министров. При Минихе Российская империя поддерживала отношения с Пруссией, после его отставки начали налаживаться отношения с Австрией. При Анне Леопольдовне вернулся Мориц Карл Линар, он стал ее фаворитом. Он был назначен обер-камергером. Анна Леопольдовна прислушивалась к его мнению, Линар активно пытался втянуть Российскую империю в войну за австрийское наследство. Пруссии и Франции не нравилось сближение Российской империи с Пруссией, они подтолкнули Швецию начать с ней войну в 1741 г. Императрица Всероссийская Елизавета получила трон по праву рождения – ее отцом был Петр I, а матерью - Екатерина I. Только вступив на престол (годы правления Елизаветы Петровны 1741-1761 гг.), она провозгласила себя продолжательницей дела отца. Это и обусловило интерес правительницы к экономике, торговле и развитию промышленности. Елизавета постановила учредить Дворянский и Купеческий банки, отменила внутренние таможенные пошлины. Указы Елизаветы Петровны создали прекрасные условия для развития русской культуры, науки и образования. При правлении Елизаветы петербургский двор продолжал быть одной из арен противостояния австрийских Габсбургов и французских Бурбонов. Стороны стремилась привлечь новую императрицу на свою сторону, хотя еще со времен Петра I Российская Империя придерживалась проавстрийских взглядов. Когда началась длительная война за австрийское наследство, Франция попыталась привлечь Россию к участию в конфликте на своей стороне, но и невмешательство в военные действия ее тоже устраивало. Чтобы отвлечь Россию от европейских дел, Франция попыталась столкнуть Швецию и Российскую империю. В результате Швеция объявила реваншистскую войну, чтобы вернуть себе земли, утраченные в ходе Северной войны1. Таким образом, специфика внешней политики начала 18 века была связана с целеустремлённой борьбой за выход к морю, что являлось решающим условием для ликвидации технико-экономической отсталости России, её политической и экономической блокады, для развития промышленности и торговли и укреплении международного положения страны. В эпоху дворцовых переворотов внешняя политика страны отошла на второй план. За дворцовыми интригами российские монархи забыли о завоеваниях, укреплении армии и флота и равнении на западные державы, которые имели место во времена Петра I. На отношениях с другими странами также сказывалась нестабильность внутри государства и кратковременное пребывание императоров у власти. Зачастую взгляды взошедшего на престол были полностью противоположными взглядам предшественника. |