Главная страница
Навигация по странице:

  • 1. Нормативные правовые акты

  • 2. Литература

  • 3.Судебная практика

    		•

    курсовая работа административное право. Основные положения о принципах административного судопроизводства


    Скачать 96.57 Kb.
    НазваниеОсновные положения о принципах административного судопроизводства
    Анкоркурсовая работа административное право
    Дата23.03.2023
    Размер96.57 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаea43.docx
    ТипДокументы
    #1009985
    страница5 из 5
    1   2   3   4   5

    Заключение




    В заключение исследования, связанного с рассмотрением отдельных проблем понимания принципов административного судопроизводства Кодекса административного судопроизводства РФ, хочется отметить тот факт, что он не лишен определенного рода неясностей и разночтений, которые могут привести к нарушениям законных прав граждан, закрепленных в Конституции РФ и других нормах права.

    В ст. 6 КАС РФ приведен перечень из семи принципов административного судопроизводства.

    Изложенные в законе принципы с учетом искового порядка возбуждения административного судопроизводства (административный иск является требованием о защите установленного правопорядка, прав, свобод граждан, организаций и государства от правонарушений в сфере административно-правовых (публичных) отношений) призваны помочь судье решить сложную двойную задачу: проверка законности и обоснованности обжалуемого управленческого акта и с учетом этого разрешение административного спора; а при удовлетворении иска - защита прав и свобод гражданина, при отказе в иске - подтверждение корректности принятого управленческими структурами решения.

    Изложенное позволяет резюмировать: дальнейшее реформирование административно-правовой сферы возможно на основе укрепления конституционных начал административного права, доктринальной разработки общеотраслевых и специальных принципов административного права и процесс.

    В новом процессуальном кодексе, на наш взгляд, наибольший интерес представляют собой принципы административного судопроизводства и в первую очередь принцип состязательности, который в ст. 6 и 14 определен как принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. Следует отметить, что активность суда как принцип не выделяется ни в гражданском, ни в арбитражном, ни в уголовном судопроизводстве.

    Список используемых источников и литературы



    1. Нормативные правовые акты


    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

    3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.

    4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.


    2. Литература


    1. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Минбалеев А.В. О законодательном закреплении принципов современного административного судопроизводства [Текст] // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 83-89.

    2. Зинков Е.Г. Функциональные связи как элемент гуманизации и модернизации судебной реформы [Текст] // Административное право и процесс. 2011. № 11. С. 12-15.

    3. Зинков Е.Г., Куц А.Н. К вопросу о реабилитационно-реституционной функции российского судопроизводства [Текст] // Современное право. 2010. № 4. С. 7-10.

    4. Зинков Е.Г. Проблемы понимания принципов административного судопроизводства в правовом пространстве России [Текст] // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 226-229.

    5. Кикоть В.А. Комментарий к ст. 2 Конституции РФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / Под ред. Л.В. Лазарева. — М., 2009. С. 20-25.

    6. Майорова С.А. Принципы административного судопроизводства [Текст] // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 136-138.

    7. Немцева В.Б. Роль кодификации в развитии судопроизводства по «административным делам» [Текст] // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 3 (44). С. 216-220.

    8. Серков П.П. Административное судопроизводство и административный процесс [Текст] // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.- практ. конф., Омск, 28 нояб. 2014 г. / отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. – 358 с.

    9. Соловей Ю.П. Проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вопросы судебного контроля за реализацией органами (должностными лицами) публичной администрации дискреционных полномочий [Текст] // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.-практ. конф., Омск, 28 нояб. 2014 г. / отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. С. 186–212.

    10. Сойников М.А., Барсуков Р.М. О некоторых принципах административного судопроизводства [Текст] // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 53-55.

    11. Сойников М.А. Меры процессуального принуждения по Кодексу административного судопроизводства РФ [Текст] // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Т. 2 / отв. ред. Горохов А.А. - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2015. С. 363–366.

    12. Федина А.С. Принципы административного судопроизводства [Текст] // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 131-140.

    13. Шергин А.П. О понимании административного судопроизводства // Административно-деликтное право и законодательство (Статьи, выступления, размышления) [Текст]: сб. науч. тр. М., 2015. – 400 с.

    14. Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное [Текст] // Закон. 2016. № 7. С. 52-60.


    3.Судебная практика


    1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Российская газета от 03 окт. 2016. N 222.

    2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. 26.06.2015 г.) // СПС «Консультант Плюс».

    3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N АПЛ16-75 // СПС «Консультант Плюс».

    4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532 // СПС «Консультант Плюс».

    1Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.



    1 Федина А.С. Принципы административного судопроизводства [Текст] // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3. С. 131-132.


    1Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.


    1 Деменкова Н.Г., Игнатова М.С., Минбалеев А.В. О законодательном закреплении принципов современного административного судопроизводства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 83-84.

    1Майорова С.А. Принципы административного судопроизводства [Текст] // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 136-138.


    1Сойников М.А., Барсуков Р.М. О некоторых принципах административного судопроизводства // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 53-54.


    2 Зинков Е.Г. Функциональные связи как элемент гуманизации и модернизации судебной реформы // Административное право и процесс. 2011. № 11. С. 12.

    1 Серков П.П. Административное судопроизводство и административный процесс // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.- практ. конф., Омск, 28 нояб. 2014 г. / отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. С. 175.

    2 Там же. С. 176.

    1 Соловей Ю.П. Проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вопросы судебного контроля за реализацией органами (должностными лицами) публичной администрации дискреционных полномочий // Актуальные проблемы административного судопроизводства: материалы всерос. науч.-практ. конф., Омск, 28 нояб. 2014 г. / отв. ред. Ю.П. Соловей. Омск, 2015. С. 186–187.

    2 Там же. С. 190.

    3 Шергин А.П. О понимании административного судопроизводства // Административно-деликтное право и законодательство (Статьи, выступления, размышления): сб. науч. тр. М., 2015. С. 56.

    1 Зинков Е.Г., Куц А.Н. К вопросу о реабилитационно-реституционной функции российского судопроизводства // Современное право. 2010. № 4. С. 7.

    1 Сойников М.А. Меры процессуального принуждения по Кодексу административного судопроизводства РФ // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. Т. 2 / отв. ред. Горохов А.А. - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2015. С. 363–366.

    1Зинков Е.Г. Проблемы понимания принципов административного судопроизводства в правовом пространстве России [Текст] // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 226-227.


    1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Российская газета от 03 окт. 2016. N 222.


    1Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. 26.06.2015 г.) // СПС «Консультант Плюс».

    1 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N АПЛ16-75 // СПС «Консультант Плюс».

    1Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 N АПЛ15-532 // СПС «Консультант Плюс».
    1   2   3   4   5

    написать администратору сайта