Реферат на тему: «Основные правовые методы рассмотрения и разрешения спортивных споров». Право. Основные правовые методы рассмотрения и разрешения спортивных споров
 Скачать 40.61 Kb.
|
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УЧИЛИЩЕ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА №2 (ТЕХНИКУМ)» Реферат по правовому обеспечению профессиональной деятельности На тему: «Основные правовые методы рассмотрения и разрешения спортивных споров» Выполнила: Степанец Екатерина Студентка 3 курса Проверил: Рудаков Геннадий Петрович Санкт-Петербург 2019 Оглавление1.Классификация спортивных споров 4 1.1 Понятие спортивных споров 4 1.2 Классификация спортивных споров 5 2.Формы разрешения спортивных споров 7 2.1 Государственная форма разрешения спортивных споров 7 2.2 Негосударственная форма разрешения спортивных споров 8 2.3 Смешанная форма разрешения спортивных споров 9 2.4 Разница между третейским и арбитражным судом 10 3.Спортивная медиация и спортивное третейское разбирательство. 11 3.1 Спортивная медиация 11 3.2 Спортивное третейское разбирательство 13 3.3 Право на обращение в Спортивный Арбитраж 14 3.4 Основные принципы третейского разбирательства в Спортивном Арбитраже 15 Выводы 17 Введение Спорт сегодня – это не просто игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес, в развитие которого вкладываются огромные финансовые ресурсы. Спортивные соревнования всегда направлены на выявление победителя. Поэтому основу соревновательной деятельности составляет конкуренция, которая, в свою очередь, является главной предпосылкой для возникновения конфликтных ситуаций в спортивной среде. Разрешение конфликтов в сфере спорта - достаточно сложный процесс. Поэтому как сами спортсмены, так и физкультурно–спортивные организации, спонсоры, спортивные агенты нуждаются в разработке профессионального и, в равной степени, справедливого для всех субъектов спортивной деятельности, подхода к выбору способов защиты их прав. Спортивные отношения опосредуются нормами различных отраслей права. Наряду с нормами гражданского права, определяющими правовой статус и соответствующую деятельность организаций в сфере профессионального спорта, действуют нормы трудового права, закрепляющие правовой статус спортсмена, нормы административного, налогового права, касающиеся государственного управления в области спорта. Некоторые ученые даже стали говорить о возникновении спортивного права как особой комплексной отрасли универсальных и общеобязательных норм, формируемых государством и гражданским обществом. Интересно, что в западной правовой науке понятие "спортивное право" существует уже давно (англ. "sports law", франц. "droit du sport", нем. "sporttech"). Данное понятие охватывает применение норм права в спортивной среде и правовое регулирование отношений между участниками спортивного движения и спортивной деятельности (зрителями, спортсменами, тренерами, спортивными организациями и т.д.) Классификация спортивных споров1.1 Понятие спортивных споровПонятие «спортивные споры» в широком понимании охватывает спортивные споры в узком понимании, к которым относятся споры из чисто спортивных отношений, о которых пойдет речь ниже и которые рассматриваются прежде всего в специализированных органах по рассмотрению и разрешению спортивных споров - разного рода контрольных и дисциплинарных комиссиях, комитетах (и пр.) при спортивных организациях и специализированных спортивных арбитражах, а также споры из отношений, оказывающих влияние на права и обязанности спортсменов и других субъектов физической культуры и спорта, которые носят либо государственно-правовой и управленческий характер (например, споры о компетенции региональных и федеральных органов власти в области физкультуры и спорта, налоговые споры в данной сфере), либо гражданско-правовой характер (споры, вытекающие из гражданско-правовых договоров, в частности между спортсменами и физкультурно-спортивными организациями, из договоров по спонсорству, рекламе, продаже прав трансляции в СМИ, из отношений интеллектуальной собственности, организации спортивных соревнований, приобретения инвентаря и других коммерческих отношений в спорте, споры о возмещении вреда, причиненного здоровью спортсмена), либо трудоправовой характер (о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, о выплате заработной платы, обжалование дисциплинарных санкций, наложенных на спортсмена за тот или иной проступок), либо лежат на стыке гражданского и трудового права (о выплате и суммах компенсаций при трансферах игроков из одной физкультурно-спортивной организации в другую, об обжаловании спортивных санкций) и др., и рассматриваются зачастую в государственных судах. При этом споры общего характера, но с участием субъектов спортивной деятельности рассматриваются с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности в рамках системы государственных судов. Спортивный спор в узком понимании охватывает юридические споры, носящие чисто спортивный характер с участием прежде всего спортсменов и других индивидуальных субъектов спортивных отношений (тренеров, спортивных судей). Это специальные (специфические) спортивные споры, которые характеризуются особенностью отношений, выражающейся в спортивном характере отношений между спорящими субъектами. Такие споры касаются субъективных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, прежде всего вытекающих из уставов, правил, регламентов и иных документов спортивных организаций. К спортивным спорам в узком понимании можно отнести, например, споры из нарушения регламентов соревнований, в частности грубого поведения на спортивных соревнованиях, нарушения правил игры, из нарушения допинговых правил, по поводу правомерности дисквалификации спортсменов, из отношений между спортивными федерациями, между спортивной федерацией и спортивным клубом по организации соревнований, между спортсменом, спортивным клубом и спортивной федерацией по вопросу участия спортсмена в соревнованиях, квалификационные/судейские споры и др. В современном спорте возникает большое многообразие споров различной правовой природы. Британский ученый Кристофер Ньюмарк в этой связи констатировал, что спортивные споры представляют собой смешение разнообразных конфликтных ситуаций, возникающих в спортивной среде. Так, одни споры носят исключительно коммерческий характер, например, споры между спортсменом и спонсором, другие споры - регулятивный, например, споры по поводу законности (незаконности) действий физкультурно-спортивных организаций, третьи - квазиуголовный характер, например, споры о применении допинга или дисциплинарные споры. 1.2 Классификация спортивных споровСледует отметить, что единого подхода к классификации спортивных споров в силу их большого многообразия не существует. Рассмотрим классификации спортивных споров, предлагаемые в литературе по данному вопросу. 1.Исходя из уровня, на котором возник спор: - национальные - международные 2. В зависимости от правового положения и качества, в котором выступает спортсмен в рамках конкретного спора: - общие (рассматриваются системой судов общей юрисдикции) - специальные, характеризуются особенностью отношений (спортивный характер отношений) между спорящими субъектами. 3. Классификация А.М. Бриллиантовой: - споры, касающиеся исключительно коммерческой стороны правоотношений в области спорта; - споры между спортсменами и спортивными организациями, связанные с вопросами найма и трудоустройства; - споры между спортивными организациями в отношении распределения между ними функций и полномочий; - споры по поводу дисциплинарных санкций, применяемых спортивными организациями к своим членам и участникам - индивидуальным и коллективным". 4. Спортивные споры, носящие специальный характер, можно классифицировать по характеру рассматриваемых споров: - споры, касающиеся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, в том числе связанные с определением статуса и порядком переходов (трансферов) спортсменов (игроков), споры, вытекающие из агентской деятельности и иные имущественные споры; - споры, связанные с обжалованием действий и решений физкультурно-спортивных организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также всех иных организаций, осуществляющих деятельность в области спорта; - споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга) споры между спортивными организациями в отношении неимущественных прав, - споры между спортивными организациями и объединениями болельщиков и т.п. Каждая из рассмотренных классификаций имеет право на существование. Безусловно, любая из них не носит исчерпывающего характера. Вместе с тем приведенные классификации спортивных споров могут способствовать более четкой идентификации спортивного спора, выявлению его квалифицирующих признаков, определению наиболее эффективной формы и процедуры защиты прав субъектов спортивной деятельности, выделению особенностей рассмотрения той или иной категории дел, что должно привести к оптимизации право применения, квалифицированному и правильному рассмотрению и разрешению спортивных споров. Формы разрешения спортивных споровФормы разрешения спортивных споров можно дифференцировать на три категории - негосударственные, государственные и смешанные. 2.1 Государственная форма разрешения спортивных споровГосударственные (юрисдикционные), когда лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или ущемляются, обращается в соответствующий государственный суд, который осуществляет правосудие от имени государства. Такие формы наиболее эффективны, когда возникает спор о праве и необходимо властное, государственное вмешательство и возможно принудительное исполнение судебного решения. Подобные споры рассматриваются в общих и хозяйственных судах в незначительных количествах и в судебной статистике в качестве самостоятельных категорий не выделяются. • рассмотрение спортивных споров в судах общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью (например, трудовые споры в области спорта); • рассмотрение спортивных споров в государственных арбитражных судах в соответствии с их компетенцией (например, экономические споры хозяйствующих субъектов в области спорта). Вместе с тем, как правило, у судей государственных судов знания специфики спорта и опыт для разрешения споров в такой специфической области, как спорт, как отмечалось, недостаточны для качественного и объективного их рассмотрения и разрешения. В такой ситуации целесообразно привлечение в процесс специалиста, который может помочь судье вникнуть во все специфические нюансы и тонкости спортивного спора и вынести по нему обоснованное и законное решение. Следует отметить, что количество спортивных споров, разрешаемых в рамках системы государственных судов, незначительно. В случае отказа в удовлетворении исковых требований в национальных судах соответствующий спортивный спор может быть передан на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека. 2.2 Негосударственная форма разрешения спортивных споровНегосударственные (неюрисдикционные), когда лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или ущемляются, обращается не к государственным структурам, а избирает альтернативные методы и способы защиты. К негосударственным формам разрешения спортивных конфликтов и споров относятся: самозащита, прямые переговоры между спорящими сторонами и иные примирительные процедуры непосредственно между ними; примирительные процедуры в форме посредничества (медиация); разрешение споров в контрольных, дисциплинарных и апелляционных комитетах и комиссиях, арбитражах и иных специализированных внутренних органах национальных и международных федераций, ассоциаций, союзов, лиг и других организаций по видам спорта; третейское разбирательство в национальных и международных специализированных спортивных арбитражных судах, которые по некоторым категориям споров выступают в качестве первой инстанции (как правило, она же и последняя), по другим - в качестве апелляционной инстанции в отношении решений спортивных федераций, ассоциаций, союзов, лиг. Преимущества альтернативных способов разрешения спора: быстрота и конфиденциальность спортсмены заинтересованы, чтобы спор между ними был разрешен независимым лицом, обладающим специальными знаниями в сфере спорта альтернативные методы многообразны рассмотрение споров обходится относительно дешево Преимущество форм разрешения спортивных споров, предполагающих участие спортивных медиаторов и арбитров, специализированных спортивных арбитражных судов, заключается, в частности, в том, что названные субъекты, как правило, имеют знания в области права, а также хорошие знания специфики спортивных отношений в отличие зачастую от судей государственных судов. Несудебные формы защиты интересов спортсменов перечисленными юрисдикционными органами спортивных организаций обычно малоэффективны, в частности, потому, что эти органы находятся в зависимости от руководства спортивных организаций, в рамках которых они созданы, а решения, принимаемые этими органами, в отличие, например, от решений, принимаемых государственными судами, не могут быть приведены в исполнение в принудительном порядке. В этой связи в рамках негосударственных форм спортивные споры наиболее эффективно разрешаются специализированными третейскими судами (спортивными арбитражными судами), которые характеризуются большей независимостью и оперативностью деятельности, а также обязательностью их решений. Обращаясь к третейскому суду, стороны соглашаются исполнять его решения добровольно, а при неисполнении в добровольном порядке такие решения могут быть приведены в исполнение принудительно на тех же условиях, что и решения государственного суда. 2.3 Смешанная форма разрешения спортивных споровСмешанные. Предполагают разнообразные сочетания названных выше форм. Например, это имеет место, когда спортивный спор рассматривается в рамках спортивной организации в досудебном порядке, а затем его рассмотрение переносится в государственный суд. Если спор не удалось урегулировать с помощью процедуры посредничества, стороны могут обратиться к судебной процедуре. Необходимость обращения во внутренние юрисдикционные органы спортивных федераций и других спортивных организаций, как правило, устанавливается их локальными нормативными актами, где предусматривается, что при возникновении споров между субъектами соответствующего вида спорта эти субъекты обязаны вначале обратиться в юрисдикционный орган соответствующей федерации (ассоциации, союза, лиги), а в случае если решение такого органа не устроит любую из сторон, то она вправе обратиться в суд. Другой вариант смешанной формы урегулирования спортивного спора: в случае не достижения результата в процедуре посредничества стороны могут продолжить разрешение спортивного спора в государственном суде. Или спорные вопросы могут быть установлены посредником, а разрешаться судьей в ходе судебного процесса в государственном суде. Или стороны назначают независимое лицо, которое, проанализировав материалы дела, выносит необязывающее заключение относительно судебных перспектив дела. Учитывая это заключение, стороны принимают решение о мировом соглашении либо о передаче спора в суд. Практика свидетельствует о высокой эффективности указанных методов разрешения споров. 2.4 Разница между третейским и арбитражным судомГлавное отличие третейского суда от арбитражного — в том, что организации первого типа являются негосударственными, вторые, наоборот, входят в систему органов власти. Отсюда — разница между ними в таких аспектах, как: механизм учреждения и формирования состава судей; порядок обжалования, исполнения решений; степень открытости судебных процессов, протоколирование слушаний; сроки рассмотрения споров. С точки зрения предмета споров работа третейских судов и арбитражей очень схожа. Наглядно отобразить, в чем разница между третейским и арбитражным судом, мы можем с помощью небольшой таблицы.
Спортивная медиация и спортивное третейское разбирательство.3.1 Спортивная медиацияМедиация – это разновидность альтернативных способов разрешения споров, представляющая собой процедуру урегулирования разногласий между сторонами на основе переговоров при помощи 3-го независимого участника – посредника (медиатора), который содействует сторонам в достижении соглашения. Медиатором может быть физическое лицо, имеющее высшее юридическое или иное высшее образование, опыт работы в сфере спорта, прошедшее образовательную программу дополнительного образования в сфере медиации и получившее свидетельство медиатора, выдаваемое Квалификационной комиссией по вопросам медиации. С.М. Марков отмечает, что медиатор одновременно выступает в роли психолога, педагога, менеджера, юриста, дипломата, но как нейтральное, беспристрастное, тем не менее, авторитетное для переговорщиков лицо. Он организует рациональные и иррациональные коммуникации между переговорщиками, создаёт психологически комфортную атмосферу для переговоров. Медиатор выступает в роли консультанта в выработке окончательного решения и объективных (справедливых) критериев, но не судьёй. Спортивные медиаторы осуществляют свою деятельность в рамках организаций, обеспечивающих проведение спортивной медиации, созданных в соответствии с требованиями законодательства о медиации. В качестве организации, обеспечивающей проведение спортивной медиации, могут выступать обособленные подразделения федераций (союзов, ассоциаций) по виду (видам) спорта, профессиональных спортивных лиг. Организация, обеспечивающая проведение спортивной медиации, организует деятельность спортивной медиаторов, утверждает правила проведения спортивной медиации и список лиц, рекомендуемых в качестве спортивных медиаторов. Спортивная медиация проводится при наличии заключенного сторонами соглашения о применении медиации. В сравнении с традиционными, прежде всего судебными, способами разрешения споров медиация имеет свои существенные отличительные особенности: Доступность. Медиатор может посредничать при разрешении любых споров, основываясь не только и не столько на требованиях закона, сколько на интересах сторон, нормах морали и нравственности и личного жизненного опыта. Конфиденциальность. Медиация ограничена рамками общения оппонентов и медиатора, что важно для сторон в случае если спор затрагивает коммерческие интересы или личные взаимоотношения сторон и их разглашение может повлечь убытки или иные неблагоприятные последствия. Оперативность. В отличие от судебного процесса медиация не связана длительными бюрократическими процедурами, особенностями документооборота и сложными процессуальными нормами. В медиации стороны настроены на быстрое и взаимовыгодное разрешение конфликта и предпринимают все возможные усилия для скорейшего разрешения спора. Оперативность разрешения спора в спорте имеет большое значение, поскольку от этого зависит непрерывность проведения спортивных соревнований. Эффективность. Стороны сохраняют нормальные личные или деловые отношения, избегают публичной огласки конфликта в судебных инстанциях, разрешают спор, затрагивающий деликатные вопросы. Экономичность. Деятельность медиатора может осуществляться как на платной, так и на бесплатной основе. Стороны существенно экономят на судебных расходах. Результативность. Медиатор учитывает интересы всех оппонентов и решает вопрос таким образом, чтобы они остались довольны исходом конфликта. Медиатор не ищет правых и виноватых, а направляет стороны по пути нахождения взаимоприемлемого решения. Управляемость. В отличие от суда, в котором спор конфликтующих сторон рассматривает назначенное должностное лицо - судья, в процедуре медиации стороны добровольно заключают соглашение, самостоятельно выбирают медиатора и определяют порядок проведения медиации. 3.2 Спортивное третейское разбирательствоСпортивное третейское разбирательство – процесс разрешения спортивного спора, который осуществляется специализированным спортивным третейским судом, не входящим в судебную систему, при наличии третейского соглашения о передаче спора на разрешение спортивного третейского суда. Спортивным третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Третейский судья, разрешающий спортивный спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет, а также опыт работы в сфере спорта. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет должен иметь председатель состава третейского суда, а другие третейские судьи должны иметь любое высшее образование и стаж работы по соответствующей специальности не менее трех лет, а также опыт работы в сфере спорта. Спортивный третейский суд принимает к рассмотрению споры между участниками спортивных отношений только при наличии третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение спортивного третейского суда. Спортивный арбитражный суд (CAS), часто упоминаемый как высший суд спорта (англ. sport's supreme court), – независимая международная арбитражная институция, разрешающая споры, имеющие отношение к спорту, посредством процессуальных норм, адаптированных к конкретным потребностям спортивного мира. Штаб-квартира CAS находится в Лозанне, Швейцария, и имеет два постоянных филиала в Сиднее и в Нью-Йорке. Относительно недавно были открыты "Альтернативные Центры Слушаний" (англ. Alternative Hearing Centres) в Шанхае, Абу-Даби, Куала-Лумпур и в Каире. Рабочие языки в CAS – английский и французский. Ежегодно в CAS поступает около 350 дел, касающихся трудовых контрактов, допинга, национальности спортсмена, рекламы и спонсорства и других вопросов коммерческого и дисциплинарного характера. Существующая мировая практика свидетельствует, что одним из наиболее распространенных и оптимальных способов создания третейского суда, рассматривающего споры в области спорта, является учреждение специализированного спортивного некоммерческого арбитражного центра, при котором создается третейский суд. По такой схеме в настоящее время работают многие известные специализированные арбитражные структуры в мире. Специализированные спортивные арбитражные суды: Спортивный арбитражный суд в Швейцарии, Бельгийская арбитражная комиссия по спорту (Comission Belge d'arbitrage pour le sport), Палата по решению споров в области спорта в Италии (Camera di Conciliazione e Arbitrate per lo Sport), Спортивный арбитражный суд при автономной некоммерческой организации "Спортивная арбитражная палата" России, Спортивный арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (в Центре арбитража и посредничества). Право на обращение в Спортивный АрбитражПраво на обращение в Спортивный Арбитраж принадлежит лицам, осуществляющим деятельность в области физической культуры и спорта: физическим, юридическим лицам и лицам, имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Под физическими лицами, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта (далее — граждане), в Регламенте понимаются, в частности, спортсмены-любители, спортсмены-профессионалы, тренеры, специалисты, а также иные работники физкультурно-спортивных организаций. Под юридическими лицами, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта (далее — организации), понимаются физкультурно-спортивные организации любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также все иные организации, осуществляющие деятельность в области физической культуры и спорта, указанные в нормативных правовых актах Российской Федерации, актах международного олимпийского и спортивного движения. Под лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — граждане-предприниматели), понимаются граждане-предприниматели, осуществляющие свою деятельность в области физической культуры и спорта. Для обращения в Спортивный Арбитраж не требуется соблюдения предварительного порядка урегулирования споров самими сторонами. Вопрос о компетенции Спортивного Арбитража по конкретному делу решается его составом, рассматривающим спор. Основные принципы третейского разбирательства в Спортивном АрбитражеОсновные принципы третейского разбирательства в Спортивном Арбитраже. 1. Независимость и беспристрастность арбитра. Арбитры независимы и беспристрастны при исполнении своих обязанностей и не должны выступать в роли представителей ни одной из сторон. Не может быть арбитром лицо, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела. Арбитр обязан сообщить Спортивному Арбитражу о том, что отсутствуют обстоятельства, которые могут вызвать оправданные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, и незамедлительно сообщить о любых таких обстоятельствах Спортивному Арбитражу и сторонам в случае, если они возникли до завершения третейского разбирательства. 2. Равноправие сторон. Разрешение спора осуществляется на началах равноправия сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов. 3. Состязательность сторон в третейском разбирательстве. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 4. Содействие Спортивным Арбитражем достижению сторонами мирового соглашения. Спортивный Арбитраж всемерно содействует сторонам в урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, исключая, однако, возможность нарушения этим соглашением охраняемых законом прав и интересов иных сторон. 5. Конфиденциальность третейского разбирательства. Арбитры и сотрудники секретариата не вправе разглашать сведения, ставшие известными им в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Дело рассматривается в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином. С разрешения Спортивного Арбитража и при согласии на то сторон на закрытом заседании могут присутствовать лица, не участвующие в процессе. Арбитр не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства. 6. Применимое право. При разрешении споров в соответствии с Законом Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» Спортивный Арбитраж разрешает споры на основе применимых норм материального права, определенного соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — руководствуясь правом, определенным Спортивным Арбитражем в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Во всех случаях Спортивный Арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. ВыводыПриведенная дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, детерминирует существование огромного многообразия конфликтов различной правовой природы в современном спорте. Это предопределяет необходимость индивидуального подхода к выбору формы, процедуры и к существу разрешения различных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава. При выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора важно учитывать содержание конкретного спора. При определении субъектного состава в рамках одной группы субъектов, к примеру спортсменов, нужно их отнести к категории любителей или профессионалов, чтобы провести правильное размежевание между разрешением спортивных споров в любительском и профессиональном спорте. Кроме того, при выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора конфликтующие стороны учитывают оперативность разрешения спора, величину материальных издержек и расходов, отсутствие публичности и конфиденциальность, другие интересующие стороны процедурные преимущества. Как уже отмечалось, многообразие спортивных споров не позволяет выработать их единую классификацию, что, в свою очередь, не позволяет четко дифференцировать их на практике. Отсутствие единой классификации спортивных споров иногда не позволяет четко определить подведомственность разрешения спортивных споров, соответственно приводит к путанице в избрании необходимого юрисдикционного органа и процедуры их разрешения. Поэтому в идеале единая классификация спортивных споров должна быть разработана и закреплена в нормативном правовом акте. Необходима также выработка и юридизация единого подхода к формам разрешения спортивных споров, их классификации, а также закрепление, возможно, на законодательном уровне рамочных общих правил разрешения спортивных споров, в частности, органами спортивных федераций, союзов, ассоциаций, лиг и других спортивных организаций вне зависимости от вида спорта с последующей детализацией общих правил в актах этих организаций с учетом специфики вида спорта. Ведь именно спортивные федерации (союзы, ассоциации, лиги) в наибольшей степени знакомы со спецификой своего вида спорта и могут издавать акты, в наибольшей степени отвечающие потребностям каждого субъекта в соответствующем виде спорта. Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день назрела необходимость создания правовых, организационных условий для того, чтобы положения, закрепленные в регламентах спортивных арбитражей, могли быть реализованы на практике. | ||||||||||||||||||||||