история. Особенности исторического развития России
 Скачать 109 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) КАФЕДРА Истории Отечества, науки и культурыНАПРАВЛЕНИЕ Бизнес-информатика МОДУЛЬ История ЭссеНА ТЕМУ: Особенности исторического развития России Выполнил студент 1 курса, группы 699ЗБ Маргарян Марине Арменовна Фамилия, Имя, Отчество Принял зав. кафедрой, доцент, к.и.н. Гуркин А.Б. . Должность, звание Фамилия, Имя, Отчество
«__» _________________ 2020 г. _________________ подпись Санкт-Петербург 2020 ОглавлениеЭссе 1 Оглавление 2 Введение 3 1. Начало становления территориального устройства Российского государства 5 2. Процесс развития России после распада Советского Союза 8 3. Новый этап развития Российского государства 13 Заключение 19 Литература 21 ВведениеАктуальность темы эссе. Сегодня существует множество работ, посвященных России как особой цивилизации, часто упоминается «особый путь развития» нашей страны, но редко рассматривается весь комплекс факторов, повлиявших на складывание России как отличной от Запада и Востока цивилизации. На рубеже веков российская государственность формировалась под влиянием западноевропейской культуры и западных ценностей. В то же время Россия сумела сохранить собственную идентичность и самобытность. Исторически Российское государство прошло сложный путь: от княжеских объединений, абсолютивной монархии, советской республики до современного этапа развития российской государственности. И на каждом историческом этапе государство приобретало особенные черты, качества государственного механизма, обуславливающие специфику той или иной формы правления. Если раньше особенности развития России объяснялись существующей идеологией (хотя и противоречили некоторым основным положениям марксизма), то теперь объяснение отсутствует вообще. И тогда в нашей истории многое сложно объяснить: почему, например, именно у нас произошла социалистическая революция, почему история нашей страны так кардинально отличается от мирового пути развития. Классические определения государства, вне зависимости от того, классикам какого из направлений научной мысли они принадлежат, по сути сводятся к соединению трех основ, трех начал - народа, территории и власти. Государство как народ, осуществляющий самостоятельно и суверенно управление на своей исторической территории, стало общим явлением во всех сколько-нибудь развитых обществах. Уроки истории императивно свидетельствуют - нет идеальных, раз и навсегда сконструированных путей становления и развития государства. Ни одно государство мира, здраво себя оценивающее, не может заявить, что воплотило мечту об идеальном государстве, о кагором писал еще Платон в своей «Республике». Задача работы заключена в исследовании проблемных пластов становления российского государства, его особенностей. Цель работы - Кратко дать анализ уроков истории в вопросах становления и управления страной во все периоды существования Российского государства, раскрыть смысл происходивших и ожидаемых событий на основании глубинных истоков формирования русского национального характера, особенностей российского менталитета. 1. Начало становления территориального устройства Российского государстваИсторически Российское государство прошло сложный путь: от княжеских объединений, абсолютивной монархии, советской республики до современного этапа развития российской государственности. И на каждом историческом этапе государство приобретало особенные черты, качества государственного механизма, обуславливающие специфику той или иной формы правления. Становление территориального устройства любого государства происходит под влиянием разных факторов - политических, а также социально-экономических условий. Первые этапы формирования русского государства характеризовались свойственной для многих европейских стран Средневековья «феодальной раздробленностью». Большое количество самостоятельных княжеств и земель, постоянные внутренние распри и междоусобицы делали их уязвимыми для внешних нападений. Такая картина продолжалась до конца 15 века, который ознаменовался началом процесса централизации, выражавшимся в объединении земель вокруг Московского государства1. Стоит отметить, что немалое влияние на его начало оказала именно угроза из вне. Значительные успехи московских великих князей в борьбе с Золотой Ордой превратили их в основную политическую силу на Руси. Вместе с тем, главным препятствием объединительного процесса было существование довольно сильной Новгородской республики, пытавшейся сохранить свою самостоятельность. В 1478 году она была ликвидирована. Завершающим этапом в образовании огромной державы стала середина 16 века - взятие Казани и Астрахани2. Если говорить про особенности государственного устройства той эпохи, то важно отметить, что главной административно-территориальной единицей были уезды. Руководили уездами воеводы, которые соединяли в себе как административные (например, сбор налогов), так и военные полномочия. Подобная система просуществовала вплоть до петровских реформ. Указом Петра 1 в 1708 году территория России была разделена на восемь губерний, которые в свою очередь подразделялись на провинции, а последние - на уезды3. Управлялись губернии назначаемыми губернаторами, наделенными административными и судебными полномочиями4. Конечно же, необходимость такого реформирования предопределялась в первую очередь неэффективностью власти на местах. Особенно после Астраханского и Булавинского восстаний потребность в административно-территориальных изменениях стала очевидна5. Именно поэтому к губерниям так же были присоединены полки, финансирование которых легло на плечи самих губерний, число которых постепенно увеличивалось. Следующей ступенью в истории империи стал ноябрь 1775 года, указ Императрицы Екатерины ІІ, который ввел совершенно новую систему территориального деления. Теперь губернии делились только на провинции. При этом при осуществлении такого деления принималось во внимание лишь численность населения, а не национальный или экономический признаки. Органами власти в губерниях были губернатор, губернское правление и казенная палата. Последняя ведала финансовыми и экономическими вопросами. Конечно, тяжело говорить об эффективности данной системы в государственных делах. Как отмечают видные историки, изменения преследовали главную цель - усиление власти на местах и налоговой политики. Вторая половина 19 века, вошедшая в историю как «эпоха великих реформ», наложила свой отпечаток в развитии государственного устройства России. Об этом свидетельствует и тот факт, что уже к началу XX столетия количество губерний в стране выросло почти до семидесяти6. Таким образом, Российская Империя являлась унитарным государством с довольно сложной и централизованной системой государственного управления. Последовавшая Октябрьская Революция стала поворотным пунктом в истории государственного строительства, в истории целых народов. На третьем Всероссийском съезде советов было провозглашено федеративное устройство молодой республики. Россия стала федерацией. В августе 1922 г. созданной по инициативе ЦК РКП специальной комиссией был подготовлен проект Договора об образовании СССР, который затем был разослан в республики на обсуждение7. Развитие государственного устройства СССР происходило интенсивно, сопровождалось с многочисленными изменениями: созданием новых областей, объединением нескольких областей в одну или вовсе ликвидацией незначительных по своим размерам. 2. Процесс развития России после распада Советского СоюзаНа место, занимаемое Россией на геополитической карте мира, глобальное действие оказали процессы распада СССР. После распада Советского Союза Россия оказалась в сложной ситуации, когда старые ценности и устоявшиеся механизмы функционирования политической и экономической систем были разрушены, а новые еще не выработаны. Сохранялись негативные последствия административно-правовых методов управления экономическими процессами. Реформы 1990-х гг. проходили очень неоднозначно. Особый удар по трудовой психологии нанесли два года невыплаты зарплаты, когда не только государственные, но и образовавшиеся частные фирмы не платили своим работникам. В сознании людей произошел разрыв между получаемой зарплатой и трудовыми усилиями. И государству многое предстоит сделать, чтобы этот разрыв преодолеть. Только в последние годы стали предприниматься действенные меры по решению данной проблемы. Еще один сложнейший и наиважнейший вопрос - обустройство территорий России. С началом реформ, сопровождавшихся разрывом хозяйственных связей и другими огромными трудностями, начинается массовый отток населения из Сибири, с Дальнего Востока. Эта тенденция еще не оценена в полной мере (в том числе имея в виду демографические и экономические особенности наших восточных соседей). Ее масштабы, однако, значительны. Но это только одна из проблем внутреннего характера. Есть особенности и внешнеэкономического, внешнеполитического, стратегического порядка. Коротко говоря, региональная политика нашей страны, безусловно, должна исходить из учета внешних вызовов. Неспособность власти справиться с экономическим кризисом и с дефолтом привели к крайнему обнищанию населения, к росту организованной преступности, к полному духовному вакууму. Советская система ценностей была полностью разрушена, а новая не была создана. Формально российская экономика перешла от старой командно - административной системы к рыночной. Были провозглашены свобода предпринимательской деятельности, свобода ценообразования, право на частную собственность, неприкосновенность частной собственности, на государственную поддержку малого и среднего бизнеса. Однако не были разработаны механизмы реализации рыночных механизмов, практически отсутствовала правовая база и гарантии реализации прав на свободу предпринимательской деятельности, на конкуренцию и т. д. В сфере политического управления, несмотря на провозглашение принципа разделения властей и системы сдержек и противовесов, ощущалось довольно сильное влияние исполнительной власти и ее доминирование над другими ветвями власти. Период от распада СССР 1991 г. до настоящего времени представляется переходным, постсоветским в силу того, что Российское государство все еще находится в процессе модернизации. Конституция Российской Федерации 1993 г. обозначила ключевые черты развития российского государства, а именно: «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является многонациональный народ», «человек, его права и свободы являются высшей ценностью»8. Сейчас в российском правовом сообществе, как и в прежние переломные периоды, вновь формируется дискуссия о неоднозначности вектора развития системы государственного управления, его базовых институтов. Ключевые положения преобразования системы государственной власти, ее механизмов и структурных элементов можно выразить в следующих чертах9: этатизм, т. е. ограничение политического плюрализма, политической конкуренции по уровню развития экономики и общества; партизация, утверждение политической партии правящего, властного характера; корпоративизм, разновидность корпоративной системы, «неокорпоративизм», который предполагает институционализацию интересов, их взаимодействие с системой государственной власти; сохранение национального государства, т. е. суверенного государства, представляющего на международной арене свои национальные интересы, сохранность и незабвенность системы национального права. Отметим, что на процесс реформирования российской государственности так- же оказывает влияние ситуация на международной политической арене. Особенно важно такое влияние в процессе формирования правовой культуры российского общества. Как отмечает Гусейнов А.А., «демократия для России есть исторический вызов. Речь идет не о том, может ли Россия усвоить демократическую культуру, а о том, может ли русская политическая культура преобразоваться в демократическую»10. Последствиями распада Советского Союза стала значительная утрата позиций Российской Федерации на международной арене, низкий уровень ВВП, отсталость научной сферы, сокращение комплекса ядерного вооружения, бедность населения и процветающая коррупция, устаревшая инфраструктура, внутрисистемный экономический кризис, тяжелая демографическая ситуация. На территории постсоветского пространства, в том числе и в самой Российской Федерации, утверждались внешние центры силы. Последствия данного характера и в России, и за рубежом многими были восприняты как геополитическая катастрофа. Итогом событий распада Советского Союза, а также обрушение внутреннего устройства еще в 1917 г., стали тяжелейшие потери, которые понесла вся нация, заплатив немыслимо высокую цену. Все происходящие события явно свидетельствовали о том, что статус России серьезно снизился - возникал вопрос о дальнейшей возможности самоопределения России в рамках отдельного субъекта международной политики. Вследствие произошедших событий, России предстоял тяжелый процесс отстаивания своих прав на международной арене как самостоятельного геополитического образования. На первоочередном этапе определения российского внешнеполитического курса ключевая роль была отдана не вопросу определения глобального статуса созданного государства, а быстрейшей интеграции его в сообщество развитых западных стран. Проявившая в скором времени невозможность осуществления данных процессов в форсированном режиме, сформировала понимание у российского руководства о том, что Россию необходимо идентифицировать как самостоятельный субъект международных отношений, не находясь в противоборстве со странами Запада, но и не входя в его структуры. Так, после распада СССР Россия стала участницей нескольких геополитических организаций, что определяло дальнейшую ее роль как полноправного члена международного сообщества. Таким образом, Россия как суверенное федеративное государство утвердилось после распада СССР. Образовалось пятнадцать самостоятельных государств. К началу 1990 г. СССР прекратил свое существование. В границах бывшего РСФСР образовалась Российская Федерация. 31 марта 1992 г. был заключен Федеративный договор, впоследствии вошедший в новую Конституцию. В настоящее время в составе Российской Федерации находятся 85 субъектов, из которых: 46 - областей, 22 - республики, 9 - края, 3 - города федерального значения, 4 - автономных округа, 1 - автономная область11. 3. Новый этап развития Российского государстваНа сегодняшний момент Россия на политической карте мира рассматривается как географический центр глобальной системы, интеграционное ядро Евразии и «мост» между Европой и Азией. Российская внешняя политика стала определенной, нацеленной на перспективу, с учетом факторов геополитической составляющей. При этом существуют сложности в реализации намеченного курса, обусловленные расхождением в представлениях в России и за рубежом о будущем России в мировой сообществе. Также нужно учитывать, что всегда возможны риски новой изоляции Российской Федерации и возникновение геополитических моделей, которые не учитывают или ущемляют интересы России. Как считал И. В. Сталин: «Путь к расцвету России должен быть проложен путём достижений в экономике, культуре, развитии личности». При выгодном геополитическом положении Российской Федерации, колоссальном историческом и культурном наследии, существуют как внутренние, так и внешние проблемы, которые препятствуют реализации всех потенциальных возможностей Российской Федерации. Для решения данных вопросов необходима слаженная работа руководства государства в целях достижения Россией позиций лидера при формирующих в мире условиях полицентризма. Хотелось бы также отметить заключение Е. М. Примакова, как министра иностранных дел, определившего многие направления курса внешней политики России: «Россия была, есть и будет великой державой». Данная геополитическая установка давно стала составляющей внешнеполитического курса России, получила поддержку политических партий, одобрение общественности. Действия России как участника международных отношений в формирующих условиях полицентричного мироустройства требуют рационального, творческого и своевременного подхода к процессу выработки решений глобального характера. Именно соблюдением данного курса определяется возможность эффективного воздействия на международные отношения в интересах России, а также всего мирового сообщества Новый этап развития Российского государства начинается с приходом к власти В.В. Путина. Вряд ли можно сказать лучше, чем Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию за 2003 г.: «Весь наш исторический опыт свидетельствует: такая страна, как Россия, может жить и развиваться в существующих границах, только если она является сильной державой. Во все периоды ослабления страны - политического или экономического - перед Россией всегда и неотвратимо вставала угроза распада». Такие уроки истории надо помнить всегда. Происходит реформирование политической системы, ее институтов и механизмов. Важными направлениями этого процесса являются12: деавтономизация политических элит; реинтеграция системы государственной власти; институционализация; воспроизводство социальных базисов. В Российском государстве действует достаточно развитая система государственных органов, структурных элементов (министерства, ведомства, службы), которые выполняют контрольные и надзорные функции за соблюдением исполнения российского законодательства, в том числе и Президентом Российской Федерации. В настоящее время перед Россией стоит выбор пути развития. С одной стороны, Российское государство преодолевает последствия 1990-х, в большей степени экономические последствия. С другой стороны, преодолевая внутренние препятствия, государство все чаще сталкивается с внешними факторами. К таким факторам относятся13: интенсивная степень развития глобализации; участие России в мировых и региональных интеграционных процессах (международные объединения: БРИК, Шанхайская организация сотрудничества; региональные объединения: Союзное государство России и Белоруссии, СНГ); перспективы формирования военно-политических, экономических союзов России с государствами, сторонниками сохранения и укрепления государственного суверенитета и независимости. В силу того, что Россия является сложным многонациональным, многоконфессиональным государством, каждый российский регион имеет отличительные особенности, самобытность в сфере культуры и духовности народа, в сфере политических и правовых традиций14. В Российской Федерации огромное внимание уделяется государственно - конфессиональным отношениям. Религия воспринимается обществом как часть культуры народа – носителя общечеловеческих ценностей, исторических национальных традиций, как фактор духовно-нравственного возрождения. И при этом Конституция закрепляет светский характер Российского государства: «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»15. Переходный, постсоветский этап развития России характеризуется следующим: - становление демократии и гражданского общества; - гуманизм и уважение прав и свобод человека; - политический и идеологический плюрализм; - свобода экономической деятельности. Российская Федерация – это не просто федерация как форма государственно - территориального устройства, но, в первую очередь, федерация множества самобытных народов, в течение столетий сосуществовавших в Российском государстве вокруг и вместе с русской нацией. На протяжении многих веков многонациональность была уникальной сущностью России. Целостность России создает социально - политическую общность – россиян, которая предполагает единство многообразия, а вовсе не идентичность образующих ее частей. Становление современной России происходит в сложнейших исторических условиях16. Таким образом, на постсоветском этапе одной из ключевых целей является совершенствование политической и правовой культуры, что послужит основой для более прогрессивного восприятия государственности в сознании народа. Итак, ответим на вопрос, поставленный во главу угла - Особенности исторического развития России. Россия появилась между Европой и Азией, на территории, через которую прокатывались волны переселения народов, одна из которых привела к крушению Великой Римской империи. Поэтому Русь вынужденно формировалась в первую очередь как военное государство. В ходе очередной волны переселения народов (борьбы с монголами) в XIII-XV вв. «для сохранения Руси потребовалось закрепощение населения, безоговорочное подчинение его властям» для освобождения от иноземцев. И главным политическим агентом стало государство. В таких условиях востребованы жесткое единоначалие и дисциплина, возможности для формирования демократии ограничены. Все ресурсы направлялись на выживание страны, содержание армии. Следствием неблагоприятных природных условий стала скудность прибавочного продукта, но значительную часть и этих доходов частые агрессии вынуждали расходовать на оборону. Складывался и особый тип власти, которой были чужды принципы демократии. Эти факторы оказали влияние на формирование особого типа управления и политической культуры населения. С особенностями был связан и хронический дефицит ресурсов сказывался на развитии экономики, науки, образования и культуры, обрекая страну на отставание от Европы. Но именно с европейскими странами мы были вынуждены конкурировать, чтобы не стать их жертвой. Сочетание неблагоприятных демографических и природно-климатических условий, постоянная внешняя угроза при дефиците ресурсов развития (времени, финансов) вызывало противоречие между задачами государства (условия выживания) и возможностями населения по их решению. Способом разрешения этого противоречия стала мобилизационная схема использования ресурсов, которая явилась основой формирования мобилизационного типа развития. Именно тип развития являлся ключевым фактором, определившим специфику организации власти и политической организации общества в целом. И сейчас необходимы именно исторические исследования влияния комплекса вышеописанных факторов на формирование российской цивилизации. Только поняв и оценив их значение для существования и развития государства, можно проводить преобразования. Их игнорирование уже привело страну к потере своей идентичности, к разрушению основополагающих принципов, долгое время сохранявших единое и сильное государство (Российскую империю и СССР). В завершение приведу слова английского исследователя Д. Макензи Уолласа, который на основе анализа фактов пришёл к выводу, что «русская земля по необходимости расширялась в том или другом направлении, что, не произвол государей или политических деятелей, а «сила вещей» определяла «движение государственных территорий»17. ЗаключениеГлавный наш союзник - история России - история противоречивая и великая. Смеем утверждать, что при всех сложностях расширения территориальных пределов Российского государства (не будем лукавить, храм Василий Блаженного построен не в ознаменование подписания договора о распределении полномочий и предметов ведения между феодальными Москвой и Казанью) Россия никогда не знала межнациональных и религиозных войн. Терпимость, если угодно, толерантность, были свойственны народам России не умозрительно, не столько по доброте душевной, сколько как подсознательное ощущение, что иное ведет к войне и гибели государства. Есть у нас и негативный опыт. Отход от принципа единства в начале XX в., формальным выражением которого стал Союзный договор 1922 г., неминуемо привел к розни, взаимным упрекам и в итоге - к разрушению государства семьдесят лет спустя. Сильному современному российскому государству предопределено быть государством федеративным. Существуют пределы - «говорит» на своих уроках история - как децентрализации, так и централизации России. Но именно сильная центральная государственная власть сможет гарантировать каждому гражданину страны, в каком бы из ее многочисленных регионов он ни находился, полную защиту и соблюдение его прав и свобод. Вместе с тем Российское государство и российское общество, утверждая федеративную структуру страны, должны рассматривать федеративное устройство не как самоцель, а как средство более эффективного государственного управления. Иными словами, не федеративный принцип ради самого федеративного принципа, а федерация ради обеспечения социального и экономического прогресса. А это, думается, не что иное, как диалектика общецивилизационных закономерностей и особенностей развития. Задача нынешнего этапа заключается в том, чтобы унифицировать разнообразие, чтобы, как в голограмме, плоское изображение общей системы государства выглядело объемным, с игрой света и тени национальных особенностей и традиционных отличий российских народов. В завершении необходимо сказать, что современное государственное устройство России, преодолев стадию становления, находится в процессе развития. Однако для успешного функционирования современной модели федерализма, обеспечения целостности государства и одновременно баланса интересов РФ и ее субъектов, необходимо учитывать многонациональный состав нашей страны, проводить правильную национальную и социально-экономическую политику. ЛитератураАнисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. / Е.В. Анисимов. СПб., 2017. Глазырина М.В., Петренко Н.И. Проблемы совершенствования федеративного устройства России // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovershenstvovaniya-federativnogoustroystva-rossii (дата обращения: 03.04.2020). Гусейнов А.А. Демократия для России, Россия для демократии. – М.: Ифран, 2018. Джамалова Э.К. Правовая культура народов Дагестана в контексте национальной идеи // Юридический вестник ДГУ. – 2013. – № 2. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект, 2012. Капустин М. Территориальное расширение России, Д. Макензи-Уоллас. – СПб., 1877. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. М.: Юрист, 2016 Михайлова Н.В. Курсковая Г. Ю. История отечественного государства и права. М.: Юнити-Дана, 2013 Моряков, В. И., Федоров, В. А., Щетинов, Ю. А.. Основы курса истории России: учеб. пособ. М.: ТК Велби; Проспект. 2013 Письменов В.Н. Федерализм в России: прошлое и настоящее // Эволюция государства и права: история и современность: международная научно-практическая конференция: Сборник статей / отв. ред. В.В. Коровин. Курск: ЮЗГУ, 2011 Сидорова А.В. Перспективы развития российского федерализма // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2018. № 2(38). Цалиев А.М. Россия и правовое государство (к 1150-летию образования Российского государства) / А. М. Цалиев // Законность. - 2012. - №12. 1 Цалиев А.М. Россия и правовое государство (к 1150-летию образования Российского государства) / А. М. Цалиев // Законность. - 2012. - №12. 2 Михайлова Н.В. Курсковая Г. Ю. История отечественного государства и права. М.: Юнити-Дана, 2013 3 Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. / Е.В. Анисимов. СПб., 2017. 4 Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. / Е.В. Анисимов. СПб., 2017. 5 Цалиев А.М. Россия и правовое государство (к 1150-летию образования Российского государства) / А. М. Цалиев // Законность. - 2012. - №12. 6 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект, 2012. 7 Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие. М.: Юрист, 2016 8 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 9 Письменов В.Н. Федерализм в России: прошлое и настоящее // Эволюция государства и права: история и современность: международная научно-практическая конференция: Сборник статей / отв. ред. В.В. Коровин. Курск: ЮЗГУ, 2011 10 Гусейнов А.А. Демократия для России, Россия для демократии. – М.: Ифран, 2018. 11 Моряков, В. И., Федоров, В. А., Щетинов, Ю. А.. Основы курса истории России: учеб. пособ. М.: ТК Велби; Проспект. 2013 12 Письменов В.Н. Федерализм в России: прошлое и настоящее // Эволюция государства и права: история и современность: международная научно-практическая конференция: Сборник статей / отв. ред. В.В. Коровин. Курск: ЮЗГУ, 2011 13 Сидорова А.В. Перспективы развития российского федерализма // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2018. № 2(38). 14 Глазырина М.В., Петренко Н.И. Проблемы совершенствования федератив-ного устройства России // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 4 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovershenstvovaniya-federativnogoustroystva-rossii (дата обращения: 03.04.2020). 15 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 16 Джамалова Э.К. Правовая культура народов Дагестана в контексте национальной идеи // Юридический вестник ДГУ. – 2013. – № 2. 17 Капустин М. Территориальное расширение России, Д. Макензи-Уоллас. – СПб., 1877. | ||||||||||