Автореф-Особенности-методики-расследования-незаконного-обналичив. Особенности методики расследования незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств 12. 00. 12 Криминалистика судебноэкспертная деятельность оперативнорозыскная деятельность
 Скачать 432.1 Kb.
|
|
На правах рукописи Поляков Николай Владиславович ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ОБНАЛИЧИВАНИЯ И ТРАНЗИТИРОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону – 2021 Работа выполнена на кафедре криминалистики ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт МВД России» Научный руководитель: ГАРМАЕВ Юрий Петрович, доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Лозовский Денис Николаевич, доктор юридических наук, доцент, феде- ральное государственное бюджетное образо- вательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет», профессор кафедры криминалистики и пра- вовой информатики Малянова Карина Петровна, кандидат юридических наук, федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Ростов- ский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», до- цент кафедры криминалистики и оператив- но-разыскной деятельности Ведущая организация: федеральное государственное казенное обра- зовательное учреждение высшего образова- ния «Барнаульский юридический инсти- тут Министерства внутренних дел Рос- сийской Федерации» Защита состоится 1 июля 2021 года в 10:00 на заседании диссертацион- ного совета Д 203.011.03, созданного на базе федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федера- ции», по адресу: 344015, Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д. 83, аудитория 503. C диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Ростов- ского юридического института МВД России (http://www.рюи.мвд.рф). Автореферат разослан «_____» апреля 2021 года Ученый секретарь диссертационного совета Ольга Владиславовна Айвазова 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Указом Президента России № 208 от 13.05.2017 г. утверждена Стратегия экономической безопасно- сти РФ до 2030 года, в которой среди главных вызовов и угроз для госу- дарства названы: высокий уровень криминализации и коррупции в эконо- мической сфере (п. 18 ст. 12) и сохранение значительной доли теневой экономики (п. 19 ст. 12). Основными векторами государственной полити- ки в этой области являются: устойчивое развитие национальной финансо- вой системы (п. 4 ст. 15) и обеспечение безопасности экономической дея- тельности (п. 7 ст. 15). В качестве ключевых задач отмечены: принятие комплекса дополнительных мер, направленных на деофшоризацию наци- ональной экономики (п. 3 ст. 16), совершенствование деятельности кон- трольно-надзорных органов (п. 11 ст. 16), борьба с нецелевым использо- ванием и хищением государственных средств, коррупцией, теневой и криминальной экономикой (п. 15 ст. 16) 1 Основываясь на изучении перечисленных положений и норматив- ных правовых актов, принимаемых государством в последние годы, мож- но констатировать – экономическая преступность в стране остается на высоком уровне, что вызывает необходимость повышения эффективности борьбы с ней. Согласно данным ФКУ ГИАЦ МВД России ситуация с вы- явлением экономических преступлений выглядит следующим образом: в 2019 году зарегистрировано 104927 преступных посягательств, в 2018 году этот показатель составил 109463, в 2017 – 105087, В 2016 – 108754, в 2015 – 112445 2 Проведенный анализ статистических данных о количестве выявлен- ных и расследованных уголовных дел по ряду экономических преступле- ний за последние годы свидетельствует о недостаточно эффективной ра- боте правоохранительных органов в этом направлении. К их числу, без- условно, относятся незаконное обналичивание и транзитирование денеж- ных средств, которые в практике обычно квалифицируются по ст. 172 УК РФ 3 (основная норма), предусматривающей уголовную ответствен- ность за незаконную банковскую деятельность. «Дополнительная» ква- лификация по иным – сопутствующим составам преступлений (ст. ст. 159, 173.1, 173.2, 174.1, 199, 210 УК РФ и др.) встречается крайне редко. Лишь 1 Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической без- опасности Российской Федерации на период до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс». 2 Официальный сайт МВД России, раздел «Статистика и аналитика». Сайт мвд.рф. URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения 14.08.2020). 3 Подчеркнем, что все изученные уголовные дела и приговоры по ст. 172 УК РФ связаны исключительно с незаконным обналичиванием и транзитированием денежных средств. 4 в единичных уголовных делах выявлялись и расследовались организован- ные формы этой преступной деятельности. Указанная основная норма (ст. 172 УК РФ) введена в 1997 году, и за 22 года ее действия зарегистри- ровано всего 2263 преступления, из которых только 1252 предварительно расследовано (55,3 %), из них с обвинительным заключением в суд направлено лишь 847 уголовных дел (67,6 %). Статистика уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением с 1997 по 2019 год, выглядит следующим образом: 1997–2007 – 0, 2008 – 23, 2009 – 70, 2010 – 31, 2011 – 52, 2012 – 53, 2013 – 70, 2014 – 47, 2015 – 66, 2016 – 71, 2017 – 91, 2018 – 133, 2019 – 140. Таким образом, на протяжении 10 лет практика привлечения к уго- ловной ответственности по данной статье вообще отсутствовала, а в по- следние 12 лет находилась на минимальных уровнях. При этом условные меры наказания и штрафы (без возмещения ущерба), чаще всего назнача- емые за совершение анализируемых преступлений, явно не соответствуют реальной степени общественной опасности незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств, которая заключается не только и не столько в причинении вреда законной банковской деятельности. Эти противоправные посягательства являются необходимым звеном в цепи целого ряда механизмов организованной преступной деятельности, таких как: уклонение от уплаты налогов, мошенническое возмещение НДС, вы- воз капиталов за рубеж, отмывание денег, ряда сопутствующих корруп- ционных преступлений. В результате экономике государства и гражданам причиняется колоссальный ущерб. Так, по данным ЦБ РФ, объем неза- конного обналичивания денежных средств по итогам 2016 года составил 521 млрд. рублей, из которых 183 млрд. рублей выведено в офшоры 4 . Со- вершение указанных преступлений крайне негативно влияет на макроэко- номические процессы, повышая инфляцию и снижая рыночную конку- рентоспособность предприятий и организаций легального сектора эконо- мики. Они способствуют росту криминальной коррупции, финансирова- нию терроризма, экстремизма, наркобизнеса, иной организованной пре- ступной деятельности, представители которой постоянно и остро нужда- ются в неучтенной массе наличных денежных средств. Таким образом, основные проблемы криминалистической деятель- ности, направленной на борьбу с незаконным обналичиванием и транзи- тированием денежных средств, заключаются не только в несовершенстве законодательства, но и в том, что правоприменители неверно понимают сущность этой преступной деятельности, не в полной мере располагают эффективными средствами борьбы с ней. В результате, как правило, 4 Интервью заместителя Председателя Банка России Д.Г. Скобелкина «Россий- ской газете» 06 июня 2017 года. Сайт www.cbr.ru. URL: http://www.cbr.ru/press/int/ skobel- kin_20170606 (дата обращения: 14.08.2020). 5 не раскрываются сопутствующие преступления, не пресекается деятель- ность организованных преступных формирований, не возвращаются сред- ства в легальную экономику, не возмещается причиненный ущерб. Реше- ние комплекса данных задач возможно путем создания и внедрения пред- лагаемой криминалистической методики. Степень разработанности темы исследования. Значительный вклад в формирование методик расследования экономических преступле- ний внесли такие ученые, как: И.В. Александров, Л.В. Бертовский, А.В. Варданян, В.А. Жбанков, С.Ю. Журавлев, Ю.П. Гармаев, В.Н. Карагодин, А.Ф. Лубин, В.И. Рохлин, Л.Г. Шапиро, А.С. Шаталов, А.В. Шмонин и ряд других. Отдельным методическим рекомендациям по расследованию неза- конного обналичивания и транзитирования денежных средств (на уровне научных статей и пособий) посвящены работы таких ученых, как: Н.А. Данилова, Е.В. Зайцева, Ю.Б. Самойлова, Б.П. Смагоринский, Н.С. Сомов, В.Г. Стаценко, К.В. Фролов, А.В. Щелконогов, А.А. Эксархо- пуло и других. Предмет исследования, смежный, но не идентичный настоящему, избрала в кандидатской диссертации К.П. Малянова (методика расследо- вания преступлений, связанных с незаконным образованием (созданием, реорганизацией) юридического лица). Однако отмеченные преступления касаются только подготовительного этапа осуществления незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств. Высоко оценивая труды названных ученых, отметим, что они либо были опубликованы достаточно давно, либо не носили комплексного мо- нографического характера, либо их предметная область не была напря- мую связана с криминалистическими научными категориями «незаконное обналичивание денежных средств» и «незаконное транзитирование де- нежных средств». Объектом исследования является преступная деятельность, свя- занная с незаконным обналичиванием и транзитированием денежных средств и сопутствующей преступной деятельностью, а также деятель- ность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследо- ванию и предупреждению этих преступлений. Предметом исследования являются закономерности незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств и сопутствующей преступной деятельности и связанные с ними закономерности деятельно- сти правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследова- нию и предупреждению указанных преступлений. Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в разра- ботке теоретических положений и прикладных рекомендаций в рамках создания криминалистической методики расследования незаконного 6 обналичивания, транзитирования денежных средств и сопутствующих преступлений. Достижение поставленной цели стало возможно благодаря приме- нению комплексного подхода в решении следующих взаимосвязанных задач: – исследовать понятия «незаконное обналичивание денежных средств», «незаконное транзитирование денежных средств» и сформули- ровать оптимальные с криминалистической точки зрения определения, а также установить их характерные криминалистически значимые при- знаки; – сформулировать понятие «частной криминалистической методи- ки расследования незаконного обналичивания и транзитирования денеж- ных средств», определить критерии ее формирования, а также место в системе методик более высокого уровня общности; – установить типичные способы и следы преступной деятельно- сти; – выделить типичные свойства личности преступника; – исследовать специфику организованной преступной деятельно- сти, связанной с незаконным обналичиванием и транзитированием де- нежных средств; – определить основное направление и принципы криминалистиче- ской методики расследования преступлений данной категории; – выявить особенности доследственной проверки и возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории; – изложить отличительные черты выявления и раскрытия указан- ных преступлений в сети Интернет; – проанализировать типичные ошибки, допускаемые оперативны- ми сотрудниками и следователями при выявлении, раскрытии и расследо- вании незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств с целью их предотвращения; – разработать меры криминалистической профилактики по уго- ловным делам анализируемой категории. Методология и методы исследования представлены всеобщим универсальным диалектическим методом, позволившим познать в крими- налистическом аспекте такие негативные и латентные социальные явле- ния, как незаконное обналичивание и транзитирование денежных средств. Методологической основой исследования также послужили следующие общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический, фор- мально-юридический, анализ и синтез, моделирования, социологический, статистический, экспертных оценок и другие. Нормативно-правовой базой исследования выступили Конститу- ция РФ, федеральные законы РФ, постановления Пленумов Верховного 7 суда РФ, ведомственные нормативные правовые акты МВД России, Росфинмониторинга, ЦБ РФ и другие нормативные правовые акты, отно- сящиеся к рассматриваемой проблематике. Теоретической основой исследования послужили труды видных отечественных ученых в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ю.В. Гаврилина, Ю.П. Гармаева, А.Я. Гинзбурга, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, С.Г. Еремина, В.А. Жбанкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, Д.В. Кима, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.И. Куликова, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, Б.П. Смагоринского, А.Б. Смушкина, А.Г. Филлипова, Б.М. Шавера, А.С. Шаталова, А.В. Шмонина, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых. Эмпирическая база исследования. В процессе работы изучены ма- териалы 114 уголовных дел, возбужденных по ст. 172 УК РФ, 87 уголов- ных дел, возбужденных по ст. 199 УК РФ, в которых уклонение от уплаты налогов было связано с незаконным обналичиванием и транзитированием денежных средств. Расследование данных уголовных дел осуществлялось в 17 субъектах РФ в период с 2010 по 2020 г. Кроме того, за указанный период проанализировано 214 приговоров судов общей юрисдикции по ст. 172 УК РФ из 29 субъектов РФ. С помощью специально разработанной анкеты в 2018–2020 гг. опрошены 247 следователей с опытом расследования соответствующих преступлений из 33 субъектов РФ и 156 оперативных сотрудников под- разделений ЭБиПК МВД России из 35 субъектов РФ. С использованием метода экспертных оценок проведено интервьюирование 30 сотрудников, имеющих многолетний (от 5 до 10 лет) и успешный опыт выявления, рас- крытия и расследования анализируемых преступлений. Эмпирическую основу исследования также составили статистиче- ские сведения, размещенные в печати и на официальных сайтах МВД России, ЦБ РФ, а также практический опыт диссертанта на след- ственных должностях в специализированных подразделениях ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая диссертация является одной из первых монографических работ, касаю- щихся расследования указанной преступной деятельности. В ней на осно- ве системного анализа сформулированы понятия незаконного обналичи- вания и транзитирования денежных средств, частной криминалистиче- ской методики расследования данных преступлений, сформирована их криминалистическая характеристика. Автором уделено особое внимание 8 рассмотрению структуры организованных преступных формирований, предложены рекомендации по выявлению и раскрытию преступлений, со- вершенных с использованием сети Интернет, разработаны средства пра- вового просвещения для граждан. Научной новизной также характеризу- ются теоретико-методологические подходы, связанные с основным направлением расследования – выявлением, раскрытием преступлений, совершаемых организованными преступными группами (организованны- ми преступными сообществами) «по цепочке», и применением принци- пов: приоритета возвращения теневых капиталов в легальную экономику; приоритета использования знаний цифровой криминалистики в выявле- нии, раскрытии и расследовании незаконного обналичивания и транзити- рования денежных средств, сопутствующих преступлений. Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение и в ряде иных положений, в том числе выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту 1. Сформулировано авторское определение понятия «незаконное обналичивание денежных средств» в криминалистическом аспекте. Под таковым следует понимать умышленную деятельность, подпадающую под признаки преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ (основные), а также сопутствующих (ст.ст. 159, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 199, 210 УК РФ и т.д.), осуществляемую двумя сторонами – «исполнителями» и «заказчиками»: – где первые с помощью расчетных счетов подконтрольных фирм- однодневок и индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ИП), действующих без соответствующей регистрации и лицензии на осу- ществление банковской деятельности, по поручению заказчиков перево- дят безналичные денежные средства в наличную форму с использованием законно действующих кредитных организаций и оформлением подлож- ных документов, создающих видимость внешне законных операций, дей- ствуя с целью получения за их совершение преступного дохода; – а вторые – «заказчики» – перечисляют безналичные денежные средства исполнителям, как правило, с целью уклонения от уплаты нало- гов, мошенничества, отмывания денег и совершения иных преступлений. 2. Дано авторское определение понятия «незаконное транзитирова- ние денежных средств» в криминалистическом аспекте. Под таковым по- нимается умышленная деятельность, подпадающая под признаки пере- численных выше преступлений и осуществляемая также двумя сторона- ми – «исполнителями» и «заказчиками»: – где первые переводят безналичные денежные средства по поруче- нию заказчика с расчетных счетов подконтрольных фирм-однодневок и ИП, действующих без соответствующей регистрации и лицензии, на расчетные счета конечных контрагентов посредством законно дей- 9 ствующих кредитных организаций и оформления подложных докумен- тов, создающих видимость внешне законных операций, действуя с целью получения за их совершение преступного дохода; – а вторые – «заказчики» – перечисляют безналичные денежные средства исполнителям, как правило, с целью уклонения от уплаты нало- гов. 3. Частная криминалистическая методика расследования незаконно- го обналичивания и транзитирования денежных средств – это сформиро- ванная на основе и в дополнение к более общим методикам и методиче- ским рекомендациям по расследованию незаконной банковской деятель- ности, мошенничества, отмывания денег, иных экономических, налого- вых, коррупционных преступлений, усеченная (особенности методики) совокупность научных положений и прикладных рекомендаций, выделен- ных на основании уголовно-правовых (ст. 172 УК РФ и сопутствующие преступления) и криминалистических критериев, отражающих законо- мерности преступной деятельности, связанной с незаконным обналичи- ванием и транзитированием денежных средств, а также закономерно- стей расследования и предупреждения указанных преступлений. 4. В криминалистической характеристике анализируемых преступ- лений ключевым, системообразующим элементом является способ. Сформулирована классификация и описано содержание типичных спосо- бов незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств. Наиболее распространенными способами незаконного обналичивания яв- ляются: 1) заключение мнимой сделки между подконтрольной фирмой- однодневкой (ИП) и заказчиком с последующим снятием наличных де- нежных средств с расчетного счета; 2) заключение договора займа с вы- дачей его суммы наличными; 3) выдача денежных средств под отчет; 4) оформление удостоверения комиссии по трудовым спорам. 5. Организованные преступные формирования, специализирующие- ся на незаконном обналичивании и транзитировании денежных средств, имеют трехуровневую структуру, включающую в себя: 1) руководящее звено – организатор(ы) преступления; 2) исполнительно-контрольное зве- но: главный бухгалтер, бухгалтеры, кассиры, регистраторы, администра- торы-операторы, нотариусы, адвокаты; 3) низшее исполнительское звено: водители-курьеры, водители-инкассаторы, номинальные руководители (учредители, участники) фирм-однодневок. 6. Основное направление расследования по делам данной категории – выявление и раскрытие преступлений, совершаемых ОПГ (ОПС) «по цепочке», то есть от «основного» преступления (ст. 172 УК РФ) к «сопутствующим»; от изобличения единичных соучастников к разоблаче- нию всех членов организованных преступных формирований, к пресече- нию их преступной деятельности и нейтрализации ее последствий. 10 7. Принцип приоритета возвращения теневых капиталов в легаль- ную экономику является ключевым при расследовании указанных пре- ступлений. Он реализуется преимущественно средствами криминалисти- ческого обеспечения компромиссных процедур, в том числе тактически- ми приемами и решениями в рамках досудебного соглашения о сотрудни- честве. 8. В типичных оперативно-следственных ситуациях, складываю- щихся в процессе выявления и раскрытия незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств, совершаемых с использованием сети Интернет, ее мониторинг позволяет получить информацию: 1) об або- нентском номере одного из преступников; 2) о лице (имя, никнейм, акка- унт в социальной сети); 3) о e-mail адресе; 4) о реквизитах расчетных сче- тов (банковских карт), используемых для зачисления безналичных де- нежных средств; 5) об IP-адресе домена или компьютера, с которого про- исходила авторизация. Автором предложены алгоритмы действий по идентификации лиц, причастных к совершению анализируемых преступ- ных посягательств, получению информации об их местонахождении, иных криминалистически значимых сведений. 9. Одним из наиболее эффективных средств криминалистической профилактики данных преступлений выступают комплексы рекоменда- ций, разработанных в рамках концепции правового просвещения в криминалистике. Такие просветительские разработки, прежде всего па- мятки, излагаемые доступным для адресата языком, направлены на до- стижение как минимум следующих целей: 1) формирование и повышение правосознания и правовой культуры представителей организаций, ИП и граждан, в том числе путем опровержения типичных заблуждений, отно- сительно непреступности, ненаказуемости и невыявляемости незаконного обналичивания и транзитирования денежных средств; 2) демонстрацию возможностей налоговых, иных правоохранительных органов при выяв- лении, раскрытии и расследовании указанных преступных посягательств; 3) разъяснение алгоритмов законных действий в типичных ситуациях склонения к преступной деятельности – предложения криминальных услуг. Теоретическая значимость заключается в том, что сформулиро- ванные в диссертации теоретические положения, рекомендации и выво- ды, могут успешно использоваться в процессе модернизации криминали- стических методик расследования экономических преступлений, в том числе расследования незаконного обналичивания и транзитирования де- нежных средств, сопутствующих преступлений в условиях нейтрализации противодействия уголовному преследованию, поддержания государ- ственного обвинения, судебного разбирательства. 11 Практическая значимость. Выводы и рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в прак- тической деятельности органов предварительного следствия и оператив- ных подразделений при выявлении, раскрытии и расследовании незакон- ного обналичивания и транзитирования денежных средств, сопутствую- щих преступлений. Кроме того, положения, нашедшие отражение в настоящей работе, могут успешно применяться в образовательной деятельности, при повы- шении квалификации следователей, оперуполномоченных, прокуроров, сотрудников Росфинмониторинга и Федеральной налоговой службы Рос- сии, а также в юридических вузах при изучении таких дисциплин, как: «Криминалистика», «Расследование преступлений в сфере экономической деятельности», «Противодействие коррупции» и т.д., при подготовке учебно-методических, практических пособий и просветительских матери- алов, посвященных повышению эффективности производства предвари- тельного расследования по уголовным делам рассматриваемой категории. Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются диалектическим методом познания, а также сведениями, полученными в ходе изучения трудов ученых-криминалистов, анализом судебно-следственной практики и официальной статистики. Апробация и внедрение результатов исследования. Представлен- ная к защите диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре крими- налистики Сибирского юридического института МВД России. Теоретиче- ские и практические положения, выводы и рекомендации, разработанные в ходе исследования, нашли отражение в 16 опубликованных научных статьях, общим объемом 6,75 п.л., 7 из которых изданы в журналах, вхо- дящих в перечень рецензируемых научных изданий, где должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, утвержденные Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ. Полу- ченные результаты внедрены в учебный процесс Сибирского юридиче- ского института МВД России, Бурятского государственного университе- та, Красноярского государственного аграрного университета при препо- давании дисциплины «Криминалистика», а также в практическую дея- тельность МВД по Республике Бурятия, Следственного управления След- ственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, след- ственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономи- ки) Главного следственного управления Следственного комитета Россий- ской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Сибир- ского линейного управления МВД России. 12 Основные положения диссертации апробировались автором в ходе выступлений на семи международных конференциях различного уровня: «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонаруше- ниями» (2017–2018, Барнаул), «Организационное, процессуальное и кри- миналистическое обеспечение уголовного производства» (2017, Симфе- рополь), «Экономическая безопасность: государство, регион, предприя- тие» (2018, Барнаул), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики» (2017–2019, Красноярск). Структура диссертации обусловлена логикой проводимого иссле- дования по изучаемой проблематике и включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, список литературы, приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, проана- лизирована степень ее научной разработанности, указаны объект и пред- мет, цель и задачи, методология и теоретические основы исследования, его нормативная и эмпирическая база, обозначены научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, показана теоретическая и практическая значимость исследования, отражены достоверность и обоснованность его результатов, изложены сведения об апробации и внедрении научных результатов, описана структура работы. |