3Липатов. Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия

• Название: Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 124.51 Kb.
• Имя файла: 3Липатов.docx
• Тип: Закон; #1058071
• страница: 1 из 3

«Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия»

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..….3

ГЛАВА I. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, как объект криминалистического исследования…...…………………………….….6

1.1 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия…………….……………………………………..6

1.2 Предмет преступного посягательства, обстановка и способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия………………….

1.3 Типичная личность преступника…………………………………………….

ГЛАВА II. Совершенствование правового регулирования расследований преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия…………………..

2.1 Пути совершенствования правового регулирования выявления и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия……

Заключение………………………………………………………………………….

Список использованных источников и литературы……………………………..
Введение
Актуальность исследования состоит в том, что особо значимое место среди всех преступлений занимают те, которые связанны с незаконным оборотом оружия. Несмотря на то, что данный вид преступлений по количеству выявляемых и регистрируемых деяний не является широко распространенной, он опасен другим — наличие оружия может в любой момент привести к совершению лицом, ими обладающим преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.

Преступления, которые связаны с незаконным оборотом оружия, по традиции являются высоко латентными, при этом показатели зарегистрированной и раскрытой преступности в данной сфере так же весьма разнятся.

Оценивая показатели, которые касаются низкой раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, было бы неправильным критиковать только лишь сотрудников правоохранительных органов. Расследование и раскрытие данных преступлений обладает определенной спецификой, без учета которой невозможно добиться всестороннего и полноценного расследования.

Однако же в юридической литературе при рассмотрении криминалистической характеристики отдельных видов преступлений в недостаточной мере уделено внимание разработке формирования типичных моделей механизмов преступлений, в частности в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов.

В целом за январь июнь 2020 года общее число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, сократилось по сравнению с аналогичным периодом 2019 года на 13,4 % (до 13,7 тыс.), а их удельный вес в структуре преступности относительно мал (1,4 %). На факты сбыта оружия приходится одно из пяти регистрируемых преступлений в обозначенной сфере (-23,6 %, 2,6 тыс.). Наибольшее распространение преступность в сфере незаконного оборота оружия получила в Центральном (-3,4 %, 2 614) и Приволжском (-7,2 %, 2 013) федеральных округах. Одновременно с этим в стране на 10,1 % сократилось количество посягательств, совершенных с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств (2 666). Вместе с тем в 28 регионах в разной степени отмечается увеличение числа названных преступлений¹.

Подведя итоги, можно сказать, что все-таки важное место среди всех преступлений занимают преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, что свидетельствует об актуальности темы ВКР.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере незаконного оборота оружия.

Предметом исследования – особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

Цель исследования – проведение комплексного анализа особенностей преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. 
   Рассмотреть криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
   
2. 
   Провести анализ предмету преступного посягательства, обстановке и способу совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
   
3. 
   Провести анализ типичных данных личности преступника.
   
4. 
   Определить пути совершенствования правового регулирования выявления и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
   

Степень научной разработанности темы исследования. Анализируемая категория преступлений вызывала и вызывает научный интерес многих ученых в области уголовного права и криминологии. Проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, рассмотрены в работах Е.Г. Шадриной, А.В. Шмонина, Е.П. Ищенко, О.Н. Коршуновой, С.Н. Юсупкадиевой, Т.В. Непомнящей, А.Н. Сухаренко, Д.В. Муленкова, А. Васецова и др.

Методологическую базу исследования составляют материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, а так же основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы: наблюдение, анализ, синтез, исторический, логико-юридический и др.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, законодательство Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, федеральные законы и подзаконные акты, в том числе указания и приказы Генерального прокурора Российской Федерации, составляющие правовую основу деятельности правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия.
ГЛАВА I. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, как объект криминалистического исследования
1.1 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
В настоящее время необходимо рассматривать криминалистическую характеристику преступлений не только как значимую составляющую частных методов расследования различных видов преступлений, но и как основу для разработки методических рекомендаций, которые позволили бы повысить эффективность прокурорской деятельности². В соответствии мнения А. В. Шмонина, возникновение криминалистической характеристики преступлений как систематического описания существенных сторон, свойств, признаков и внутренних связей отраженного в ней объекта не стало случайным, а было связано, в первую очередь, с углубленным развитием методов расследования отдельных видов преступлений, а так же с формированием теоретических основ криминалистики³.

На сегодняшний день в развитии науки среди криминалистов нет единства взглядов на понятие и содержание криминалистической характеристики. Таким образом, по трактовке Е. П. Ищенко, криминалистическую характеристику следует понимать как некий обобщенный портрет преступления, научную абстракцию, аккумулирующую то общее, что объединяет многие конкретные преступления⁴. В соответствии с мнением А. Ф. Образцова, криминалистическая характеристика - это совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих одновременно, признаках и источниках формируемой ими фактической информации, которая важна для раскрытия отдельных категорий преступлений путем применения определенных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также выработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной проблемы. Исследователь Н.П. Яблоков трактует, что криминалистическая характеристика - это "система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и среды его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своей целью обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». Существует множество других взглядов на понятие и содержание криминалистической характеристики⁵.

Такого рода краткие или более подробные обзоры взглядов ученых на понятие и сущность криминалистической характеристики присутствуют практически в каждом монографическом исследовании, в той или иной мере освещающем данную проблему. Представляется, что наиболее точным является следующее определение: криминалистическая характеристика, являющаяся основой методологии расследования, представляет собой модель преступления, построенную на основе научного обобщения уголовной практики, состоящую из системы уголовно-значимых элементов (признаков) для ее раскрытия.

Это и другие определения криминалистической характеристики объединяет то, что их авторы подчеркивают, что она является своеобразной информационной моделью преступления, позволяющей выдвигать версии произошедшего, определять и осуществлять систему действий по установлению обстоятельств исследуемого события.

Правовед О. Н. Коршунов отмечает, что криминалистическая характеристика преступления необходима так же при разработке методических рекомендаций по осуществлению уголовного преследования в суде. Однако она выступает информационной базой не только для организации деятельности субъектов, осуществляющих проверку заявления или предварительного следствия, но и для организации деятельности прокуроров, осуществляющих надзор за законностью расследования, и прокуроров, участвующих в судебных стадиях уголовного преследования⁶.

Следует отметить, что криминалистическая характеристика как научная категория обладает таким свойством, как динамизм. Эта особенность проявляется главным образом в том, что содержание криминалистической характеристики применительно к различным видам и группам преступлений может изменяться, иногда существенно. Так, по мнению В. Ф. Козлова, «для каждого вида (группы) преступлений необходима своя структура криминалистической характеристики. Точнее, акцент на разработку тех или иных элементов должен быть смещен в зависимости от ключевых задач формируемой методологии исследования»⁷.

В содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, С.Н. Юсупкадиева предлагает включить сведения об особенностях предмета преступного посягательства, способе, ситуации совершения преступного деяния и личностных характеристиках его субъекта⁸. Другая точка зрения заключается в том, что содержание изучаемых криминалистических характеристик включает в себя способ совершения преступления, способ сокрытия преступления, время, место и атмосферу подготовки и совершения преступления, особенности оставления преступниками следов, личность преступника, сведения о логических связях преступления с другими признаками⁹. Считается, что в состав криминалистической характеристики преступлений следует включать способ совершения и сокрытия преступлений, характеристики орудий и средств, используемых при совершении преступления, особенности механизма следообразования, характеристики преступника, характеристики объектов посягательства¹⁰.

Представляется, что отвечать требованиям оперативно-розыскной направленности будет включение в криминалистическую характеристику преступлений анализируемых данных о предмете преступления и способе совершения преступных деяний, обстановке и индивидуальных чертах личности преступника.

Уголовные дела, по которым подозреваемым и обвиняемым предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, условно можно разделить на две группы:

1) лицо привлекается к уголовной ответственности исключительно за совершение действий, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов;

2) лицо подлежит уголовной ответственности за совершение иных, чем указанные в статьях 222, 223, 224-226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, деяний, как правило, корыстного и насильственного характера (например, совершение разбоя с применением оружия, в случае незаконного владения последним)¹¹.

В связи с тем, что нормы уголовного права во многом определяют криминалистическую методологию конкретного вида или группы преступлений, необходимо учитывать их при формировании как самой методологии, так и криминалистических характеристик, входящих в ее структуру.

Таким образом, криминалистическая характеристика представляет собой определенную информационную модель преступления, позволяющую выдвигать версии произошедшего, определять и осуществлять систему действий по установлению обстоятельств расследуемого события.

Представляется, что криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, должна включать данные о предмете преступления, способе совершения преступного деяния, его окружении и индивидуальных особенностях личности преступника.
1.2 Предмет преступного посягательства, обстановка и способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
Предмет уголовного посягательства в данной категории преступлений определяется действующим уголовным законодательством. В настоящее время в Уголовный кодекс Российской Федерации включена Глава 24 «преступления против общественной безопасности», которая содержит группу норм (статьи 222, 223, 224-226. 1), устанавливающих в качестве преступных деяний, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Это незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение (ст. 222 УК РФ), Незаконное изготовление, переделка, ремонт (ст. 223 УК РФ), неосторожное хранение (ст. 224 УК РФ), Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране (ст. 225 УК РФ), Хищение или вымогательство указанных предметов (ст. 226 УК РФ) и контрабанда (ст. 226.1 УК РФ). Здесь следует отметить, что для правильной квалификации этих деяний необходимо знать содержание других нормативных правовых актов, помимо Уголовного кодекса Российской Федерации. Среди основных следует назвать федеральные законы «Об оружии»¹², «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», а также ряд иных подзаконных нормативных актов. Не вдаваясь в уголовно-правовой анализ преступлений, указанных в статьях 222, 223, 224-226.1 УК РФ, необходимо отметить, что всем им свойствен единый предмет преступного посягательства, в качестве которого могут выступать оружие, его основные части и боеприпасы.

Прежде всего, следует отметить, что уголовное законодательство Российской Федерации об ответственности за преступления в сфере оборота оружия формировалось в условиях отсутствия детального правового регулирования этого оборота. Парадигма определения оружия в истории уголовного права претерпела существенные изменения. До 1993 года действующее законодательство СССР и Российской Федерации, в том числе уголовное, не содержало определения оружия, используя соответствующие понятия, разработанные техническими и военными науками. Такой подход привел к довольно узкому пониманию оружия применительно к конкретным элементам преступлений, в которых оно упоминалось, а разработанные с его помощью понятия оружия отличались определенной аберрацией. Принятие Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»¹³ спустя непродолжительное время утратившего силу в связи с принятием одноименного Федерального закона 1996 года и других законодательных актов, регулирующих оборот оружия в Российской Федерации, устранило вышеупомянутый законодательный пробел, изменило правовую ситуацию и потребовало уточнения уголовно-правовых подходов к определению оружия как признака ряда преступлений, поскольку в уголовно-правовой теории и практике определенность понятий принципиально важна¹⁴.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели или для передачи сигналов. Это определение основано на характеристиках, присущих всем видам оружия, несмотря на их большое разнообразие.

Во-первых, это специальное назначение оружия, а во-вторых, конструктивные особенности устройства или объекта, которые функционально отвечают этому назначению. По целевому назначению оружием могут быть признаны только такие устройства и предметы, которые специально предназначены для поражения живой или иной цели или передачи сигналов. Перечень таких устройств и изделий достаточно широк и разнообразен по типам и моделям, начиная от простейших искрогасителей и резиновых палочек и заканчивая ядерным, биологическим и другим оружием массового поражения. По мнению А.И. Бастрыкина, кроме того, этот список дополняется нетрадиционными, можно сказать экзотическими видами оружия, такими как инфракрасное и ультразвуковое, электромагнитное, лазерное, акустическое¹⁵.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» упоминает лишь некоторые из них. В частности, в нем содержатся определения огнестрельного оружия, холодного оружия, включая метательное, пневматическое, газовое оружие и боеприпасы. Поэтому отмеченная выше рекомендация о том, что при определении преступлений, совершенных с применением оружия, следует руководствоваться положениями Закона «Об оружии», не означает, что уголовно-правовая характеристика ограничивается только тем оружием, которое указано в настоящем Законе или оборот которого запрещен или требует специального разрешения.

Как указал Верховный Суд РФ, обязательным признаком банды является ее вооружение, которое подразумевает наличие огнестрельного или холодного оружия, в том числе метательного, как заводского, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Наличие у банды огнестрельного оружия ограниченного поражения (гражданское оружие самообороны) свидетельствует о том, что она вооружена¹⁶.

Объект этого преступления, как и любые другие объекты объективной реальности, обладает множеством различных свойств, характеризующих определенные стороны объектов и проявляющихся во взаимоотношениях с другими объектами и явлениями. Отношения и отношения многообразны, проявляя различные свойства по-разному. С точки зрения рассматриваемого преступления важны только те свойства, которые характеризуют эти объекты как субъект преступлений против общественной безопасности.

Представляется, что эти предметы характеризуются тремя общими признаками: повышенной общественной опасностью, особым назначением и особым правовым режимом.

Эти предметы обладают особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых обладание (приобретение, передача, хранение, транспортировка, ношение) ими в определенных условиях времени и пространства сопряжено с повышенной опасностью, т. е. Повышенная потенциальная опасность исследуемых объектов обусловлена определенной степенью вероятности и тяжести возможного вреда при обращении с ними. Эти предметы могут создавать повышенную вероятность причинения серьезного вреда при обращении с ними, их использования для причинения вреда и причинения серьезного вреда при использовании в антиобщественных целях.

Актуальным является вопрос о том, какой закон регулирует оборот стрелкового оружия, установленного на специальных транспортных средствах, артиллерийских и ракетных комплексах, взрывных устройствах и взрывчатых веществах, о которых действующий Федеральный закон от 13 декабря 1996 года вообще не упоминает? Этот пробел в законодательстве приводит к тому, что, например, угон танка, произведенный для ведения бандитских разборок, судебными органами квалифицируется как незаконное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть как раз по статье 166 УК РФ¹⁷.

Предметом уголовно-правового регулирования наряду с оружием являются и боеприпасы. Согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 года под такими предметами следует понимать оружие и метательные средства, предназначенные для поражения цели и содержащие взрывчатые, метательные, пиротехнические или нокаутирующие заряды или их комбинацию. Патрон - это устройство, предназначенное для стрельбы из оружия, объединяющее в одно целое с помощью гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое оборудование. Другими словами, рассматриваемая концепция характеризует продукт только с точки зрения дизайна. Понятие «боеприпасы» объединяет изделия не по конструкции, а только по назначению.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года эти понятия объединены, то есть патроны упоминаются как боеприпасы. Но нет никакого уточнения – «к стрелковому оружию». Это означает, что объекты преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 223 УК РФ, рассматриваются как все виды огнестрельного оружия, так и боеприпасы к этому оружию: отечественного и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие взрывчатое вещество, метательный или выбрасывающий заряд или их комбинацию, независимо от калибра, изготовленного или самодельного способа, сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и другие патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряд, пуля, картечь и др.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

К предмету преступления следует отнести и самодельное оружие, хотя некоторые авторы в своих суждениях ограничивают юридический признак способом изготовления¹⁸. В данном случае аргументами являются ссылки на повреждающие свойства кустарного оружия, характеристики объекта посягательства, возможность совершения преступления с использованием данного вида оружия, что является достаточно убедительным обоснованием отнесения кустарного оружия к предмету уголовно-правового регулирования.

Холодное оружие предназначено для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, изготовлено промышленным или самодельным способом и включает холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и др.), другое оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и др.), а так же оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, цепы и др.), предназначенное для поражения целей на расстоянии от снаряда, получающего направленное движение силой мышц человека (метательные ножи и топоры, дротики и др.) или механических приспособлений (луки, арбалеты и др.).

Районным судом Сокольники города Москвы был осужден по части 3 статьи 223 УК РФ «Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию» был осужден гражданин П.И.В. По делу П.И.В. были проведены две экспертизы, по первой из них изъятый предмет был признан оружием, относящимся к холодному. Вторая экспертиза показала, что пули из переделанного пистолета могут быть использованы для нанесения телесных повреждений, и признала их холодным оружием¹⁹.

Попытка ограничить понятие оружия в уголовном праве только теми видами вооружения, оборот которых регулирует Закон «Об оружии», встречается и в юридической литературе²⁰. А, по мнению А. Васецова, понятие оружия в уголовном праве ограничивается только такими специально созданными и пригодными для поражения живой или иной цели предметами, на изготовление, ношение и использование которых требуется особое разрешение государственных органов. В связи с этим он не считает оружием в уголовно-правовом смысле баллончики со слезоточивыми раздражающими веществами, на приобретение которых не требуется разрешения органов внутренних дел. Напротив, газовое оружие, подлежащее регистрации (пистолеты, револьверы), или газовое оружие, которое вообще запрещено к обороту на территории РФ, по мнению А. Васецова, образует признак вооруженности преступлений²¹.

Закон об оружии регулирует только правоотношения, которое возникло при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия, а так же боеприпасов и патронов к данным видам оружия и не касается отношений, связанных с оборотом иных видов вооружения, не указанных в Законе. Исследователь Д. Корецкий со справедливой стороны подчеркивает, что данный закон регламентирует административно-правовой режим оружия, обслуживая главным образом потребности лицензионно-разрешительной системы ОВД, и вовсе не определяет, какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступлений по УК РФ²². По смыслу же уголовного закона под оружием, применение которого является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством ряда насильственных преступлений, имеется в виду любой вид оружия, в том числе боеприпасы и взрывные устройства, зажигательное оружие (бутылки с зажигательной смесью, огнемет и т.п.)²³, независимо от принципа действия, параметров, технических характеристик, поражающих свойств, специальных целей и условий использования, а так же правового режима оборота. Заметим, что сам Пленум Верховного Суда РФ дал аналогичное разъяснение, правда, применительно к огнестрельному оружию²⁴.

В отличие от Закона РФ от 20 мая 1993 г. № 4992-I «Об оружии», новый Закон об оружии 1996 г. распространил понятие оружия так же на устройства и предметы, конструктивно предназначенные только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (сигнальное оружие). Некоторые криминалисты, по словам исследователя А.И. Бойцова, отнеслись к этому нововведению негативно, считая, что оно искажает смысловое содержание понятия «оружие», историческое предназначение которого состоит исключительно в поражении живой цели или разрушении иных объектов как при защите, так и при нападении²⁵.

В.М. Плескачевский по этому поводу не без иронии пишет: «Таким образом, к «сигнальному оружию» могут быть отнесены не только револьверы и пистолеты, конструктивно предназначенные для отстрела не только газовых и «шумовых» патронов, но и милицейский свисток, и даже крупный ключ с полым стержнем, с помощью которых можно издать свист»²⁶.

Другие ученые, наоборот, считают решение законодателя разумным и своевременным, учитывая тесную взаимосвязь сигнального оружия с другими категориями оружия (в первую очередь огнестрельного), заключающуюся в их конструктивном сходстве и повышенной опасности.

Действительно, ошибка законодателя в построении понятия «сигнальное оружие» очевидна. Его нынешняя законодательная формула позволяет классифицировать в качестве такого оружия не только обычный свисток, но и автомобильный сигнал, проблесковый маячок, охранную сигнализацию и любые другие средства подачи светового или звукового сигнала. Очевидно, что понятие сигнального оружия должно включать в себя только такие устройства, которые конструктивно аналогичны другим видам оружия (огнестрельное, газовое и т. д.), Но предназначены не для поражения цели, а для подачи соответствующего сигнала²⁷.

Необходимо обратить внимание на то, что некоторые виды сигнальных устройств не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Некоторые модели могут не только использоваться для поражения цели сами по себе (например, гранатомет), но и в некоторых случаях служить средством использования боеприпасов для огнестрельного оружия и даже легко трансформироваться в огнестрельное. Например, конструкция камер безствольного стартового пистолета ИЖ-СПЛ позволяет стрелять дробовым зарядом. А сигнальные пистолеты-гранатометы, предназначенные исключительно для подачи светового или дымового сигнала, часто снабжаются дополнительным стволом для одного из патронов к нарезному огнестрельному оружию, который просто вставляется в патронник или, реже, укрепляется внутри патронника, придавая таким образом всей конструкции свойства огнестрельного оружия.²⁸.

Сходство (не только внешнее, но и конструктивное) сигнальных устройств с огнестрельным и газовым оружием, взрывными устройствами сыграло свою роль в том, что случаи использования сигнальных устройств при совершении преступлений не являются редкостью. Сигнальное оружие особенно эффективно в процессе совершения преступных угроз, в результате чего потерпевший, исходя из внешнего вида и шумового воздействия предмета, которым ему угрожают, расценивает его как огнестрельное оружие и воспринимает эту угрозу как действительно опасную для его жизни. Известны случаи грабежей с применением стартовых пистолетов и гранатометов, когда преступники выдают их за огнестрельное оружие, а иногда наносят вред потерпевшим, используя собственные поражающие способности этих предметов. Думается, именно эти обстоятельства послужили причиной того, что законодатель стремился ограничить оборот сигнальных устройств, признав их одним из видов оружия и тем самым расширив исторически сложившееся, традиционное представление об оружии вообще. Поэтому представляется спорным, что сигнальное оружие в силу своего нетипичного для оружия функционального назначения выпадает из признака оружия, применение которого предусмотрено пунктом "г" части 2 статьи 126, частью 2 статьи 162, пунктом "г" части 2 статьи 211 УК РФ и некоторыми другими статьями УК РФ. Как мы уже пытались доказать, не только «буква», но и «дух» уголовного закона не дают оснований для такого вывода.

В соответствии со статьей 1 Закона «Об оружии» к оружию не относятся изделия, сертифицированные как изделия бытового и промышленного назначения (к примеру: кухонные, разделочные, карманные и другие бытовые ножи, топоры «клин», ломы, долота, напильники, отвертки, строительные пистолеты и револьверы, декоративные зажигалки для пистолетов и т. д.), спортивный инвентарь, конструктивно сходный с оружием (к примеру: бейсбольная бита, спортивные дротики, рапиры, спортивные молоты и т. д.). Бойцы: «несмотря на то, что перечисленные предметы обладают достаточно большой ударной силой, позволяющей использовать их для совершения насильственных преступлений, по прямому назначению они все же являются орудиями, а не оружием»²⁹. По этой же причине не относятся к оружию имитационно-пиротехнические (к примеру: петарды, хлопушки, фейерверки и т.п.) и осветительные средства (к примеру: пиротехнический фонарь и т. д.).

Они не предназначены для поражения живой или иной цели, подачи сигнала, и, следовательно, объекты, которые только выглядят как оружие (имитация оружия), не могут быть признаны оружием. К ним, например, относятся всевозможные модели оружия, в том числе декоративное оружие, пугачи, оружие-игрушки и т. д.). Причем эти изделия не относятся к классу оружия не только по целевому признаку, но и конструктивно расходятся с оружием, учитывая, что понятия «внешнее сходство» и «конструктивное сходство» неоднозначны.

Важнейшим критерием понятия оружия является наличие в объекте или устройстве комплекса конструктивных особенностей, определяющих назначение этого объекта и устройства как оружия и позволяющих использовать их по прямому назначению. Этот критерий играет особую роль при оценке объекта как оружия, так как вывод об истинном назначении объекта позволяет проанализировать его конструктивные особенности. При этом речь не идет о необходимости указывать все детали и параметры конкретного образца оружия. Для признания предмета оружием достаточно установить наличие в нем тех необходимых конструктивных элементов (конструктивный минимум), которые функционально обеспечивают возможность его использования в соответствии с целевым назначением, характерным для оружия. Например, таким конструктивным минимумом для огнестрельного оружия является наличие в предмете ствола с запирающим и стреляющим механизмами, которые в системе обеспечивают возможность производства хотя бы одного выстрела³⁰. Отсутствие других деталей, таких как рукоятка, может повлиять на надежность, эффективность и удобство стрельбы, но это не является препятствием для производства самого выстрела, а, следовательно, и для распознавания объекта как огнестрельного оружия.

В связи с этим нельзя считать оружие в юридическом смысле слова дефектным или непригодным к использованию оружием (например, учебным), конструктивные недостатки которого не позволяют использовать его по прямому назначению. В то же время, если преступник, пытавшийся применить неисправное оружие, не осознавал этого обстоятельства и считал его подходящим, то деяние следует квалифицировать как попытку применения оружия.

В то же время судебная практика не признает наличия квалифицирующего признака «применение оружия» в случае применения лицом, совершившим насильственное посягательство, незаряженного оружия.

Эта позиция, по меньшей мере, спорна.

Во-первых, тот факт, что предмет, относящийся к оружию, находится в незаряженном состоянии, не означает, что этот предмет перестает считаться оружием. В качестве критериев понятия "оружие" закон называет не факт наличия или отсутствия в устройстве пули, картечи, другого метательного снаряда, патрона или иного боеприпаса, а известное назначение и связанные с ним конструктивные особенности устройства. Поэтому «незаряженное» и «непригодное» оружие, в терминологии Пленума Верховного Суда РФ, вовсе не одно и то же, и придавать равный правовой статус этим понятиям логически неправильно.

Во-вторых, представляется очевидным, что, кроме незаряженного оружия из характеристики «применение оружия» в квалифицированной части разбоя (можно предположить, что это уточнение будет распространяться и на другие преступления, составы которых имеют одноименный признак), Пленум Верховного Суда исходил только из того, что в случае применения виновным незаряженного оружия объективно не существует реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку выстрел из такого оружия последовать не может. Однако это оправдание представляется уместным только для грабежа, совершенного с применением физического насилия, опасного для жизни или здоровья. На самом деле нельзя использовать незаряженное оружие по прямому назначению для физического насилия. В то же время законом предусмотрена возможность совершения грабежа в форме психического насилия путем угрозы, где применение незаряженного оружия как средства психического воздействия с расчетом на то, что потерпевший воспримет его как заряженное, приобретает особое значение. К сожалению, Пленум не учел, что резкое повышение степени общественной опасности насильственного преступления, носящего военный характер, и, соответственно, более строгое наказание за свои действия, повлекло не только, а иногда и не столько риск реального физического вреда, но и то, что применение в процессе психологического насилия большинства видов оружия, а тем более оружия, многократно умножает поражающий, устрашающий эффект угрозы, обеспечивая сверхсильное травматическое воздействие на жертву насилия, конечно, при условии, что жертва считала выставленное оружие заряженным и способным к бою. Таким образом, применение незаряженного оружия как орудия преступной угрозы, на наш взгляд, следует квалифицировать по признаку «применения оружия», если таковое имеется, как состав насильственного преступления.

При возникновении трудностей в решении вопроса о отнесении конкретных образцов оружия, боеприпасов и боеприпасов к определенному типу необходимо назначить экспертизу для определения тактико-технических характеристик этих образцов. В то же время на практике специалисты обычно проводят наиболее полные исследования самодельных продуктов. Если речь идет о промышленном производстве, то специалисты часто не утруждают себя обоснованиями и доказательствами, а просто пишут, что речь идет об огнестрельном оружии. Таким образом, нарушается одно из процессуальных положений, касающихся заключения эксперта, поскольку статья 191 действующего Уголовно-Процессуального Кодекса РФ³¹ требует от эксперта мотивированного ответа. При этом справедливости ради следует сказать, что сама методика исследования разрабатывалась только для самодельного оружия, и ее создатели даже не предполагали, что решение этого вопроса будет связано с промышленным оружием. Для этого есть много причин. В результате теперь эксперты в своих выводах вынуждены каждый раз доказывать, является ли автомат Калашникова огнестрельным оружием и почему. Такая ситуация, по мнению А. Устинов, это бессмыслица³².

Конечно, нельзя полностью исключить возможность того, что какой-то промышленно произведенный продукт потребует решения этого вопроса. Но такая возможность весьма мала. Вы должны обратить внимание на что-то другое. Многолетняя практика проведения судебно-баллистических экспертиз показывает, что если следователь спрашивает эксперта, является ли данное изделие оружием, то это вовсе не означает, что следователь интересуется именно этим вопросом. Не исключено, что на самом деле следователя интересует совсем другое, например, все ли части пистолета при наличии хорошего механизма, стреляют ли из пистолета и т. эксперт тоже часто отвечает не прямо на вопрос, а на вопрос в собственном понимании. В результате образуется порочный круг, который явно не способствует выяснению истины.

Такая ситуация возникает в результате того, что Федеральный закон от 13 декабря 1996 года «Об оружии», несмотря на свое столь широкое и громкое название, посвящен не всему оружию, а лишь небольшой его части. Иными словами, название закона не соответствует его содержанию.

Способ совершения преступления, проявляющийся в различных материальных и иных следах, является основным для характеристики преступного деяния в целом, что позволяет строить четкие гипотезы об особенностях преступления, его обстоятельствах, круге лиц, причастных к преступлению, а также позволяет выбирать методы и тактику раскрытия преступления³³.

На сегодняшний день не вызывает сомнений, что основной задачей криминалистической методологии является обеспечение следователя и других взаимодействующих с ним криминалистов необходимым научно-методическим комплексом знаний и методов раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений³⁴. Эти же задачи должны возлагаться на криминалистическую характеристику, которая является основой той или иной методики.

С учетом этого, а также уголовно-правовой классификации преступлений данной категории, считаем возможным дать следующую классификацию способов совершения преступлений:

1) способы совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов (незаконное хранение, перевозка или ношение (статья 222 УК РФ).

2) способы совершения преступлений, обеспечивающие попадание оружия в незаконный оборот. Среди них можно выделить те, которые совершаются:

а) по неосторожности, когда преступник не преследует цели получения материальной выгоды: неосторожное хранение (статья 224 УК РФ), Ненадлежащее исполнение охранных обязанностей (статья 225 УК РФ););

б) с прямым умыслом, но преступник также не преследует цели последовательно получить преступный доход (незаконное приобретение, передача (ст. 222 УК РФ), Незаконное изготовление, переделка, ремонт (ст. 223 УК РФ). При этом за выполнение указанных действий можно получить единовременное вознаграждение;

В) с прямым умыслом, когда преступник преследует цель получения постоянного преступного дохода или значительной материальной выгоды разового характера: незаконный сбыт (статья 222 УК РФ), Хищение или вымогательство указанных предметов (статья 226 УК РФ) и контрабанда (статья 226.1 УК РФ).

Практическая значимость приведенной выше классификации заключается в том, что она:

1) позволяет установить связь между способом совершения преступления и целями, мотивами его совершения, получить сведения о предмете преступления;

2) является основным для выдвижения типовых версий, планирования и организации расследования;

3) позволяет прокурору анализировать материалы уголовного дела при подготовке к судебному разбирательству на предмет наличия возможных ошибок, допущенных на досудебных стадиях, прогнозировать позицию защиты и, учитывая это, выбирать наиболее оптимальную тактику ведения государственного обвинения.

Рассмотрим способы совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по данной классификации.

Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, огнестрельного оружия ограниченной дальности, его основных частей и боеприпасов), как следует из анализа изученных нами уголовных дел, является наиболее распространенным.

Местами, где осуществляется незаконное хранение анализируемых предметов, являются: собственное жилище и прилегающие к нему строения (дом, хозяйственные постройки, гаражи, подвал, погреб), дома родственников, близких лиц, друзей, различные тайники, расположенные, в том числе в лесу, в горах, на пустырях и т. д., В других объектах (стог сена, куча навоза, грядка сада и т. д.).

Способы незаконного ношения оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, огнестрельного оружия ограниченной дальности, его основных частей и боеприпасов) также различны. Так, большинство преступников носили эти предметы не прячась (как правило, в лесу на охоте), некоторые преступники носили эти предметы в сумках, вещмешках и т. д. (в основном боеприпасы), некоторые — в карманах одежды (в основном боеприпасы).

Основными способами незаконной перевозки оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, огнестрельного оружия ограниченной дальности, его основных частей и боеприпасов) являются: перевозка личным автотранспортом, служебным автотранспортом, общественным транспортом (автобус, поезд и др.), передвижение другим транспортом (автомобили друзей, попутные транспортные средства и др.).

По большей части такие способы совершения преступлений выявляются при личном досмотре граждан, а также при досмотре транспортных средств.

Статьи 224 и 225 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за неосторожное хранение оружия, создавшее условия для его применения другим лицом, если оно повлекло смерть одного или нескольких лиц или иные тяжкие последствия, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по хранению оружия, боеприпасов.

Так, военнослужащий К. выполнял функции по охране блокпоста подразделения. Около 22 часов к нему пришли брат и его друзья, которые предложили вместе выпить спиртного. Воспользовавшись ситуацией, посторонние лица проникли на территорию подразделения и похитили несколько автоматов; К. был привлечен к уголовной ответственности по статье 225 УК РФ³⁵.

Способы совершения преступлений, обеспечивающие попадание оружия в незаконный оборот, когда преступление совершается с прямым умыслом, а преступник не преследует цели постоянного получения преступного дохода.

Статья 222 УК РФ определяет способы незаконного оборота оружия, начиная с такого их вида, как незаконное приобретение.

В большинстве случаев подозреваемые и обвиняемые дают ложные показания, указывая, что оружие было найдено ими. Дача лицом, привлеченным к уголовной ответственности, ложных показаний об источнике незаконного приобретения оружия вынуждает следователя принять решение о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство. В результате вновь возбужденное уголовное дело не имеет судебной перспективы, так как вероятность раскрытия преступления при данных обстоятельствах ничтожно мала.

Статьи 223, 233.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), боеприпасов. Отдельно ч. 4 ст. 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения, либо за незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, либо за незаконное изготовление, переделку или оснащение боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения или к газовому оружию.

Следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 правил оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации производство оружия и боеприпасов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследования, разработки, испытания, изготовление, а также художественное оформление и ремонт оружия, изготовление патронов и их основных частей).

Хотел бы отметить, что соблюдение правила, определяющего, что каждая единица производимого оружия, за исключением механических распылителей, аэрозолей и других устройств, оснащенных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер (статья 16 Закона «Об оружии»), особенно важно для целей возможной идентификации³⁶.

Основные способы незаконного изготовления оружия и боеприпасов характеризуются производством в домашних условиях с помощью подручных средств (сантехнических инструментов), реже-с использованием сложного оборудования (машин и приборов), в промышленных условиях (мастерские, фабрики и т. д.).

Способы незаконной переделки этих предметов: каждый из стволов охотничьего ружья, переделка оружия через канал ствола ружья, что позволяет производить стрельбу патронами более доступными.

Определить, носят ли действия, подпадающие под признаки статьи 223 УК РФ, разовый характер или были совершены систематически, прежде всего, позволяет следующее:

1. количество обнаруженных объектов (оружие, его основные части и боеприпасы). При выявлении предметов, указанных в статье 223 УК РФ, следует обратить внимание на место и обстоятельства их обнаружения. Таким образом, обнаружение лицом основных частей оружия в количестве двух и более штук является основанием для продления и проверки версии о систематическом характере действий, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных статьей 223 УК РФ. В любом случае, в том числе и при обнаружении этих предметов в количестве одной штуки, рекомендуется определить их технические характеристики, что позволит получить более полную информацию, а следовательно, подтвердить или опровергнуть версию о незаконном изготовлении, переделке и / или ремонте.

2. Технические характеристики изделий. Для определения технических характеристик рекомендуется назначить экспертизу. Среди вопросов, поставленных перед экспертом, должны быть и вопросы, ответы на которые позволят определить, какие материалы использовались для изготовления оружия, боеприпасов, установить возможный источник их происхождения, дать характеристику орудиям, использованным при изготовлении обнаруженных предметов. Большую помощь в определении технических характеристик изучаемых предметов может оказать также специалист, который может помочь поставить ряд вопросов эксперту, позволив получить как можно больше информации. Кроме того, специалист может помочь получить первичную информацию, которая поможет следователю определить дальнейший ход действий и принять важное процессуальное решение при осмотре исследуемых объектов и мест их обнаружения³⁷.

Так, в одном из частных жилых домов, построенных в конце XIX — начале XX века, был обнаружен тайник, для осмотра которого был приглашен специалист. При осмотре тайника, среди прочего, из него были изъяты патроны, которые, согласно заключению эксперта, не могли быть использованы по своему функциональному назначению. Тем не менее была назначена баллистическая экспертиза патронов. В ходе исследования эксперт установил, что все патроны покрыты зеленым и серым налетом. Для проверки пригодности патронов к стрельбе была произведена стрельба из винтовки ИЖ-27 м 12-го калибра, во время которой все патроны дали осечку. Результаты проведенного исследования позволили сделать вывод о том, что представленные на исследование патроны не являются боеприпасами и непригодны для производства выстрелов³⁸.

Способы совершения преступлений, обеспечивающих поступление оружия в незаконный оборот, когда преступление совершено с прямым умыслом и преступник преследуют цель получения преступного дохода.

Статьи 222 УК РФ включают в перечень способов совершения преступлений и такой, как незаконный сбыт оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов предусмотрено ст. 226 УК РФ.

Хищение указанных предметов совершается преимущественно следующими способами: путем тайного хищения (кражи), в основном, из оружейных складов, из служебных помещений (например, личный кабинет начальника охраны), из торговых организаций, из жилищ, из автотранспорта.

Важным является то, что, в основном хищения совершают лица, имеющие доступ к таким предметам, в должностные обязанности которых входит обеспечение сохранности оружия и боеприпасов. Вместе с тем, хищения совершаются иными лицами, не имеющими доступа к данным предметам (кража табельного оружия у офицера, хищение оружия в случае пропуска на территорию части посторонних лиц и др.).

Избрание преступником конкретной формы хищения во многом обусловливается особенностями, присущими хранению, выдаче, закреплению, использованию, ремонту, утилизации, перемещению, учету оружия и боеприпасов. Хищению этих предметов, как правило, предшествуют подготовительные мероприятия: планирование преступной деятельности, приискание орудий и средств совершения преступления, соучастников и т.п. Преступник, в основном, заранее определяет время совершения хищения, предметы преступного посягательства, их количество, места дальнейшего сокрытия этих предметов. Можно выделить два основных способа совершения хищения оружия и боеприпасов: путем кражи и путем присвоения.

В целом способ совершения хищения во многом обусловлен личностью лица, его совершающего, а также обстановкой совершения преступления (местонахождением оружия и боеприпасов). Например, со склада, где хранится оружие, оно, в основном, похищается лицами, имеющими туда доступ.

Особенности предмета хищения позволяют установить отдельные черты личности субъекта преступления. Так, хищение взрывчатого вещества и средств для инициирования взрыва в комплекте говорит о знании преступником способа изготовления взрывного устройства; хищение составных компонентов и отдельных комплектующих деталей, достаточных для сборки оружия, — о знании способа его сборки и устройстве оружия.

В тоже время, некоторые индивидуальные признаки (маркировка, степень эксплуатации и т.д.) оружия и боеприпасов могут служить целям его идентификации и определению места хищения. Например, новые виды оружия и боеприпасов, обнаруженные за пределами войсковой части, позволяют достоверно установить место совершения преступления и его время, причастных к совершению преступления лиц. В то время, как распространенный вид оружия (например, пистолет Макарова) со сбитым идентификационным номером значительно осложняет установление первоначального источника поступления оружия в незаконный оборот.

Контрабанда огнестрельного оружия (статья 226.1 УК РФ) встречается в практике правоохранительных органов не часто.

Анализ материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статья 226.1 УК РФ, позволил определить основные места сокрытия оружия и боеприпасов, перемещаемых через границу контрабандным путем на автотранспорте:

1) в легковой автомашине: салон (внутри кресел, за обшивкой в дверцах, потолке, полу), в одежде водителя и пассажиров, в багажнике (внутри запасных колес, в сумке, коробке для хранения автоинструментов), в моторном отсеке;

2) в автомашинах типа микроавтобус: салон (внутри кресел, за обшивкой в дверцах, потолке, полу, в перевозимом грузе средних и больших размеров), в одежде водителя и пассажиров, в багажнике — при наличии (внутри запасных колес, в сумке, коробке для хранения автоинструментов), в моторном отсеке;

3) в грузовых машинах, фурах: салон (внутри кресел, за обшивкой в дверцах, потолке, полу, в коробке передач, в сумке, коробке для хранения автоинструментов), в одежде водителя и пассажиров, в багажнике, фургоне (внутри запасных колес, внутри коробок с грузом, в самом грузе среднего и большого размера), в моторном отсеке, в местах сцепления автомашины и фургона, на мосту либо под мостом автомашины, между парными колесами, располагающимися рядом.

Представляется, что целью создания любой криминалистической методики является не только снабжение ее адресата методическими рекомендациями по раскрытию и расследованию преступления, поддержанию государственного обвинения, но и, что особенно важно, соответствующими рекомендациями по предупреждению, пресечению преступной деятельности. С этой целью представляется разумным при расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, выявлять источник получения данных предметов. Именно выявление этих источников и пресечение преступной деятельности «на корню» позволит, как минимум, добиться снижения:

- во-первых, нераскрытых и вновь совершаемых преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов;

- во-вторых, минимизировать вероятность совершения целого ряда преступлений с использованием оружия (пункт г части 2 статьи 127, части 2 статьи 162, статьи 205, пункт г части 1 статьи 206 и др.).

В связи с изложенным, при определении способа совершения преступлений, предусмотренных статьями 222, 223, 224-226.1 Уголовного кодекса РФ, представляется необходимым рекомендовать следователям, дознавателям руководствоваться не только диспозицией статей 222, 223, 224-226.1 Уголовного кодекса РФ, так же методическими рекомендациями по раскрытию и расследованию преступлений анализируемой категории.

Таким образом, предметом преступного посягательства выступает оружие, причем не только поименованное в законе об оружии, но и любой предмет или устройство, обладающее конструктивными признаками, предопределяющими предназначение данного предмета и устройства как оружия и позволяющее использовать их по своему назначению. Основными способами совершения преступлений выступают незаконное хранение, ношение и оборот оружия.